Ja, előbb számoltam és írtam,aztán olvastam.
De a kérdésem adott: nem túl vékony ez?
Egy ekkora marónál mi a javasolt forgácsvastagság?
Elméletileg

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 18:19:00 [15758]

Neked is köszi!!!

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 18:12:00 [15755]

Mindkét esetben ugyanakkora távolság kell. Leválasztottnál a készüléked többi részét véded a gonosz villanyoktól. Leválasztatlannál ezen felül az életedet is.

A grafikont Szalai Gyuri Neked dedikálva betette az Elektronika #11455-be

Előzmény: elektron, 2012-11-03 18:11:00 [15753]

#15728

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 18:19:00 [15758]

#15722-ben már ki lett Neki számolva, csak a kenceficére nem tudtam rábeszélni...

Előzmény: rferi, 2012-11-03 18:13:00 [15756]

Már előtte megnéztem, túl fickósak a beírásaid ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-11-03 18:11:00 [15754]

Kiszámoltam, hogy mekkora vastagságú volt a forgácsod: 100mm/min osztva 11000ford/min=0,00909mm/fordulat.
A maró kétélű, tehát ezt az elmozdulást kétszerre vette le, ami 4,50 mikrométeres vastag forgácsot jelent.
Nem baromi vékony az egy kicsit?

Előzmény: svejk, 2012-11-03 11:00:00 [15713]

Most próbáltam letölteni egyet a JDownloader-el...
Lehozta...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-11-03 17:51:00 [15750]

Köszi!

Egyébként nézd meg az adatlapomat. De miért is fontos az a 18+ ??? Mindenre már én sem emléxem

Előzmény: elektron, 2012-11-03 18:05:00 [15752]

Közben egy kérdés: 230V AC vezeték mellett mekkora távot kell tartani egy nyákon szabványilag ? Ha galvanikusan leválasztva és ha nem leválasztva van valami pl.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-11-03 17:51:00 [15750]

Itt mutat pár lehetőséget

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-11-03 17:51:00 [15750]

Az attól is függ lehet, hogy vagyol e 18+

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-11-03 17:51:00 [15750]

Youtube videót le lehet tölteni a gépre? És ha igen, akkor hogyan?

Már egy kis alkohol is csodát tesz alu marásnál, isopropanol spray is jó erre. De van fúró-maró spray, az is jó.

Pontosan milyen géppel is tolod neki? Jól értem, hogy BF20-al? Kézzel adod neki az előtolást vagy motorizálva van?

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:30:00 [15745]

Na, erre viszont nem gondoltam...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:58:00 [15747]

Mert gyűjtöm a törött marókat. )

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 15:43:00 [15746]

Kenés nélkül 11000-es fordulatnál ne számíts semmi jóra... (ebben a konkrét esetben)
Nem igaz, hogy nincsen egy ecseted amit belemártasz valami szrötyibe...(nem kell ahhoz összepocskolni a gépet, hogy legyen kenés...)
Egyébként miért voltál olyan heves, hogy rögtön 4-el szoroztál, miért nem volt elég a pl. 200mm/p telibe kezdésnek...?

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:30:00 [15745]

No...
Tehát az előbbi 2 élű 3mm-es maró.
Hűtés/kenés nuku.
Ugyanaz a 3 mm-es alu lemez teljes vastagságban marva 1,5 mm-es fogásvastagsággal 100-200-300 majd 400 mm/perces előtolással ellenirányban ugyanolyan szőrös felületet csinált.
Egyenirányban 300 mm/percig szép volt a felület, 400-nál már kezdett csúnya lenni.

400 mm/perccel beleengedtem az anyagba is, mint telibe marás, no azt nem kellett volna.
A reflexeim sosem voltak túl jók.

Jó lesz nekem az a 100 mm/perc mindenhova azonosirányban.

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:02:00 [15741]

Még azt kifelejtettem...
Jobb helyeken (perfor)forgácsolási "helyzeteket" (rajzban) is javasolnak a szerszámokhoz...
Persze ez nem kőbe vésett dolog, hiszen ez "csak" hobbi...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:02:00 [15741]

Ha netalán az optocsatolója gyenge (lassú) fajtájú, akkor el tudom képzelni, hogy annak szórása miatt okozhat ilyen jelenséget.

A katalógusodban nem találtam forgácsolási javallatokat,
viszont innen talán lehet puskázni...
A próbához azért készíts oda 2-3 marót... és akár milyen alu, azért egy kis békanyálat ne sajnálj tőle...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 15:02:00 [15741]

Persze, biztos, nem akarok én vitázni Veled vagy a fizikával.
Különben is már rég eltértünk az eredeti kérdéstől, jön majd Rabb Ferenc és kapunk a buksinkra

Isten utse' rögtön kipróbálom 400 mm/perccel.

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 14:30:00 [15740]

Szerintem azért látszik vastagabbnak, mert össze vannak "torlódva"... (jobb szó nem jutott eszembe)

Előzmény: svejk, 2012-11-03 14:00:00 [15734]

Cseréld fel a motorokat és a vezézlőket, kiderül hogy a vezérlő vagy a motor a hibás! vagy valami.

Valakinek van ötlete hogy miért lehet az hogy egy 3 tengelyes cnc vezérlőnél az y tengelyen akár 4500-as előtolást is eltudok érni, de az x és z-nél már az 1500 is el el akad? Még akkor ha le van szerelve a motor. A vezérlő az M-típusú kínai csoda. A léptetők meg 1NM-esek amit a Klaviotól vettem.

Érdekelne egy minimum 1000x2000mm asztalú kb. 1Kw teljesítményű marómotorral szerelt CNC masina. Ha valakinek porosodik otthon, vagy ki akarja dobni szívesen átveszem, vagy ha valakinek van kedve egy ilyet építeni hobbyból az is megbeszélhetjük.

Igen ez egy fénykép...
Viszont 100/11000/2 az vékonyabb... (lehet, hogy nem megy a fejszámolás )

Előzmény: svejk, 2012-11-03 14:00:00 [15734]

Most nem Nincs felkészítve a környezet.
Ötvözött alu, kemény mint a fagyott kutya lába.

Máskor a kenés ellenére is ezt tapasztaltam.

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 13:59:00 [15733]

Ilyen lett a forgács.
Az anya M3-as.
Szerintem ezek vastagabbak mint 0,0045 mm.

Előzmény: svejk, 2012-11-03 13:50:00 [15730]

Ami még kimaradt..., a "békanyál".
De gondolom biztosan kenegetted valamivel...(?)
Alunál a sima mezei petróleum csodákra képes. (csak egy kicsit nagyon büdös...)

Előzmény: svejk, 2012-11-03 13:50:00 [15730]

Értem én azt, de konkrétan ennek a ~fél századnak kenés lett a vége... a másik véglet meg valóban a törés...
Vigyázni kell, ne menj át a ló másik oldalára...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 13:50:00 [15730]

ok...

Előzmény: pbalazs, 2012-11-03 13:50:00 [15729]

Ez zsír új és penge éles.
Én már annyi marót törtem el a túl nagy előtolás miatt (

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 13:47:00 [15728]

Valamiért azt gondoltam, hogy kétélű szerszámnál a két irány esetén "megegyezik" a forgács leválasztás módja. (hú de nehéz ezt megfogalmazni...)
De már világos.

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 13:39:00 [15727]

A 81. oldalból számomra nem derül ki, de még lapozgatok egy kicsit...
Egyébként én fogankénti előtolásra adnák neki olyan 0,01-0,03 között... (ha nincsen "leharcolva" a maró...)
A "jelenlegi" kb 0,0045 helyett... (ha jól számoltam). Ilyen pici fogásra esetleg penge éles szerszám képes... (vagy az sem...)

Előzmény: svejk, 2012-11-03 13:20:00 [15722]

A különbséget mire érted?

Előzmény: pbalazs, 2012-11-03 13:37:00 [15725]

Jaj, oké oké, megvan már...

Előzmény: pbalazs, 2012-11-03 13:37:00 [15725]

Köszönöm, ez volt az én tippem is.
Akkor már csak azt nem értem, hogy kétélű szerszámnál miért van különbség.

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 13:25:00 [15724]

egyen irány


ellen irány

Előzmény: pbalazs, 2012-11-03 13:16:00 [15721]

A barátod elmagyarázza.

Előzmény: pbalazs, 2012-11-03 13:16:00 [15721]

"Egészen biztosan több van megengedve (javasolva) ennek a marónak... "

Mégis mennyi lehet?

Közben kiderült nem is Datron, hanem:
Maykestag
VHM Schaftfraser ALU K Z=2
0691500300100

81. oldal (III/15)

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 12:55:00 [15720]

Elmagyarázná valaki, hogy mit jelent az "azonos irányban", és az "ellenirányban" való marás? Ötletem van, de nem vagyok biztos...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 12:14:00 [15716]

Az alkalmazott fordulatból, előtolásból kiderül mekkora fogás jutott egy élre...
Egészen biztosan több van megengedve (javasolva) ennek a marónak...
És ahogyan Hostya is írta, kenődés lett a vége... (főleg ha nem volt vadi új a maró)

Előzmény: svejk, 2012-11-03 12:17:00 [15717]

Régen is martak azonos irányba erre a célra készült teljesítmény marógépeken . Láttam 1954 ben nyugat Berlinben készült gépet , két orsó volt a hosszasztalban és prizmás vezetésű volt nem fecskefarkú . A főhajtóműnek is alig van hangja a mai napig . Nem Rákosi művek technika .

Előzmény: svejk, 2012-11-03 11:00:00 [15713]

Igen.

Előzmény: svejk, 2012-11-03 12:17:00 [15717]

Tehát esetemben nagyobb előtolás kellett volna -esetleg más paraméter kárára- és akkor kevésbé lett volna csúnya a felület ellenirányban is?

Előzmény: hostya, 2012-11-03 12:12:00 [15715]

Köszönöm!
A BF20-al szoktam egyenirányban, kézi rásegítéssel )

Előzmény: Sz.József, 2012-11-03 12:04:00 [15714]

Az utolsó mondatban az egyik jó válasz.

A másik jó válasz az az hogy az ellenirányú marás az (jobban)igényli az előtolást.
A Te esetedben a fogankénti előtolás olyan csekély, hogy a szerszám csak "majszolja" az anyagot, ellenirányú marásnál, mivel a forgácskeresztmetszet a 0-ról indul, és folyamatosan növekszik.
Természetesen ellenirányú marással is lehet sorja mentesen dolgozni, de más technológiai paraméterekkel, mint az egyenirányú marás esetében.
A homlokmarásnál meg ugye jelen van mindkettő...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 11:00:00 [15713]

Én úgy gondolom az utolsó mondatodban (kérdésedben) benne is van a válasz is,
csak a "nagyon pici" az relatív, (gép válogatja)...
A "nagyon pici", az ugyebár függ a gép tömegétől és és még ezen lehet "fékezni" a lécek szorosabbra állításával.
Ugyebár hagyományos "régi" gépről beszélünk. DE, szerintem ezt Te is így gondoltad...
Anno volt olyan széria munkám (hagyományos marógép), hogy szinte erőkifejtés nélkül kellett tekerni.(egyen irányba)
A forg. paraméterek : Alu, 16-os kétélű, 16mm mélyen, fél átmérő...
Azért oda kellett figyelni, nehogy "automatában" menjen végig, de így volt haladós...
A felület is szép volt, leszámítva a bekezdésnél és a kifutásnál jelentkező kis hupnit, de az belefért...
A lényeg az, hogy régi gépeken is működött az egyen irányú marás..., módjával...

Előzmény: svejk, 2012-11-03 11:00:00 [15713]

3 mm vastag eloxált, kemény alu lemezt kellett kontúrmarni CNC-vel.
A szerszám 3 mm-es kétélű új Datron keményfémmaró.
Fordulat 11 ezer, előtolás 100 mm/perc, egy fogásban a teljes vastagságot.
Egyes helyeken csak tényleg kontúr igazítás volt, máshol "telibe" ment az anyagban.
Mindkét esetben ellenirányban borzasztó, szőrös felületet hagyott maga után, míg azonos irányban tökéletes lett a felület.
Ez így papírforma szerint is rendben van.

A kérdésem az, hogy mivel az azonos irányú marást a régi gépeken nem lehetett végezni, mert a kottyanás miatt magára húzta az anyagot, akkor mégis hogy oldották ezt meg anno?
Vagy a végén mégiscsak használtak egy nagyon pici azonos irányú simító fogást?