Csak egy agymenés.
A legegyszerűbb lehetne (talán a leg olcsóbb is) egy bontott négypont érintkezésű csapágyat ragasztással rögzíteni a golyósanyára. (Esetleg egy keresztgörgőset.)
Hátha van neked olyan. (Vagy Petyának.)

Előzmény: sanyi84, 2015-08-09 08:37:00 [13054]

Pontositanék mert a golyósorsó az áll,az anya meg forog, ezért csak hason szúr vagy lennebb

Előzmény: svager, 2015-08-09 12:10:00 [13055]

Szia!
A kéziszánt nem lehet elfordítani?
Azért a pár befogoért nem hiszem megéri vele szenvedni,ráadásul ráhagyással készíted.
Esetleg egy képet felrakhatnál a gépről meg az anyáról ,hogy mégis hova szeretnéd.
Én nem tartom valami jó ötletnek ezt a megoldást ,szerintem balesetveszélyes (látom magam előtt amikor feltekeri az orsó a ruhádat)
A trapézorsó amit a Józsi árul szerintem bőven megteszi,mert gondolom ami orsó eddig benne volt nem azét rossz mert nem elég stabil,hanem mert kottyan,nem elég pontos.

Előzmény: sanyi84, 2015-08-09 08:37:00 [13054]

Elakadtam egy kis eszterga keresztszán cnc-sítésében. A hely bizony kicsi, golyósanya nem férne el, Szjózsi féle trapézorsó még elfért de ettől jobb lenne valamivel nagyobb hogy stabilabb legyen. Cél pár darab iso25 befogó legyártása bc3 ból. Majd felköszörülés is edzés után (ahhoz még kellene egy csúszószán is amit fokba elforgatok de ez lényegtelen). Viszont a szöget a géppel tenném rá ráhagyással, szóval a szánoknak kottyanni nem szabad. Golyósorsó önmagában elfér, így anyát pörgetném.
Hogy kellene felcsapágyazni az anyát-, Valaki csinált már ilyen megoldást?

Mivel nem lesz rajta nagy terhelés, 3D nyomtatóval kinyomtatom hozzá. A bosch féle profilokat néztem, ez most jobban tetszik

Fogsz Syma idomot, és kívülről feszíted rá a görgőt. Kamerasínnek tökéletes.
De tehetsz 3 réteg összefogott lapos idomot, amiben a középső réteg szélesebb annyival, hogy ráférjen a görgő.
Görgőt hol veszel hozzá, utoljára nekem a palástmart csapágyat darabonként 13 darab ezresért ajánlották meg.

Előzmény: noctiluxx, 2015-08-08 10:32:00 [13051]

Uraim!
Kis méretű sínt csinálnék mobilos videóhoz. Ehhez keresek valami olya C sínt, aminek a behajtott része picit erősebb. A kocsit és a többi köcöléket kinyomtatnám hozzá
Valami ilyesmi:

A Bánki-Sóósék a T5 16 mm-es PU szíjat nekem V alakban metszették fel úgy 100 mm hosszon, az ellendarab ugye ennek megfelelően hegyes volt.
A vulkanizálásról viszont nincs fogalmam hogy csinálják.
A hordozószál ebben az esetben nem folyamatos, 50% terhelést engednek meg az ilyen megoldásnál.

Előzmény: lovas gyula, 2015-08-06 19:49:00 [13048]

Köszönöm az észre vételeket, megfogadom őket és átdolgozom a koncepciót.

Előzmény: sanyi84, 2015-08-06 18:24:00 [13042]

Talán egy hosszanti ferdevágással a fogakra merőlegesen kb 100mm hosszban. Majd összevulkanizálni egy profilos kalodában. A vágási hosszon lehetne egy vászontakarás is.

Előzmény: Devecz Miklós, 2015-08-06 16:16:00 [13040]

Egyszer kínomban úgy oldottam meg ideiglenesen egy rövid hajtószíj összegyógyítását, hogy kívül körbekentem (melegítős cipész)ragasztóval, majd cipész cérnával körbetekertem hosszában, szépen sorban, kb. 15-20-szor. Pár nap múlva jött másik szíj, de addig jól bírta.
Persze ez apró fogú, kis igénybevételű szíj volt.

Előzmény: Devecz Miklós, 2015-08-06 16:16:00 [13040]

Annak idelyén lehetett kapni vulkanizáló vásznot
az autós boltba

Előzmény: Devecz Miklós, 2015-08-06 18:54:00 [13044]

Komplett CNC doksi

Sajnos esetemben ez nem használható, a toldásnak fel is kell szaladnia a kiskerékre.

Előzmény: Hégely Miklós, 2015-08-06 18:49:00 [13043]

Én ugy végtelenítettem hogy eggy darab fogas szíjjat levágtam a fogazatra helyeztem és U alaku
bilincsel fixáltam.

Előzmény: Devecz Miklós, 2015-08-06 16:16:00 [13040]

Bár elmondták előttem, ez sok sebből vérzik.
-Az alsó keret a tengellyel van merevítve .
-nem alátámasztott tengely
-kicsi a híd kocsijainak széttartása (egy vagy két kocsi közvetlenül egymás mellett)
-Híd nincs alul összekötve rendesen de ez az előzőből következik, szerintem alul fölül és szembe is kellene plusz derékszög elemekkel merevíteni.

Z tengelynek sínt és kocsit választanék, de inkább az egésznek.
Alapvetően Z tengelytől indulnék a hidat a munkatér méreteihez igazítanám beleszámolva harmonikás védőket is.
Asztalméretet kiadja X irányba a híd hossza - merevítők - főorsó szélesség
Y irányba a híd kocsijainak széttartása - össz sín hossz- harmonika .

Én ezt nem építeném meg , igazából semmire se jó így ahogy van

Előzmény: szaky27, 2015-08-05 21:10:00 [13031]

Trapézorsó lassú lesz, fára határeset, de lézerhez/3D nyomtatáshoz használhatatlan. Sajnos tapasztalat nyák maráshoz jó lehet, de ahhoz meg majd kell egy vákuum asztal, aminek el kell férnie. Sajnos a nyákok túl görbék.

Előzmény: szaky27, 2015-08-06 12:41:00 [13039]

Bordásszíj végtelenítésre nincs valami jó ötletetek?

Már olvasom a topikját, vannak benne érdekes dolgok Trapéz orsóval mennyire lehet jól dolgozni? Meghajtó motoroknak milyet ajánlasz/tok? Lesz majd még pár kérdésem, ahogy próbálok előre haladni

Előzmény: remrendes, 2015-08-06 08:09:00 [13038]

Tobbeknel mukoditt hasonlo konstrukcio, meg alura is. En kicsit meg itt ott valtoztatnek rajta, de nem szeretnelek befolyasolni. Olvasgasd a topikokat. Farkas Adamet en is ajanlom, sot, neki van youtube csatornaja is hasonlo geppel es mintha o is mart volna vele aluminiumot (talan w300 a neve).

Előzmény: szaky27, 2015-08-05 21:10:00 [13031]

Ugyanakkora befoglalo merethez nagyobb munkater tartozik.

Előzmény: Csuhás, 2015-08-05 21:27:00 [13032]

Köszönöm az észre vételeket.
Mivel hobbira szánom ezért próbáltam "olcsón" kihozni. Először a lineáris kocsikkal szemeztem csak elég drágák.
@Áts László
az alátámasztott csapágy bak helyes kivitelezésére tudnál esetleg képet mutatni?

Nézz be a épül a gépem Farkas Ádám topicba
érdemes ,ott sok érdekes dolgot találsz

Előzmény: szaky27, 2015-08-05 21:10:00 [13031]

Szia! Üdv a fórumon! Ennek a kivitelezésnek vannak előnyei és hátrányai is. Az előny a kedvezőbb,egyszerűbb,olcsóbb kivitelezhetőség. A hátrány a merevség hiánya! És ez pont középen jelentkezik a legjobban. Elkezdték másolni valamennyire a régi gravograph gépeket,csak a lényeget felejti ki mindenki:az alátámasztott csapágyakat. Amikor még nullából indul a kivitelezés,tervezés nem sokkal drágább az egész. Igaz több alkatrész kell bele. A legfontosabb,ami a tervedből kimaradt a a kocsi hátsó merevítő lemeze a felső helyett,vagy a mindkettőt megtartva még jobb a végeredmény. Ha mindenképpen ez a verzió marad a lineáris csapágy méretére figyelj,a 20-as nagyon kevés,sajnos tapasztalat...

Előzmény: szaky27, 2015-08-05 21:10:00 [13031]

Én sem értek a cnc hez
A mozgó híd egyik előnye hogy nagyobb munkaterületet ad azonos hosszúságú sínekkel .
A mozgó tömeg valószínűleg kisebb a mozgó hídnál .
Komolyabb mozgóasztalos gépnél , és nagyobb munkadarabnál .
A mozgóasztalos gép pedig szerkezetéből adódóan már eleve merevebb .
Ezeket a köveztetéseket tudtam levonni mióta zavargok itt a fórumon .

Előzmény: Csuhás, 2015-08-05 21:27:00 [13032]

Nem értek a cnc-hez így csak műszaki érzék alapján kérdezek: Milyen előnye van a mozgó hídnak a mozgó asztalhoz képest? Nekem hátrányosnak tűnik a nagyobb mozgó tömeg és a bonyolultabb kábelezés. Könnyű darabokat fogsz megmunkálni így nem érzem problémának a munkadarab mozgatását. Az érdemi kérdéseidre pedig majd válaszolnak a hozzáértők.

Előzmény: szaky27, 2015-08-05 21:10:00 [13031]

Sziasztok,


Új vagyok még itt, de nagyon érdekel a cnc világa. örülök, hogy ráakadtam erre a fórumra, mert fellobbantotta újra a lángot bennem, hogy szeretnék én is gépet építeni.
Témánál maradva, neki álltam rajzolni az elképzeléseimet és szeretném róla kikérni a véleményeteket, hogy jó irányba haladok-e. Nos hobbi célra szeretnék gépet építeni. Nyákot szeretnék készíteni, fát marni ill. gravírozni és ha már jól megy a dolog esetleg a lézerezésbe is belekóstolnék. A gép hasznos paraméterei 500x350x150 mm lenne. Kérdésem az lenne, hogy hobbi célra elegendő a trapézmenetes hajtás v. illik golyós orsósra tervezni? Meg a vezető rudak/orsó átmérőre mit javasoltok? (Én rudakéra d20 ra gondoltam)
Csatolok a vázról egy képet, hogy mégis hogy néz ki eddig a művem.
A segítségeteket előre is köszönöm!

Köszönöm az ötleteket..!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-08-03 12:21:00 [13029]

Soha ne a tüneteket kezeld, hanem a kiváltó okot szüntesd meg! Különösen ne ekkora fordulatnál

A "kb 0.5 mm-es" hézagoló lemez(ek) sokkal hatékonyabbak lehetnek

Előzmény: Fehér Viktor, 2015-08-03 11:45:00 [13028]

Tengely eltérés, kb 0.5 mm
fordulat 4500
Kotyogás nem gond..
A teljesítményt nem tudom..

Kardán kereszt/tengely.

Előzmény: Fehér Viktor, 2015-08-03 11:28:00 [13025]

Ez így kevés, mekkora teljesítményre? Milyen fordulatszámon? Kotyogás megengedett? Mekkora a tengelyeltérés? stb.

Ezen adatok nélkül mondjuk felexibilis tengelyt javasolnék

Előzmény: Fehér Viktor, 2015-08-03 11:28:00 [13025]

Van ötlete valakinek, tengelykapcsolóra..
Ami elviseli a nagy egytengelyűség külömbséget..?

Látom, megtaláltad ismét a topik címéhez legjobban nem illő témát.

Ha érdemi választ vársz, jobb volna a Hobbi Elektronika "Házilag építhető fémkereső" topikban kérdeznél

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:00:00 [12998]

Szerintem a "vetőgép"elgondolásod joval életképesebb volt, ezért inkább abba az irányba kellene továbblépned.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 22:34:00 [13020]

Eszméletlen jó fejek vagytok. Nem fáradtok.
A malaj gepet pl. tegnap megtalaltak

Szia!
Megint fárasztod a népet a hülyeségeiddel.
Van olyan jóindulatú, aki be is dől neked.

Nőlj már fel.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 22:34:00 [13020]

Hát igen, elég komplex, de nem lehetetlen. A tárgy felvétele is kérdéses, megoldható talán egyfajta kiemelő villával, vagy fúvókákkal-szívókákkal.

Előzmény: zozo, 2015-07-29 22:23:00 [13019]

Hidd el a legdögösebb drónt is 100-szor könnyebb megépíteni, mint amit te szeretnél. A drón hótt egyszerű, minden elektronika kapható hozzá, nem kell kitalálni semmit.

Válaszolva neked, az antenna függőlegessége a legelhanyagolhatóbb dolog, oda aztán nem kell gyro.

A kiválasztott fémtárgy felvétele meg külön problémakör. Értem, hogy hobbiból akarod megépíteni, de sztem nagyon nem látod át a problémakör részleteit.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:52:00 [13015]

Persze, értem. De miért gondolod, hogy sokmilliós? Lehet egy közepes kereső árából is simán kijön, vagy:
árulhatom a gépet olyanoknak, akik "hivatalosan" fémkeresőznek.. (az már az ő dolguk)

Előzmény: sasi, 2015-07-29 22:18:00 [13017]

Te fölvázoltál egy sokmilliós projektet, ezért bátorkodtam felvetni, hogy a műszaki problémákon kívül felmerülhetnek más megoldandó feladatok is.

Senkit nem kívánok semmire rá, vagy lebeszélni. Egyébkéni is a fémkereső építéséhez nem is kel engedély, csupán a használatához.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:54:00 [13016]

Nyilván itt a legegyszerűbb lecsapni a labdát, nem feltétlen régészeti leleteket keresnék, csak elhagyott cuccokat. Söröskupakokat, kukoricagránátot, kocsikulcsot, ötforintost.
De akkor vegyünk úgy, hogy nincs is szó keresőről, csak egy víz alatti robotot szeretnék egy bizonyos pályán végigfuttatni.

Előzmény: sasi, 2015-07-29 21:51:00 [13014]

A mai világban amikor drónokat röptetnek a levegőben, tele van a net nyílt forrású fejlesztőcuccokkal (arduino, stb) nem okozhat problémát egy ilyen kis cucc megépítése szerintem.

Mint © svager is írta, fémkeresőt csak engedélyekkel szabad használni.

Mielőtt nagyon beleéled magadat, ezt olvasd el.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:00:00 [12998]

Hát szerintem egyszerűbb a fémkereső érzékelő, csak valamiféle algoritmus alapján kéne végigmozgatni a vízben.
Úgy jött az ihlet, hogy pár hete tihanyban láttam fémkeresősöket a vízben és hihetetlen mit műveltek le. Konkrétan össze vissza mászkáltak kb egy órán keresztül, nem tűntek amatőrnek.
Erre jött az ötlet, hogy igazából be sem kellene menni a vízbe ehhez, ha pedig talál valamit a robot, egyszerűen valami távirányítós rendszerrel ránézni mit van ott, aztán mehetne is tovább.

Előzmény: elektron, 2015-07-29 21:47:00 [13011]

(koccintós ikont nem találok )

Előzmény: elektron, 2015-07-29 21:44:00 [13007]

Lehet egyszerűbb egy gereblyével keresni, hátha abba bele akad jobban. Egy mechanikus érzékelő érezné, ha fémmel érintkezik ellenállást mérve.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:45:00 [13009]

A Titanicot is alig találták meg. Pedig az jó nagy volt.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:43:00 [13006]

Talán egy vízszintmérővel, vagy giroszkóppal vagy bármivel megoldható, hogy az antenna "egyenesen álljon" az akadás tényleg problémás, de egy radar megoldhatná a problémát. (szonár?...) vagy a google autókon használt radar-szerűség. Biztos van megoldás.

Előzmény: zozo, 2015-07-29 21:39:00 [13003]

Vízből kilógatott antenna minek? Alapból pórázon kell vezetned, én legalábbis nem tartanám túl gazdaságosnak a magára hagyott kütyüt, a harmadik eltűnése után újraértékelnéd az életet. Hajón meg tudod mérni a pozíciód.

Előzmény: glazbox, 2015-07-29 21:00:00 [12998]