Kár hogy ilyen pökhendi vagy, pedig szépen le van festve a géped!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 22:20:00 [12327]

Nem, ez egy 105 gombos magyar billenytűzet.

Előzmény: Laslie, 2010-10-20 22:22:00 [12328]

Csak nem ASCII kódokat gépelsz az ékezeteseknél egy angol billentyűzeten ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 22:20:00 [12327]

HA leírmám az oktá, annak, hogy miért ezeket a betűket rakom ilyan sorrendben, elsüllyednékl szégyenedben

Előzmény: KoLa, 2010-10-20 22:18:00 [12324]

Na , most tanultál a dologból.
Legközelebb az 5 ezredet úgy fogod írni, hogy 0,5 tized század....

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 22:12:00 [12323]

NEm írtam, hogy a saját ötletem,
Ha nem ment volna fel benned a pumpa,és az irásértésed rendben van, akkor nem állítanál ilyet. Talán ezt szeretted volna látni amit írtál, de a tények a következők
"Én egy ennél jobb és nem mellesleg olcsóbb müdszert választottam"
Nem a saját ötletem, hanem másut olvastam. Remélem nem vagy annyira öntelt, hogy azt képzeled, hogy erre a világon csak te vagy képpes rájönni? Előtted már évtizedekkel, vagy talán évszázadokkal leírták okos és szerény emberek. A te leírásodat speciel én nem olvastam, hiszen nem vagy te olyan klasszikus, hogy minden művedet elolvassam

Előzmény: KoLa, 2010-10-20 22:06:00 [12321]

Ha olyan jó lenne a humorérzéked mint amennyire nem tudsz helyesen írni magyarul . akkor egészen faszagyerek lennél!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 22:12:00 [12323]

Tipikus opéldája a van rajt sapka akkor azért, ha nincs akkor meg azért- hozzáállásnak. Biztos voltam benne ha csak századokat írok le, akkor valaki azt fogja kifogásolni, hogy nem igez, mert az egyik mérésnél az alsó, amásiknál a felső osztáshoz volt közelebb. A mérési jegyzőkönyvbe én sem irtam ezredeket, mivel ennek az érg világon semmi jelentősége. Egyébként semmi bizonyíték nincs arra, hogy az általam leírt ezredes értékek nem felelnek meg a valóságnak. Lehet, hogy kimértem mérőhasábbal, csak az nincs rajt a videón. De a lényeg persze az, gofy megint seikerült felkorbácsolnom a hozzászók idegeit, és olyanok is billenytűretet ragadnak ilyenkor (természetesen most nem Sasira gondolok) akik egyébként a saját nevüket sem tudják megmondani

Előzmény: sasi, 2010-10-20 17:31:00 [12317]

A röhögés egész séges állítólag, nem baj hogy röhögtél rajta, ingyen van. Én nem röhögök rajtad, inkáb sajnállak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 13:08:00 [12309]

A PiCsába!1 szer vagy kétszer már leírtam ezt a módszert az utóbbi fél évben az ellenőrzésre, most meg csak így eszedbe jutott, mint saját ötlet 'késetlen' barátom!
A videódat megnéztem mielőtt felment a pumpa bennem , a mikrózásodról már megírták a véleményemet, de ha a tokmányból kilógatsz egy anyagot ilyen messze, akkor annak ott kell vége legyen, ahol esztergálod a kontrol átmérőt, nem pedig a végtelenbe láthatatlanul, mert akkor vagy megtámasztottad csúccsal vagy rátetted a kezed hogy ne remegjen be, ugyanis az ilyen mértékű túlnyúlások nagymértékben fokozzák a beremegés veszélyét!Mint az 'erő ször erőkar'amit 100mm-re nyomsz az anyagon a tokmánytól, azt a 200-ra lévő vége úgy felerősíti hogy remegés lesz a vége ! ha az anyag végére tudsz ilyet akkor OK

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-19 22:33:00 [12303]

Igen azzal húzom, mert ez egy szuper mikrométer, a nagy gombban van a racsni, a kis gomb meg a gyorsjárat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 10:50:00 [12307]

Ma szétszedtem az esztergám főorsóját.
Kúpos bronz csapágy van benne de már nem lehetett után állítani.
Kérdés,hogy csináljak bele újat,(de azt ugye hántolni kell esztergálás után) vagy alakítsam át golyóscsapágyasra?

Az önámítás lehetséges, ha nem napi szinten mér az ember, de ha benne van a kezedben a mérés az ugyanolyan biztonságot nyújt mint mikor benne van a kezedben a csigafúró élezés.

Amennyiben Pcsabinak nincs mérőhasáb készlete, úgy a mérés nem biztos, hogy pontos, de összehasonlításra mindenképp elegendő lehet a műszaki érzék. Ezt nem gondolnám önámításnak.

Előzmény: sasi, 2010-10-20 17:31:00 [12317]

Az ötezredes hibát mérőhasábokkal lehet kimérni, egyébként félosztásnyi hibának nevezzük, mert ránézésre akár 6 ezred is lehet…
Természetesen saccolni én is szoktam, de csak saját használatra. „Érdekes” lenne, ha vizsgálati jegyzőkönyvbe ezredes eredményeket írnék, miközben a felsorolt mérőeszközök között csak századosak találhatóak…
Tulajdon képen csak azért merészeltem megszólalni, hogy kissé rávilágítsak némi önámításra!

Előzmény: Laslie, 2010-10-20 16:37:00 [12316]

Jelentem ha tizedre kell dolgozni tolómérővel akkor rá sem nézek a nóniuszra. Csak a mm-ereket nézem és a többit szemre osztom be.
És ezt sok kolléga megcsinálja, nem nagy dolog.

Na ezt csak azért írom, mert ha a mikrométeren az ezredek saccolásával nem foglalkoznánk akkor honnét lehetne azt megtudni, hogy a mikrométer példának okáért 5 ezredet csal.
Fogja a polgár a kulcsot és beállítja nullásra.
Tehát foglalkoztunk az ezredekkel is.
Műszaki érzék nélkül az ezredes mérőeszközzel sem megyünk semmire...

Előzmény: sasi, 2010-10-20 15:54:00 [12315]

A videóból leginkább az átmérő ezred mm-es pontossággal történő értékének megadását nem értem, mert százados osztású mérőeszközzel százados pontossággal lehet mérni, ezredes pontossággal viszont csak saccolni lehet vele, az meg nem mérés.

Egy analóg mérőeszközt csak az osztásának pontosságával szabad csak leolvasni (ide értve a nóniuszt is), mert az eszköz mechanikai stabilitása csak annyit garantál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 10:26:00 [12304]

Én nem sértödtem meg... ahhoz azért sok kell =)

A szakmai gyakorlatom valóban kicsit hiányos, de azt nem is vitattam soha...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 13:43:00 [12313]

A további felreértesek elkerülése érdekeben meg szeretném jegyezni hogy nem sértö szandekkal irtam amit irtam!
Pusztán megnéztem a videot es tényleg ez jött le a látottakbol,es tényleg jot röhögtem.
Nem áll szándekomban senki hozzáérteset vitatni és ha valakit megsértettem ezuton elnézest kérek!

Örülök hogy teccett...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 13:08:00 [12309]

Bocs, én szakembert említettem.
Ha valaki úgy használja, azzal nem lehet mit kezdeni.
Úgy kell neki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 13:12:00 [12310]

Biztos igazad van... elhiszem. Csak furcsáltam, mert nem találkoztam még ilyen mikróméterrel... itthon csak 8db van és egyik sem olyan, hanem a racsni a dob végén egy kisebb gombon van... bár valóban látszik a videón. Megnéztem mégeccer...

Viszont azt is kell mondanom, hogy nem egy olyan emberrel találkoztam, aki pl. franciakulcsnak használja a tolóméröt

Előzmény: Miki2, 2010-10-20 13:06:00 [12308]

"Ne haragudj pcsaba1... de te a mikrométert a nagy tekeröjével húzod meg??"
Ezen fel orat röhögtem!
Ráadasul lakatoskesztyübe érzessel!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 10:50:00 [12307]

Szia !
Ahogy az adatlapodat nézem, te elméletben nagyon jó lehetsz.
Mostmár csak egy kis gyakorlatra kell szert tenned, és rá jössz, hogy több típusa létezik a mikrométereknek.
Az, hogy hol helyezkedik el a mérő-racsni teljesen gyártó függő.
Van aki a dob végére építi (mint itt), és van aki a kis recézett gyorsforgató gomb belsejébe.
Nézd meg mégegyszer a videót, és a második mérésnél tisztán láthatod mindezt.
Egyébkét a nagy gyakorlattal rendelkező forgácsoló szakemberek csak a legritkább esetben használják a gépen történő méréseknél a racsnit.
Ennek több oka van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 10:50:00 [12307]

Ne haragudj pcsaba1... de te a mikrométert a nagy tekeröjével húzod meg?? A videón legalábbis ez látszik...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-20 10:26:00 [12304]

Ja, már Pcsabi is leírta.
Akkor meg minek járatom a számat/ujjaimat.

Előzmény: Laslie, 2010-10-20 10:41:00 [12305]

A kéziszán beállításnak ebben az esetben nincs jelentősége.
Ugyanazt éred el vele, mintha egy hosszú balos furatkéssel külső átmérőt esztergálnál normál késziszán állás mellett.

Előzmény: KoLa, 2010-10-19 21:59:00 [12298]

Az mérés videón

Szia Ferenc!
Az ötleted jó, és természetesen ez is járható út lennde, de csak elméletben.
Gyakorlatilag lehetetlen a tokmányba úgy befogni egy tökéletesen hengeres anyagot, hogy annak forgástengelye egybeessen a főorsó forgástengelyével. Létezik ugyan ilyen idomszer, de nekem nincs és azt a főorsó kúpjába kell rögzíteni. Egy ilyen idomszer ára megközelítheti az én esztergám árát, és kizártnak tartom, hogy 20 centis kilógás esetén akár a kúpba illestve is tökeletesen (századon belül) fusson, ha nem abban a gépben eszergálták/köszörülték, ahol használják, ugyanis a kúpban lévő legkisebb szennyeződés, sérülés ennél jóval nagyobb eltérést okozhat (Szerintem).
Én egy ennél jobb és nem mellesleg olcsóbb müdszert választottam, amivel nem akartam eldicsekedni, de hogy igy révilágítottál a problémára előhozakodok vele.
Én helyben eszergáltam két századra azonos átmérőjú keskeny gyűrűt egy 40-es rúd anyagra, egyik gyűrű közvetlenül a tokmyány előtt volt a másik pedig a tokmánytól 200 mm-re. Órával ellenőríztem a körfitását mindkét gyáránek, 0,01 századnál kisebb volt a körfitási hiba.
Ezt a kát gyárát használtam az általad javasolt kökéletesen egytengelyű etalon rúd helyett. A hossz szánra szerelt órával mértem vízszintes és függőleges síkban távolság eltéréseket a két gyűrűn. Az egész folyamatról készült egy kis film is , mér vágás alatt van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-19 22:23:00 [12301]

Figyelem a hozzászolásom csak Laslie előző javaslatával együtt olvasva értelmezhető, enélkül könnyen félreértheted. De azért megpróbálom megmagyarázni a bizonyítványt:
A kéziszánt csupán arra használtam, hogy az ágyon kiválasszam azt a 3 centi hosszó mozgási halyet, ahol lehetőleg nem annyira kopott. Tehettem volna úgy is, hogy egy hosszan a tokmány felé (balra) kinyúló kést használok ahelytt, hogy kitekerebm előre (balra) a kéziszánt). Annak semmi jelentősége nem volt, hogy a kéziszán párhizamosan áll-e pontosan a forgástengellyel, minden próba esetén új fogást vettem és végigesztergáltam a 3 centis darabot, természetesen a kéziszán esztergálás közben nem mozgott, hanem elég szorosra húzva állt.

Előzmény: KoLa, 2010-10-19 21:59:00 [12298]

Sziasztok!
Nem lehetne ezt a kúpolási problémát úgy megoldani hogy a tokmányba befogni egy köszörült (köracél)anyagot(legyen 20cm) azt tökéletesen nullára(ütésmentesen)behangolni.A késtartóba egy mérőóra,tapintóval megérinteni a tokmányba fogott anyagot és a szánt mozdítva a mérőórán leolvasható a kúpolás mértéke és a főorsó házat állítani míg a mérőóra mutatója 0-a elmozdulást nem produkál.Csak egy ötlet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-19 20:27:00 [12295]

Igen, mindennek meg van az ára. A tervezett munkákhoz fontosabb a tokmány közelében végezhető pontos illesztés, szegnyeregből dörzsárazés egyelőre nincs a láthatáron. HA később mégis megváltozna ez a helyzet, semmi sincs elveszve, vissza lehet állítani, most már egész jől meg, negyed óra alatt elvégezhető egy állítás-bemérés ciklus. Az állítás előtti állapotot felmértem, videó is készült róla, vissza tudom állítani. Másfelől semmi bizonyíték nincs arra, hogy mielőtt hozzánltam eredeti gyári állapotban volt. Eddig minden részben a nortonszerkénytől a lakatszekrényig találtam szakszerűtlen beavatkozásra utaló nyomokat. Ha at ágy és a szán tökéletes gyári állapotban lenne, nem is nyúlta volna ehhez az eszközhöz. Az viszont tűrhetetlen volt, hogy egy csapágy illesztésnél századokat kúpozzon 1 centin. Ezt én így tudtam megoldani. Van esetleg jobb ötleted?

Előzmény: Laslie, 2010-10-19 21:03:00 [12297]

Igen!

Előzmény: Atti, 2010-10-19 18:58:00 [12293]

A kéziszánt hogyan állítottad be? olyan pontosra hogy ahhoz méred az ágyazat kopottságát!?
A kéziszánt ki kell hagyni a pontossági beállításokból mert az szögben állítható és általában kopottabb mint az ágyazat,mert nincs leedzve, vagy már megtusíroztad?Ezt a mérési eredményt a kéziszán szögben állása is okozhatja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-19 20:27:00 [12295]

Én a helyedben nem nyúltam volna az orsóházhoz.
Gondban leszel a dörzsárazással, fúrással.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-19 20:27:00 [12295]

Mr megint összekevertem ... Középtájon csökken, teljesen előre tekerve a kéziszánt pedig zéróig csökkenthető a kúpozás.

A kéziszán tekergetés hozta a várt ereményt. A tokmány közelében a legkopottabb, ha a kéziszánt hára tekrem, és ezzel a hossz szánt a tokmány közelébe kényszerítem, így lesz a leginagyobb a kúpozás mértéke (lesz legkisebb az átmérő a tokmáynelőtt). Ha középtájon állok, akkor csökken, és a teljesen hátra tekerem a kéziszánt, akkor zéróig le lehet csökkenteni a kúpozást. Persze azt a zérót úgy tudtam csak elérni, hogy az orsóházon fordítottam. Nem gyáti állapotú ágynál muszáj kompromisszumot kötni. Ha a tokmány közelében akarok kupozásmentesen esztergálni, hátra kell tekernem kicsit a kéziszánt. Jelenleg esztergakés és megfelelőminőségű vasanyagok hijján 3 centi szélességben tudok 5 ezrednél nem nagyobb kúpozást produkálni közvetlenül a tokmány előtt. A varratos vascsövek sajnos nem alkalmasak, másom meg jelenleg nincs 30 feletti átmérőben. Az egyetlen késem lapkája gyakorlatilag nullára kopott, már nem lehet megköszörülni sem, mert nincs mit.
Néhány kést kénytelen leszek beszerezni. Azt hiszem az első egy tokmánypofa szabályzáshoz alkalmas furatkés lesz. Gondolkodtam azon, hogy használt váltólapkát lehet-e forraszani négyzetvasra? Ezzel eléggé fel tudnám dobni a kés választékomat:)

Előzmény: Laslie, 2010-10-18 13:33:00 [12282]

Gyárilag az enyém is 1500-at fordul, ennyi is van ráírva a váltókar alatti táblán. De ha tegyük fel egy 2800-as fordulatú villamonymotor kerülne bele véletlenül? Nem vettem észre, addig, amig 33-as fordulatot nem kapcsoltam. A motoron nem volt semmi adat, azt hittem 1400-as fordulatú, de 2800-as. Ez csak ideiglenesen van rajta, amíg a kupplungot felújítom az eredetin.

Kola,megkaptad a kúpot?

Lehet azt hátra is tenni.
Előtte lemélyíted a kontakt felületet 10 hosszon kb 1mm-ert aztán oda teszed az 5-6mm szélességű gyűrűt.
Egészen a végére. Ekkor marad kés kifutásnak 4-5 mm-ed ami bőven sok aztán a késsel meg magad felé veszed a pár századokat menet közben.
Ha kővel megy a művelet akkor meg keskenyebb gyűrűt teszek hátulra és egy keskeny (max 6-7 mm-es) nagyon enyhén domború palástú kővel csinálom
Egész tökéletesen meg lehet csinálni.

Előzmény: KoLa, 2010-10-18 22:47:00 [12286]

Pedig DE!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 23:10:00 [12289]

Na akkor tévedtem , valójában olyan sokáig bírja ha be van állítva hogy már nem is tudtam hogy volt valószínűleg az zavart meg az emlékeimben hogy egyszer amikor a műszak vége felé állítottam rajta akkor másnap reggel nem bírta az 1500-as fordulatot a hideg olaj viszkozitása miatt nem volt elegendő a kenés és hirtelen a bronz túlmelegedett, ez okozta a beragadást, egyébként én még olyan E 400-al nem találkoztam ami 3000 rpm fordulatú , úgy tudom és ez biztos hogy 1500 a max fordulat, és egy ilyen csapágyazáshoz és kenéshez sok is lenne a 3000!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 23:07:00 [12288]

Azt azért nem feltételezem, hogy egy 2 század miliméter helyett írt 2 mm-t nem tudsz önállóan korrigálni olvasás közben. Természetesen zagyvaság a 2 mm, helyesen 2 század miliméter a gyártáskori max. homorúság.

Előzmény: KoLa, 2010-10-18 22:09:00 [12285]

Hát ez remek. Ezek szerint legújabb véleményed szerint melegen lesz szorosabb. A múltkor azt írtad, hogy ha melegen jó, akkor hidegen meg fog szorulni. Ahogy írtam már többször is, hidegen és melegen is 5 századot tudtam rajta emelni, és nagyon könnyen forgott hidegen és melegen is. 3000-es fordulaton sem melegedett.
Ma 1/8-ad fordulatot hóztam az anyán, ez ,02 mm-rel csökkentette a hézagot, most kényelmesen kb 50 kiló erővel 2,5 századot tudok rajta emelni a csapágyház kb 27,5 fokos volt amikor ezt mértem. Nekem nem lötyög hidegen sem, ezért a lötyög-nemlötyög próbával semmire sem jutottam. Én csak mérni tudok, századmilimétereket meg kilókat, ilyen mértékegységben meg eddig sehol sem láttam leírva a csapágyhézagot sajnos...

Előzmény: KoLa, 2010-10-18 21:54:00 [12284]

> Van egy pár dolog amit rosszul gondolsz.
Hát van az biztos...
Az anyag méreteket leírtam, de talán nem jól, tehát a teljes hossz 60 mm-volt ebből 25 lógott ki a tokmányból, amiből 20-at sztergáltam.
Ezek szerint a belógás meg egyebek nem játszanak szerepet.

Köszönöm a késziszán-kitekerős teszt ötletet, holnap megcsinálom.
Tévedés ne essék biztos vagyok abba, hogy a hosszán kopott a tokmány közelében.
Csaupán azt kétlem, hogy ez a kopás okozná a jelentős kúpozást. A szán kopásból adódó kópozást 20 mm-es 1 szadon belülinek vélem.
A kúpozás fő oka szerintem a főorsó vízszintes síkban történő elforgatásával korrigálható. Természetesen akkor is lesz kúpozás az ágy kopás miatt, de az elvárásaim szerint 20mm-en nem lesz 1 századnál több. HA ezt nem lehet beállítással elérni, akkor rosszvastelepen a helye a gépnek.

Ma csináltam egy másik próbát, 40-es anyaggal 200mm hosszon. Most nem próbálom leírni a módszert és az eredmény részleteit, mert még zagyvaság jönne ki belőle.

Előzmény: Laslie, 2010-10-18 13:33:00 [12282]

Ilyet én is csináltam , mindíg akkor adtam neki 1-2 századot amikor a kés a beszúrásban haladt aztán próba, de a gyűrű az mindíg elöl volt.
A kés kopást kellett kompenzálni vele és egy kicsit még, hogy majd a jövő héten legyen a legjobb:)))

Előzmény: Laslie, 2010-10-18 13:37:00 [12283]

Ennyi zagyvaságot"A gyári érték 0-2mm 300-as átmérő esetén, de csak homorú lehet." Ha még nem vagy kész minek borzolod itt a kedélyeket!ha egy 300-as szerszámtestet felszabályzok és a közepe 0-2mm tűréssel lenne tökön is szúrnám magam rögtön:)))
Hosszirányba etalonnal és mérőórával próbáld és 100mm-en legyen 0.05 benne, régebben írtunk itt módszereket a főorsó beállítására!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 08:28:00 [12280]

Az E 400-nak kúpos bronzcsapágya van elől, hidegen 'lötyög', üzemi hőmérsékleten meg beragad ha nincs hézagod !Találd el a beállítást hidegen! nagyon nehéz, melegítsd fel üzemi hőmérsékletre és ott kell beállítani a csapágyat úgy hogy 1500 rpm-nél is legyen kenés, ha nem kapcsolsz fel max fordulatra és nem járatod a beállítás alatt, lehet akkor fog beragadni amikor fogásban vagy és dolgoznál.
Egyébként ez a kúpos bronzcsapágy nagyon stabil,
50-es köracélt simán le tudsz majd szúrni 200mm-re a 250-es tokmánytól!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 08:17:00 [12279]

A tokmány pofát kúpolós gépen is fel tudod szabályozni.
Gondolj csak bele abba, hogy mit kellene tenned a keresztszánnal miközben megy a hossz előtolás, ha úgy szabályoznál fel egy pofát, hogy a gyűrű amit befogsz a pofák feszítéséhez az nem a pofa elején van, hanem a végén.
Menet közben ráveszel a keresztszánnal.
Én sokszor szabályoztam így pofát.
Ekkor nem kell vállnak lennie a pofa elején és megfúrni sem kell, csak egy kicsit játszani a dologgal, hogy hány századot kell elmozdulnod a keresztszánnal, hogy a végén épp párhuzamosak legyenek a pofa kontakt felületek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 08:40:00 [12281]

Van egy pár dolog amit rosszul gondolsz.

Nem okvetlenül kell egyetlen hibát keresned ami létrehozza a kúpolást. Több dolog is összejátszhat.

Ha hátul fog a tokmánypofád és a főorsóban levő anyagrész hosszú akkor önmagában is képes 20 hosszon ezt a jelenséget létrehozni. Még többet is.
Bár nem tudom, hogy mekkora volt a teljes anyagod hossza, de ez egy tipikus jelenség ha hosszú.
Ha bent a főorsóban rángatózik az anyag akkor a tokmányod mechanikai illesztései is engedni fognak.
Tehát először is új próba kellene.
Minimum 30-as átmérő , a hossz pedig ne legyen több mint pofa hossz + a kilógás.
Először megesztergálod 25 hosszan aztán megméred. Persze ne menj le az átmérővel 10-esig, csak mondjuk 25-ig, így kizárhatod a mérésből az anyaghajlást.
Aztán kitekered tökig a kézi szánt, majd az ékkel teljesen merevre szorítod, majd még egyszer megismétled a próba fogást.
Megméred, hogy van e eltérés a két fogás közt.
Majd tekerd teljesen hátra a kéziszánt és újból mehet egy próba fogás.
Ha ezek közt eltérés mutatkozik akkor a hossz szánod szinte biztosan kopott a tokmány közelében, illetve valami lábállítási probléma is lehet.
A kereszt irányt is jobb ha próba esztergálással teszteled.
Ja és ne feledd a főorsó hossz irányú kotyogását is ellenőrizni, mert átverhet, a kereszt irány tesztelésénél.
Ja és abba a hibába se ess bele, hogy a hossz és a kereszt szánt eleve derékszögben állónak gondolod.
Simán lehet két különböző problémája is a hossz és a kereszt szán kúpolásnak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 08:17:00 [12279]

Válaszolok is, igen rosszul számoltam.
Tehát átmérőben 20 mm-en 2 századot csökkentek a jó irányba az 4 százados eltérésen. Ez azét már közelebb van ez ideálishoz. További finomítást akkor fogok csinálni rajta, ha a gépet tökéletesen vízszintbe állítottam, atokmánypofákat felszabályoztam.
Viszont amíg ennyire kúpoz, a tokmáyn felszabályozásának sincs értelme, hiszen azt is kúpozná, tehát adnék a szarnak egy pofont.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-10-18 08:28:00 [12280]