Szomorúan látom, erre se született konkrét válasz. Ez van, mennyivel könnyebb poénkodni egyeseknek ...:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:20:00 [13105]

Az előzőt neked írtam.

Előzmény: elektron, 2010-12-20 18:30:00 [13118]

A bal alsó,mintha valami "mesterlemez" lenne.

Fel kéne tenni egy gramofonra,rögtön kiderülne a fazon zenei beállítottsága is.
Vajon mi lehet rajta???
Talán a boci-boci tarka.....

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 22:08:00 [13129]

Jaaa, ja Neked a rezet, másnak mást...
Kérdezd már meg tőle, a szerszámra ható erőt mikor és hol nevezik vágóerőnek esztergáláskor?:) Mert ha van vágósebesség, akkor hol a vágóerő kifejezés esztergánál?:)
Lassan kiderül....a lemezvágó gépet meg esztergának kell hívni.:)

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 18:04:00 [13117]

Ilyen szarokat ne rakjál fel ide, mert egy látogató aki csak felületesen olvasgat még azt hiszi hogy Te csináltad!
Hogyé adod darabját? kéne vagy nyóc!

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 22:08:00 [13129]

A kosztú

Előzmény: Teaway, 2010-12-20 22:13:00 [13130]

Mitű ennyire koszos?:)

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 21:32:00 [13124]

Alsó kép.

Bal felső alkatrész. Fúróval akarta sorjázni és beleszaladt neki a fúró.
Jobb alsó alkatrész. Itt már több esze volt és nagyobb fúrót fogott. Szar lett az élletörés.
A másik kettő alkatrészen már nem is próbálkozott az élletöréssel.

Előzmény: KoLa, 2010-12-20 22:03:00 [13128]

Na ez egy igazi rosszesztergályos

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 21:32:00 [13124]

Ha mindíg betertanánk a szabályokat csak döcögnénk előre!
Most 'vissza papucsoztam' a hóba a műhelybe, hogy lefotózzam ezt a fúrót!egyszer már próbáltam, de nem az én késtartómba való mert az a 3tonna simán elfordította a késtartót és csak a lélekjelenlét mentette meg a töréstől,( ezek már új lapkák benne )
Az a mérnök aki ezt tervezte biztosan jól kiszámolta a forgácsolási paramétereket! ez egy 36-s fúró mekkora fordulat és előtolás kell neki C45-be?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 08:02:00 [13085]

Ejjjj, hát vakok vagytok fórumlakók ???
40-es fúró....

#13055
#13060
#13085
#13086
#13094
#13114

Egy ok, amiért nincsen otthon minden méretben csigafúró.

Sok tízezer ok

No meg, egy átmérő 40 -es fúrót már egy "fekete és kiss" már nem annyira tekerget.

Elrettentő példa egy "esztergályos" tollából.
Érdemes megfigyelni a fazon munkáját ahogy a gyártás során elveszett a részletekben.
Ez 4 "egyforma" darab. (2 nézetben)

Hú! tényleg! micsoda fúrás ment itt ma a negyvenes fúróval:) vissza kell olvasnom előbb

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 18:04:00 [13117]

Sok a rizsa nem ártana egy kis produktum is!!!

Már a 40-es fúrónál elakadtam.
Nálam nincs is ilyen, 13-as a legnagyobb. Utána furatkés

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 18:04:00 [13117]

Majd visszatérünk erre is, eleve nem egytértelmű, milyen anyagról van szó, totál tömör volt, vagy üreges, stb...
Látod, még 40 mm-es furatról is vita tud lenni, nemhogy 500mm-esről.:) Először ahogyan Kozmaj is javasolta, ezt kellene lezárni.

Előzmény: Robika37, 2010-12-20 20:08:00 [13119]

Kedves Tibor !
Köszönöm a válaszodat.
Azt elárultad hogyan nem készítenéd.
Ha figyelembe vennéd azt, hogy 1984-et írtunk akkor és (bár nem vagyok benne teljesen biztos) nem biztos hogy rendelkezésre állt az a falvastagság. Az az anyagminőség külföldről csak a KGST irányából érkezhetett volna ....
Nem kötözködésképpen (de komolyan) kíváncsi vagyok hogyan kezdenél neki a feladat megoldásának....
Tudom messze járunk az alapkérdéstől meg nem is hobby kategóriás a feladat, de a gondolatok és a logikai felépítése a megoldásnak érdekelne.
Tisztelettel: Robika

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:31:00 [13107]

Na most kivágtad a rezet !

Előzmény: Laslie, 2010-12-20 18:04:00 [13117]

Másfél napig nem nézek be a fórumra és megint lemaradok egy rakás dologról.

Meg voltam róla győződve, hogy 40-es fúróval telibe fúrni korrekt dolog. Ezek szerint nem.
De hogy az esztergálási művelet nem minősül vágásnak ez már egyenesen őrület.
Kezdhetem az alapoknál megint....

Őőőőő, mi is volt az első órák tananyaga ?
Meg van !!!!
A vágási sebesség....

Akkor most hogy is van ez... ??

Előzmény: KoLa, 2010-12-19 22:37:00 [13060]

A 250 ill. 280 az elforduló átmérőt jelzi az ágy felett mm-ben.

Előzmény: HJózsi, 2010-12-20 15:54:00 [13115]

Szia LoneWolf!
Na, így jártam..., kimerítő választ akartam írni, ezért halogattam ... szóval bocs a késlekedésért!
Ami még ide tartozhat ( a többi megy e-mailben ), az az, hogy ezek a kisebb kategóriás esztergák sem egyformák méretben ( mégha a képeken nagyon hasonlóak is )és ez is számíthat a kiválasztásnál. Esetedben konkrétan a 250x700 vagy 280x700 méret közötti különbségre gondolok.
A 250 x 700 -asnak 135mm az ágy szélessége és kb 140kg,
A 280 x 700 -asnak 180mm az ágy szélessége és kb 190 kg.
A kék-fehérek esetén, amellett, hogy vario kivitelűek, kereszt előtolás is van rajtuk!...
A szakmabeliekkel egyet kell érteni, hogy minél nagyobb tömegű egy gép annál merevebb, ami főleg leszúrásnál érdekes, de természetesen egyéb forgácsolásnál is behatárolja a leválasztható forgács méretet... Nem véletlen, hogy egy ipari használatra tervezett műszerész eszterga E1N, E2N, E3N ... is valahol 600kg-nál kezdődik...
Arra a feladatra amit írtál persze bőven megfelel akár a 250-es akár a 280-as méretű "asztali" PRC esztergák. (Peoples Republic of China ...) A paramétereket, viszont minden modellnél alaposan át kell nézni, hogy azért az árért mit is adnak! ... A többiről megy mail ... talán érdeklődő is van a kis TOS-ra...

Előzmény: LoneWolf, 2010-12-18 17:17:00 [13041]

Urak! Tiszteljük egymás véleményét! Kanyarodjunk vissza a 40 mm átmérőjű fúráshoz.

Ez a 3 kérdés van előttünk:

"1. Mekkora a főforgácsoló teljesítményed?
2. a fúrószerszám melyik pontján van optimális vágósebesség ilyenkor?
3. hogy alakul az éltartam? "

+1 Milyen előnyei vannak a "telibe" fúrásnak esztergán.

A házi feladat megoldásához kell szorzótábla?
Mert ha igen, rám ne számíts!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:46:00 [13110]

Replay #13110!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:45:00 [13109]

És akkor, megint semmi konkrét?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:46:00 [13110]

Tudod van az a színvonal, ahova már nem tudok lealacsonyodni még a kedvedért sem...Mellesleg lenne értelmes dolgod... az előbb adtam neked is szorgalmi "házifeladatot". Meglátod, ha azzal foglalkoznál, nem írnál ennyi marhaságot, téveszmét unalmadban, és sokkal szerényebb ember lennél, idétlen poénkodásaid eltűnnének innen velem kapcsolatban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:38:00 [13108]

Na látod, Tibor?

Ez vagy Te!
Abból indulsz ki, hogy Kaposvár és a Csepel Művek, még csak nem is hallott arról, hogy létezik cső.
Én, viszont abból indulok ki, hogy a cső volt az első lehetőség, amit számba vettek.
De valamiért elvetették.
Bocsi. Már megint álbölcs voltam.

Szóval.
Az adott problémáról semmit nem tudtál, de már határozott véleményed volt róla.
Az anyósomra emlékeztetsz.
A „mama” volt olyan, hogy helyből tudta, hogy azt a dolgot fordítva kellett volna csinálni.
Gőze nem volt róla, hogy mi is a helyzet.
Egy dolog volt számára biztos.
Az, hogy nem úgy, ahogy más gondolta.
Szólíthatlak ezentúl „mamának”?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:31:00 [13107]

Tibor!
Ne kerüljük már meg a kerék problémáját.
Legyen már egyszer egy konkrét kérdésre konkrét válasz!
Ne csak mindenféle maszatolás.
A számaidból kiderül, hogy hogyan lenne valami optimális.
A gyakorlatban az is kiderül, hogy optimális ugyan, de úgy, nem lehet kivitelezni.
Akkor, mi van?
Ne csináljunk semmit?
Nyilván, hogy sok minden alapja az elmélet.
De egy elméletileg sütött kenyérrel, még senki nem lakott jól. (Na itt egy álbölcselet a kedvedért)
Mert addig eljutsz, hogy így nem jó.
Akkor lenne ez érdekes, ha azt is tudnád, hogy hogyan.
Na ez nem mindig jön össze nálad.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 13:20:00 [13105]

Róbert!
"Te hogyan állnál neki ?"
Egyben biztos lehetsz: nem állnék neki egy 500 mm-es fúróval telibe fúrni.
Abban is biztos lehetsz, ekkora furathoz tartozó fémanyagot nem alakítanék át teljes mennyiségben forgáccsá, csak végszükségben. Már csak azért se, hogy időt, energiát nyerjek.:)

Előzmény: Robika37, 2010-12-20 13:13:00 [13104]

Nem az én intelmem!

Tibor45 az én jó lelkiismeretem mondatja velem.

Előzmény: Teaway, 2010-12-20 12:14:00 [13102]

Látom, Te sem tisztelsz 1 W-ot, nincs Benned kellő műszaki alázat a tények mentén.
Még lehet nem építettél egy nyamvadt 1W-os power LED-es világítást.:)
De ha már esztergálunk....#13059-ben Evodiron kérdezett tőlem dolgokat, #13066-ban válaszoltam is, egy 4.568 kW-os forgácsolási teljesítményű esztergálási példáról van szó.
Halkan, szerényen megkérdezném Tőled: vajon ehhez a brutális, messze Hobby szintet meghaladó forgácsoláshoz vajon szerinted mekkora hasznos előtoló teljesítmény kell??????
A konkrét válaszadásban besegíthetnek Neked a seggikonozó, poénkodó, álbölcselkedő, unatkozó, Tibor45 allergiás, .... Fórumtársak is.:)

Előzmény: Teaway, 2010-12-20 12:14:00 [13102]

Kedves Tibor !

Gondolom azzal te is egyetértesz, hogy az optimális forgácsolás (forgácsleválasztás)és az optimálisan elkészítendő munkadarabhoz nem mindig tartozik azonos (számításokkal is alátámasztott) technológiai utasítás.
Itt Kaposváron volt annak idején a Csepel művek egyedi nehézgépgyára.
Ott volt egy olyan feladat igaz tanulóként láttam még, hogy egy méter körül hosszot kellet kifúrni kb. 500mm-re.
Te hogyan állnál neki ? Vonatkoztassunk el a konkrét paraméterktől (anyagminőség ,teljesítmény stb.) csak a konkrét technológia a kérdés ?
Előfúrás után furatot bővítenél sok lépésben ?
Nos itt a technológusok úgy gondolom elég sok számolás után egy speciális fúrót terveztek.
Három cserélhető gyorsacél lap volt benne vagy két műszakot ment a darab, de szerintem igy is gyorsabb volt elkészíteni a munkadarabot mint ha az optimális forgácsképződésre koncentráltak volna ......Szerintem el kell fogadni a más megközelítési módokat is.
Üdv: Robika

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 11:18:00 [13100]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 11:12:00 [13098]

"Ezen lendülettel megszüntetendő minden olyan tevékenység, ami 1 W teljesítménynél többet igényel."

Azt mondod, hogy akkor söralátétnek használhatom csak a kedvenc Celine Dion CD-met?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 09:45:00 [13089]

A p.csát!
A hozzáészólásokat el sem olvasod, csak helyből cáfolod.
Ha nem jön be, nem győzöl kihátrálni a kettővel azelőtti hozzászólásod mögül.

Alakulsz...,:)) hiszen épp arról beszélgetünk, meddig lehet, szabad, érdemes telibe FELfúrás nélkül dolgozni, annak mi az előnye-hátránya.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 10:59:00 [13097]

A pontos típust most nem tudom megnézni, de találtam egy ilyet: ERM-140 a vaterán
Az ott látott képek alapján azt mondanám, hogy igen, ez az a típus. Én használtan jutottam hozzá, nem tudom alapból milyen felszereltsége lehetett, Nekem pl. nincs hozzá forgócsúcsom sem, a revolver szerszámcserélő viszont igen. A fenti linken az ár is látszik, nagyságrendileg én is ilyesmi összeget adtam az enyémért.

Előzmény: Farkas Endre, 2010-12-18 17:56:00 [13043]

Nehogy már miattad meg még pár szokásosan ilyenkor "rácuppanó" ember miatt ne lehessen ezen a Fórumon a műszaki optimum pontokról beszélgetni, témákhoz hozzászólni. Sokan ugyanis ezekből tanulnak is itt...., ha meg Téged nem érdekel, mi az optimális, valóban jobb ha "pánikszerűen elmenekülsz".:)

Előzmény: tomahawk, 2010-12-20 10:53:00 [13096]

Tibor!

FÚRÁS és FEL-FÚ-RÁS.
Nem falfúrás!
FEL!

Egy furatot úgy bővítünk, hogy egy nagyobb átmérőjő fúróval újabb fogást veszünk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 10:27:00 [13094]

Egy okostojás mindig szétbarmolja a topikokat.....
(Én újabban, ha megnyitok egyet, gyorsan visszanézek pár tíz hozzászólást, és ha egy bizonyos nevet meglátok, pánikszerűen elmenekülök.)

Valaki kitalálhatna már egy olyan szerszámot, aminek mindegy mennyi a vágó sebessége, ugyanúgy szeretné, itt a lehetőség a feltalálásra. Van rá igény úgy néz ki.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 08:48:00 [13087]

Lényeg, hogy az én "butaságaimmal" szemben te csak okosakat írkálsz.:)
Tudod mit? Fúrkáljál te is, de nem ám 40-es fúróval, az kevés, legalább 100 mm átmérőjűvel telibe acélt. Hiszen semmi gond a határ a csillagos ég...., te aztán csak tudod mi a falfúrás meg a fémfúrás közti különbség. Hajrá, csak így tovább szegelgessél, fúrkáljál, bánom is én.:)))))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 10:13:00 [13092]

Ha válaszolnál a következő kérdésemre a kedvedért kerülném ezt a fórumot.

Mi legyen a kerék éppen nem hasznosított felületével?
Mert gondolatmenetedet követve, felesleges.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 10:05:00 [13091]

Ugyan Tibor!
KoLa leírta, (amit rajtad kívül mindenki tud), hogy mi a különbség FÚRÁS, és FELFÚRÁS között. Mikor választjuk egyik, vagy mások módszert, és Te csak hajtogatod a „butaságaidat” (butaság = szakmai) kifejezés.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 10:05:00 [13091]

Olvasgatom itt a sok idétlen, erőltetett, bölcsnek hitt, ráérős,.... szövegedet. Erőltessed már meg magad picit, és valami konkrét, értelmes dolgot próbálj írkálni, de csak azután ha egyáltalán megértetted az adott, felvetett műszaki problémák lényegének halvány csíráját.:) Vagy ne írj semmit, ugyanis van informatikai környezetszennyezés is, és kár teleszemetelni a Fórumot!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-20 09:45:00 [13089]

Tibor45 mindig valós problémákkal foglalkozik.
Tényleg nem lehet vitatni az állításait.
Csak!
Ő mindig a valóság csak kis szeletére fókuszál. És nem is mindig a leglényegesebb szeletére.
Önmagában mindig igaz, amit állít. De valóságba (gyakorlatba) elhelyezve már értelmetlennek tűnik sokszor.
Mert az Ő logikáját követve a „kqrva lukat” nem fúrt volna ki senki, mert a csigafúró és többi fúró sem egy ideális eszköz még a megmunkálásban sem.
Mivel nem ideális eszköz, így a vele végzett munka sem tud ideális lenni.

Emberek!
Autót se használjon senki, mert légellenállása van!
Helyből el van cseszve az is!

Bocs Tibor! Tudom, elfogyott a kvótám mára.

Újabb felfedezést tettünk.
Hatályon kívül kell helyezni a csigafúróval való fúrást, de szerintem az átmérőző esztergálást is.
Azért, mert a kerületi sebesség nem egyenlő, vagy azonos a vágóél minden pontján.
Tehet, nem optimális. Ezért, tűrhetetlen.
Nem is értem, hogy eddig miért nem jött rá senki.

Továbbá.
A kerék, mint olyan, eleve hibás tákolmány.
Azért hibás, mert sok esetben a felületének csak töredéke érintkezik a talajjal, vagy egy másik kerékkel.
Éppen ezért a többi része teljesen felesleges.
Indítványoznám a kerék hatályon kívül helyezését is.
Ezen lendülettel megszüntetendő minden olyan tevékenység, ami 1 W teljesítménynél többet igényel.
Még akkor is, ha az a tevékenység kizárólag csak 1Wattnál nagyobb teljesítménnyel vihető végbe.
Meg kell szüntetni a repülést, hajózást és a közúti közlekedést is.

Nem szabad különbséget tenni hasznos és „elpazarolt” teljesítmény között.
Ennyi lett volna „ákádémiai” székfoglalóm lényege.

persze, hogy nem hátrány! sőt!
és igen előfordul velem is hogy nem állok neki kidolgozni valamit, mert csak ideiglenesen kell az a valami, leírom ami először eszembe jut, pedig lehet, hogy van rá kész függvény is.

annak ellenére, hogy beleugatok mindenbe, emelem kalapom a tudás, a számítások, a képletek és az optimumra törekvés előtt, fenntartom, hogy nem kell mindig törekedni rá.

pl (csak pongyolán fogalmazva) kell 2 jó nagy lyukat fúrnod egy vasba, nem áll neki a jóember számolgatni, hogy mennyire nyomja a milyen fúrót a milyen vasba, hogy 10 évig használhassa utána, hanem egyszerűen fúr 2 lyukat. mellesleg amíg a számításokat elvégezni, addig 20 ilyen lyukat fúrhat, de neki csak 2 kell

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-19 23:52:00 [13079]

Ez nyilvánvaló, csak az nem mindegy, hogy a forgácskeresztmetszet mekkora, és milyen alakú. Ugyanis több mm hosszon a szerszámélt rákényszeríteni nulla közeli, vagy nagyon kicsi és messze nem optimális forgácsolósebességre nem kívánatos dolog hosszútávon.
Mellesleg pont ezen gondolatok kapcsán az sem igaz, hogy ebben az esetben a legnagyobb átmérőre (40 mm) érdemes fordulatszámot számolni. Gondold csak végig miért...:)

Előzmény: kozmaj, 2010-12-20 08:28:00 [13086]