Mikor lehetne megcsinálni ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:19:00 [14021]

Ha létrejön érdemben ez a munka, majd megörökítem a lényeget, és YouTube-ra feltöltöm!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:16:00 [14020]

Nem is jöttem még rá, pedig gondolkodtam is rajta.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:14:00 [14019]

Az titkos!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:04:00 [14014]

Béni feladtad a labdát!Most aztán programozhatsz!
Olyan fúróciklus lenne jó, makróban, ahol én adnám meg hogy az elért mélységnél csak megálljon az előtolás egy programozható időre ( msec )vagy kivegye Z0-ra és aztán rögtön vissza A befúrt pontig.
Semmi százalékos csökkenés nem kell automatikusan! mivel majd én tudom mikor meddig akarok fúrni, és hogy mikor fogyik el a fúró menete! és utána már minden lépés után ki kell kapni ha nem akarjuk hogy beszoruljon a forgács, mivel a fúrószár lezárja a furatot!
Szóval, Érted! ez az univerzális fúróciklus lenne! amit tudok manualba, beprogramoznám és kész, lehet malmozni:)))

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

A Machban nem lehet változó neveknek nevet adni ? Így elég követni a számokat.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:48:00 [14011]

Kösz a segítséget.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

Te amúgy ilyen kódokat irkálsz amúgy is ugye ? Adatlapodon legalábbis ilyesmi van.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

Az anyagot hogy tudod megfogni, mikor 130-ra kel levenne az átmérőt ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:33:00 [14007]

Köszi, hogy megnézted, ellenőriztem még egyszer több helyen, a mélység nem volt jó, a fókusznak 640-nek kell lenni azaz sugár ennek duplája 1280 kb. , a mélységet 1.65 mm-re állítsd már be, úgy mennyi jön ki ? Annyinak kell lenni a mélységnek 1.65mm-nek.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:33:00 [14007]

Ott az volt a baj, hogy a VBSript futott és nem volt Stop figyelés.
Nem sokból tart átalakítani wizard-ra, ha érdekel megcsinálom.
Az IJK mód variálása nem okoz bajt, legföljebb nem fut majd a progi.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:39:00 [14010]

#1 - egy változó. Nagyon hasznosan lehet alkalmazni olyan programoknál, ahol több hasonló kontúrú alkatrészt kell megmunkálni és nem akarsz mindegyikhez külön programot írni. Képleteket alkalmazva nem kell manuálisan számítgatni pl. metszéspontokat. Ha módosítod a bemenő paramétereket, a (jól megírt) program számol helyetted.
Egy példa változók alkalmazására maróra

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:29:00 [14004]

Ez nekem magos! és balesetveszélyes!
A Mach3 nem arról híres hogy büntetlenül felülírhatjuk az alapbeállításokat! mint anno a fúróciklus emlékszel?

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:36:00 [14009]

Igen, de ha programon belül akarod váltogatni, illetve olyan programot írni, ami az alapbeállítástól függetlenül működőképes, akkor a már említett kódokkal kikényszeríthető.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:24:00 [14002]

Illetve mélységmérés szerint 1.4 mm-t mértem de érdekes a fókusznak meg mintha em oda esett volna, de még a tükör csak vizesen fókuszál, így lehet amiatt nem tudtam pontosan megmérni a fókuszt és azért lett az csak 640mm és ahhoz meg 1.6 mm tartozna de ez a 1.4 lesz a jó de mindjárt összerakom megint a fókuszálást meg a mélységet ellenőrzöm megint.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:29:00 [14004]

Igen három pontból szerkesztettem kört , 130mm egyenes a közepén 1.4mm kiálló résszel!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 21:30:00 [14005]

Mit szeretnél esztergálni vele?
Őnála esetleg találsz elfogadható ároncsak lehet,hogy kicsit nagyok a gépedhez (nézd meg a többi cuccát is)

Előzmény: keri, 2011-02-17 20:24:00 [13996]

Na mindjárt megnézem mit is mondasz. Olyasmi lesz az, mert a fókusza meg enne a fele, azaz 750mm kb, de most ezt mennyire számoltad 1.4mm mélység és 130mm-es átmérőre ? Ellenőrzöm, mert elvileg az nekem 640mm fókuszra jött ki, és annak duplája 1280mm rádiusz ...

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 20:50:00 [13998]

Béni ! én ezeket a kettős keresztes sorokat nem értem! hiszen minden féle mozgást le tudok írni G0, G1, G2, G3, stb. kódokkal!
Magyarázd el!

Előzmény: Béni, 2011-02-17 20:00:00 [13994]

Engedje meg aki szokta

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:17:00 [14001]

Ez alapbeállításként működik a Mach3-n , General config IJ mode, itt kell kipipálni, vagy absolute vagy inkrementális az ívek megadása.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:14:00 [14000]

Még egy megjegyzést engedj meg!

A G pont jó helyen van!

Előzmény: Robika37, 2011-02-17 20:21:00 [13995]

Igen, az IJK mód variálásának van értelme, ehhez van is kód (G90.1 ill. G91.1). Az átmérő mód programból történő kikényszerítéséhez nem találtam infót.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 20:59:00 [13999]

Sohasem használom, csak az átmérő módot!
Viszont egy sarok rádiuszos lekerekítése inkrementális IJ módban már majdnem az!Ezt így könnyebb programozni!

Előzmény: Béni, 2011-02-17 20:38:00 [13997]

Ez a rádiusz az adott 3 pontból szerkesztve az AutoCad szerint 1509.63 mm ilyen kell?

Előzmény: elektron, 2011-02-16 23:59:00 [13975]

Természetesen ki van próbálva.
A Mach3 Turn átmérő mód (Diameter) az amiben működik. Az állandó vágósebesség alkalmazásához is megfelelő konfig kell, de ezt tudja, aki szokta ...

Mivel én nem vagyok gyakorló Mach-os, elárulná nekem valaki, mikor van értelme esztergáláskor a Radius mód használatának? (Sehogy sem tudok rájönni.)

Előzmény: Robika37, 2011-02-17 20:21:00 [13995]

Találtam, de hiába Google a barátom, meg még a medvesajt is, ha a szerszámboltoknál nem nagyon találni ilyen tételt. A mocskok a többi lapka közé dugják el, és a számsorból kéne kiderülnie.

Szerencsére a Fairtoolnak van szép új csilivili katalógusa és ott fotó alapján megtaláltam, meg ha valakit érdekel, akkor a katalógusban a lapkák paramétereihez van magyarázat is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-17 19:16:00 [13993]

Én sem bírom , lefuttattad ezt valahol?
Sztem az elején írtál egy csomó G funkciót az M-ek helyett...Szerintem...Csak pontosan szépen...Ha hibásan írsz , írunk aki csak tanulja összezavarodik, aki sejti az bosszankodik, aki meg szokta az beleköt...
Tisztelettel: Robika

Előzmény: Béni, 2011-02-17 20:00:00 [13994]

Nem bírtam tovább nézni a vergődést.
Itt egy példaprogram.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 16:10:00 [13986]

CBN lapka néven keresd, a Google a barátod!

Előzmény: keri, 2011-02-17 13:40:00 [13979]

Nagyon én sem vagyok otthon a forgácsolásban, csak ami tapasztalatot összeszedtem, azokat írtam le.
Ha tökéletes futást akarnak, ha jól tudom, még ma is siklócsapágyat alkalmaznak.
Biztosan lehet az oka a késtartó hibája is.
Lényegében bármi, ami a szerszám, vagy anyag és ágyazat közötti kapcsolatot rontja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-17 17:26:00 [13990]

Üdv !
Elsőre készítsd el a hűtést bármi megteszi . infúzió, golyóscsap ejtővezetékkel, autó ablakmosó (főleg a lapátos kivitel pl. lada).Köszörülj megfelelő kést (sokadszorra ) Tapasztald ki a technológiát, előtolás fordulatszám anyagminőség összefüggésében.A siklócsapágy szerintem a leszúrásnál előny mert nincs a gördülőelemek frekvenciája mint vibráció keltés. Amíg ezeket nem próbáltad ne állíts azon a gépen semmit, hidd el tudja az a dolgát....
Robika

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-17 17:26:00 [13990]

A fő dolgokat sejtem, mert forgácsolni tanultam 20 éve, igaz csak szakközepes szinten és nem is dolgoztam a szakmában. Most meg már megkopott az a pici tudás is. A gép első főorsó csapágya sikló, a hátsó görgős és egy támcsapágy. Ami még talán hiba, hogy úgy látom a késtartó nem tökéletesen fekszik a helyén és az okozhat remegést.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-17 15:54:00 [13983]

Nem tudom. Én nem szoktam használni a varázslót, nem ismerem a készletet. Mivel egy sima kőríven kell a kést mozgatni, így nem lehet nagy probléma.
A MACH-ban van körív utasítás, csak a koordinátákat kell jól megadni.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 16:10:00 [13986]

Ha az ívre gondolsz, van ilyen Gkód, amit kezel a Mach.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 16:10:00 [13986]

Érdekes ebben nem látom a Mahc3-mat emlegetni:

Egyetemi cucc

Előzmény: elektron, 2011-02-17 16:10:00 [13986]

Tényleg, ha már itt vagyunk, teszem azt egy hengerből kiindulva a kódot melyik program tudja megírni, a Mach3-ban van ilyen varázsló ?

Előzmény: Szigma, 2011-02-17 12:59:00 [13978]

Ja, lehet a rajzol leszkenneli és ráereszt egy vektorizálót, majd kódgenerálót. De nem kell megijedni mindjárt írok egy kódot is hozzá, azon ne múljon.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 16:07:00 [13984]

Kola tudja, mi a gömb szerintem, annyit feltételezek róla, még nem beszéltük meg, hogy kezdje, mert biztos dolga van, nem ér rá itt olvasgatni. Köszi a kiigazításokat, segítséget.

Előzmény: Szigma, 2011-02-17 12:59:00 [13978]

Ami, még hiba tud lenni.
Fontos, hogy a prizmás vezetékek sehol ne lógjanak.
Minden legyen rendesen olajozva és a holtjátékok, meg a minimálisra állatva.

Szerintem, akkor a géppel nem lehet nagy baj.
Nagyrészt, én is hűtés nélkül szurkálgatok.
Persze, anyagminőség függő is.
Csak sima „biliacélt” akár hatvanas átmérőt is le lehet szúrni hűtés nélkül, ha muszáj.
A kért, azt biztosan sűrűbben kell köszörülgetni.
Nem tudom mennyi a gyakorlat. De figyelmedbe ajánlanám, hogy a forgácstörő (holker) ne egy átmérőző késéhez hasonlítson.
Nem kell túl mély. Inkább, jó nagy íve legyen, hogy a forgácsot lehetőleg kivezesse a horonyból.

A remegés, részben természetes, mert mégis csak 3 mm hosszan érintkezik a kés az anyaggal. De jó nagy előtolás és hadd menjen. (Ha bírja a motor) ha meg nem, akkor, mindegy.
De ha hülyeséget írtam a profik úgyis szólni fognak.
Meg ami még nagyon fontos.
A lehető legközelebb szúrj a tokmányhoz.
Ha a meló nem engedi, meg kell támasztani az anyagot.
És persze a kést is csak annyira szabad kifogni, amennyire éppen muszáj.
A készsár, meg legyen olyan vastag, amit csak be lehet fogni.
A fentiek mindig fontosak, de leszúráskor, meg pláne.
Bocsi!
Nem kioktatásnak szántam, de nem tudhatom, hogy mi mennyire megy.

Persze, azért a csapágyhézeg, még mindíg probléma lehet.
Golyós, vagy görgős csapágynál, meg pláne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-17 15:36:00 [13980]

Köszönöm a tanácsot,sajnos a késtartóm nem engedi a fejre állítást, mert úgy nem tudom központba állítani a kést. A hűtő szivattyúm nincs meg, ezért ejtőtartályt akarok készíteni. Jelenleg 18-as anyagot csak 150-es fordulaton tudok szúrni úgy nem remeg és szép folyamatos forgács jön ki.

Előzmény: Tóth János, 2011-02-16 22:14:00 [13973]

3mm széles a kés, picit központ fölé állítva, ha tolom neki rendesen akkor abbahagyja a rezgést, de sajnos nincs meg a szivattyúm és nem tudok hűteni rendesen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-14 17:02:00 [13927]

Köbös bórnitrid lapkát honnan lehet szerezni, vagy milyen néven keressem?

OK. Nem tudom mire fog szolgálni az alkatrész, de ha az teljes egészében gömb felület, akkor az élesen találkozik a korong szélével. A rajzon nem így van, hanem lekerekítve, tehát ha neked lényeges, hogy ne a rajz szerint legyen hanem élesen, akkor nem elég hogy azt írod oda, hogy gömb felület(méret nélkül, ami többnyire arra utal, hogy a pontos érték lényegtelen), mert így nem lesz jó az elkészült alkatrész.
Gépészeknél a rajzra csak akkor kérdeznek rá, ha hiányzik valami lényeges, ami miatt nem tudják elkészíteni, vagy ellentmondás van.
Egyébként meg azt mondják, hogy tessék azt rajzolni amit akar a kedves kuncsaft. Messziről nem lehet kitalálni, hogy a paint nem tudott akkora sugarú ívet rajzolni és csak emiatt van a széle lekerekítve.
Nem szeretném ha meglátva az elkészült alkatrészt csalódott lennél, hogy nem ilyennek képzelted, és kidobott munka és anyag lenne az eredmény. Kola meg joggal azt mondaná, hogy ezt rajzoltad le.

Mivel nem vagyok szakavatott esztergályos és gépészmérnök sem, így elnézést a helytelen kifejezésért, a tartályfenék, pedig a paint programmal rajzolt elliszis miatt van, mivel akkora sugárral kört nem is tudtam volna rajzolni, azért is írtam oda, hogy az gömb akarna lenni, a rajz nem méretarányos. Programozóknál amúgy is szokás, hogy 50 nyelven beszélünk és ha valami nem tiszta #define és #include figurát vetünk be.

Előzmény: Szigma, 2011-02-17 11:21:00 [13976]

Huhhhhh!! a szöveg alapján totálisan másra gondoltam.
------
kb. 130mm átmérőjű lapot kiesztergálni úgy, hogy a felületébe egy gömb felületet kellene esztergálni kb. 1.5mm mélységgel,
------
Ez alatt szerintem a többség arra gondolt, hogy egy mélyedést kell bele esztergálni, nem pedig egy kidomborodást. A kidomborodásnak ugyanis magasága van, és azt nem bele esztergálják. A mélyedést szoktuk bele esztergálni, és annak van mélysége. Csak azért kotyogok bele, hogy ha lehet egy nyelven beszéljünk, mert akkor értjük egymást.
Már csak apróság, hogy amit rajzoltál azt nem gömb felületnek szoktuk nevezni, hanem elipszoidnak (tartályfenék alak).

Előzmény: elektron, 2011-02-16 23:59:00 [13975]

Valami ilyesmi lenne:

Előzmény: KoLa, 2011-02-16 21:25:00 [13969]

A tükörhöz nem tudok hozzászólni,de a hang....

Első hallásra...NEM IS OLYAN ROSSZ!!!

Előzmény: elektron, 2011-02-16 21:59:00 [13972]

SzLala!Ha még mindíg problémás a leszúrás próbáld meg, hogy fejre állítod a leszúrókést de központba legyen és így próbáld leszúrni. Nem árt ha hűtöd és aforgásirányra is figyelj.Így a csapágyra szorítod a főorsót és talán így nem fog rezegni. Én is jártam így.