Melyik az az új G kód ? amit tanultam?

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:46:00 [14092]

Sajnos ez így van! "dolgozni csak jól és szépen ahogy a csillag megy az égen"

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:44:00 [14091]

Még egy megjegyzés a kitartó munkája eredménye lehet az lesz, hogy a munkája gyümölcse segítségével kipolírozott tükörrel fogom felfedezni azt a kisbolygót, ami nekünk akar jönni és időben szólok a NASA-nak, hogy mentsenek meg bennünket, köszönjük neked KoLa !!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:47:00 [14093]

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:46:00 [14092]

Most is tanult valamit, a betétkés és a nem betét kés közti különbséget, meg egy új G kód szót.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:44:00 [14091]

Barátom! Neked mindenhez van türelmed.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Na mostmár haggyá békibe!!!!!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:23:00 [14089]

No, meg a kés hegye is ugye a középvonal magasságában van e ...

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:22:00 [14088]

Igen, ha merőlegesre volt megcsinálva a keresztszán mozgási pályája, akkor jónak kell lennie, de gondoltam is, hogy nem szögben tetted rá azért, csak úgy érdekességképpen hoztam szóba.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 19:10:00 [14087]

Ez amit írsz elgondolkoztató! még nem ellenőriztem!mert mindíg a Mach3-al kell bírkózni!
Elvileg századpontosnak kell lennie mert én a síneket belemartam a hosszán alaplapjába 3mm mélyen és ehhez a bázispontokat a főorsóra ragasztott mérőórával vettem fel, na azóta ezen nem gondolkoztam, de most hogy mondod , ideje lesz leellenőrizni!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 18:59:00 [14084]

Köszi , ismerem az oldalt, az a gömbfelületből a parabolára való alakítás egyik módszere, most akarom kipróbálni ezt is majd, csak ahhoz mit is kell még esztergálni nézzük csak...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 19:01:00 [14085]

Elektron! Ezt ajánlom figyelmedbe!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 18:59:00 [14084]

No és azt ellenőrizted, hogy ha a középponttól továbbmenve a másik oldalon is jó, már nem is ez, hanem ha van egy leesztergált felületed, az pl sík, ha síkra esztergálod ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Na ez jó lesz pontosan, majd emailbe a címet meg ilyesmit letárgyaljuk, köszi.

Ez szurkolásra lesz, polírozáshoz, ahol a felület nem fog megváltozni, mert erre megy a szurok, a görbület azért kell bele, hogy a szurokréteg vastagság is egyenletes legyen, mert egyébként elmászhat alatta a szurok, hacsak nem használom esetleg csiszolásra is majd, de ott is lehet variálni a görbületet csak olyan sokáig nem tart, ha milliméter lemegy egy tükörnél, bár párhoz lehet elég lenne.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Akkor ez már a polírozó! De hol van a csiszolt tükör ellendarabja? Azt kellene szurkozni...

Na abbafejezem, mert kiderül, hogy ehhez sem értek

Előzmény: HJózsi, 2011-02-20 18:23:00 [14079]

Na én meg itt pecízkedtem vele , Elektronnak ezért szurkolni kell!:)))

Előzmény: HJózsi, 2011-02-20 18:23:00 [14079]

Engem csak az érdekelt hogy el tudom-e készíteni méretre!A többi a megrendelőn múlik mennyire koptatja egyenletesen!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 18:17:00 [14078]

Először szurok jön rá ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 18:17:00 [14078]

Szép munka, de engedjetek meg egy naiv kérdést: meddig marad meg ez a pontosság, ha "elektron" bekeni csiszolópasztával, és elkezdi dörgölni vele az üveglapot?

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Elektron kész a rádiusz!
Így fogtam be hogy a bázisfelületet körbe tudjam simítani!

A gömb esztergálása már nem volt olyan egyszerű mint először gondoltam,mert lapkával kezdtem nagyolni, ami szép volt csak nem lett pontos a gömb!
Ezt úgy ellenőriztem hogy kivettem a késtartó betétet és a helyére egy mérőórát állítottam be X0.Z0-hoz pontosan és újra futtattam a kódot így mivel a szán a programozott íven haladt az óra mutatta az eltérést , először 0.05 volt a nagyobb átmérő javára ahogyan haladt az X0 felé úgy közelített az óra is a nulla felé.
Kinyomta a nagyobb átmérő a kést,így aztán 'kidobtam' a lapkásat, és köszörültem egy éles hegyes simítókést, na ezzel már 0.02 lett az ív pontossága és egy ismétlés után 0.01 körüli volt az eltérés, na ezen segített egy kis polírozás!
Az esztergálásról nem tudtam videót készíteni mert szedni kellett a folyóforgácsot elfelé! de az ellenőrzésről igen
Van még itt két kép!

Egy ideje Sieggel próbálkozom.
De lehet, hogy a három közül a leg gyengébb.
Csak tipp, mert a másik kettőt nem volt alkalmam kipróbálni.
Azér gondolom komolyabbnak amazokat, mert több rajtuk a kezelőszerv.
Vagyis, komolyabb lehet a mechanikájuk.
A siegnek sikerült ugyan a nyomatékát feljebb állítani, de szerintem a mechanikus nyomatékváltó komolyabb lehet.
Ezen a menetvágás nagyon gyász.
A másik kettőt nem tudom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 12:50:00 [14075]

Köszönöm a tippeket.
Megnéztem mindkettőt (optimum, sieg), meg még találtam egy harmadikat is, ami elérhető, Warco néven. Valószínűleg ezek közül fogok választani. Persze a kisebbek közül. Esetleg tud valaki tanácsot adni hogy melyik a jobb?

Béni! szerintem egy 20 soros elég lenne!Elsőre!
Ha speciális esetben több kell akkor lehet folytatni ha újból indítjuk a makrót és a folytatáshoz szükséges adatokat írjuk be!
Viszont ha nem nagy munka a programírásában hogy 20sor vagy több ! akkor az 50 sort tartanám mindenre alkalmas ciklusnak!

Előzmény: Béni, 2011-02-19 12:07:00 [14058]

Sziasztok
Én is kis eszterga gépet keresek.
E2N-E3N-TOS 500 vagy 750-est.
Újszerűt.
Ha valaki tud értesítsen.
Köszönöm

Sajnos ez a gép nyugaton vagy akár gépkereskedőknél indokolatlanul drága, már-már gusztustalanul is. Egy újabb verzióját nem rég láttam 3200 EUR-ért.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-19 15:29:00 [14071]

Utána nézek, hátha árulják a neten is, ugyan is írországba rendelném. Köszönöm.

A helyedben kimennék Szlovákiába és vennék egy TOS MN 80A. kisesztergát. Biztos, hogy olyan gép amilyet keresel. Teljesen felszerszámozva is beleférsz éppen az elképzelésedbe. Igazán a minőségre nem lehet panasz, a konstrukció nem a birodalom teteje, de ez már szubjektiv.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-19 14:59:00 [14069]

Milyent javasolnál?

Sajnos nagyobb nem fér el a lakásban, műhelyem meg nincs.

Ja, megvan. A kínai Yangzhou-ban..

Az elvárásaidnak megfelelőt az 50-60 Kg-os súlycsoportban nem biztos, hogy találsz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-19 14:33:00 [14060]

Az OPTIMUM D 180x300 Vario (600W/230V/150-2500f/p) az egész jónak tűnik. Ez milyen gyártmány?

Sieg Shanghai?

Köszönöm. A régi jó békebeli...

Ennyi pénzért vehetsz régi magyar igazi műszerész esztergát. Jobban jársz azzal, még akkor is ha ki kell cserélni rajta pár dolgot.
Az optimum és a Sieg esztergák egész jók, de 200ért csak a leg kissebbeket kapod meg.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-19 14:33:00 [14060]

Aha,vegyél régi gépet!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-19 14:33:00 [14060]

Sziasztok.
Én még új vagyok itt a fórumon, és remélem ez az a hely, ahol a kezdők is kérdezhetnek. Bevallom őszintén, nem olvastam végig az összes topic többezer oldalát, szóval már lehet hogy létezik válasz a kérdésemre, ami a következő:
Egy ideje azon gondolkozom, hogy belépek a céh-be, és veszek egy kis műszerész esztergát. Max 50-60 kg-ig, és max 200ezer forintig. De nagyon nehéz választani a sok kínai közül. Hát Európában már nem gyártanak semmit ami vasból van, csak a cimkéket ragasztják rá? Nem szeretnék kereplő fogaskerekeket (pláne nem műanyagból), nem szeretnék lötyögő csavarokat, és akadozó csapágyakat, hanem egy precíz kis megbízható gépet szeretnék, ami "egyben van". A kérdésem: Létezik ilyen egyáltalán?

Ez polírozáshoz kell, erre megy még a szurok, csak a kicsiszolt tükörrel azonos homorulata van, hogy a szurokréteg is egyenletes legyen, vagy jó akár ellendarabnak is durvázáshoz a mélységet kicsiszolni pl egy ilyen szerszám. Nem kell neked az az üveg ugye .

Előzmény: keri, 2011-02-19 10:24:00 [14057]

Kicsit átgondoltam. Egyszerűsítve a dolog könnyedén megoldható egy nem túl bonyolult wizard-al. Hány sor legyen maximum?

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

Nem akarok nagyon beleszolni, de távcsőtükör csiszoláshoz, nem homogén anyagra lenne szükség?
Én inkább ragasztással rögzíteném.

Optikai felületet kell előállítani, tehát nem csak mikronos pontosságra van szükség. Igaz hogy a hibák átlagolódnak, de még üveg szerszám esetén is figyelni kell a feszültség mentes és egyenletes befogásra. Különösen igaz ez, ha kevésbé merev acél szerszámot használsz.

A kalibrációnál pl. van olyan hibajelenség hogy háromszög alakú optikai torzulás, amit a túl szorosra állított befogó csavarok okoznak az optikai képen egy 20mm-es üveg esetén.

Persze én nem ismerem az új technológiákat, ezért elnézést ha jól bevált módszereket alkalmazol csak, de a régi üveg szerszámos csiszolásnál nagyon figyelni kellet az ilyenekre.

Előzmény: elektron, 2011-02-18 21:26:00 [14049]

Vídiás marót,esztergakést szoktam rajta köszörülni.Az természetesen nem hagyott rajta látható nyomot a kb. egy évi használat során.

Előzmény: Szigma, 2011-02-18 22:05:00 [14050]

Én is piacon vettem,de oktalanul nem akartam tönkretenni.Holnap,ha egyéb teendőim engedik,akkor kipróbálom.Ha nálad működik a köszörülés,akkor nálam is mennie kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-18 18:16:00 [14045]

A mélység oszlop negatív előjellel kell hogy legyen! bocsi!!!

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

Én ezt nem tudtam! ha bonyolult ne kinlódj vele!
Le tudom írni ha nagyon kell G0 , G1 , G90 , G91 kódokkal!

Előzmény: Béni, 2011-02-18 22:41:00 [14052]

Értem.
A Heidenhain újabb vezérlőinél van lehetőség ilyen rendszerű táblázat létrehozására és használatára, akár így is.
Első ránézésre nem mondok nemet. Sőt, igent mondok.
Csak egy kicsikét várni kell rá. (Ezt már inkább Delphi-ben csinálom majd.)

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

A skicc! ez egy táblázat jellegű varázsló lenne !
Kérdés hogy meg lehet-e csinálni hogy lépésenként adjuk meg a paramétereket a fúráshoz?

Előzmény: Béni, 2011-02-18 05:10:00 [14035]

Nekem 2 évi használat után, még szinte nyomát se látni, hogy használt a korong.

Előzmény: VTamás, 2011-02-18 14:54:00 [14043]

A középpontjába, de nem átmenő furatként, lehetne egy 15mm mélyen egy 6-os menetes zsákfurat a sima oldala felől, tehát nem a domború oldalra, úgy hozzá tusom rögzíteni majd egy valamihez. Az nem baj, ha 26mm vastag még jobb is.

Milyen menetre gondolsz, a középpontjába ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 21:19:00 [14047]

Szia Elektron!
Megvan az anyag átm 130,melegen hengerelt bilivas!
A hossza nem 20, hanem 26 lett!van lehetőség gyakorolni, míg el nem fogy!:)))
Mostmár csak a kódot kell megalkotni!
A korong rádiuszos résszel ellenkező oldalába kell-e valamilyen menet a felfogatáshoz? Mert azt kell először elkészíteni! a rádiusz az utolsó fogás!