Ha a főorsótól távolodva növekszik az ütés, az nem a főorsóház hibája.
Mert ha a főorsó állna rosszul, akkor kúposra vinné az anyagot.
Az adódó hibát az okozza, hogy talán görbe az anyag.
Vagy. Amikor húzza meg az ember a tokmányt, érdemes egy picit mozgatni az anyagot közben.
Nem olyan nagy hiba ám az, mint gondolod.
Szerintem, ha szerzel egy kis tapasztalatot, rájössz, semmi nem +-0.
Amint írtam is, ha jó futás a követelmény, nem tokmánnyal fogja meg az ember az anyagot, munkadarabot. Patron, futter, vagy két csúcs között.
Vagy, ha lehet, egy állásból csinálja meg az ember a munkadarabot.
Amit, még meg lehet nézni.
Biztosan jelölve van a tokmányban az első pofa helye. Erre, érdemes figyelni.
Nagyon „szakadt” tokmány az, amelyiket szabályozni kell. Ez, még biztosan nem az.
Ilyen szuper gépet csak használni kell és majd kialakul az majd.

Előzmény: amp, 2011-02-22 12:05:00 [14121]

Hát én is ettől féle Mert nem vagyok esztergályos, csak ismerkedem a szakmával (elég kevés sikerrel)
Amugy a 0,04mm a tokmánypaláston nem izgat annyira (bár egy zsír új TOS tokmányról van szó)
De a tokmánytól távolabb növekszik az ütés és arra gondolok hogy a főorsó középvonala nem párhuzamos az ággyal... De ez meg hogy lehet?
Nem volt még szétszedve- felujitva, teljesen ujszerű állapotu a gép.
Na mindegy még egyszer szétszedem és átméricskélem a főorsóval kezdve a tokmánytárcsán keresztül...
Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-22 10:36:00 [14120]

Bocsi.
5 helyiérték.
Ha nem egy Laslie, vbodi kaliberű egyén próbál valamit szabályozgatni a tokmány körül a négyszázad ütésből könnyen négytized is lehet.
Ilyen kis hibánál szerintem többet árt egy beavatkozás, mint használ.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-22 08:29:00 [14119]

Nem tudjuk, hogy mennyi az átmérője a befogott anyagnak.
Szerintem, nagyon jó az eredmény.

Emberek!
Ez itt a valóság!
Itt nem 5 tizedes pontossággal méricskélnek az emberek.
Ahogy írja. 0,04 az ütése a pofáknál.
Aminek ennél jobban kell szaladnia, azt patronban, vagy két csúcs között esztergálja az ember és nem hárompofás tokmányban!
Na mindegy.

Szerintem nem sok értelme van a tokmány pofákat szabályozni (már csak azért sem, mert zsír új tokmányról van szó !!) ugyanis az csak azon az átmérőn lesz pontos amin szabályozod. Ha más méretre állítod akkor már a spirálmenet pontosságán múlik, hogy milyen lesz. Az pedig a használat közben úgyis változni fog.
Ha pontos munkákat akar csinálni a gépen, akkor szerintem többet ér ha lötyög sugárirányba és a munkadarabot ki tudja órázni pontosan.

Előzmény: KoLa, 2011-02-21 23:37:00 [14117]

A tokmány menesztő tárcsát ha felszereled nem lehet órázni mert annak csak egy helye van!meg kell esztergálni a menesztő felületeket, ha már nem adja mert pont annyi és üt is, akkor érdemes tovább esztergálni vagy 3 mm-t és illeszteni keményen hogy csak a csavarokkal menjen fel!
Ha simításra vagy kis fogásokra akarod használni a tokmányt, akkor nincs szükség a 'beton' illesztésre lehet lötyögős is sugár irányban így állítható az ütése minden befogott anyagra!
Persze mindezt a kiórázott tokmánypalást utáni, tokmánypofa szabályozás után értendő!

Előzmény: amp, 2011-02-21 20:19:00 [14107]

Ez szerintem teljesen jó. A befogott cuccok ennél többet fognak ütni, egy kis használat után. Ha valami olyan dolgot kell majd befogni, aminek pontosan kell futni, azt úgyis külön ki kell órázni majd. Én nem csinálnék semmit se vele.

Előzmény: amp, 2011-02-21 20:19:00 [14107]

T.amp! Ellenőrizd a felfogótárcsa /tokmányhátlap/ oldalírányu ütését is. 0.01-0.02 század is pontatlanságot idéz elő. Nincs e felütődve az illeszkedő perem vagy az oldala. Ha minden rendbe akkor gyártási pontatlanság a probléma.

Igen 30cm. Azért mértem meg ott is mert kiváncsi voltam mennyire növekszik a pontatlanság távolabb a tokmánytól...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-21 21:07:00 [14111]

A felfogótárcsát külön nem óráztam ki, de ahogy írtam is mind a 4 féleképpen felcsavaroztam és a legjobb eredmény 0,04mm volt...
amúgy a tárcsa a főorsóra nagyon passzentosan megy fel, ha kilazítom a csavarokat nem esik le magától, le kell ütnöm.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-21 20:53:00 [14110]

Holnap azt is megmérem. Összejelöltem a főorsót a tokmánytárcsával, ahol a legkevésbé ütött. gondolom ebben az állásban esztergálták a tárcsára az illesztőperemet...

Előzmény: Robika37, 2011-02-21 20:53:00 [14109]

30 cm? Biztos, hogy centi?
A tokmány ütését az anyagon a tokmányhoz legközelebb mérd.
A tokmánytól 30 "centire", már nem biztos, hogy ütés.

Előzmény: amp, 2011-02-21 20:19:00 [14107]

Órázd ki a felfogó tárcsát is!

Előzmény: amp, 2011-02-21 20:19:00 [14107]

Az illesztőperem ütését mérted?

Előzmény: amp, 2011-02-21 20:19:00 [14107]

Sejtettem hogy darálood otthon a kódokat!
Ma már nem tudom kipróbálni, de holnap fúrások következnek!

Előzmény: Béni, 2011-02-21 10:54:00 [14105]

Az egyik fórumtárstól vettem egy zsír új 160-as TOS 2M1-es hárompofás tokmányt.
Felraktam a gépre, egy az egyben felment a gyári tokmánytárcsára, mivel a régi tokmány illesztőpereme és felfogatócsavarok furatai egyeztek.
Gondoltam megnézem az ütését a tokmánynak. a tokmánytárcsám 4 csavaros felfogatású és mind a 4 féleképpen felcsavaroztam, de a legjobb eredmény is csak 0,04mm volt a tokmánytesten a főorsó közelében.
Majd a tokmányba fogtam egy edzett köszörült rudat ami 30cm-t lóg ki. 0,15mm ütést mértem rajta!!!
Mi lehet a baj?
Egy kínai esztergám van különben, hasonlít az E3N-hez és nem nagyon volt használva...

Szépen néz ki, remélem jó is lesz! Használd sokáig gond nélkül!

Előzmény: svejk, 2011-02-21 10:15:00 [14104]

Elkészült egy tesztelhető verzió, 17 soros egyelőre. További bővítés már csak másolás és számok átírogatása. Tesztelés után 50 sorig bővíthető.
Letölthető innen.
Telepítés: a \Mach3\TurnAddons\ könyvtárba másolni, majd ott kicsomagolni!
Így néz ki az adatbevitel (mélységnél nincs negatív előjel, automatikusan negatív érték van értelmezve):

Előzmény: KoLa, 2011-02-19 19:12:00 [14074]

Képzeljétek mit hozott ma reggel a Postás Bácsi!?
Bizony egy SK30-as szerszámbefogóhoz való főorsót!
Úgy 10 hónap késéssel de Jóska fórumtársunk csak elkészítette a főorsó tengelyt.
Első ránézésre, szép munka, mielőbb lehetőséget kerítek az ellenőrzésére is, bár nem hiszem hogy gond lenne vele.
Ezúton is köszönet Jóskának és már el is van felejtve a késedelem miatti sok bossszúság

Rohadt egy vírus ez,de egész jól lehet vele együttélni.:)
Legalábbis én jól elvagyok vele.:)

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 20:53:00 [14101]

Szia, nem de a videót láttam , a 2009-est.

Előzmény: VighLajos, 2011-02-20 20:28:00 [14098]

Tudod az a baj hogy én, azt sem tudom kit idéztem! vagyis tudom! de Ő is idézte valakitől!
és ez öröklődik tovább és tovább és ha megfertőz egy ifjú titánt ez a néhány szó, akkor, a pontosan és a jól, ugyanazt jelenti!

Előzmény: PSoft, 2011-02-20 20:45:00 [14100]

Nagyon frankó lett.

Ha ez "beválik",akkor elektron az univerzumban keringő "elektronokat" is meg tudja vele számolni.:)
Az nem lehet,hogy nekünk csak egy-darab elektronunk van!!!

Azért,hogy kicsit én is bosszantsalak,engedd meg:

"dolgozni csak pontosan szépen,ahogy a csillag megy az égen,úgy érdemes"

Így szól az idézet:))

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 20:19:00 [14095]

Ez "elektron"-nak szólt

Szia!
Augusztusban ott voltál a tarjáni tükörcsiszoló akción?
Üdv:
Lajos

Várjál Béla! A profik előtted vannak a legjobb távcsövekkel!:))) persze ha nem arra fordítják mint Te akkor OK!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:51:00 [14094]

Melyik az az új G kód ? amit tanultam?

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:46:00 [14092]

Sajnos ez így van! "dolgozni csak jól és szépen ahogy a csillag megy az égen"

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:44:00 [14091]

Még egy megjegyzés a kitartó munkája eredménye lehet az lesz, hogy a munkája gyümölcse segítségével kipolírozott tükörrel fogom felfedezni azt a kisbolygót, ami nekünk akar jönni és időben szólok a NASA-nak, hogy mentsenek meg bennünket, köszönjük neked KoLa !!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:47:00 [14093]

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:46:00 [14092]

Most is tanult valamit, a betétkés és a nem betét kés közti különbséget, meg egy új G kód szót.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 19:44:00 [14091]

Barátom! Neked mindenhez van türelmed.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Na mostmár haggyá békibe!!!!!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:23:00 [14089]

No, meg a kés hegye is ugye a középvonal magasságában van e ...

Előzmény: elektron, 2011-02-20 19:22:00 [14088]

Igen, ha merőlegesre volt megcsinálva a keresztszán mozgási pályája, akkor jónak kell lennie, de gondoltam is, hogy nem szögben tetted rá azért, csak úgy érdekességképpen hoztam szóba.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 19:10:00 [14087]

Ez amit írsz elgondolkoztató! még nem ellenőriztem!mert mindíg a Mach3-al kell bírkózni!
Elvileg századpontosnak kell lennie mert én a síneket belemartam a hosszán alaplapjába 3mm mélyen és ehhez a bázispontokat a főorsóra ragasztott mérőórával vettem fel, na azóta ezen nem gondolkoztam, de most hogy mondod , ideje lesz leellenőrizni!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 18:59:00 [14084]

Köszi , ismerem az oldalt, az a gömbfelületből a parabolára való alakítás egyik módszere, most akarom kipróbálni ezt is majd, csak ahhoz mit is kell még esztergálni nézzük csak...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 19:01:00 [14085]

Elektron! Ezt ajánlom figyelmedbe!

Előzmény: elektron, 2011-02-20 18:59:00 [14084]

No és azt ellenőrizted, hogy ha a középponttól továbbmenve a másik oldalon is jó, már nem is ez, hanem ha van egy leesztergált felületed, az pl sík, ha síkra esztergálod ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Na ez jó lesz pontosan, majd emailbe a címet meg ilyesmit letárgyaljuk, köszi.

Ez szurkolásra lesz, polírozáshoz, ahol a felület nem fog megváltozni, mert erre megy a szurok, a görbület azért kell bele, hogy a szurokréteg vastagság is egyenletes legyen, mert egyébként elmászhat alatta a szurok, hacsak nem használom esetleg csiszolásra is majd, de ott is lehet variálni a görbületet csak olyan sokáig nem tart, ha milliméter lemegy egy tükörnél, bár párhoz lehet elég lenne.

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Akkor ez már a polírozó! De hol van a csiszolt tükör ellendarabja? Azt kellene szurkozni...

Na abbafejezem, mert kiderül, hogy ehhez sem értek

Előzmény: HJózsi, 2011-02-20 18:23:00 [14079]

Na én meg itt pecízkedtem vele , Elektronnak ezért szurkolni kell!:)))

Előzmény: HJózsi, 2011-02-20 18:23:00 [14079]

Engem csak az érdekelt hogy el tudom-e készíteni méretre!A többi a megrendelőn múlik mennyire koptatja egyenletesen!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 18:17:00 [14078]

Először szurok jön rá ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-02-20 18:17:00 [14078]

Szép munka, de engedjetek meg egy naiv kérdést: meddig marad meg ez a pontosság, ha "elektron" bekeni csiszolópasztával, és elkezdi dörgölni vele az üveglapot?

Előzmény: KoLa, 2011-02-20 17:19:00 [14077]

Elektron kész a rádiusz!
Így fogtam be hogy a bázisfelületet körbe tudjam simítani!

A gömb esztergálása már nem volt olyan egyszerű mint először gondoltam,mert lapkával kezdtem nagyolni, ami szép volt csak nem lett pontos a gömb!
Ezt úgy ellenőriztem hogy kivettem a késtartó betétet és a helyére egy mérőórát állítottam be X0.Z0-hoz pontosan és újra futtattam a kódot így mivel a szán a programozott íven haladt az óra mutatta az eltérést , először 0.05 volt a nagyobb átmérő javára ahogyan haladt az X0 felé úgy közelített az óra is a nulla felé.
Kinyomta a nagyobb átmérő a kést,így aztán 'kidobtam' a lapkásat, és köszörültem egy éles hegyes simítókést, na ezzel már 0.02 lett az ív pontossága és egy ismétlés után 0.01 körüli volt az eltérés, na ezen segített egy kis polírozás!
Az esztergálásról nem tudtam videót készíteni mert szedni kellett a folyóforgácsot elfelé! de az ellenőrzésről igen
Van még itt két kép!

Egy ideje Sieggel próbálkozom.
De lehet, hogy a három közül a leg gyengébb.
Csak tipp, mert a másik kettőt nem volt alkalmam kipróbálni.
Azér gondolom komolyabbnak amazokat, mert több rajtuk a kezelőszerv.
Vagyis, komolyabb lehet a mechanikájuk.
A siegnek sikerült ugyan a nyomatékát feljebb állítani, de szerintem a mechanikus nyomatékváltó komolyabb lehet.
Ezen a menetvágás nagyon gyász.
A másik kettőt nem tudom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-20 12:50:00 [14075]

Köszönöm a tippeket.
Megnéztem mindkettőt (optimum, sieg), meg még találtam egy harmadikat is, ami elérhető, Warco néven. Valószínűleg ezek közül fogok választani. Persze a kisebbek közül. Esetleg tud valaki tanácsot adni hogy melyik a jobb?

Béni! szerintem egy 20 soros elég lenne!Elsőre!
Ha speciális esetben több kell akkor lehet folytatni ha újból indítjuk a makrót és a folytatáshoz szükséges adatokat írjuk be!
Viszont ha nem nagy munka a programírásában hogy 20sor vagy több ! akkor az 50 sort tartanám mindenre alkalmas ciklusnak!

Előzmény: Béni, 2011-02-19 12:07:00 [14058]

Sziasztok
Én is kis eszterga gépet keresek.
E2N-E3N-TOS 500 vagy 750-est.
Újszerűt.
Ha valaki tud értesítsen.
Köszönöm