Sziasztok.
Én még új vagyok itt a fórumon, és remélem ez az a hely, ahol a kezdők is kérdezhetnek. Bevallom őszintén, nem olvastam végig az összes topic többezer oldalát, szóval már lehet hogy létezik válasz a kérdésemre, ami a következő:
Egy ideje azon gondolkozom, hogy belépek a céh-be, és veszek egy kis műszerész esztergát. Max 50-60 kg-ig, és max 200ezer forintig. De nagyon nehéz választani a sok kínai közül. Hát Európában már nem gyártanak semmit ami vasból van, csak a cimkéket ragasztják rá? Nem szeretnék kereplő fogaskerekeket (pláne nem műanyagból), nem szeretnék lötyögő csavarokat, és akadozó csapágyakat, hanem egy precíz kis megbízható gépet szeretnék, ami "egyben van". A kérdésem: Létezik ilyen egyáltalán?

Ez polírozáshoz kell, erre megy még a szurok, csak a kicsiszolt tükörrel azonos homorulata van, hogy a szurokréteg is egyenletes legyen, vagy jó akár ellendarabnak is durvázáshoz a mélységet kicsiszolni pl egy ilyen szerszám. Nem kell neked az az üveg ugye .

Előzmény: keri, 2011-02-19 10:24:00 [14057]

Kicsit átgondoltam. Egyszerűsítve a dolog könnyedén megoldható egy nem túl bonyolult wizard-al. Hány sor legyen maximum?

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

Nem akarok nagyon beleszolni, de távcsőtükör csiszoláshoz, nem homogén anyagra lenne szükség?
Én inkább ragasztással rögzíteném.

Optikai felületet kell előállítani, tehát nem csak mikronos pontosságra van szükség. Igaz hogy a hibák átlagolódnak, de még üveg szerszám esetén is figyelni kell a feszültség mentes és egyenletes befogásra. Különösen igaz ez, ha kevésbé merev acél szerszámot használsz.

A kalibrációnál pl. van olyan hibajelenség hogy háromszög alakú optikai torzulás, amit a túl szorosra állított befogó csavarok okoznak az optikai képen egy 20mm-es üveg esetén.

Persze én nem ismerem az új technológiákat, ezért elnézést ha jól bevált módszereket alkalmazol csak, de a régi üveg szerszámos csiszolásnál nagyon figyelni kellet az ilyenekre.

Előzmény: elektron, 2011-02-18 21:26:00 [14049]

Vídiás marót,esztergakést szoktam rajta köszörülni.Az természetesen nem hagyott rajta látható nyomot a kb. egy évi használat során.

Előzmény: Szigma, 2011-02-18 22:05:00 [14050]

Én is piacon vettem,de oktalanul nem akartam tönkretenni.Holnap,ha egyéb teendőim engedik,akkor kipróbálom.Ha nálad működik a köszörülés,akkor nálam is mennie kell.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-18 18:16:00 [14045]

A mélység oszlop negatív előjellel kell hogy legyen! bocsi!!!

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

Én ezt nem tudtam! ha bonyolult ne kinlódj vele!
Le tudom írni ha nagyon kell G0 , G1 , G90 , G91 kódokkal!

Előzmény: Béni, 2011-02-18 22:41:00 [14052]

Értem.
A Heidenhain újabb vezérlőinél van lehetőség ilyen rendszerű táblázat létrehozására és használatára, akár így is.
Első ránézésre nem mondok nemet. Sőt, igent mondok.
Csak egy kicsikét várni kell rá. (Ezt már inkább Delphi-ben csinálom majd.)

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 22:27:00 [14051]

A skicc! ez egy táblázat jellegű varázsló lenne !
Kérdés hogy meg lehet-e csinálni hogy lépésenként adjuk meg a paramétereket a fúráshoz?

Előzmény: Béni, 2011-02-18 05:10:00 [14035]

Nekem 2 évi használat után, még szinte nyomát se látni, hogy használt a korong.

Előzmény: VTamás, 2011-02-18 14:54:00 [14043]

A középpontjába, de nem átmenő furatként, lehetne egy 15mm mélyen egy 6-os menetes zsákfurat a sima oldala felől, tehát nem a domború oldalra, úgy hozzá tusom rögzíteni majd egy valamihez. Az nem baj, ha 26mm vastag még jobb is.

Milyen menetre gondolsz, a középpontjába ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 21:19:00 [14047]

Szia Elektron!
Megvan az anyag átm 130,melegen hengerelt bilivas!
A hossza nem 20, hanem 26 lett!van lehetőség gyakorolni, míg el nem fogy!:)))
Mostmár csak a kódot kell megalkotni!
A korong rádiuszos résszel ellenkező oldalába kell-e valamilyen menet a felfogatáshoz? Mert azt kell először elkészíteni! a rádiusz az utolsó fogás!

Hát eléggé szenved a forrasztott lapkás késsel.
Illetve viszi, de a pontosság rovására megy.
De kaptam kollégámtól, egy törött CBN szerszámot, abból köszörülök egy kést. Megpróbálom azzal.

Meg csináltam hozzá emulziós kenést, hihetetlen hogy mennyivel könnyebb így keményebb anyagokat is forgácsolni, de röhögni fogtok mit használok emulziónak:
2rész víz, 1 rész váltó olaj és egy kevés univerzális (PUR) mosószer emulzió képzőnek kicsit habzik, de amúgy kiválóan működik

Előzmény: svejk, 2011-02-18 11:04:00 [14038]

Piacon lehet venni ruszki tárcsákat 3-4 ezer Ft-ért.

Előzmény: VTamás, 2011-02-18 14:54:00 [14043]

A Pi-t max. 8 jegyig érdemes megtanulni mert mindig kéznél van ez a kis progi, amivel elég sok jegyig lehet kiszámoltatni. (Mellesleg sebességtesztnek is használatos.)

Előzmény: elektron, 2011-02-18 13:55:00 [14042]

És a tárcsa nem amortizálódik le túl hamar?
Vagy csak ritkán kerül sor ilyesféle köszörülésre és annyit meg bír a gyémánttárcsa?
Nekem is lenne 2db kipattant CBN lapka,de csak egy gyémánttárcsám van és nem akarom idő előtt tönkretenni,ezért aztán ki sem próbáltam a lapka köszörülését.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-02-18 13:53:00 [14041]

Nagyon sok gyakorlattal a PI első 500 számjegyét is meg lehet tanulni, de lehet nem ez a legfontosabb dolog az ember életébe. Persze minden szakmában van, ami úgyis rögzül rutinból.

Előzmény: Béni, 2011-02-18 13:30:00 [14040]

Én gyémánttárcsán köszörülöm a CBN lapkát.

Előzmény: svejk, 2011-02-18 11:04:00 [14038]

A gyakorlatban én azt alkalmazom, hogy a gyakori változók mindig ugyanazt a számot kapják. Ezeket fejből tudom. Ha viszont komolyabb számítások is vannak a programban, azt előtte papíron letisztázom és így dokumentálva van.
Mivel az ipari vezérlőkön nem szövegállománykén készül az alkatrészprogram, nem lehet akármit beleírkálni, ezért nekem ez a számosdi a megszokott és egyszerű.

Előzmény: elektron, 2011-02-18 12:30:00 [14039]

Egyébként meg annyi, hogy nyugodtan írjunk bele neveket, pl. #FOGÁS, #ÁTMÉRŐ, stb. majd egy kis pirinyó programmal, ami kigyűjti, az ilyeneket, és felsorszámozza ezt átfordítjuk számokká, és azt etetjük meg az programokkal.

Előzmény: Béni, 2011-02-18 05:08:00 [14034]

Ha csak egyedi darab, akkor nagyold le kézből felx-el. A magátmérő alatt 2 mm-rel már viszi a normál kés is.
Vagy várd ki a találkozót oda biztos hoz valaki.
Egyet ne vegyél mert el lehet cseszni könnyen.
0,2-es fogásnál ne vegyél nagyobbat, legalább is ami nekem van 0,4-nél pattant ki.
De Te pesti vagy ugorj el a Kőbánya Bazárba, ott tuti fogsz kapni 5-10-et egy bolti áráért.

Előzmény: keri, 2011-02-18 08:53:00 [14037]

Köszönöm!

Golyós orsót, szeretnék esztergálni.
A katalógus és vbodi ajánlása szerint arra a CBN lapka alkalmas

De még versenyben van a szupport köszörű építése is a lehetséges megoldásoknál.

Előzmény: Robika37, 2011-02-17 21:33:00 [14006]

Ha biztosan nem akarod elrontani, ez a pontos méret (némi közelítéssel): 1,6514559792388139178852253801042
(1280-négyzetgyök(1634175))

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 00:07:00 [14027]

Ha pontosan, egyértelműen megfogalmazod, nem lesz akadálya. Valami ügyes skicc is jól jönne a magyarázat mellé.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:12:00 [14018]

Tudtommal csak ez a mód van a változók elnevezésére. Más vezérlők (ipari) esetén sem találkoztam még tetszőleges elnevezési lehetőségekkel. A Heidenhain Q+számokat használ, a régi Sinumerik R+számok például.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:10:00 [14017]

Igen, de más vezérlőkre. Mach csak véletlen mellékvágány.

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:09:00 [14015]

Nem volt ott faragás, az pont olyan lett, amilyent mondtam. A kuka még nincs tele, van benne hely. Hamarabb dobom ki a gitárt,mint az alkatrészt, amit csináltál.

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 00:16:00 [14030]

Csak ezzel tudok rajzolni!

Előzmény: elektron, 2011-02-18 00:09:00 [14029]

Nem bagolykodom! csak nem szeretek a kukába dolgozni! ez most már komoly.
Egyszer már 'befaragtam' Veled,a gitár alkatrésszekkel amiről kiderült hogy nem is olyan kell! ezért próbálom kicsikarni 'belőled', hogy pontosan mi is kell!

Előzmény: elektron, 2011-02-18 00:09:00 [14028]

Jó nagyágyút vetettél be.

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 00:07:00 [14027]

Igen, ez jó. Miattam azért ne bagolykodjál.

Előzmény: KoLa, 2011-02-18 00:07:00 [14027]

Ezek a pontos méretek szerkesztve!EZ KELL?

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:32:00 [14024]

Köszönöm, nem zargatni akarlak, csak most épp irkálok itt a gépen, azért a sűrű írásom. Holnap nem sabbath van ...még nem, hirtelen azt se tudtam milyen nap van

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:36:00 [14025]

Még nem kerestem! de így hogy már tudom mi kell! majd holnap!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:32:00 [14024]

Tűrés semmi a külső átmérőre, a rádiusz 1280mm, az pedig a G03-ból adódik ott nincs is mit mérni, ha az anyag vastagsága sem 20mm, hanem 22 vagy 18 az se számít. Ezért nem is kell rajz. Találtál már anyagot is ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:27:00 [14023]

Hát! ha küldesz egy rajzot Email-ben tűrésezve az átmérőre és a korong vastagságára , valamint, pontos rádiuszt kérek!akkor hamarosan!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:20:00 [14022]

Mikor lehetne megcsinálni ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:19:00 [14021]

Ha létrejön érdemben ez a munka, majd megörökítem a lényeget, és YouTube-ra feltöltöm!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:16:00 [14020]

Nem is jöttem még rá, pedig gondolkodtam is rajta.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 22:14:00 [14019]

Az titkos!

Előzmény: elektron, 2011-02-17 22:04:00 [14014]

Béni feladtad a labdát!Most aztán programozhatsz!
Olyan fúróciklus lenne jó, makróban, ahol én adnám meg hogy az elért mélységnél csak megálljon az előtolás egy programozható időre ( msec )vagy kivegye Z0-ra és aztán rögtön vissza A befúrt pontig.
Semmi százalékos csökkenés nem kell automatikusan! mivel majd én tudom mikor meddig akarok fúrni, és hogy mikor fogyik el a fúró menete! és utána már minden lépés után ki kell kapni ha nem akarjuk hogy beszoruljon a forgács, mivel a fúrószár lezárja a furatot!
Szóval, Érted! ez az univerzális fúróciklus lenne! amit tudok manualba, beprogramoznám és kész, lehet malmozni:)))

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

A Machban nem lehet változó neveknek nevet adni ? Így elég követni a számokat.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:48:00 [14011]

Kösz a segítséget.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

Te amúgy ilyen kódokat irkálsz amúgy is ugye ? Adatlapodon legalábbis ilyesmi van.

Előzmény: Béni, 2011-02-17 21:52:00 [14012]

Az anyagot hogy tudod megfogni, mikor 130-ra kel levenne az átmérőt ?

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:33:00 [14007]

Köszi, hogy megnézted, ellenőriztem még egyszer több helyen, a mélység nem volt jó, a fókusznak 640-nek kell lenni azaz sugár ennek duplája 1280 kb. , a mélységet 1.65 mm-re állítsd már be, úgy mennyi jön ki ? Annyinak kell lenni a mélységnek 1.65mm-nek.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:33:00 [14007]

Ott az volt a baj, hogy a VBSript futott és nem volt Stop figyelés.
Nem sokból tart átalakítani wizard-ra, ha érdekel megcsinálom.
Az IJK mód variálása nem okoz bajt, legföljebb nem fut majd a progi.

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:39:00 [14010]

#1 - egy változó. Nagyon hasznosan lehet alkalmazni olyan programoknál, ahol több hasonló kontúrú alkatrészt kell megmunkálni és nem akarsz mindegyikhez külön programot írni. Képleteket alkalmazva nem kell manuálisan számítgatni pl. metszéspontokat. Ha módosítod a bemenő paramétereket, a (jól megírt) program számol helyetted.
Egy példa változók alkalmazására maróra

Előzmény: KoLa, 2011-02-17 21:29:00 [14004]