Úgy jártál mint a rendőr.
Viszi haza az üveg tálat. Boldogan mondja feleségének:
-"Nézd ütésálló tál" azzal ledobja a földre. Persze az üvegtál annak rendje módja szerint szilánkokra törik.
Rendőr vakarja a fejét
-"vagy hőálló?"

Na szóval az edzett acél az nem azonos a rozsdamentes acéllal

Sajnos ha megfogja a rozsda ott már nem sima a felület. Csiszolópapírral pedig az esetleges ép felület is sérül. Egyrészt tiszta zsírral vagy olajjal át kell néha kenegetni, másrészt kézzel nem fogdosni, mert a kezeden lévő zsír savas, és beindítja a korróziót. Illetve száraz helyen érdemes tartani.

Na de ez rajtad már nem segít. Finom, 00-ás acélgyapottal dörgöltem le a rozsdát, ez nem sérti meg a jóval keményebb edzett acélt, de a rozsdát hatékonyan ledörzsöli. Ha szerencséd van akkor nem lett használhatatlan.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-30 14:16:00 [18564]

Kéreg-edzett 12es lin. tengely felületi rozsdás, használt. Lehet valami komolyabb kopás hibája? Párás hely miatt rozsdafoltosodott? Rozsda maró az megmarja a felületet gondolom, valami csiszoló vászonnal, lehet használható állapotba hozni ?

ez igaz!
én egy szitázó üzem vákuumasztalánál láttam, valamilyen kitöltési tényezővel nyilván szakaszos üzem. Időnként leveszik. Meg kell nézni, hogy a falslevegő elég-e a hűtéshez

Előzmény: RogerCo, 2013-07-30 09:10:00 [18562]

De ugy tudom a porszívó nem szereti tartósan "hűtés" nélkül... (ha nincs levegő amit átszív)
Otthon még átnézem a linket amit ebalint küldött, és döntök.
Köszönöm !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-30 09:07:00 [18561]

szia,
ahhoz elég egy porszívó. A nyomdászok azt használnak.
Porzsák nélkül...
az, hogy 1 atm, vagy 0,9999999 a felületre ható nyomás............ egy köbméterben marad 8 db levegőmolekula
más az izzólámpa, vagy elektroncsső gyártás

Előzmény: RogerCo, 2013-07-30 08:24:00 [18559]

Talán segít eligazodni :

vákumszivattyú/ismeret

Előzmény: RogerCo, 2013-07-30 08:24:00 [18559]

Szia!
Vákuum asztalt szeretnék csinálni.
A teljes felülete lenne 500x500mm Ezt kelle tudnia gyorsan, és erősen megszívnia.
Akkor nekem van némi fogalom zavarom.. Az elméleti legnagyobb vákuum az nem -0.7 BAR ?

Mert amit számoltunk az ehhez képest nagyon kicsi volt.?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-07-30 08:01:00 [18558]

Na kezdjük újra! Ez már az úgynevezett nagy vákuum. Ekkora vákuummal (ilyen kis nyomással) már elelektroncsövet is gyárthatsz.

Persze csak akkor, ha ez a végnyomás, és nem az elérhető nyomáscsökkenés. De vákuumszivattyúknál általában az elérhető végnyomást szokták megadni. Mire akarod használni?

Előzmény: RogerCo, 2013-07-29 20:54:00 [18557]

Akkor Jó.
Mert nekem is ilyen kicsi érték jött ki, de azt hittem valamit el... hogyishijjákoltam
Tehát egy ilyen vákuum szivattyút nem érdemes megvenni... Pedig a csatlakozói ígéretesek.. szemre kb 6/4"-osak, és ugyanakkor 15m3/óra a szállítása. De vákuumból keveset csinál.
Köszi.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-07-29 20:50:00 [18556]

Elég kevés 6.6661185E-7 bar

Előzmény: RogerCo, 2013-07-29 20:40:00 [18554]

Ja 5x10E-4 Torr ? BAR

Előzmény: RogerCo, 2013-07-29 20:40:00 [18554]

Sziasztok !
Elakadtam egy kis matekkal
Az 5x10E-4 (5x tíz a mínusz negyediken) az most mennyi BAR ?

Már lehet kapni 1 ( egy ) Komponenset is!
UV lámpa alatt 3-4 perc a száradás.(színezhető is.)

Talán most..

szia, nekem nem volt probléma a buborék, annak ellenére, hogy nagyon fontos, hogy nagyon össze legyen keverve. kötés közben melexik, és ha magasabb a hőmérséklete, gyorsabban keményedik (vagyis pozitív visszacsatolás) és veszettűl bebuborékosodik. mivel iszinyatnagy a felületi feszültsége, a buborékok nagyon fel akarnak jönni. ha kb egy-két-három órára van beállítva a keményedési idő, akkor nem marad benne buborék
(elhasználtam kb 50 litert)

(bár az apehesben is van a foton 1 db)

Előzmény: mex, 2013-07-29 17:21:00 [18549]

Hali,próbáld meg ezt ha sok ilyesmi dolgod van még,nagyon kafa,olcsó ,viztiszta ,a hülyéknek is megy vele minden,hát még nekünk.epoxi cucc

Előzmény: thotib, 2013-07-29 13:15:00 [18537]

A matricás által ajánlott műgyantát én is használtam, de először nekem is buborékos lett az öntés. A két komponens összekeverésekor rengeteg levegő kerül a folyadékba, ennek nagy része aztán pihentetéssel kibuborékol. Először vákuumoztam,de megszilárdulás után csak maradtak apró bubik természetesen szembetűnő helyeken.Ezután próbáltam ki a túlnyomásos módszert, egy kuktát alakítottam át a célomnak megfelelően, új biztonsági szelepet kapott, és egy digitális nyomásmérő is került a fedelébe.

Előzmény: thotib, 2013-07-29 16:08:00 [18547]

Ja ja, én is beszélő néven csináltam most egy visszaállítási pontot!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-29 16:05:00 [18546]

Köszönöm, írtam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-29 13:55:00 [18541]

ebben igazad van, csak egy dátum + perc nevű fájlról, nem biztos, hogy tudod 3 hónap múlva, hogy akkor mi volt. Vagy csak én szoktam elfelejteni. Én "Corel 2013.06.01 felraktam, működik, faßa" neveket szoktam neki adni, így később is tudom, hogy mire megyek vissza. Pláne, hogy más is használja a gépet, és pakol fel programokat(fiaim). Így nem szúrunk ki egymással.

Előzmény: rferi, 2013-07-29 16:00:00 [18545]

Előtte nem kell, mert a rendszer ezt automatikusan teszi meg.
Ezért is jutottam oda vissza a megelőző állapotra.
Lehet, hogy most tényleg csinálok egy visszaállítási pontot

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-29 15:51:00 [18544]

Bocs, telepítés után.
De ha aggódsz, akkor előtte is, nem kerül semmibe.

Szia,

Érdemes telepítés előtt egy rendszer visszaállítási pontot készíteni. Ezt el is nevezheted "dátum + programnév telepítés" néven.
Így tudni fogod, hogy milyen állapotba hozod vissza a gépet. Ez akkor hasznos, ha időben elszórva, több program is felkerül. Mert egy ilyen pontra visszatérve a pont után telepített programok elvesznek. Az állományok nyilván nem (használt doksik, program által létrehozott munkaállományok), de a program igen.

Előzmény: rferi, 2013-07-29 15:04:00 [18542]

Köszönöm, segített.
Tegnap telepítettem programot, de úgy tűnik a telepítés falsra futhatott, mert a kikapcsolás utáni bekapcsoláskor már halott volt a rendszer.
Most sikerült visszajutnom a telepítés előtti állapotra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-29 13:24:00 [18539]

thotib,
Eporezit AH12
Härter: T58
:)

thotib,
http://kepfeltoltes.hu/130729/20130729_133121_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Itt a Microsoft javaslata erre!

Köszönöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-29 13:13:00 [18535]

Számomra drága dolog ez az 50ml kiszerelés: 12,70€. A keverőszár jár hozzá, de lehet pluszba is venni 0,66€-ért. Úgy találták ki, ha nem kell mind, légmentesen vissza zárható, de a keverőszár kuka, abba bele köt az anyag.
A kinyomó pisztoly 39,75€ de enélkül nem jön ki a kartusból. Ebben cserélhető a kinyomó szár, annak megfelelően, milyen keverési arányú a két komponens. Amit használtunk 1:1 voltak.
Nagyobb tételben biztosan olcsóbb, de nekünk összesen ~200ml kellett a prototípushoz.

A számlát forintban állítják ki, napi árfolyamon. Telefonon többször beszéltünk, egyébként pozitív a tapasztalat.

Éppen karban tartják a honlapot. Gondolom, szabadságolás van, mert nem válaszoltak a levelemre, nem is hívtak.

Előzmény: svejk, 2013-07-29 12:00:00 [18532]

SEgítség!
Asszony gépén gáz van!
Azt írja ki bootolás helyett, hogy:
"hiányzik a \WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEM fájl.
A valóságban pedig ott a fájl, de indulni nem indul a rendszer.
Nem tudtok valami okosságot erre?
Nem szívesen állnék neki újratelepíteni az egész miskulanciát

mindjárt küldöm a műgyanta tipusát, a két komponens arányával tudod a keménységét szabályozni. Teljesen átláccó. A DOMES technologiához használom, szerintem erre is alkalmas

Előzmény: thotib, 2013-07-29 13:09:00 [18534]

Köszönöm, lehet, hogy jó, keresem a megfelelő anyagot. Hátha valakinek konkrét anyaggal van tapasztalata. Amit eddig találtam - tapasztalatot - inkább poliészter gyanta irányba mutat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-29 11:32:00 [18531]

Sziasztok,
van valakinek valami borosüvegdoboz szabásmintája,
amit ki lehetne lézerrel vágni rétegelt lemezből?

Mennyibe kerül egy ilyen 50 ml-es kiszerelés, hol lehet kapni és mi a pontos neve.
Sokszor nekem is jól jönne ilyen kis adag.

Előzmény: thotib, 2013-07-29 10:32:00 [18530]

Víztiszta akril nem jó? Nem szoktam ilyesmit használni, de azzal szoktak kiöntött dísztárgyakat csinálni. Persze akármit is próbálsz, előbb próbaöntést célszerű végezni.

Köszi.

A keverési arányt nem tudom befolyásolni, ez a termék 50ml kiszerelésben, dupla csöves kartusban kerül forgalomba (vagyis így is)
A hozzá való gyári kinyomó pisztollyal lett kinyomva, a hozzá járó keverő száron keresztül. A minimum 16 átkeverést a szár biztosítja, anélkül, hogy a termék levegővel érintkezne.

Sajnos a megelőző tárolásról nincs információm, meg kell bízzak a forgalmazóban. Én kb. 2 hete vettem kézhez, azóta a műhelyben, zárt dobozban, földön (aljaz betonon) tároltam. Száraz helység, tegnap 24,2°C volt a legmagasabb (kint 35,3-at mértem)

Így aztán nem csorgattam, nem is vákumoztam. Nem vagyok szakember, csak számomra logikusnak tűnik, hogy ha a kiöntéskor nem levegős (jelen példában nem is nagyon tud az lenni, a képeken és a valóságban sem látszottak buborékok öntéskor) akkor már nem lesz buborékos. Számomra úgy tűnik, keményedés közben buborékosodott, ebben lehet, a pára tartalom befolyásoló, azzal nem foglalkoztam. Normál lakás-szerű (száraz, és ablakos pince helység a műhely) páratartalmat jelen pillanatban mérni nem tudok.

Több kartus lett felhasználva, mert valamivel több, mint 50ml egy ilyen gyűrű igénye, ezért 1 kartus kevés. Arra gondolok, hogy az egyik azért lett ~80%-ban jó, mert a jó ennyire lett elég, és egy "romlott" itt lett hozzá keverve, vagyis ettől a ponttól. Ezen a képen a "jobbik" látható. A jobb oldali alsó részen pl. szinte nincs is buborék, és az ilyen helyeken olyan az anyag, amilyennek elképzeltem. Kemény és víztiszta. A két forma ahogy a képeken is látszik, egyszerre (egymás után) lett kiöntve, és így is lett tárolva. Ua. helyen, egymás mellett. Ezért a páratartalom is kérdéses.

Azért köszönöm, elsőre próbálom magamban keresni a problémát, de ez a felemás sikertelenség eléggé érthetetlen számomra.

Mindettől függetlenül a problémán valahogyan túl kellene lennem, és legyártani a gyűrűket, csak nem akarok többet kukázni. Akár alapanyag váltással, csak nem tudom, mi legyen az.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-07-29 10:04:00 [18529]

Hello,sajna én is jártam így párszor ,a hibalehetőségeket tudom felsorolni ,hogy pontosan esetedben mi lehet a probléma azt nem.
Amikor nem keményedik ki,vagy ragacsos marad ,általában a nem rendes homogenizálás eredménye
vagy az egyik komponens szavatossága lecsökkent ,amit erősen befolyásol a tárolás mikéntje.
A buborékosság az öntés közbeni levegő felvételtől szokott történni(nálam)erre van több megoldás is.Az egyik a vákumozás ,amikor az öntésre kész ,bekevert anyagot vákum alatt "kibuborékoztatod",ezt álltalában nagyobb mennyiségű anyagnál szokták alkalmazni.Kisebb mennyiségnél a "csurgatásos" technika is jó eredményt hozhat.Ezt úgy szokták csinálni ,hogy a bekevert cuccot lehetőleg magasról ,a legvékonyabb sugárban öntöd nagyon lassan a darabra.A ragacsosságot a két komponens arányának változtatásával tudod belőni,mivel a gyártó által megadott "értékek",úgymond laboratóriumi körülményeket feltételeznek .Az ajánlott páratartalom amit a gyártó megad a felhasználáshoz viszont elég lényeges.

Előzmény: thotib, 2013-07-29 08:59:00 [18528]

Bénázok, segítség kellene, hátha valaki foglalkozik ilyesmivel.

Elektronikát kell kiöntenem víztiszta műgyantával. Ezt meg is tettem, ilyen lett a kiöntés.

Kb. 15 óra után pedig ez lett belőle.

A gyantáról itt egy rövid műszaki ismertető. Az elektronika kiöntés előtt Alkonekben lett "kiáztatva", leszárítva. Az öntőforma BONDEX RUBOSIL SR-40 szilikon gumiból készült, kiöntéskor forma leválasztót nem használtam (nem is kell)
Környezeti hőmérséklet 22-23°C.

Mint a képeken is látszik, 2 készült, ebből az egyik ~80%-ban jónak tűnik, kikeményedett, nem, vagy nagyon kevéssé buborékos a kemény részeken, de vannak olyan részek, ahol lágy, nyomásra folyós, ragacsos maradt. Ez érthetetlen számomra. A másik gyakorlatilag teljes egészében buborékos, ragacsos, használhatatlanok.

Mit ronthattam el?

Az összes kapcsolódó kép itt található.

Adalék: a gyanta szavatossága június 30-én lejárt, de a forgalmazó szerint is jónak kell lennie. Ezért postáért oda adta, ellenben az elektronika - meg a melóm - is megy a kukába.
Viszont a képek között van egy másik, lencse formájú is, amiben szintén ilyen ledek vannak, és nagyon hasonlóan néz ki a kiöntés eredménye. Bár a kiöntésről nem készült kép, de az is szép víztiszta, buborék mentes volt; ilyen lett. Májusban lett kiöntve, nem lejárt szavatosságú, az előzőekben ismertetett gyantával, és még ma is vannak részek rajta, amik szintén ragacsosak.

A fentiektől függetlenül az elektronikákat meg kell csinálnom, ma kellett volna leadnom (beépítve) így második kérdésem az lenne, mivel tudnám kiönteni, ami hasonló, esetleg valakinek bevált anyag?
Lehetőség szerint víztiszta, Shore D 80-85 körüli keménységű anyag, de lehet, hogy ennél lágyabb is megfelelne.

Köszönöm a segítséget.

Sajátgépre jobb katt, kezelés, lemezkezelés.
Onnan minden meghajtó elérhető, particionálható, formázható.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-29 00:18:00 [18526]

Valaki segítene!

Hogyan lehet az XP -vel egy külső vincsesztert formatálni?

Egyszer,...

Azt meg,...tudja is a lézer!:)))

Előzmény: jani300, 2013-07-28 20:10:00 [18524]

Hümm !
A pontozott motorszámhoz nem is rossz ötlet

Előzmény: PSoft, 2013-07-28 20:05:00 [18523]

Ha jól emlékszem,...9mm-esek voltak a számok.:)))
Akkortájt,...még CNC-m se volt!:)

Előzmény: jani300, 2013-07-28 19:39:00 [18522]

Egyforma alvázszám az meg hogy lehet
(Nehogy válaszolj)

Előzmény: PSoft, 2013-07-28 18:53:00 [18521]

Nem kell vele műszakira járni!

Házhoz jönnek,ha piros rendszámos lassú járműként lehet vizsgáztatni.
Azt hiszem,öt éves a ciklus.

Hosszú évekig volt egy ILYENEM,illetve kettő is.:)
Az egyik volt teljesen hivatalosan lassú járműnek vizsgáztatva.
(nem is ment többet harmincnál,padlógázzal sem).:((
A másikra,....csak átraktam a rendszámot,ha éppen az kellett.:)
Persze,hogy a papír is stimmeljen,ugyanaz volt mindkettőnek az alvázszáma.:))

Előzmény: keri, 2013-07-28 11:34:00 [18517]

Igen valami hasonló

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-28 12:10:00 [18518]

Talán ? ez

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-28 09:17:00 [18516]

Szia, miaz? rendszáma van a fűnyírógépnek? Ő gépjármű? meg a hólapát is? Vagy én kaptam napszúrást?

Előzmény: keri, 2013-07-28 11:34:00 [18517]

Én úgy tudom hogy műszakira kell vele járni, akkor meg azért feltűnne nekik hogy hol a diesel motor belőle Bár a motor megléte nem műszaki feltétel ha jól tudom, a kerékagy motorokat meg úgy se ismerik fel :D

Előzmény: svejk, 2013-07-27 20:46:00 [18513]

Nekem is van egy fűnyíró valami Indian a motor típusa.
Minden csavar colos és whitworth menetes rajta, szerencsére van kulcskészletem hozzá.
Általában télen kint rohad mivel a fának kell a hely a fészerben
Mondtam is magamban, hogy ennek annyi mikor megláttam tavasszal.
Öntöttem bele némi jófajta pet palackos féléves 95-öst és érdekes módon első rántásra beindult.
Viszont az még a féltéglának se áll meg, 10 centis fűnek meg végképp nem.
Mivel önjáró a masina gondolkoztam a távvezérléses irányításon is, így az árnyékból lehetne füvet nyírni
Még annyit hogy inkább élezd meg kést rajta és úgy talán nem rohad le a nagyobb fűben sem.
Nem beszélve arról hogy a fű sem ég ki.
Az életlen penge szétfoszlatja a fűszálak végeit és ebben a nagy melegben így több vizet veszít mint amit pótolni tud a növény.
Amúgy, ha van otthon 2.2kW-os villanymotorod akkor beleteszed és hosszabbítóról próbaként tudod tesztelni.
Aztán látod hogy kevés vagy sem.

Előzmény: vjanos, 2013-07-27 20:36:00 [18511]