Egyetértek, én is szerkezeti acélt javasolnék, semmiképp sem alumíniumot.

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 20:54:00 [15050]

de akkor is vas

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 21:02:00 [15052]

köszi!

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 20:54:00 [15050]

Hobby király!

Előzmény: rferi, 2011-05-02 19:29:00 [15045]

Köszönöm a helyreigazítást, Vjános kollégánk érdeklődésére miszerint vas vagy alumínium alapanyagot válasszon a tokmánytárcsájának alapanyagul válaszoltam hanyagul vas megjelöléssel.
Én személy szerint szerkezeti acélt javasolnák ST52 anyagminőségben beszerezhetőség és ár/érték/megmunkálhatóság tekintetében.
Maradok tisztelettel: Robika

Előzmény: VighLajos, 2011-05-02 20:33:00 [15048]

Vas:))) Acél

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 14:14:00 [15043]

A géptan-tanárunk ettől volt ideges: a vas egy puha fém, ami semmire sem használható (kémiailag: Fe)
Amiről ön gondol, kedves kolléga, annak a neve acél. Esetleg öntöttvas...
...aztán tíz perc mulva ismét elhangzott: vas...

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 18:30:00 [15044]

A vas tudod mint az üvegtigrisben....

Előzmény: Laslie, 2011-05-02 20:05:00 [15046]

Robika, egy kicsit vegyél vissza az írásaid terjedelméből, mert nem érek rá egész nap azt olvasni.

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 18:30:00 [15044]

Ez de király!

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

vas

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 14:14:00 [15043]

Sziasztok, tokmány menesztő tárcsát milyen anyagból célszerű csinálni?
Vasból, vagy lehet akár alu is?

Különben ennek a lapkás fúrónak a szárán van lapolás, a késtartó tetejéből még befúrok egy 12-s menetet és az elég lesz elfordulás ellen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 23:11:00 [15041]

Lehet szerencsésebb lett volna a réselést a másik oldalra készíteni mert a csavaróerő igy nyitólag hat amit a csavarnak kell megtartani.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 23:00:00 [15040]

Egyszer feljebb vettem 0.07-re de megforgatta a befogóban!ezért is írtam hogy még kell egy kicsit tovább marni a hasítást hogy jobban szorítson!
Vagy áttérek tőcsavarra és dupla hosszúságú anyára, az meg lehet 'tépni'

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 22:35:00 [15035]

Próbáltam ST37-n ugyanezt a kódot ugyanezzel a fúróval majdnem kivégeztem vele, mert iszonyatosan ragadt a forgács!

Előzmény: Robika37, 2011-05-01 22:41:00 [15036]

Közben kitaláltátok a gondolataimat is

Nagyon itt van! csak az X-t kell nullázni!
Nem igazán vagyok vele megelégedve! 700-s fordulaton 0.05 a tolás ami nem túl sok!de kényelmes és bírja sokáig! lehet hogy a lapka nem jó? TP35 van a dobozán, C45 az anyag!

Előzmény: Robika37, 2011-05-01 22:32:00 [15033]

kicsit nagyobb előtolást elbírna talán a forgácsból ítélve.
Amit én használtam anno az átm.30 BC3 anyagban 1200-1600 fordulat/perc és 0,08-0,12mm/fordulat előtolásnál hozott olyan szép kis csigaházakat ,azokat nem tudta odacsípni a furó szára és a furat közé.
Szoktam vele felfúrni is tükör volt a felület, átmenőnél még a túlsó felénél is lehet vele pici sarkot törni, kb amennyit a szélső lapka kijjebb van az alaptestből

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Mekkora előtolással tudsz menni jelenleg ?

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

A hűtés megoldása a szerszám érdeme! én csak bedugtam neki hátulról ))

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 21:57:00 [15032]

Nagyon ottvan. Gratulálok !!

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Nagyon klassz! Adhatsz neki előtolást, nem kell tekerni a szegnyereg kereket. Klassz a hűtés megoldásod is.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Kipróbáltam végre a fúró késtartómat, amit pár hete alkottam! a hátsó késtartó helyére lehet szerelni Jó lett! bár még egy kicsit tovább kell hasítani a túloldalon , mert nagyon meg kell húzni hogy kellően szorítson!

két ferdehatásvonalú szembefordítva, kúpossal nem volt jó tapasztalatom, ha beállítottam a hézagot melegen fellazult, nagy volt a felfekvő felület sok hőt termelt. Szerintem itt az volt a baj ahhoz, hogy szépen fusson meg kellett húzni az pedig kinyírta a mélyhornyút...

Az állandó kenési lehetőség sem elöl sem hátul nem volt eddig megoldott.Csupán egy öntvény persely volt mindkét helyen ami zsírt volt hivatott tárolni.Mivel szétszedtem erre a perselyre fúrhatok zsírzószemnek helyet és akkor megoldott lesz a kenés időnkénti zsírzással. Szerinted???

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 16:48:00 [15028]

Hát ez nem jó élettartam. Valamit tenni kell.
Ha van állandó kenési lehetősége a csapágyaknak akkor tegyél be kúpgörgőset mindenhova, ha nincs akkor inkább zárt radiálisat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 13:24:00 [15027]

Három éve van meg a gép,de viszonylag ritkán használtam.Lehet hogy ez jó élettartam?

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 10:46:00 [15026]

Hát azt neked kell tudni, hogy mire cseréled ki , de ha idáig elment ezzel az összeállítással akkor hagyd meg az elrendezést.
Kérdés mennyit ment idáig ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 09:46:00 [15024]

Ez szóról-szóra így van!

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:22:00 [15009]

Szia Laslie!Igen,gyárilag így oldották meg a csapágyazást.Elöl kúpgörgős,hátul radiális,és ez volt összehúzatva.Nem nyúltam hozzá mióta megvettem a gépet,mert nem volt kottyanása és szépen futott.Az utóbbi időben lett olyan hangja mint egy repülőgépnek,és rezonanciát tapasztaltam amit előtte nem.A kérdés azért is vetődött fel mert furcsállottam ezt a megoldást.Olyan esetben,hogy két kúpgörgős van szembefordítva egymással még megértem asztalos fejjel is,de ilyen esetben?Ezért is kérem ki a tanácsotokat,véleményeteket. Köszönettel,Palom

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 00:25:00 [15021]

"egyébként mire lenne jó ez a menet"
Hát gyász menetnek!
Hasító kúpnál fogom alkalmazni nagyobb menet emelkedéssel és kicsit másabb profillal.
Az elején lesz egy közzel egyenes rész kis kupszőggel ami könyen belemegy a fába majd hirtelen nagy nagy kupszőgre vált az széthasitja a fát.
K@rva jó az Emc2 excenteres tengelyt egyfogásbol megcsinálod pl. a csapágy ilesztést és az excenteres bűtyköt. Vagy külső ill. belső hatszöget, négyzetet vagy bármit, forgató azaz "A"

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 20:29:00 [14979]

Valószínű! hogy így van, de nem ismerem ezt a tipust

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 00:25:00 [15021]

Össze van húzva a kúpgörgős a radiálissal.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 00:15:00 [15020]

Ha a hátsó csapágy ment tönkre akkor ott valami bibi van a beállításban , valahogyan tengelyirányú terhelést kaphatott! amit a kúpgörgős helyett kellett elviselnie!Előbb ezt kell kiderítreni hogy mi okozta!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-30 22:49:00 [14999]

Nekem meg érdemes lesz lefeküdni mostmár, mert már túl sokat esztergáltunk!:)

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 23:52:00 [15018]

Lala, már érdemes volt ma felkelnem, ember mindig tanul valamit.

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:35:00 [15013]

Ha nincs 15-ös tüske akkor csinálok egyet vagy más technológiát választok.
Általában inkább csinálni szoktam egyet.
Ez is teljesen más munkához készült, aztán most milyen jól jött.
Így nem is lehet hozzáállni a dolgokhoz.
Ennyi erővel azt is lehetne kérdezni, hogy mit csináltam volna ha nincs anyagom vagy nincs esztergakésem ??
Azért vagyok drehás, hogy meglegyenek a dolgaim.
Teszek is érte nem keveset...

A másik pedig az, hogy amiket fényképezek azok nem szentírások.
Qrva sok módon meg lehet csinálni ezt vagy azt.
Ahogy Kolala írta, a meglevő szerszámokból kell kihozni a legjobbnak gondoltat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:36:00 [15014]

OK értem! de még egy nézőpont, ha nincs ilyen tüske kéznél, még akkor is van 2-3 megoldás!ami rögtön rendelkezésre áll!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:36:00 [15014]

Szériában még én is jócskán fognék rajta.
Megkockáztatom a 6 perc/db környékét.
Ott már nem lenne csigafúró, hanem telibe menne a 22-es és a 32-es csapágyméret egyszerre, párban szembefordítva....
Tüskére is felfűznék vagy 5db-ot. Talán 10-et is...

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:22:00 [15009]

Figyelj már ide picit!:) Pusztán felvetettem 3 dolgot (gyártási idő, futáspontosság, anyagtakarékosság), amikben továbbra sem győztél meg.
Mellesleg lenne egy keresztkérdésem:
Ha nincs a polcon egy éppen 15-ös tüske, akkor annak legyártási idejével, mi van?
De hagyjuk ezt az egészet, aki akarta, már régen azt is megérthette, amiket én kotyogtam itt bele az egészbe. A műszaki Fórum pedig arra való, hogy sok nézőpont alapján Mindenki a végén úgy csinálja, ami legjobbnak, legoptimálisabbnak tart.

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:22:00 [15009]

Figyelj LEZ! ha úgy látod hogy üt 5 századot! vedd fel a fordulatott 1500-ra és már jó is

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 23:30:00 [15011]

A tüskés felfogás az átmérő és anyagfüggő erősen!az nem biztos hogy előtudjuk kapni , és még akkor ott van az átállás a furatolásra csapágyméret seeger gyűrű beszúrása...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:22:00 [15008]

Egyébként miből gondolod, hogy nem futott a görgő 3 századon belül ?
Nem óráztam rá, de ránéztem a futásra.
5 századot már nagyon nagyon jól lehet érzékelni szemmel.

Bele sem merek gondolni, ha valaki 1mm ütéssel készítene el egy ilyen alkatrészt, hogy akkor mi történne.
Hát semmi. Gurulna a kapu.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:22:00 [15008]

Nézzük egyszer a Te elgondolásod szerint.
Pontosan hogy is lennének a műveletek ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:22:00 [15008]

Azt még hozzátenném hogy cnc esztergán kijönne sokkal kevesebb idő is , sorozatgyártásban!de 2db-nál megírni a kódot 3 szerszámra , bemérni a szerszámokat ... már eltelt a rendelkezésre álló idő !
Az egyedi gyártás nagyon emberfüggő! kinek mi van a szerszámkészletében amit elő tud kapni!úgyhogy Laslie-nek van szerintem igaza mert a tűrésen belül lesz ez a kapugörgő még így is!
Egyébként csúcsesztergán sokszor gyorsabb a műveletenkénti beállás mint az egybefogásból elkészítés, pár db alkatrésznél, főleg ha kapugörgőt gyártunk!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 22:31:00 [14997]

Laslie képei remekek, hagyd ki belőle a tüskés felfogást, és a leszúrást rakd az utolsó helyre. Ennyi lenne csak. Azt Te sem vitathatod, ha tényleg fontos a futás, Te sem így csinálnád. Egyébként az esztergálás is ilyan mint a villamos motor, tök mindegy szervo vagy nem szervó, a végén működik és elkészül az a cucc így is meg úgyis .....:)))

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:05:00 [15002]

Továbbá figyelembe kell venni a technológiánál a szerszámok számát és a külső /furat megmunkáló szerszámok arányát.
Nem mindegy, hogy prizmás késtartóval dolgozunk, vagy 4 késessel.

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 23:18:00 [15006]

Nehogy azt hidd, hogy gyorsabb lett volna.

Nem szabad túl sok műveletet egymásutánban összevonni, mert nem tudod fejben megjegyezni a nóniusz állásokat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-04-30 23:14:00 [15005]

Ha pedig egy felfogásban csináltad volna 28 perc mínusz T, ahol T nem egyenlő nulla.
Azt meg soha nem vitattam, hogy tőlem gyorsabban esztergálsz.

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 23:04:00 [15001]