Szia Tibor! Mikor ugrassz be hozzám egy egységugrás tesztre? Ha jössz a talira Debrecenbe útba esek a 4-s mentén, vagy esetleg hazafelé,mert szombaton én is megyek, szívesen látlak, és kíváncsi vagyok az eredményre!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-05-04 08:11:00 [15063]

Tudnátok nekem segíteni?
Tos SU 40-es géphez kellenen nekem egy indító kar,irányváltó kar.
Sajnos a benne lévő hatszög ki van kopva és nem biztonságos így az üzemeltetése.

Szerintem is !
Nagyjából a szerszámokkal, mérőeszközökkel együtt 40-szer többe.

Előzmény: elektron, 2011-05-04 09:47:00 [15064]

Szerintem ez általában elmondható.
Egy eszterga bekerül valamennyibe, és már csak a hozzá alkalmazott - nem házi, hanem gyári - tartozékok sora is kiteszi a gép árát minimum, vagy a többszörösét.
Most mi elköltöztettük az esztergánkat, és a költözés miatt összeszedtük egy raklapra a tartozékait.
Nos, nem fért fel egy raklapra, csak kettőre. Csak munkadarabfelfogó szerkezetből (tokmányok és síktárcsák, patronok) van vagy 200 kilónyi! Iszonyat pénzbe lenne, ha most kéne megvenni, ezért is kötöttük az ebet a karóhoz, hogy új gép szóba se jöhet, mert ennyi tartozékot tuti nem vennének meg már hozzá.

Előzmény: elektron, 2011-05-04 09:47:00 [15064]

Szerintem neked ez a sok bigyód, amit segédeszközként használsz a géphez többe került, mint maga az esztergád.

Előzmény: Laslie, 2011-05-03 23:52:00 [15062]

Ne hidd, hogy én nagyon számolgatnám az említett esetet, érzi azt az ember egy kis gyakorlattal. Csak felvetődne bennem azonnal, mégis mi a helyes és kiszámítható meghúzási nyomaték. Mellesleg eleve egy felfogásból csinálnám emiatt is, hiszen ez a fajta anyag megfordulási veszély ott nincs is.
Ami pedig nincs, azt méretezni sem kell.:)

Te sokszor szembeállítod a számolást, méretezgetést az forgácsológép melletti effektív szakmunkavégzéssel. Hidd el jól megférmek ezek egymás mellett, van ezeknek közös metszete. Pl. azért is, mert, ilyen egyszerű számolgatásokkal kiderülne az is, hogy a léptető motoros esztergahajtásod és a sokszög esztergálási vágyaid (#15057)között mekkora a valószínűség.:) Itt ugyanis üzemszerű, pl. több 10 Hz-es egységugrásokkal kell küzdeni, ami sok szervónak sem egyszerű, és erősen korlátos mechanikailag is. De ne foglalkozz akkor ezekkel a kérdésekkel, így nyugodtan alszol addig is, majd látod, hallod, tapsztalod mi történik számolgatás nélkül is.:)
Ráérsz majd utólag számolgatni... Sok sikert kívánok a sokszög esztergádhoz!

Előzmény: KoLa, 2011-05-03 22:03:00 [15061]

Legyünk luták, ne fúrjunk kézzel....
Ha van az alkatrészben furat akkor dugunk bele egy "vast" és hajtásképp letámasztjuk a szánszerkezetre.
A késtartóba fogott 30-as négyszög anyagnak csak neki van nyomva hossz-szánnal.
.

.
Itt meg a négyszöganyagba bedugott 10-es ALU "köracél" tartja meg elfogás ellen.
Ahogy a menetfúró dolgozik, a hossz szánt kézzel mindig feszesen kell tartani, hogy a hatszög és a 30-as négyszög síkjai szépen egymáson feküdjenek.
.

Szia Tibor!
Általában egy ilyen 85-s átmérőjű danamid tárcsánál semmi gond nincs a megfordulással ha meghúzzuk azt a 16-s anyát csak úgy félkézzel!
Minek ezt számolni? amíg ezen számolgatunk addigra készen van!
Persze más a felállás ha acélból csináljuk!
Te is csak az iparnak egy bizonyos részét ismered! de ott számolni kell tudni! Tehát szaki vagy a javából!
Egyébként ezen a fórumon a szakizás már szinte sértő szintre süllyedt mert általában lekezelő stílusban fordul elő!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-05-03 07:35:00 [15058]

Nekem gyári görgő van a kapu alatt és az is 95 fokos.

Előzmény: VighLajos, 2011-05-03 08:19:00 [15059]

A "sokeszemmel" én is hozzájárulnék:
A csillagvizsgálóm letolható teteje hasonlóképpen van megoldva: szögvason gurul. A görgő V-hornyát nem 90 fokosra, hanem nagyobbra, 95 fokosra csináltattam, ezáltal csak a szögvas élén támaszkodik fel, így gurulás közben nem ér a szögvas oldalához, azt nem súrolja, könnyebben gördül.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-05-03 07:35:00 [15058]

Mivel egészen kultúráltan tudtuk megvitatni ezt a technológia sorrend választásodat, mondanék még egy negyedik műszaki gondot. A V alakú horony beszúrásnál a legvégén a legnagyobb a forgácsolásból adódó nyomaték. Jó kis számítási példát lehetne abból csinálni, mekkora Nm nyomatékkal kell meghúzni a tüskén a csavart, hogy biztonságosan szorítson, de a tárcsán se maradjon nyom. Attól nagyobb bosszúság ugyanis nem érheti az embert, ha pont az utolsó 1 percben vész oda a munkája egy esetleges elfordulás esetén.
Persze tudom, az esztergályos szaki fülre, szemre, kézre érzékel, és eszébe nem jutna kiszámolni, és egy erre beállított nyomatékkulccsal meghúzni a tüske szorító csavarját.:)

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 17:50:00 [14975]

Húúú Laci! tegnap nem vettem észre ezt a válaszodat!Nagyon jó dolgokról írsz!de most egyből nem dobhatom ki a Mach3-t mert jól működik!
Sneci már tavaj felhívta rá a figyelmemet , de valahogy ez a Linux nem ment fel a gépre és aztán hagytam...
Most legutóbb Hatvanba meg azt mondod hogy esztergálni csak emc2-vel szabad!!!és ezek a sokszög, excenter, ellipszis keresztmetszetű esztergálási megoldások például régóta benne vannak a fejembe csak időhiány miatt tolódnak folyamatosan!
Az emc2 hogyan alkotja meg a kódokat? vannak saját varázslói mint a Machnak, vagy kell hozzá valamilyen Linuxos CAM program?
Lehet-e képernyőgombokat szerkeszteni? mert az én vezérlő panelom ezek alapján működik!
Mi lesz a Magi MBIO-val és az MPG-kel?
Ezeket is tudja kezelni? vagy kidobhatom az egészet?......kezdek rákattanni

Előzmény: D.Laci, 2011-05-01 09:43:00 [15023]

Ez a befogó pont erre lett tervezve!
Ha jobban megnézed a képet talán észrevehető a hasított hüvely, ugyanis a lapkás fúró szára 32-s a befogó pedig 35-s furatú!
Majd jönnek sorba a Morse kúpos betétek is mert ezen a gépen mindent be kell vetni a siker érdekében!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-02 21:09:00 [15055]

Lehet még fokozni esetleg egy betéttel amibe Morse kúp van,feltéve ha elfér a furatban.Valami hasonlót akarok majd barkácsolni a gépemre de én fúrógépet akarok majd a késtartóba fogni.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 23:32:00 [15042]

Egyetértek, én is szerkezeti acélt javasolnék, semmiképp sem alumíniumot.

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 20:54:00 [15050]

de akkor is vas

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 21:02:00 [15052]

köszi!

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 20:54:00 [15050]

Hobby király!

Előzmény: rferi, 2011-05-02 19:29:00 [15045]

Köszönöm a helyreigazítást, Vjános kollégánk érdeklődésére miszerint vas vagy alumínium alapanyagot válasszon a tokmánytárcsájának alapanyagul válaszoltam hanyagul vas megjelöléssel.
Én személy szerint szerkezeti acélt javasolnák ST52 anyagminőségben beszerezhetőség és ár/érték/megmunkálhatóság tekintetében.
Maradok tisztelettel: Robika

Előzmény: VighLajos, 2011-05-02 20:33:00 [15048]

Vas:))) Acél

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 14:14:00 [15043]

A géptan-tanárunk ettől volt ideges: a vas egy puha fém, ami semmire sem használható (kémiailag: Fe)
Amiről ön gondol, kedves kolléga, annak a neve acél. Esetleg öntöttvas...
...aztán tíz perc mulva ismét elhangzott: vas...

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 18:30:00 [15044]

A vas tudod mint az üvegtigrisben....

Előzmény: Laslie, 2011-05-02 20:05:00 [15046]

Robika, egy kicsit vegyél vissza az írásaid terjedelméből, mert nem érek rá egész nap azt olvasni.

Előzmény: Robika37, 2011-05-02 18:30:00 [15044]

Ez de király!

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

vas

Előzmény: vjanos, 2011-05-02 14:14:00 [15043]

Sziasztok, tokmány menesztő tárcsát milyen anyagból célszerű csinálni?
Vasból, vagy lehet akár alu is?

Különben ennek a lapkás fúrónak a szárán van lapolás, a késtartó tetejéből még befúrok egy 12-s menetet és az elég lesz elfordulás ellen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 23:11:00 [15041]

Lehet szerencsésebb lett volna a réselést a másik oldalra készíteni mert a csavaróerő igy nyitólag hat amit a csavarnak kell megtartani.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 23:00:00 [15040]

Egyszer feljebb vettem 0.07-re de megforgatta a befogóban!ezért is írtam hogy még kell egy kicsit tovább marni a hasítást hogy jobban szorítson!
Vagy áttérek tőcsavarra és dupla hosszúságú anyára, az meg lehet 'tépni'

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 22:35:00 [15035]

Próbáltam ST37-n ugyanezt a kódot ugyanezzel a fúróval majdnem kivégeztem vele, mert iszonyatosan ragadt a forgács!

Előzmény: Robika37, 2011-05-01 22:41:00 [15036]

Közben kitaláltátok a gondolataimat is

Nagyon itt van! csak az X-t kell nullázni!
Nem igazán vagyok vele megelégedve! 700-s fordulaton 0.05 a tolás ami nem túl sok!de kényelmes és bírja sokáig! lehet hogy a lapka nem jó? TP35 van a dobozán, C45 az anyag!

Előzmény: Robika37, 2011-05-01 22:32:00 [15033]

kicsit nagyobb előtolást elbírna talán a forgácsból ítélve.
Amit én használtam anno az átm.30 BC3 anyagban 1200-1600 fordulat/perc és 0,08-0,12mm/fordulat előtolásnál hozott olyan szép kis csigaházakat ,azokat nem tudta odacsípni a furó szára és a furat közé.
Szoktam vele felfúrni is tükör volt a felület, átmenőnél még a túlsó felénél is lehet vele pici sarkot törni, kb amennyit a szélső lapka kijjebb van az alaptestből

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Mekkora előtolással tudsz menni jelenleg ?

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

A hűtés megoldása a szerszám érdeme! én csak bedugtam neki hátulról ))

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 21:57:00 [15032]

Nagyon ottvan. Gratulálok !!

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Nagyon klassz! Adhatsz neki előtolást, nem kell tekerni a szegnyereg kereket. Klassz a hűtés megoldásod is.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 21:50:00 [15031]

Kipróbáltam végre a fúró késtartómat, amit pár hete alkottam! a hátsó késtartó helyére lehet szerelni Jó lett! bár még egy kicsit tovább kell hasítani a túloldalon , mert nagyon meg kell húzni hogy kellően szorítson!

két ferdehatásvonalú szembefordítva, kúpossal nem volt jó tapasztalatom, ha beállítottam a hézagot melegen fellazult, nagy volt a felfekvő felület sok hőt termelt. Szerintem itt az volt a baj ahhoz, hogy szépen fusson meg kellett húzni az pedig kinyírta a mélyhornyút...

Az állandó kenési lehetőség sem elöl sem hátul nem volt eddig megoldott.Csupán egy öntvény persely volt mindkét helyen ami zsírt volt hivatott tárolni.Mivel szétszedtem erre a perselyre fúrhatok zsírzószemnek helyet és akkor megoldott lesz a kenés időnkénti zsírzással. Szerinted???

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 16:48:00 [15028]

Hát ez nem jó élettartam. Valamit tenni kell.
Ha van állandó kenési lehetősége a csapágyaknak akkor tegyél be kúpgörgőset mindenhova, ha nincs akkor inkább zárt radiálisat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 13:24:00 [15027]

Három éve van meg a gép,de viszonylag ritkán használtam.Lehet hogy ez jó élettartam?

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 10:46:00 [15026]

Hát azt neked kell tudni, hogy mire cseréled ki , de ha idáig elment ezzel az összeállítással akkor hagyd meg az elrendezést.
Kérdés mennyit ment idáig ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-05-01 09:46:00 [15024]

Ez szóról-szóra így van!

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 23:22:00 [15009]

Szia Laslie!Igen,gyárilag így oldották meg a csapágyazást.Elöl kúpgörgős,hátul radiális,és ez volt összehúzatva.Nem nyúltam hozzá mióta megvettem a gépet,mert nem volt kottyanása és szépen futott.Az utóbbi időben lett olyan hangja mint egy repülőgépnek,és rezonanciát tapasztaltam amit előtte nem.A kérdés azért is vetődött fel mert furcsállottam ezt a megoldást.Olyan esetben,hogy két kúpgörgős van szembefordítva egymással még megértem asztalos fejjel is,de ilyen esetben?Ezért is kérem ki a tanácsotokat,véleményeteket. Köszönettel,Palom

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 00:25:00 [15021]

"egyébként mire lenne jó ez a menet"
Hát gyász menetnek!
Hasító kúpnál fogom alkalmazni nagyobb menet emelkedéssel és kicsit másabb profillal.
Az elején lesz egy közzel egyenes rész kis kupszőggel ami könyen belemegy a fába majd hirtelen nagy nagy kupszőgre vált az széthasitja a fát.
K@rva jó az Emc2 excenteres tengelyt egyfogásbol megcsinálod pl. a csapágy ilesztést és az excenteres bűtyköt. Vagy külső ill. belső hatszöget, négyzetet vagy bármit, forgató azaz "A"

Előzmény: KoLa, 2011-04-30 20:29:00 [14979]

Valószínű! hogy így van, de nem ismerem ezt a tipust

Előzmény: Laslie, 2011-05-01 00:25:00 [15021]

Össze van húzva a kúpgörgős a radiálissal.

Előzmény: KoLa, 2011-05-01 00:15:00 [15020]

Ha a hátsó csapágy ment tönkre akkor ott valami bibi van a beállításban , valahogyan tengelyirányú terhelést kaphatott! amit a kúpgörgős helyett kellett elviselnie!Előbb ezt kell kiderítreni hogy mi okozta!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-04-30 22:49:00 [14999]

Nekem meg érdemes lesz lefeküdni mostmár, mert már túl sokat esztergáltunk!:)

Előzmény: Laslie, 2011-04-30 23:52:00 [15018]