Az "autó gáztartály"-ban a levegőnél nehezebb keverék van (volt) üzemszerűen, tehát amennyiben valamelyik nyílásával a föld felé szellőzteted egy napig nyugodtan vagdoshatod, hegesztheted, csak az illat anyag maradhat benne, magyarul büdös marad...

Előzmény: laacika, 2013-10-25 21:28:00 [19908]

Szellőztesd pár napig és nem lesz baj. A gáz elillan, a szagosító anyagát viszont érezni fogod.

A motortartó a kisebbik gond, kellene még pár plusz csonk a kondenzvízleeresztőnek, nyomáskapcsolónak, visszacsapószelepnek...

Előzmény: laacika, 2013-10-25 21:28:00 [19908]

Fuvasd ki levegővel. Egyik felén be, a másikon ki. Ha csak egy nyílása van, akkor meg ott dugd be a légtömlőt.

A vízzel feltöltött állapotban hegesztést nem javaslom. A lemez egyik oldala izzik, a másik hideg. Biztosan beedződik, aztán reped.

De jó szívvel inkább a következőt javasolnám: Készítsd el a kompresszor, kerék stb kocsiját, és két acélszalaggal pántold rá a tartályt. Aminek a nyomáspróbája szerint ki illene bírni az általad alkalmazottat. Ezt azért ellenőrizd.

Előzmény: laacika, 2013-10-25 21:28:00 [19908]

Én telitölteném vízzel,csak utána nem árt rozsdásodás ellen valamilyen szerrel belülről le kezelni.

Előzmény: laacika, 2013-10-25 21:28:00 [19908]

Sziasztok.Nem cnc nem esztergálás de hátha tud erről valaki bőven mesélni,és megnyugtatni hogy .....!
Tanácsot kérnék tőletek,ma vettem egy 60 littyós autó gáztartályt,kompresszor lesz belőle tehát keréktartót motortartót kell rá hegesztenem,régóta le van kötve a tartály,de mivel gáz volt benne igy azt kérdezem hogy van-e valamilyen eljárás amit alkalmazva nyugodtam hegeszthetem?Nem igazán igy akarnék meghalni
Köszönöm válaszaitokat.

Pontosan. Persze mindez deltában, és akkor ha a motor egyébként 400/230 V-os

Előzmény: vadember, 2013-10-25 20:58:00 [19906]

3 KW-os három fázisú motort akarok egy fázisról üzemeltetni. Mekkora üzemi kondi kell hozzá? A 70 mikrofarád/Kw jó lesz?

Nevezzem nevén?
Ok!
Ez egy kukázott smart 600-as masina, és most azon vitázunk, hogy egy hibásként kukázott készülék lehet-e roszz???
Tényleg ezen szarakodunk?
Keri is leszűrte egy hibás készülékből, hogy az APC tápok szarok. Egyből!
Én meg azt mondom, hogy a kommersz szegmensben ezek nagyon is jó kis készülékek voltak, semmivel sem több hibastatisztikával, mint a konkurrenciának volt.
De tessék saját szintjén komparálni a dolgokat!

Előzmény: svejk, 2013-10-24 19:58:00 [19891]

Ezt adták hozzá, sokat nem segített. Itt is írnak róla: Link

Előzmény: vomberg, 2013-10-25 09:29:00 [19903]

Van valami doksi hozzá?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-25 09:09:00 [19902]

ilyen

Előzmény: vomberg, 2013-10-25 01:19:00 [19901]

Az alapállapot így van rendben.

A működése meg invertáló ezek szerint. Milyen kártya ez?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 22:22:00 [19900]

Ha csak a +5V van rádugva, akkor is az összes kimenet magas. LPT port tester progival próbálgattam. amelyik pin magas, annak a kimenete lesz alacsony...

Előzmény: vomberg, 2013-10-24 21:43:00 [19899]

Ha bekötés mélkül is fordít, akkor ott valami gáz van. Az persze lehet user-error is, de ott valami nem stimmel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 21:10:00 [19897]

nekem nem kellet active low-ra kapcsolnom

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 21:10:00 [19897]

Pont úgy ahogy cudar31 kolléga... +5V ot használtam, de usb táprol is ugyanez. de bekötés nélkül is megfordítja a jeleket.... Végülis ment is active low-ban bár a vezérlő hamar feladta, nemhiszem hogy a kártya miatt. Igazából azt akarom megtudni selejtes-e a darab mert a leírásban nem említi hogy be kéne állítani az active low-t. Meg nem is logikus....

Előzmény: vomberg, 2013-10-24 21:04:00 [19895]

Ahhoz drága hogy kidobja, de ahhoz meg olcsó, hogy szervizbe vigye.

Erről van szó. Stimmel az ár/érték arány.

Előzmény: svejk, 2013-10-24 19:58:00 [19891]

Hogy kötötted be pontosan? Elektromos értelemben.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 21:02:00 [19894]

Köszi a választ!
Ez rendben is van, csak azt szeretném megtuni, hogy normális működés e az hogy megfordítja a jelszintet a kimeneten. Tehát pl az xs a P2-n van.
Ha az LPT kábelen a P2 alacsony akkor az xs kimenet magas, ha a kábelen magas akkor alacsony. Ha a programban active low-ra állítom akkor működik, csak nem értem miért viselkedik így.......

Előzmény: cudar31, 2013-10-24 20:49:00 [19892]

bekötésről egy kép

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 19:11:00 [19890]

nekem is egy hasonló van és be üzemelve tökéletesen működik. az a lényeg a gnd XN(földet)-áthidlatam mindegyik mínusz hoz és a pozitívakat ki osztottam
ahol XE végződés az engedélyezés az XS step XD dir hoz kötöttem de a mach3-ban figyelned kel az Outputszignálnál engedélyezni kel az 1 pint

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-24 19:11:00 [19890]

"Elment a kalibrációja, újra lehet kalibrálni szervizben....
..Szó sincsen tervezett avulásról! "

Akkor nevezd nevén a gyereket!

Mert hogy a felhasználónak tök mindegy, a lényeg, hogy használhatatlan.
Ahhoz drága hogy kidobja, de ahhoz meg olcsó, hogy szervizbe vigye.

Akkor lett elb@szva az egész, amikor egy nyamvadt PC-hez való szünetmentesbe mikrokontroller került.

Sziasztok,

Valaki hozzá tudna szólni? (#19857)
Főleg az érdekel, hogy miért fordítja meg a jeleket.

Üdv

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-19 13:03:00 [19857]

A mintázat anyaga nekem sárgaréznek tűnik. De lehet, hogy arany )

A meglehetősen aprólékos és sűrű minta miatt a lézeresek majd megmondják, lehet-e. Esetleg (kétoldalas) fotomaratás elképzelhető. A gravírozást a lefogatás miatt problémásnak tartom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-23 09:33:00 [19886]

Még szétszedés előtt csináltam párat.

Kép 1

Kép 2

Kép 3

Kép 4

Kép 5

Kép 6

Kép 7

Kép 8

Kép 9

Biztos más technika, de ha magnetic encoder akkor mit keres benne az üveg. Ha esetleg csináltál képeket a szerelés közben, azokat szívesen venném akár magánban is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-23 09:33:00 [19886]

Svejk: A koszorút azért kellett cserélni, mert a szervíz szerint, idézem: "Ez egy ilyen üvegbetétes szar, és roncsolás nélkül nem szerelhető" :D Nem tudom, ehhez nem tudtam mit hozzászólni, ők biztos jobban tudják. De az tény, hogy gyalázatosan nézett ki. Mindegy, az a lényeg, hogy megy a gép. Viszont további segítségre is szükségem lenne. Adott egy "kocka". Képeken látszik. Mérete 76.2mm. Kérdés: milyen technikával tudnám megcsinálni a mintázatot? Én gravírozásra gondoltam, de úgy kellene megcsinálnom, hogy úgymond "kivágjam" a lézerrel a mintát, és az ragasztható legyen a kocka felületére. Próbadarab alumíniumból lesz, gravírozva, 0.4mm mélyen. De az nem lesz az igazi. Szóval aki esetleg csinált már hasonló munkát, és van tapasztalata, annak igazán megköszönném a segítséget. Konkrétan, hogy elég e a CorelX a gravírmintához, illetve hogy milyen anyagból lenne célszerű kivágni. Képek linkelve.
Előre is köszönöm!

Box 1

Minta

Box 2

Box 3

köszönöm

Én is inkább faiparira tippelek, de a menetkés az biztos.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-23 00:07:00 [19883]

Sajnos, de igen:))

Akkor, mégis faipari, ha ilyennel vágták azt a menetet.

Előzmény: vomberg, 2013-10-23 00:04:00 [19882]

Akkor te még nem láttál kicsavarható díványlábat.))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-22 23:50:00 [19881]

Azt gondoltam, valami faipari cucc.

Előzmény: vomberg, 2013-10-22 23:48:00 [19880]

Ősrégi menetvágó kések.

Muzeális értéke van csak.

Előzmény: karcsi22, 2013-10-22 23:33:00 [19879]

sziasztok!

segítenétek nekem, hogy mi ez és mire jó? köszönöm


A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

a környezet nem támogatja szerintem, szóval mindegy ilyen szinten.

Előzmény: Csuhás, 2013-10-22 22:09:00 [19876]

Tehát Nektek is beleért a jeladó.
Ha nagyon rozsdás, piszkos a koszorú, akkor az is el tudja koptatni a jeladót, de hogy a koszorút miért kellett cserélni???
Mint írtam a jeladó 160 körül van, két hónapja cseréltünk egyet egy 18 éves gépen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-22 18:12:00 [19869]

Más munkához használok xmega procit. Még csak tanulgatom, de láttam benne hw támogatást az encoder jelfeldolgozáshoz. Talán érdemes volna azt használni.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-22 21:56:00 [19875]

Sziasztok. Összedobtam a DRO-t nagyon frankón szuperál, és csak egy Atmega8 van benne....viszont.... az enkóder rutinomhoz kellene egy kis optimalizálás, mivel elég butácska. Valakinek van kedve rávetni egy pillantást ? Pascalban készült.

Köszönöm a válaszokat. Az anyát és az orsót vettem. (szerintem sem trapéz de annak mondják lényegtelen a célt szolgáljaki.) A kottyanás így hogy radiálisan mozog az orsó az anyában a kihajlás és a hossza miatt, így eléggé számottevő, ha egy orsóra tekert anyát kézzel probálok mozgatni abszolút nem érzek kottyanást, de ha fogom az X tengelyt és kézel mozgatom oldalra akkor lehet érezni a szó szerinti kottyanást mert még kottyanás hangja is van. Szétszedem holnap cafatokra és megnézem mi a téma. Szorulni egyáltalán nem szorul szépen jár az x tengely is és ha nincs bekapcsolva a vezérlő akkor könnyedén forgatható kézzel az orsó ahogy azt illik neki. Lehet megpróbálom a hasított anya módszert van itthon +egy anya ha valami baj lenne, hálisten pont úgy alakítottam ki, hogy oldalról van az anya szorítva. (De nem szorítottam meg eléggé és tegnap marás közben kihúzta az anyát a foglalatból -.- szerencsére nagyoás volt és a munkadarabnak nem lett baja és a gépnek sem, de ha már szétkell szedni akkor foglalkozok a kottyanással is)

Most az egyszer kibírom de több fénnyel, picivel nagyobb távolságból fotózva, illetve a háttértől messzebb rakva, könnyebben találja meg a helyes fókuszt, mert így a háttérre élesített, azért homályos. Illetve ha fix fókuszos akkor eleve messzebbről kell fotózni.

Amúgy tetszenek ezek a sakkfigurák.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-22 18:17:00 [19871]

De talán itt jobb.
Kép1
http://kepfeltoltes.hu/view/131022/K_p1312_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Köszi a fotózási tanácsokat, majd igyekszem. De egyenlőre egy hulladék telefonnal készítettem. :D

Valami ott nagyon el van szúrva.

Nekem kottyanás mentesítés nélkül 0,02mm az órával mérhető kottyanás TR 14x3-as orsón.
Persze nem elsőre lett ilyen jó.

Ha orsóval vágtál menetet, akkor az él kiképzésnél a sorja tud nagy hézagot okozni. Én lepolíroztam az élről

És ahogy György írta, az anyában a menet árok kimélyítésére oda kell figyelni, mert úgy képes szorulni radiális irányban, hogy közben kottyan axiálisan. Én ezt a menetfúró orsó módosításával értem el, de sokkal jobb esztergán megfelelő profilkéssel kialakítani a menetet.

Amúgy meg hasított anya teljesen jó módszer az állításra, a dupla anya nekem nem vált be.

Előzmény: Yankoo, 2013-10-22 17:09:00 [19866]

Jeladó csere, fogaskoszorú csere 350e+kiszállás+munkadíj+istennyila 450e lett a vége.

Szép fotó...
Ajánlom figyelmedbe

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-22 16:40:00 [19863]

Úgy tudtam eddig, hogy a DIN 103 trapézmenetes hajtást, a hasított anya szorításával lehet minimális kottyanásúra állítani. Kottyanás-mentesre nem lehet, mert ahol megszűnik a kottyanása, ott durván megnő a súrlódása.
http://www.glink.hu/kezikonyv/menetek_images/trapezoidal-fine-thread.gif
Amikor a kopástól a menetprofil már teljes mélységében kitölti a menetárkot, akkor az anya további szorítása már nem hoz jó eredményt, mert a menet tető már felfekszik a menetárok alján.
Nem állítható így a gyakran tévedésből trapézmenetűnek titulált, valójában lapos menetű hajtás.
És a megfelelő menetfúró hiányában, az orsóból készített házi menetfúrókkal vágott anyák sem szoríthatóak eredménnyel.
Ilyenkor kell egy új, jó minőségű, megfelelően vágott menetű anya.

Előzmény: Yankoo, 2013-10-22 17:09:00 [19866]

Üdv! Trapézmenet (10x3) kottyanásmentesítésére milyen megoldások vannak a dupla anyán és előfeszítésen kívűl? Az anyakettévágásos módszer itt felejtős? Azt vettem észre, hogy a kottyanás amiatt van, hogy mikor irányt vált az anyában az orsó felemelkedik ~1mm-t, majd irányváltásnál ismét le, ezért kotyog. Ha megkapom ma a mérőórát kimérem mennyit, de nem keveset..

No mesélj mi volt a gond, mibe fájt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-22 16:40:00 [19863]

Ez valami ipari titok lehet ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-10-22 16:40:00 [19863]

Probléma megoldva. Sikertüt egy ilyet is csinálni: