Plágium, szerzői jogok... na nemá akkor semilyen képletet nem lehet nyilvánoságra hozni... csak modositással pl: 2*2= néha őt... ja izé ez egy film címe.. akkor legyen 2*2= 31 ...

#10238-at nem látjátok ?

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-15 15:17:00 [10247]

Tölts le a Yaskawa progit... ha képletekkel akarsz számolni...
Képletekkel számol ... azaz megmutatja a számolt képleteket és adatokat... csak automatikusan csinálja, emberi hiba lehetőség nélkül.

Ha 100W-ot (mert annyi kell hozzá) elfogad Tibor a számításához akkor mehetünk tovább... azaz beismeri a tévedését.
... és el fogom magyarázni érthetően(!) érvekkel-képletekkel, hogy az én gépemen miért van 280W-os !!!
(Sajnos ezt sem akarja a "szerző", hogy megtegyem... ezért titkolja a motor pontos megnevezését és ezzel az egész topikot blokkolja...stb...)

De amíg ez a "lehetetlen" 20W-os (sz)ámítás van "forgalomban"... addíg nem lehet továbbmenni...
Pedíg látom, hogy érdekel... és meg is fogod érteni az összefüggéseket a végére... ha tényleg akarod...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-15 15:17:00 [10247]

Akkor hanyagolni kell a számolóprogikat, felnyálazni egy szép új füzetet, és végigvésni az egészet.

Jó legyen, nem működik a 20W-ossal, de a 100W-ossal már igen. Akkor Hurrá!
Ha viszont már működik a kütyü 100W-al, akkor mi a fenének 400W, vagy akár 240W?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 15:13:00 [10246]

Teljes egyetértés részemről!

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-15 15:11:00 [10244]

Nem személyeskedek... írtam.
De egy 20W-os motor és egy 100W-os motor között egy alapvető különbség van: Egyikkel működik a másikkal pedíg nem a PDF-ben (el)számolt hajtás...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-15 15:08:00 [10243]

Teljesen pártatlan segítőink ebben a számológép, és a fizika.
Őket nem lehet részrehajlással vádolni, csak az igazság jön ki belőle.

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-15 15:08:00 [10243]

Péter, tényleg be fogjátok tiltatni a fórumot...
Én most téged kérdezlek, személyesen (személyeskedek):

Van egy áru. Annak van egy ismertetője. Abban valószínűleg az van leírva, hogy az adott áru milyen fain, és nem a másik ugyanilyen, de más gyártotta árut fogja fényezni.
Szerinted az ember normális ésszel hihet ilyen ismertetőknek?
Te, mint ilyen dolgokban járatos emberke... melyik a drágább motor?
A 20W-os, vagy a 400W-os?
Melyiket fogja ajánlani a gyártó a rendszeredhez? Az optimálisat?
Nagy büdös lószart!
Amelyiket még le lehet nyomni a vevő torkán a lehető legdrágábból. Mert a vevő fogyasszon és vásároljon.
Nem fogja neked egyetlen motorgyártó sem mondani, hogy ugyan, ne vedd meg tőlem ezt a nagy motort 300pénzért. Van itt egy kisebb, meg olcsóbb is, és az pont ugyanolyan jó lesz, vagy még jobb is.
Melyik gyártótól várhatsz ilyet?
És ha neked nem is mondják, de miért übereli mindegyik cég a saját progiját? Vagy közös megegyezéssel miért mindig a drágább jön ki jobbnak?
Tehát gondolkozzunk, és attól várjunk igazi eredményeket, akiknek nem áll érdekükben azt meghamisítani.

Olvastad a pdf-et? Mint Varsányi Péter mint főbolond részt is? Miért nevezett a PDF-ben név szerint? Erre van joga Sajnos... nincs. Stb...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2009-12-15 14:58:00 [10240]

Menjél! Én is felhívtam az ügyvédemet! Minden oké = közzétetted + szereplő vagyok benne! Sőt... köszönöm előre, nekem akkor már nem kell!

Persze jobb lenne a számításodat megvédened mint diplomamunkát... vagy bedobni a kukába... azaz elismerni az elszámolásodat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 14:53:00 [10236]

Szia Péter

Miért adsz másnak munkát ?Felsoroltál pár paramétert és most ezek szerint már le is tudod vezetni a képletet konkrét számokat kapva .
Utánna meg majd meglátjuk milyenek a hozzá szolások .

A másik dolog : vagy hülyeséget kérdeztél vagy hülyeséget válaszoltak de a szerzöi jogok a Tibor tulajdona ha fejre állunk akkor is 100%-ban még egyszer 100%-ban Öt védik .
nézz utánna jobban .

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 14:44:00 [10234]

Mindjárt beírom valami Excelbe, hogy ne kelljen újra számolgatni.

Előzmény: elektron, 2009-12-15 14:56:00 [10238]

Alkalmazott képletek:

P=F*v
M=F*me/2*PI a Képletek számítások topic szerint

Előzmény: elektron, 2009-12-15 14:54:00 [10237]

300N, 50mm/s 5mm-es golyósorsó, hatásfokot nem számítva

Előzmény: elektron, 2009-12-15 14:53:00 [10235]

Az öt perc bőven letelt... Azt hiszem elindulok a kerületi közjegyzőhöz, 4-ig fogadnak, szívesen készítenek nekem egy hivatalos jegyzőkönyvet egy bizonyos webcímen tárolt pdf-ről. Szevasztok!!!!

P=15W
Nyomaték igény=0.24Nm

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 14:44:00 [10234]

Lehet...

Írtam Tibornak már többször csináljon egy új számítást... de valamilyen rejtélyes okból kiáll az elrontott számítása mellett..
Sajnos egyesek azt hiszik, hogy a számítás jó... és ebből hibás következtetésekt vonnak le...

Új számítás:
"Megszavaznánk" milyen paramétereket akarunk... elég lenne pl. 300N-500N és mondjuk 50mm/sec sebesség... egy 5-ös (azaz szokványos) méretű orsón...
(csak azért pl. 50mm/sec mert a léptetőnél azért legyen már kicsit gyorsabb a szervó:)

A következő számításban pedíg ha lehet ne nevezzen személy szerint meg mint "főszereplőt" az írásban... a leendő pdf-ben.

Józsi. Ha te megkérnéd... Talán neked megtenné....

Előzmény: HJózsi, 2009-12-15 14:20:00 [10233]

Tiszta vizet kellene már önteni a fejekbe! ...

Aztán nekifutni újra az elejétől! ... Uff ...

Nyugi Tibi... csak a motort kell megneveznded... és törlöm... (jogsértés nincs - rákérdeztem)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 13:46:00 [10231]

Kapsz 5 percet a szerzői jogot sértő magatartásod kijavítására....

Idézet az idevonatkozó törvényből:
"....A szerzőt a művéhez kapcsoló érdekek védelmét abszolút szerkezetű
jogviszony biztosítja, tehát mindenki köteles attól tartózkodni, hogy bármi
olyat tegyen, ami a szerzőt megillető jogosultságok szabad gyakorlását
befolyásolná, azt zavarná.
A jogsértéseket - a jogkövetkezmények szempontjából - csoportosíthatjuk
annak alapján, hogy pusztán a jog megsértéséből, vagy annak felróható
elkövetéséről van-e szó, másrészről annak alapján, hogy melyek azok a
szerzőt megillető jogosultságok, melyeket a konkrét magatartás sért.
A személyhez fűződő jogosultságok megsértése jelenik meg a szerzői
minőség feltüntetésének elmulasztása, a hozzájárulás nélküli
nyilvánosságra hozatal, a mű lényegét torzító felhasználás, valamint
a plágium, a szerzői minőség "elorzása", amikor valaki jogtalanul saját
személyét tünteti fel a mű szerzőjeként....."

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 13:41:00 [10230]

Nem személyeskünk ugye? Nem szidjuk egymást? Csak a szakmai tények és számok, érvek...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 13:36:00 [10228]

"semmitmondó ablakokkal, primitív belső lineráris, állandó paraméter függvényekkel.:))"

Sajnos csak ennyit tud pl. a Yaskawa & Rockwell... és az összes szervótechnikai cég a világon

Azért "szív" (azaz tanul!!! - szerintem) mert csúnyán elszámoltad magad... és képtelen vagy beismerni a baklövésedet...
Miért lenne baj ha a hobbystaák is tudnának méretezni? Akár egy méretező program segítségével? Ezt nem értem...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 13:30:00 [10227]

Mellesleg hogy mered feltenni a pdf-et, amikor megtiltottam bármilyen netes elérhetőségét!
Te tényleg ekkora tapló paraszt vagy emberileg is, mert szakmailag már mindenki látja, mit "tudsz" te itt?
Azonnal tüntesd el a pdf-et!!!!!!!!!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 13:14:00 [10225]

"Sajnos Tibor ezeket a programokat nem ismeri... mert akkor legalább utána számolt volna azaz ellenőrizhette volna a baklövését..."

#10210:
Nem hát, ilyen sz.rok Neked kellenek, csicsa,
semmitmondó ablakokkal, primitív belső lineráris, állandó paraméter függvényekkel.:))
Nekem van egy picit jobb, letöltési hely: http://www.tibikefejecskéje.hu:))

És ezért van az, hogy miattad az egész Fórum szív 4 hete!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 13:12:00 [10224]

És tulajdonképpen az a legszörnyűbb az egészben, hogy ahogyan ezt is már kb 10-edszer kell leírnom: HOBBYSTÁK! A Ti gépeiteken ráadásul a MEGVALÓSÍTHATÓ FORGÁCSOLÁSBÓL
adódóan az elméleti minta példának a előtoló teljesítményéből csak az 1 - 10% kell, szükséges! Azaz bármennyire hihetetlen, de tény:
0.1-1W hasznos szervo motor teljesítménnyel kapirgáltok! A büdös életbe már, a hitetlenek
kössenek már egy k.rva árammérőt a szervókörbe, és mérjétek már ki, mekkora az áramnövekedés, amikor kapirgáljátok az alumíniumot, vagy fát!
Kezdem mostmár tényleg elveszítemni a maradék türelmemet is!!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 13:09:00 [10223]

A PDF-ed megvan? Amit számoltál... Oké.. töltöm fel... és linkelem... mert megint félrebeszélsz!
Gondolod mindenki sötét a témában ?????? A fél világ???? Szörnyű....

TIBOR SZÁMÍTÁSA PDF :::::: EHHEZ KERESSÜK A MOTORT A BOLTBAN !!!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tibor megnevezi a motort és kész vagyunk egy kérdéskörrel. Mehetünk tovább...(mindössze 6-8 karaktert kellene leírnia!)

Tibor a PDF-ben található számításaihoz melyik konkrét motort ajánlja megvételre. ??? (Gyártó és típus megjelölés)

A PDF számításában általa felvett alapadatok, elvárások a hajtástól:

- Erő: 1000N
- Hajtott orsó: átm: 16mm; em:4mm; 500mm hossz.
- Áttétel: 1/2 felező szíjáttétel.
- Gyorsulás: 10ms
- Sebesség: 10mm/sec azaz 600mm/m

Ehhez akarjuk a boltban megvenni a motort... Mert meg akarjuk csinálni a fizikai valóságban!

Tibor kérlek áruld el a motor típusát és gyártóját ami passzol a számításaidhoz... Linkelj egy adatlapot is.

----------------------------------------

Idézem Istvánt, ezt írta a #10119-ben:

"Válasszatok már egy rohadt motort, számoljatok végeredményt és lássuk a medvét!!!
Ha nem ez lesz, be lesz szüntetve ez a téma!!!
Nincs helye ködösítéseknek, félrevezetéseknek! Ugyan azt a gépet akarom látni egyik megközelítésben és a másikban is! Mindenki eldöntheti akkor minek higgyen..."

---------------------------------------------------

Kérlek áruld el a típust, melyik motort vegyük meg hozzá...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 13:09:00 [10223]

Olvasta a Tibor PDF-jét? Vagy küldjem neked?

Szervó méretező programok:

Nem tudom melyik gyártónak hiszel jobban ezért kettőt is linkelek... de van több ilyen és mind egyforma eredményt adnak...

Rockwell

Yaskawa

Állíthatod kedvedre a gyorsulási rámpákat és intervallumokat... érdekes dolgok fognak kijönni...

A Yaskawa méretező progi a képleteket is "kidobja" azaz ha valaki kíváncsi, hogyan mivel számolt...

És egy egyszerű képlet: #2-ben....

Sajnos egyesek ezeket a programokat nem ismerik... legalább kontrollnak egy számításhoz...

De ahogy írod... nyomatékoldalról is már bukik a 20W-os motor.... Sőt... Tehát 11W sem oké...

Előzmény: sanyi, 2009-12-15 12:49:00 [10222]

Köszönöm Sanyi!
Erre utaltam a 10101-ben, amikor ezt írtam:
"Valamint különös figyelmedbe ajánlom, a "8 standart available windings"
commentet, és csak rendelés kérdése még N+1 más egyedi tekercselésű és
ezáltal egészen más jellegörbéjű motor kiválasztása.
Nagyon nehéz a fantáziáddal elképzelni, hogy ettől a cégtől rendelek
egy olyan mocit, ami max. 1800 rpm-et pörög, és így 45W-os???"


Köszönöm Neked Sanyi, hogy Te is, és még sokan mások kezdettől fogva értitek, mi a lényeg!
Egyedül Péter nem érti...nem baj, türelmesek legyünk vele, hiszen kezdő Hobbysta szervós!:)

Péter képtelen felfogni, hogy a nyomatékot és a fordulatszámot mind mágnesmező (fluxus,...,tekercselés) jelleggörbével, mind mechanikai áttétellel tudom módosítani, és ezek szorzata számít energetikailag eredőben.
Ez pedig egy energia, teljesítmény mérleg, melynek egyik oldala 10W hasznos teljesítmény a példában, a másik oldala végtelen verzió: pl: 10 Nm*1 1/s=1Nm*10 1/s=0.1 Nm*100 1/s.....
De egyszer majd csak megérti, nekem van időm, addig meg építgesse a messze nem optimális, energiapazarló, és lassan gyorsuló!!! gépeit.
Ki a fenét érdekel ez, engem biztos nem.:))
A J úgyis elintézi a hajtásait, neki nem tud mesélni!:)) Nekünk tud, évek óta.:)
És mégegyszer a fontos jelleggörbe, amiről állandóan beszélek:

Mellesleg én tele vagyok jóindulattal Péter felé is, így megint egy kis tanulásra serkentem a "csak" helyett. Pl. azzal, hogy miután beismerte hogy 75W-al remekül működik (ugye az sem 100-200W, ahogyan ő mondta-mondja végig), most válasszuk a 45W-os motort CMC2610X, 1:3 körüli áttétellel.
Gyerünk Péter! Majd fokozatosan elvezetlek a 20 W-hoz is ha akarod.:)

Előzmény: sanyi, 2009-12-15 12:19:00 [10220]

Ezek szerint a 11W ok. Csak a számításból neked kiadódik egy nyomaték igény és ha Tibor megad egy motort akkor az orra alá dörölnéd az eredményt, hogy a motor nem tudja az elvárt nyomatékot és "győztél"?
Megadnád a számításhoz használt idődiagramm paramétereit? Trapéz vagy háromszög?

Megcsinálom/megcsináltam a Tibor PDF-jében a számolt mechanikát 1/2-es áttételel...

Most motort akarok venni hozzá... De nem írja meg melyiket vegyem... Hiába könyörgök neki napok óta !!!

Szerinted miért nem adja meg azaz titkolja? Erre válaszolj! Várom kíváncsian válaszod!

Előzmény: sanyi, 2009-12-15 12:19:00 [10220]

Péter az a 75w-os motor kihasználtásga lesz 30%. A mozgás megvalósításához továbbra sem kell 11W-nál több, csak nagyobb motort építettünk be mint ami szükséges lenne. Tekintheted úgy is, hogy 3x túlméretezted a motort, ekkora biztonság tartalékod van.
Te folyton a nyomatékkal jössz az ismert motorokból levont tapasztalatodból, de lehet készíttetni olyan motort ami a kívánt teljesítménnyel az elvárt nyomatékot adja.
Azért legalább egy motort végigszámolhatnál mivel nem tart sokáig és közölhetnéd az eredményt. Ha nincs kedved, vagy időd akkor meg hanyagold a témát és lépjünk tovább.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 12:01:00 [10219]

Nosza!... Ezt írta:

"Tudod mit kezdjünk egy bomba biztos verzióval, hogy legyen egy jó éjszakád: CMC2615X 1:3 áttétel."

Ez egy 75W-os motor és az áttétel sem 1/2-es mint a PDF-ben hanem 1/3...
A motor teljesítmény volt a kérdés a PDF-ben számoltakhoz...

Ez már jó... azaz majdnem működne...

Azaz ezzel a mondattal beismerte Tibor a fatális elszámolását? Erre gondolsz? Szomorú vagyok...

1. A motor teljesítményét 20W-ról 75W-ra emelete = 3,75X teljesítmény növelés a számításhoz képest...

2. Az áttételt 1/2-ről - 1/3-ra = 1,5X erő növekedés a hajtott tengelyen a számításihoz képest...

De szerintem maradjon az ős "szentírás" eredetiben azaz a "Ünnepi Bőrkötésben Megjelent PDF".-ben foglalt 1/2-es áttétel...

Tehát marad a kérdés továbbra is nyitva! Melyik motort vegyem a PDF-ben számoltakhoz...

Előzmény: HJózsi, 2009-12-15 11:42:00 [10218]

Megmondta a #10195-ban ... nosza!...

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-15 09:37:00 [10216]

© nagaoka és © HJózsi :

Akkor zárjuk le a témát... Sajnos mint látható nem rajtam múlik...

Tibor megnevezi a motort és kész vagyunk egy kérdéskörrel. Mehetünk tovább...(mindössze 6-8 karaktert kellene leírnia!)

Tibor a PDF-ben található számításaihoz melyik konkrét motort ajánlja megvételre. ??? (Gyártó és típus megjelölés)

A PDF számításában általa felvett alapadatok, elvárások a hajtástól:

- Erő: 1000N
- Hajtott orsó: átm: 16mm; em:4mm; 500mm hossz.
- Áttétel: 1/2 felező szíjáttétel.
- Gyorsulás: 10ms
- Sebesség: 10mm/sec azaz 600mm/m

Ehhez akarjuk a boltban megvenni a motort... Mert meg akarjuk csinálni a fizikai valóságban!

Tibor kérlek áruld el a motor típusát és gyártóját ami passzol a számításaidhoz... Linkelj egy adatlapot is.

----------------------------------------

Idézem Istvánt, ezt írta a #10119-ben:

"Válasszatok már egy rohadt motort, számoljatok végeredményt és lássuk a medvét!!!
Ha nem ez lesz, be lesz szüntetve ez a téma!!!
Nincs helye ködösítéseknek, félrevezetéseknek! Ugyan azt a gépet akarom látni egyik megközelítésben és a másikban is! Mindenki eldöntheti akkor minek higgyen..."

---------------------------------------------------

Kérlek áruld el a típust, melyik motort vegyük meg hozzá...

Bocs' lassú voltam, HJózsi megelőzött.

A három "varázsszó", amit gyakran kevernek helyesírásilag:

Higgyük, hagyjuk, adjuk...

Mind a háromnál "hosszú" gy-vel ejtjük a hétköznapi beszédben, de különbözően kell leírni (mivel a szótő is más).

De válaszolva a kérdésre: a "hagyjuk" a helyes!

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-15 08:58:00 [10211]

"Hagyjunk esélyt ..." :D

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-15 08:58:00 [10211]

OFF off !

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-12-15 08:58:00 [10211]

Üdv. a tisztelt fórumozóknak!
Látom itt is megy a stáció !
Mint ahogyan mások úgy én is azért járok ide mert valamit megszeretnék tanulni és mert nagyon érdekel a téma (nem csak a DC szervó hanem az egész CNC világ) . Végre egy nagyon képzett és nem csak elméleti szinten , hanem sok gyakorlati tapasztalattal is ellátott szakember rá veszi magát hogy le alacsonyodjon az amatőrök szintjére , és némi matek tudással rendelkezők számára megpróbálja elmagyarázni a szervóhajtás számítását . Se nyelni se pislogni nem mertem amíg be nem fejezte a példán levezetett számítását . Féltem hogy valaki belekontráz és akkor oda az egész , így aztán azonnal lementettem magamnak mindent . Hát igazam lett ! Bele is sikerült köpni a levesébe , így aztán , jól tettem hogy lementettem .
Szerintem ha valaki nem tesz fel naponta 5 darab videót és 15 darab képet a gépéről és munkáiról attól az még nem azt jelenti hogy nem ért hozzá , vagy hogy még nem csinált ilyesmit . Egy munkafolyamatot lehet többféle képen is megoldani : lehet lassan pörgetve erőből és lehet nagy fordulaton csipegetve is , de lehet nagy fordulaton erőből is ! A kérdés csak az hogy mi a hatékonyabb és ésszerűbb , netán energia takarékosabb is megoldás . Az is kérdés hogy valakit érdekel-e hogy mi az ésszerű meg hatékony , és le szarja-e az energia takarékosságot . Vagy , van olyan is aki olcsó pénzért szerez a szükségesnél feleslegesen nagy motorokat és abból készíti el a HOBBI gépét . Tudjátok hogy ebben az egészben mi a lényeg ? A lényeg az hogy ÉLVEZZÜK AMIT CSINÁLUNK !!! Hiszen erről szól a HOBBI cnc !! Ne erőltessük rá másokra a saját módszerünket és hadjuk hagy dönthesse el mindenki hogy neki mi a jó ! TISZTELNI KELL MÁSOK DÖNTÉSÉT és nem kellene annyira görcsösen ragaszkodni valamihez . Hadjunk (hogy a p....ba kell írni ezt a szót) esély másoknak hogy végig mondhassa a gondolatait , elképzeléseit . Miért nem lehetett kivárni Tibor45 számításainak a végét , ahol ugyanis a mechanika mozgatásához szükséges energián felül a forgácsoláshoz szükséges energiával kiegészítve ki jött volna a végeredmény ? Na és mi van ha a végén az jött volna ki hogy akkor is elég a 70W ? Attól még Varsa tehet az Ő gépére 400Wattos motorokat , és attól még Tibor45 meg Sneci tehetnek az övékére 70Wattosat , én meg tehetek rá 200Wattosat !!
Ismétlem , engedjük meg mindenkinek hogy mondja meg a tutit , a hobbista meg döntse el hogy kire hallgat : a szakira (és Newton-ra) , a józan eszire , a pénztálcájára vagy akire csak akar . Legyen az az Ő döntése !!!!
További HASZNOS eszmecserét és kellemes napot kívánok mindenkinek .

Letöltési hely: http://www.tibikefejecskéje.hu:))
Bocsika, saját fejlesztésű, DOS-os és diff.
egyenletekkel számol. Nem publikus, sok-sok évi tapasztalatom, munkám van benne. És tartozik hozzá egy komplett technológiai (forgácsolások, SMD beültetés, plazma-lézer vágás,.. stb) előcsomag, ami a célhoz számol szervoinput alap adatokat. Kénytelen voltam kifejleszteni ezeket, mert nem volt hasonló a piacon. De Te is írhatsz magadnak egyet, ma divatos az excell tábla. Neked, mint profi programozónak technikailag nem lehet ez gond. Csak a megfelelő képleteket kell összegyűjtened és összekötöd egy optimalizáló algoritmussal az egészet.

Előzmény: D.Laci, 2009-12-15 07:50:00 [10208]

Aztán még van itt egy apró fontos tény, persze száz ilyet is tudnék még mondani!:)
Itt egyesek arról mesélnek évek óta, hogy egy szíj áttétel micsoda hibát okoz!
Vegyünk egy konkrét példát:
A lassító áttételeknél ugye kis kerék hajt nagyot. Éppen ezért teljesen reális, gyakorlati a példa, ha felveszünk egy 63.7 mm átmérőjű hajtott fogazott szíjtárcsát.
Tegyük fel egy vacak szíjtárcsát vagy szíjat vettünk, ahol 0.2 mm-t "kottyan" a szíj. Természetesen ez majdnem 0 körül van picit is komolyabb gyártóknál, csak a példa kedvéért vettem fel ekkora hibát. De mi itt a helyzet eredőben?
Ez bizony mivel ez a hiba egy 63.7 mm-es kör kerületén jelentkezik, ez 1 EZRED fordulatnyi hiba! Ha most pl. veszünk egy 5 mm-es menetemelkedésű orsót, akkor ez 5 mikron hiba!
Ugyan kérem szépen! A hobbysta felteszi a csak
félkilós marómotorját a Z tengelyére, és a csodálatos aluvázas mechanikája a szilárdsági képletek alapján már lehajlik több század mm-t.
Látjátok ilyen egyszerű ez, józan parasztésszel a "csak" ellenében mesevilágot oszlatni, és visszatérni a földre. Azaz NE FÉLJETEK a fogazott szíj hajtástól, ezt ez az egyszerű számpélda is bebizonyította, nincs semmi baj vele, nem ettől lesz pontatlan a gépetek!
Szervotechnikailag meg tudjuk áldásos hatását az áttételnek, szükségünk van rá sok esetben, ezt már ezerszer megbeszéltük.

"picit komolyabbakat használok!:) "
Pl. ? Letöltési hely?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-12-15 07:31:00 [10207]

Szia Józsi! Jól emlékszem én arra, hogy Te a közkedvelet EC240-es motor adataival 1:3 lassítással behelyettesítettél Péter "szuper" méretező progijába, és azt már elfogadta?
Én ugyanis ilyen "játékos csicsa" programokat
fel sem telepítek a gémemre, picit komolyabbakat
használok!:)
Nos, ha ez így van, ez egy konkrét tény eredmény...Miről beszélünk itt 3 hete??? Talán a kiválasztott CMC motorok rosszabbak, mint az EC240? Na ne vicceljünk már kéremszépen...:))

Előzmény: HJózsi, 2009-12-15 00:36:00 [10205]

Akkor ez így veszett.
Kérem az előzőekben leírt tolásokat mm/percben értelmezni!

Előzmény: HJózsi, 2009-12-15 00:36:00 [10205]

Dehogynem, aki Mach-ot használ pl. ( a hobbisták 99.999%-a), az mind mm/perc-et használ... a topikgazda meg pont a 0,001 %, vagyis Ő mm/s-t ... WinPCNC...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:40:00 [10204]

Egyébként nem zavaros ez, csak itt lesz azzá.
Rajtam kívül senki nem mm/percet ért előtolás mértékegység alatt?
(drehások kivételek, nekik a lapkára is mm/fordulat van megadva, meg a progiban is... normál esetben)

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-14 23:17:00 [10201]

Na ne viccelj, mintha azt írtam volna akkor ott 2-3 között válasszunk áttételt. Csak te szeretsz marhára mást írni ide, erről is szól ez a 3 hét.Mellesleg a példában mint írtam nem szerepelt maximális sebesség. Tehát ha rendszer tud 10.0000001 mm/s-ot, ahol már ráadásul nincs 1000N hanem 0, akkora feladat kiírásának megfeleltünk.
Az X pedig azt jelenti, hogy bármit választhatsz a-h között.:) Rád bízom.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-14 23:15:00 [10199]

Már régebben is leírtam, hogy a melóban csak mm/perc van, a Mach nem véletlenül abban számol, alapbeállításban.
A többi csak katalógusokban, meg képletekben lakik csak.
Marni akarunk, vagy csak elméletben forgácsolunk?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-12-14 23:17:00 [10201]

Zavaros... de ez van...
Én pl. egy német progit használok (WinPC-NC) a CNC-hez... az pl. mm/secben ad meg mindent... A Mach pedig m/perc... stb... figyelni kell ...

Előzmény: Sanzistift, 2009-12-14 23:14:00 [10197]