Üdv!
Egy variáció Fanuc-ra:
...
M5P11 -főorsó állj
T0303 -egy hajtott szerszám beváltása
M35 -C-tengely be
G28H0 -C-tengely referencia pontra
G98 -előtolás mód választás
G0X128.0Z50.0 -pozicionálás
M8 -hűtővíz be
M3P12S800 -hajtott szerszám forgása be
M89 - főorsófék be
G83H90.0Z-33.0R-46.0F50.0K4 -fúrás lyukkörön
G80 -ciklus vége
M9 - hűtővíz ki
M5P12.0 - hajtott szerszám állj
G0Z200.0 -szerszámot hátra küld
M34 -C-tengely ki
M90 -főorsófék oldás
M30 -prg. vége

Tehát a megfelelő tengelyt ki kell választani. A "P13" az ellenorsó lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-07-12 19:37:00 [9490]

Üdv!

Segítséget szeretnék kérni hajtott szerszámos megmunkálás programozására CNC esztergán. Vezérlés( Fanuc/NCT ). Leginkább arra lennék kíváncsi, hogy hogyan adok fordulatot a szerszámnak ( ha beváltom a hajtott szerszámot és megadok egy fordulatot attól gondolom a főorsó kezd forogni), illetve hogy hogyan tudom bekapcsolni a C tengelyt.

Előre is köszönöm.

Szia!
Keresek NCT 104 Eszterga,Maró-CNC Simulator programot kezelési leirásal,és CADKEY 97-98,SURFCAM Magyar programokat.
Üdv:
Totyazozo

Szia!
köszönöm a választ, azt hiszem maradok az utolsó verziónál, inventorral tervezem az alkatrészeket és a cam részében van is ilyen "TAB" megoldás.
Mégegyszer köszönöm!
Fido

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-08 20:28:00 [9487]

Szia!
Nem röhejes. Nagyon jó kérdés.
Három dolgot tehetsz. Elbontod teljesen a "leeső" darabot. Vagyis belülről kifelé szépen elforgácsolod az egészet. Nem túl elegáns megoldás, jó hosszú ciklusidővel, de ezer éve bevált stratégia.
Ha a leeső darab kell, akkor rászoríthatsz mielőtt leesik és nem lesz hibás a kontúr, nem törik szerszám.
Ami szerintem a legjobb, hogy hidakat hagysz. A teljes kontúrt megcsinálod pl. 9.7mm mélyen (ha 10-es alut marsz) és úgy fejezed be a teljes mélységet, hogy néhány helyen kihagysz kontúr szakaszokat. (egy körnél mondjuk 120-240-360 foknál) Igy egy kalapáccsal ki lehet ütni, vagy csavarhúzóval kifeszíteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-08 19:31:00 [9486]

Sziasztok!
Egy röhejes kérdés:
Ha 10mm-es alumíniumból kontúrral vágok ki egy darabot, mi a jó istent lehet csinálni a leeső/kieső darabbal hogy tényleg leessen és ne kezdjen el az utolsó körben hajolni lefele.
Egy csomó videót megnéztem már, és vagy nem mutatják a videó végén a történést, vagy én vagyok balfék. Érdekes dolgok történnek a amikor konyul lefele a kieső rész...Eddig szerencsére szerszámtörés nem volt, de azért ez így nem oké az szemmel látható.
Üdv:
Fido

Szia.
2mm kukorica maróval a 3mm réteges lemezt 1500mm/min simán vágom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-08 11:25:00 [9484]

Köszönöm, teszt indul.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-08 10:39:00 [9482]

Javítanék
Kc=390N/mm2

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-08 10:39:00 [9482]

Szia!
Kicsit kutakodtam a kedvedért, de semmi értelmes, vagy egyértelmű utalást nem találtam fára, ezért azzal számolok ami van és mindenki levonja a következtetést.
A legótvarabb forgalomban kapható alumínium fajlagos forgácsoló ellenállása Kc=390M/mm2.
Az általad leírt üreg nagyolásnál ebben az anyagban Fc=Kc*A=Kc*Ap*fz=390*3*0,01=11.7N forgácsoló erő ébred, ahol: fz=f/z/n=300/2/15000=0.01mm. Ehhez P=Fc*vc=11.7*4.712=55.1304Nm/s->W, ahol vc=D*Pi*n=0.006*Pi*250=4.712m/s, ahol 15000 1/min=250 1/s teljesítmény szükséges.
Az előtolás irányú erő számításába nem megyek bele, mert már nem is emlékszem a képletre, de általánosan elfogadott a következő megállapítás: Fe=(0.2...0.5)*Ff, ahol Ff=Fc.
Kontúr marásánál nem adtad meg a fogás szélességét, csak a mélységet, de a fent leírt képletekkel az is számítható.
Mindebből kiderül, hogy ha a megmunkált anyag alumínium lenne, még akkor is nevetségesen sok teljesítménytöbblettel rendelkeznél mint ami szükséges. Vagyis tekerd fel a potit!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 21:10:00 [9473]

UPLC injektor szelepet.
Ez majdnem olyan mint a HPLC injektor szelep, csak sokkal precízebb.

Röviden: acél korongban egy körív mentén van 6db furat. Ehhez az acél koronghoz rugós alátétek segítségével hozzá van préselve egy kopásálló műanyag lapka 3db íves horonnyal. A hornyok egyszerre mindig két szomszédos furatot kötnek össze. Persze csak akkor, ha pontosan van pozicionálva. Ha nem jó szögben van elforgatva a korong, akkor részlegesen elzárja a folyadék útját, és pár száz bar-al megnöveli a nyomást a rendszerben. A hagyományos szelepeken a kör átmérője, amin a furatok vannak kb 5mm. Ezek néhány foknyi pozicionálási hibát elviselnek. A kézzel tekergetős változat végállás ütközőkkel van ellátva.

Lásd:

szelep1

szelep2

szelep3

Az én szelepeimen a furatok kb. 1,5mm átmérőjű kör mentén vannak, és a hornyok is jóval kisebbek, szóval pontosabban kell oda-vissza forgatni.
Ezen kívül van olyan szelepem is, ahol tíz furat van. Ezt nem is csak oda-vissza kellene forgatni, hanem 36 fokos lépésekkel körbe.

A masina, amiből a szelepek vannak elég drága és működik, úgyhogy nem nagyon akarom szétszedni. A szelepek egyébként 1250 bar nyomásig használhatóak.

Előzmény: keri, 2015-06-07 05:56:00 [9479]

Álitolag feltétezés alapján igy egy keretre feszitet huzal ami pl réz ami olyan fürészlap funkciot töltöt be de ami munkát végzet az a gránit homok a huzalal a vágási felületbe némi vizel elegyitve!

Előzmény: elektron, 2015-06-06 21:13:00 [9474]

Létezik olyan pontos potméter, de gyanítom verébre ágyúval esete áll fenn.
Mit vezérelsz egész pontosan, aminek nem elég egy végállás ütköző?

Ha leírod lehet hogy tudunk adni jobb megoldást is

Előzmény: dezs, 2015-06-07 01:19:00 [9478]

Sziasztok!

NEMA 23-as léptetőmotorokat (POWERMAX II HEDS 5500-as enkóderrel) szeretnék 60 fokkal oda-vissza forgatni. Vezérlőnek a Motion félét használnám. Az a gondom, hogy kellene legalább egy "home" pozíció, mert a motor tengelyével egy nagynyomású szelepet forgatnék, amiben kb. 0,1 mm keresztmetszetű furatoknak kell fedésbe kerülni egymással a két végállásnál. Szóval pontosan 60 fokos forgatás kéne. Tudnátok tippet adni, hogy mivel próbálkozzak mechanikus ütközők beépítésén kívül? Én abszolút enkóderre gondoltam, de úgy látom az ilyesmi nagy és drága. Egy potméter elég pontos lehet erre a célra?

Köszönöm, legközelebb kipróbálom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 21:42:00 [9475]

Ez egy jó kérdés

Előzmény: elektron, 2015-06-06 21:13:00 [9474]

A 6-os maróval történő forgácsolásod csak ~ 10 W forgácsolási P-t igényel, 0.003 W (nem elírás, 3 ezred W !!!!!) előtolásit.
Így bőven van sokszoros tartalék, nyogodtan mehetsz pl. 2 ... 3-szoros előtolási sebességgel a mostanihoz képest.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 21:10:00 [9473]

PumaPunkuban, meg hasonló helyeken vajon hogy vágták ki azokat a gránit keménységű tonnás köveket ? Mikor kis márványban is lám milyen tudomány kell, kis méretekben is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 20:47:00 [9472]

sziasztok egy megmunkálási kérdésem lenne. Nemrég váltottam a stirodur megmunkálásról rétegelt lemezre, 1100 wattos főorsóval, és egy relatíve erős vázzal, mi a max fogási mélység, amit eröltetni érdemes, illetve honnan érzem, hogy a határon vagyok (nyilván ha törik a szerszám, akkor nem ok)

Pocket marást 6-os 2 élő végmaróval 3mm-re engedtem bele. 16000RPM-nél éreztem némi rezonanciát, de az 18000RPM-nél megszünt teljesen. 300mm/perc előtolással

Kontúrmarásnál 3-as 1 élű maróval 15000RPM 3,4mm mélységig engedtem bele szintén 300mm/perc előtolással.

Szerintetek mehetek mélyebbre, vagy gyorsabban?

Akkor marj egy kis márványt azzal a hasznos tized wattoddal egy fogásból 2mm mélyen.
És ha ennyire értesz hozzá köszörülj olyan szerszámot ami kőben megtartja az "élét".
Megsúgom NEM fog sikerülni !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 20:15:00 [9471]

Van egy rossz hírem neked: márvány ide vagy oda, de itt is csak pár tized W hasznos P szükséges. Inkább tanulj meg marószerszámot köszörülni, technológiát számolni, mielőtt folyamatosan szakmai sületlenlenségeket írkálsz itt.

"Ez a hasznos / haszontalan P érték egy ökörség"
Na ez is egy szép kijelentésed a 9468-ban, nyilván neked a hatásfok ismeretlen fogalom. Ezért aztán bátran írkálsz ilyen hatalmas ostobaságot egy műszaki Fórumon. Hiszen így neked mindegy, hogy pl. egy 1300 cm3-es utcai autó 100 km-en akár 100 l benzint fogyaszthat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 19:39:00 [9470]

Szomszédnak csináltam KB 30 perce egy sírkő betétet ( név évszám ) márványba marva.
Mezei betonfúróból köszörültem egy 90 fokos V marót.
1500 RPM 120mm/perces előtolás, de a 200 Wattos AC szervó is szenvedett.
Ennyit a tized wattos hasznos teljesítményről

Előzmény: Motoros, 2015-06-06 12:50:00 [9469]

Fúráshoz is kell kakaó:
"A fúró két főélét a keresztél köti össze, amely nagyon kedvezőtlen forgácsolási viszonyok között dolgozik, mert kb. 60°-os negatív homlokszöggel forgácsol, mintegy kaparja az anyagot. Ezzel magyarázható, hogy csigafúróval végzett fúráskor az előtoló erő csaknem azonos nagyságú a főforgácsoló erővel."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 10:02:00 [9468]

Nálam is a Z tengely garantáltan 20 kg felett van és ehhez jön a fecskefarkas csúszóágy jó két tenyérnyi felületen érintkezve.
Ez a hasznos / haszontalan P érték egy ökörség, mert a haszontalan nélkül a másik mit sem ér.
Súrlódás volt van lesz, ha nem győzzük le a hasznos miliwattos P mit sem ér.
Tehát ilyen nincs hogy haszontalan teljesítmény ha ez ahhoz kell hogy a gép mozogni tudjon.
Mondjuk azt is megnézem mikor elég ez a tized watt mellékhajtás mikor egy kopott 20-as maróval telibe 1 fogásból marok le 20-as certalt mert nincs kedvem fűrészelni.

Előzmény: lazi, 2015-06-06 09:02:00 [9467]

Nekem legjobban a NYÁK lemezből kialakított váz tetszik. És működik. Ez a lényeg, nem az, hogy miből van, és mennyit zabál a motor.
20 kiló fölött van az ISEL Z tengelye, lehet mesélni miliwattokról, de azt fel is kell emelni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 08:38:00 [9466]

Láttam kartonpapírból is "gépvázat" ,de ezt tényleg csak idézőjelben nevezném gépváznak.
A csúszó felőletek is kartonpapírból voltak, magát a szerkezetet is gigantikus mennyiségű ragasztószalag tartotta össze.
Ami a legdurvább hogy működött és valami hab anyagot martak vele

Előzmény: kocsora, 2015-06-05 23:41:00 [9462]

Modik, munka van.
Ne csak az igazságot moderáljátok.

Szakmai butaságokat beszélsz, de ezt már megszoktuk tőled. Ilyen alapvető dolgokat nem értesz még most se, hogy hasznos teljesítmény, és a tizedespont jelentése.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 07:49:00 [9463]

Tibikém már párszor leírtam neked, hogy az én gépemet pár Watt direkt hajtásban meg se mozdítania.
Közel sem beszélhetünk ideális feltételekről mivel itt nincsenek golyós vezetékek.
Mellesleg egyszer leírtam neked mivel lehetne számolni, de valahogy nem volt kedved hozzá.
Mert az is én állításomat igazolná
Hobbys abból építkezik ami van és nem számolgat tized wattokat!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-05 10:08:00 [9461]

A legfurább alkatrésze a motor távtartó. Azt a gyerek babakocsijából termeltem ki. Megtisztelő a gépváz elnevezés...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-05 09:07:00 [9460]

Palikám (ha már Tibikézel) pont erről írtam, néhány század W csak előkerül a legolcsóbb, legmezeibb megoldás kapcsán is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-05 09:07:00 [9460]

Tibikém párszor már el lett magyarázva, hogy a hobbys abból épít ami van és nagyon nagyon magasról tesz a többire !
Láttat te az a gépvázat ?
Ott aztán van benne minden ami a háztájiban megtalálható !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-05 08:06:00 [9459]

Itt sokan nem hitték, hiszik, hogy az idetartozó elmélet, számítások alapján zömében csak tized, század hasznos Watt-ok kellenek egy mellékhajtáshoz a forgácsoláskor. Ezt pedig a te esetedben is tudják "ezek a csöpp motorok".
Így a te példád is ékes bizonyítéka ennek a ténynek a gyakorlatban. A Robsy topikban pedig konkrét számítási eredményeket, példákat is találsz erre.
Egyben örüljünk is ennek a ténynek, mert ez a tény teremti meg a Hobby CNC létezését, hiszen nem tudják úgy elszúrni az emberek a hajtást, hogy valahogy ne működjön, azaz nulla közeli CNC, hajtástechnikai tudás mellett is valahogy mozogni fog az a szerencsétlen hajtás.

Előzmény: kocsora, 2015-06-04 21:52:00 [9457]

megoldódott a dolog, köszönöm a segítséget!

Előzmény: csewe, 2015-06-04 06:43:00 [9449]

Sziasztok!

Ma azt hiszem eléggé feszegettem a "gépem" határait.
Bútorlapból kellett betűt kivágni.
Nyárfa kollégától kaptam kölcsön egy 1/8" 3x22 kétélű marót. Mivel az M8 menetes szár által mozgatott tengelyek nem túl gyorsak, ezért a fogásmélységgel próbáltam időt nyerni.
Mivel a bútorlap 18mm, ehhez állítottam mindent. Így lett a fogás 4.5 mm.
Persze a megmunkálás közben derült ki, hogy a szomszéd által adott bútorlap 16! mm. Még jó, hogy nem fémből van a szerkezet...

Nem hittem benne, hogy számottevő hiba nélkül ki tudja vágni. A második betű már egész jó lett, hogy eltoltam 2 mm-el a Z-t.
Szúrok be két képet, hogy az is tudja miről beszélek, aki nem látta Debrecenben "Hitványka"-t. Nem értem, hogy ezek a csöpp motorok egyáltalán üresen miért mozgatják a szerkentyűt...

Valaki mondja már meg nekem, hogy miként van az, hogy kézzel könnyedén le tudom fogni a motor tengelyét, közben meg 4.5 mm mélyen viszi a bútorlapot.

Más. Ismét pozitívan csalódtam a kínai marókban...





Bocs, hogy ide szemeteltem, lassan kérnem kell egy saját, épül a gépem témát

Ha jól értem ez egy szorítópatron. Azok általában tartományban használatosak. Pl:3-4-ig. Szerintem jó lesz.

Előzmény: Bozso777, 2015-06-04 16:50:00 [9455]

Gyors kérdésem lenne.
Kress maróm van, a patron 1/8" - 3.175mm.
Viszont kaptam garant turbómarót ami 3mm...beletehetem e ebbe...vagy van valami kizáró ok hogy ne tegyem...belepróbáltam, meghúztam, és fogná, dee inkább kérdezek mielőtt hülyeséget csinálok.

nagyon jó! jösti! este kipróbálom.

Előzmény: csewe, 2015-06-04 09:57:00 [9452]

Van egy könyvem ami a PC felépítéséről szól,és abban világosan le van írva,hogy kizárólag bemenetként hsználható.
De ha nem így lenne,akkor is ebben a konkrét esetben csak bemenetnek tudná használni,mivel az áramkör úgy ven felépítve.

Előzmény: Yankoo, 2015-06-04 09:36:00 [9450]

A VCC az a pozitív tápfeszültség,ami lehet több is mint +5V.
A ttl,az pedig +5V lehet max.
A relé kimenetei tulajdonképpen csak egy kapcsoló kimenetei,tehát ha rákötöd az egyi kimenetre a lézervezérlő +5V-jára,a másikat pedig a lézervezérlő bemnetére,akkor jó eséllyem kapcsolgatnia kell a lézert.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-04 09:51:00 [9451]

A 11-esem tényleg bemenet, szerintem nem lehet kapcoslni :S
A relémen 0 V van ha bekapcsolt ha nem.
Ez esetben ha a relé földjére rákötök 5 V-ot, és a relé kimenetet a lézer driver TTL-jére, okés lesz a dolog?
Amúgy a lézer vezérlőmön van VCC meg TTL, mi a különbség? (Beállítottam egy "mű" lézer kapcsolással a megfelelő feszültséget már)

Előzmény: Yankoo, 2015-06-04 09:36:00 [9450]

Attól, hogy bemenet még kapcsolható nem? 11 mint GND és Gmint +5v. Tehát lehet használni TTL-re. Nálam mondjuk fordítva van, G a GND és van 4 bemenet végállásnak. Bocs ha rosszul gondolom

Előzmény: csewe, 2015-06-04 06:38:00 [9448]

A lézermeghajtó vezérlőbemenetét meg kellene mérned,hogy alaphelyzetben 5V,vagy 0V van e rajta.
Ha 5V van rajta,akkor a relén keresztül a 0V-ra kell lekötni,ha 0V van rajta,akkor pedig 5V-ra.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-03 21:35:00 [9446]

A 11-es pin bemenet.

Előzmény: Yankoo, 2015-06-03 23:38:00 [9447]

Jó ez a vezérlő lézerhez. Legalábbis egy kimenetet látok rajta. Írd át az output 1 portját 11-re majd a vezérlő G és 11-es pontja között 5V-ot kell mérj ha megvan akkor mehet a lézer TTL bemenetére. Arra figyelj, hogy ha több mint 5V akkor a lézer áramát visszább kell tekerni, mert megsülhet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-03 21:35:00 [9446]

Szia! Nincsen hozzá leírásom, ez benne a kihívás.
Na megtaláltam a relé pint, 14-es. (kattog M3 és M5-re) Az M11P1-es megoldás nem működött nekem nem reagál rá semmit. Kérdés az, hogy a hol kellene tudnom valamit(feszültség) mérni a vezérlőn, ha a relé bekapcsolt?

Előzmény: csewe, 2015-06-03 14:58:00 [9445]

Evvel a vezérlővel szerintem kissé mellényultál,mert én scak egyetlen kimenetet látok rajta,az pedig a relé (R1-R2)
A leírására lenne szükség,ahoz,hogy segíteni tudjunk.
Mindenesetre,ha a reléhez tartozó kimenetet eltalálod a beállításoknál,akkor kattogni fog,így mérni sem kell.
Ha csak a relé van kimenetnek a vezérlődön,akkor csak vektoros rajzolás,vagy a G-ray jöhet szóba,mivel a többi megoldás olyan gyakran kapcsolgatná a relét,hogy rövid időn belül tönkremenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-03 14:17:00 [9444]

Köszi!
Egyelőre örülök, ha "rajzolni" tudok vele, a rendes gravír majd később jönne.
A 17-es pin-t állítom output 1-re, és M11P1-el kapcsolom be, de hova kell kötnöm a lézert a vezérlőre? amit R1-R2-vel jelöltem azokra a pontokra? Mi az a digit trigger? Egy kieg. a Mach-hoz?
(A z tengelyes vezérlésről én is olvastam már, de egyelőre nem azzal próbálkozok)

Előzmény: Yankoo, 2015-06-03 12:14:00 [9443]

M3 nem jó mert a relét kinyírod vele. A TTL-bemenetre kell bekötni a 17-es pint.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-03 11:26:00 [9441]

17-es pin Output 1 vagy 2-re állitsd be és active low pipa. Utána M11P1 vagy M11P2 parancsal tudod be M10P1-2 vel kikacsolni. Kötheted a Z DIR-re is akkor ha Z-ve mozogsz lefele bekapcsol felefele akkor kikapcsol. Gravírozásnál az utóbbit ajánlom. DotG-hez az előzőt. G-rayhez meg mind1 ott szinte mindig megy. Mach3 pluginhoz kell a digit trigger is 17es pin-re. A Zdir asszem a 6-os pin, de nézd meg.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-03 11:26:00 [9441]