Amíg folyt a fórumon a zsidózás addig összedobtam egy breadboardot a procinak, I/O-k kivezetve, TAVirISP MKII-vel programozom.

Előzmény: elektron, 2013-10-16 23:59:00 [19785]

Ott az oldalról letöltheted a kódokat meg forrásokat ami kell hozzá.

Milyen hardvered van ? A proci miben van benne vagy hogy tudod használni ?

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 23:54:00 [19783]

Encoder olvasása pl. ennyi kód :

// evaluate rotary encoder
static uint8_t oldA = 0;
static uint8_t oldB = 0;
uint8_t a = getA();
uint8_t b = getB();
int8_t delta = getDelta(a, oldA, b, oldB);
if (delta < 0) g_position--;
if (delta > 0) g_position++;
oldA = a;
oldB = b;


Ez meg innnen van pl. :

Encoder olvasása , dekódolása is benne van ebben pl.

kösz, mindjárt ki is próbálom mihelyst az avr studió felkúszik a gépre :D

Előzmény: elektron, 2013-10-16 23:51:00 [19782]

Persze ez csak azért megy ilyen hirtelen, mert én kicsit foglalkoztam már ilyenekkel ...

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 23:40:00 [19779]

Itt van pl. egy LCD-re való kiírás: még lkelle egy encoder dekódoló, olyan is van és kész is van. AZ is kb. ennyi kőd, mint ami itt látható:

Ezt pl. innen vettem hirtelen rákeresve:

Attiny2313 lcd kijelzőre program


/////////////////////////////////////////
int main(void)
{
int i=0;
lcd_init(LCD_DISP_ON);
lcd_clrscr();
lcd_puts("ATTiny 2313 LCD Demo");
lcd_puts(" www.SWHarden.com ");
_delay_ms(1000);
lcd_clrscr();
for (;;) {
lcd_putc(i);
i++;
_delay_ms(50);
}
}

Vannak kész megírt rutinok, azt kell meghívni és kész. A jel honnan jön ? Encoderből ?

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 23:40:00 [19779]

Attiny 2313 ra egy kemény program kellene....
le kell kezelnie egy kijelzőt ami HD44780, arra ki kell írnia egy numerikus változót, ha +jel jön hozzá kell adni egyet, ha - akkor kivonni nagy megfejtés igaz ?:D

Előzmény: elektron, 2013-10-16 23:38:00 [19778]

Mit is akarsz programozni ? Ha nem olyan bonyolult összeütjük közösen.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 23:15:00 [19777]

Fasza. Azt hiszem nem programozok. Maradok inkább a LSTTL ic-imnél...

Kezdetben vala a gépi kód ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 22:16:00 [19774]

1. Nem most zsidóztál, más beírásokban, többször is. Csak már kezd unalmas lenni.

2. Te nem azt írtad, hogy szintaktikai hibák miatt nem fog működni az a konkrét program, hanem szapultad öncélúan a C nyelvet.

3. Amire reagáltam, ott még nem volt forráskód, az csak utána jött. Tehát megint szamárságokat írtál. Nézd csak vissza.

4. A kódgenerátoros "nyelvekkel" kapcsolatban is tévedésben vagy, gyanítom nem dolgoztál még olyanokkal.

Betudom nálad most ezt az egészet az időjárásnak, ugorhatunk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 21:44:00 [19770]

Könnyítésül, hogy aki hatékonyan akar programozni, az már régen nem c-ben írja a c-nyelvű programjait.
Ez most egy kicsit nagy falat elsőre, de attól így van.

Attól, hogy TE hiszed, hogy az egy "rendszerprogramozói" bizbasz, attól még nem az.
Állapodjunk meg abban, hogy vannak, akik megrekedtek ezen a szinten.
Ettől még nem az a lényeg.

Előzmény: sneci, 2013-10-16 22:05:00 [19772]

Már megbocsáss, de tényleg nagyon melléfogtál a c-vel kapcsolatban. A c elsősorban rendszerprogramozói nyelv, de hát minden nyelven lehet bárgyún makogni ahogy írtad, meg irodalmi szinten művelni. Te az előbbivel találkozhattál.
Nem szeretnék további vitába bocsátkozni veled ebben a témában, reménytelennek tartom.
Részemről az ügy lezárva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 20:15:00 [19764]

Bocs tényleg ekkora faszok vagytok egymással, vagy csak nekem van ilyen isteni tehetségem hogy olyan témákat hozok fel ahol lehet egymást szapulni ?

Ugye, milyen bunkó vagy?
Te ebbe is bele tudsz látni egy kis zsidózást.
Az említett forrásból SOHA NEM lesz program.
Mondjuk egy exe.
Tekintettel arra, hogy egy lényeges függvény hiányzott hozzá.
A main.
Szerintem, ha egy kétsoros programnál padlót fogsz, ne szólj bele a programozásba.
A main, nem opció.

Előzmény: vomberg, 2013-10-16 21:02:00 [19768]

Ezt futtasd le, DOS turbo c-vel:

#include <stdio.h>
#define e int

e f(e a, e b) {return a*a+b*b;}

int main () {
printf("Szegelgetek=%i",f(6,0));
return 0;
}

Bocsáss meg, de most már sikerült akkora szamárságokat írnod, hogy ez már díjazható lenne.

Tudod a programozás, az informatika is egy szakma. Lehet persze ezt is úgy kezelni, mint ahogy a világ problémáit elintézed egy kocsmapult szintű alig burkolt zsidózással, de ezek a dolgok annál tényszerűbbek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 20:15:00 [19764]

Hát kicsit túlbonyolította, és az értékadás szintaktikáját elszúrta, de kb. így igen így néz ki

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 20:38:00 [19766]

Ez biztos?

Előzmény: elektron, 2013-10-16 20:26:00 [19765]

C-ben így néz ki egy program pl:


#define egesz int // egész szám, magyarul

vissza fuggveny(egesz a, egesz b) {

egesz c;
egesz d;

c=a*a;
d=b*b;

return c+d;

}

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 16:59:00 [19761]

Hát igen.
A c most a sok giga operatív tárral pont olyan primitív, mint amikor először megírták, ma már nevetségesen kis gépekre.
A c egy olyan nyelv, ami hatékonyan ellenállt a fejlődésnek.
Tényleg nem bonyolult. Úgy fogalmaznék, hogy a végletekig primitív, bárgyú.
A végletekig erőltetett "kézi" deklarációkat sem lehet a sok gigaherces procira bízni, mert az már "neki" nagy munka lenne.
Az ilyen gyerekes dolgokat világ már régen túlhaladta, csak még nem mindenki vette észre.
Vannak ugyan már nyelvek (kb 20 éve) ahol erre semmi szükség. (egy körrel többet fut a (preprocesszor)

Kérdezném a nagyérdeműt, hogy üveget vagdos-e valaki?? konkrétan ólomüveg ablak készítésére gondoltam. Milyen szerszám? Mennyit bír? érdemes-e?

A C-nek az alap lényege pedig nem bonyolult, szerintem. Régebben én is utáltam, előítéletes voltam vele, de manapság meg már azt nem szeretem, ha nem C-be kell valamit csinálni ...

Egyszerű programok készítéséhez nem sok mindent kell benne tudni, csak a formai dolgokkal lehet eleinte szívni, meg a fordító program hiba jelzéseit megfejteni, mire rájössz mi is a nem jó a programodban.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 16:59:00 [19761]

De van. Csak nem tudok c-zni

Előzmény: vomberg, 2013-10-16 16:57:00 [19760]

Miért görcsölsz a Pascalon? C nincs hozzá?

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 16:55:00 [19759]

Köszi a véleményeket! Nem mondtam hogy szoftverből nem lehet megoldani, sőt....de mivel még mindig nincs épkézláb pascal AVR hez, így igazából a szoftveres részét annyira ostobára szeretném csinálni amennyire csak lehet.

Most jön a vicces rész, az encoder felbontását még én sem tudom, majd akkor csinálom meg a tárcsa nyomtatást, és a többit amikor elhozom a gépet. (a gyártó nem írta le az orsók menetemelkedését, így nem tudom mennyivel kell számolni 1mm-hez)

Ja, amikor 7000ért vettem két akkuval
Nekem sem a fúró ment tönkre
A motorját, meg az áttételt kiszedtem, az még jó lesz valamire. Pl, redőnymotornak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-16 08:41:00 [19752]

10ért nem kapsz tartósat semmiből.Nekem 60ezerért van DeWalt.
NiCd ha jó akkor tartósabb, liion sem rossz,de érzékeny és 10 év alatt mindenképpen kipurcan. NiCd ből akár 20 évesen is van működő.
Szóval inkább a súly/ár igény ami dönt.
Amikor kerestem, 17ért volt Bosch a hobbi kategóriában ami egész jónak tűnt, de lassú töltövel volt pótakku nélkül, mire azt megveszed, addigra meg ugyan ott vagy mint egy alsó ipari kategóriás dewalttal.

Előzmény: vjanos, 2013-10-15 21:52:00 [19745]

Én is azt mondom, hogy nem kell külső logika.
Nem néztem meg alaposan a kapcsolásodat, de a hullámformákból úgy tűnik, hogy az encoder jeleit 1-szeresen értékeled ki, amit igen könnyen meg lehet oldani SW-ből.
Akkor lehet gond, ha ide-oda rángatod a tekerőt ész nélkül, mert akkor már téveszthet, de akkor majd legfeljebb tovább tekered...

Azért is jó volna tudni a tekerőd típusát, mert az egyszeres kiértékeléssel meg lehet szívni. Nekem volt olyan kattogós tekerőm, hogy két stabil állapot közt csak az egyik jelen volt élváltás, vagyis 4 kattanás kellett egy teljes ciklushoz. Így volt olyan állapota, hogy ide-oda mozgatva 1 kattanásnyit, mindig csak egy irányba számolt a logika.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 06:55:00 [19749]

Nem olvasom vissza a történetet, de ha jól emlékszem hagyományos kézi tekerés útméréséről van szó. Ebből következően nem lesz nagyon magas impulzus frekvencia. Ha már van a rendszerben egy programozható eszköz, akkor én mindenféle hardver előtét nélkül szoftverben oldanám meg az enkóder jelek dekódolását. Jó lenne tudni, mekkora felbontása az enkódernek, akkor meg lehetne becsülni a minimum időzítéseket. Ha most kezdesz ismerkedni az avr-rel, akkor úgy is ezzel fogod eltölteni az idő nagy részét, mintapéldákat meg találsz a neten. Ugyan ez vonatkozik a kimenő oldalra is, 6 db soros-in/paralel-out, latch-es kimenetű 8 bites shiftregiszterrel, meg 3 db npn tranzisztorral meg lehet hajtani a 7-szegmenses kijelzőket.

A kijelzőről példának kiraktam a kapcsolási rajzot

Itt meg ismerkedésnek az assembly kód...

Ennek SPI bemenete van, e helyett kell az enkóder kezelés.

Tudom, hogy nem könnyítettem meg a döntést, csak mint alternatíva, ez is járható út:)

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 06:55:00 [19749]

Így reggeli előtt nekívánj senkinek ilyen logika elemzést. )

A/B jelből Clock/Dir jelet legegyszerűbben a gecko elejével tudsz csinálni. Másfél IC meg 6-7 passzív alakatrész segítségével.
Gondolom nem feltétlen szükséges a up/down. kimenet

Előzmény: Rasiel, 2013-10-16 06:55:00 [19749]

...persze, cikiznek a "profik" egy gagyi szerszámmal, de hobbyból nem térül meg, ha napi 8 órában használnám, persze hogy a legjobb árértékest választanám... de ezen már sokat vitatkoztunk (na jó, ez a komoly része a dolognak... ha nem veszel újat, rasszista vagy)

Szia, nekem is, az akkunak élettartama van, ha lejárt, kiszórják aldi, stb 3000 Ft-ért, az akku ára alatt, és gondolj a fogyasztói társadalom alapelvére: tervezett élettartam, vegyél másikat, de akkor is megújul a garancia, mint nekem, hogy a buckalakók elhordtak 2m polcnyi kézigépet...

Előzmény: rferi, 2013-10-16 08:06:00 [19751]

Hát nem tudom, nekem van egy rakat noname akkus fúróm, de egyikben sem a gép ment tönkre, a legrégebbit még a SKÁLA PRIZMÁBAN vettem, a gép jó, az akksi kuka.

Én is egyetértek "ˆ forgácsolo" véleményével.
Az általad leírt márkáknál nem az akkumulátor típusa lesz a tényező a várható élettartamban.
Én Makitát használó, van ilyen is olyan is. Otthoni barkács használatban nem igazán tudok különbséget tenni. Mindkettő jó.

Előzmény: vjanos, 2013-10-15 21:52:00 [19745]

Nah valami ilyesmi áramkörre gondoltam, ami szétválogatja a + jeleket a - jelektől

KÉP

Ezt kötném a Tiny2313ra. Vélemények ?

a Li-ionos természetes hogy jobb de azt pontosan megmondani szerintem nem lehet mert sok mindentől függ, pl hány voltos, elvileg minél nagyobb annál tovább bírja
mit csinálsz vele csavart hajtasz vagy fúrsz? ha hajtasz mekkora csavart és mibe? kis csavar puha anyag vagy nagy csavar kemény anyag, ha pedig fúrsz vékony fúró puha vagy kemény anyag, vastag fúró puha vagy kemény anyag,
látod hogy nem is olyan egyszerű válaszolni, ha meg sokat áll az sem tesz jót az aksinak de nagyon fontos hogy feltöltött állapotban álljon mindenképpen.
nem minden esetben a drága a jó!
de a hosszabb távon a Li-ionos az a jobb, valamivel tovább bírja, talán később öregszik, később kell kidobni
de van egy másik probléma evvel, ami márkákat leírtál annál valószínűbb lesz az hogy a készülék sokkal hamarabb tönkre fog menni mint az aksi!
szerintem vegyél egy Makitát vagy egy Dewalt-ot 50ezerért
és 5 évig nem lesz semmi gondod még napi 5-8 órás használat után sem,( de ha egy kicsi még vigyázol is rá akár 8 évet is kibír, az én 12 voltos Dewalt-om most 8 éves, ipari használatban van , az akkuja most kezd gyengülni,NICAD-os, 12v 2100MAH-s, most kb 1,5-2órát bír, 4x50mm facsavar folyamatos használat MDF csavarozásban) nem úgy mint a másik említett márkáknál szintén napi 5-8 órát használat esetén havonta új gép. "házi használatnál folyamatos melóra"

Előzmény: vjanos, 2013-10-15 21:52:00 [19745]

A láthatósága igen.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-15 22:03:00 [19746]

Kénytelen leszek kutatni megint Annyira jó a LED kijelző?

Előzmény: svejk, 2013-10-15 21:51:00 [19744]

Li-ionos akkus csavarbehajtóval kinek van tapasztalata? Mennyivel hosszabb életű az akksija, mint az átlagos NiCd?

Házi használatra kéne, mindenképp valami két akkus szerkezet, hogy folyamatosan lehessen melózni vele, ha kell. Van, hogy pár hetet állna...

Hyundai olyan 10e, B&D kb15e. Li-ionos B&D meg majd 30e, és ez még az olcsóbbak közül van
Megéri a felárat, vagy inkább vegyek két-három átlagosat?

7 szegmens LED vagy az LCD monitorra köthető DRO.
Itt is van egy topicja valahol.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-15 21:33:00 [19743]

Attraktív útitársam nemsokára megy Berlinbe, majd megkérem hogy vegyen olcsóért HD 44780 kompatibilis VFD-t és akkor vintage lesz
Tudsz valami alternatívát ajánlani ?:D

Előzmény: svejk, 2013-10-15 21:29:00 [19742]

Örökké átkozni fogod magad az LCD kijelző miatt, hacsak nem igazi világítós nagyméretű TFT LCD.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-15 21:25:00 [19739]

semmi gond

Előzmény: svejk, 2013-10-15 21:27:00 [19740]

Dehogy voltam. (
De a hintalovam életére, holnap feladom.

Előzmény: Rasiel, 2013-10-15 21:07:00 [19737]

Sajnos ennyire nem másztam bele a mikrokontroller programozásba, és a leggyengébb láncszem a LCD kijelző

Á igen, a lényeget elfelejtettem...ez nem CNC gép, csak egy egyszerű marógép. Nincsenek step/dir jelek, kézzel tekergetem.

Előzmény: pbalazs, 2013-10-15 21:17:00 [19738]

Szerintem gondold át még egyszer ezt a "külső gyors logika" + olcsó mikrokontroller felépítést.
Jó játék, meg én is szeretem inkább hardverből megoldani a feladatot, de itt nem biztos, hogy megéri a vesződséget.
Én nemrég csináltam egy áramkört, ami beolvassa a step/dir és az encoder jeleket, és jelzi, ha egyik eltér a másiktól bizonyos mértékben.
A mostani állapotban kb. 300-400KHz-es jeleket fel tud dolgozni, de kis ügyeskedéssel 1MHz környékére fel lehet tolni. Mindezt egy kb. 1000Ft-os mikrokontrollerrel, külső logika nélkül.
Te milyen frekvenciát akarsz lekezelni? Én arra tippelek, hogy a kijelzés lassúsága miatt hiába van külső logikád, nem győzöd majd beolvasni a számlálókat.
Mi a véleményed?

Előzmény: Rasiel, 2013-10-15 19:45:00 [19733]

ismerem a Magi féle DRO-t nem is tudom miért nem jutott az eszembe amúgy. Köszi, elfogadom B tervnek voltál Postán ?

Előzmény: svejk, 2013-10-15 20:56:00 [19735]