Ja, ja.. lehet értelmezési hibába estem a válaszod kapcsán.

Előzmény: vomberg, 2013-11-08 18:58:00 [20264]

Nem véletlenül ilyet szeretnél, ez a logikus, ilyen van a nagygépemen is.

De azt írtad, hogy a LinuxCNC működik eme vágyott módon, a Mach az hülyén csinálja.

Előzmény: svejk, 2013-11-08 17:42:00 [20263]

Valószínű nem érted.

Nekem 2 db gomb lenne a logikus.

- az egyik leáll lassítással (ez ugye pár mm) de nem kell újra ref-re állnom netalán hosszadalmasan bemérnem a munkadarabot.
- a másik a vészstop, azonnal satu, ekkor a fene bánja hogy mindent be kell mérni, ha megmentettem a drága szerszámot vagy 90 %-ban kész munkadarabot.

(pedig Te Linux fan vagy ha jól tudom ) )

Előzmény: vomberg, 2013-11-08 17:37:00 [20262]

Uramisten... ha látom, hogy akadály van de megoldható lenne, akkor mindenképp kezdhetem elölről, mert vagy belerombol a főorsó valamibe a pufferelés miatt, vagy pedig garantált a lépésvesztés.
Ráadásul ez kerül pénzbe és nem a LinuxCNC ami jól csinálja. ))))

Előzmény: svejk, 2013-11-08 17:19:00 [20260]

Természetesem ha egyszer végre gyakorlati felhasználó leszek,
1-2 dolgot valószínűleg át fogok értékelni...
" Adott esetben egyenes mentén lehet még elmegy 100 mm-t is a gép."
Ezt, mint elméleti Mach3 felhasználó úgy értsem, hogy pl egy ilyen mondatnál:
g1 x200 f100
nem lehet a FEDD HOLD-al (pause) megállítani mondjuk félúton? (100mm környékén?...)
Ezt a mondatot csak STOP-al lehet félbe szakítani?

Előzmény: svejk, 2013-11-08 17:19:00 [20260]

Mivel Te sem vagy gyakorlott felhasználó.

A mach3 képernyőjén 3 lehetőség van a leállásra.
mindhárom a bal alsó sarokban található.

A három közül a felső a
- Feed Hold (Pause): nem azonnal áll le a gép, a Mach3 saját pufferében levő adatokat még kinyomja, ez a hossz lehet függ a setupban beállított lock ahead-tól. Adott esetben egyenes mentén lehet még elmegy 100 mm-t is a gép. A leállás egyébként a gyorsítási lassítási görbe szerint történek, tehát nincs lépésvesztés

Alatta:
- Stop gomb: megnyomásakor azonnal leáll a gép, de a leállás nem a beállított lassítás szerint történik, hanem azonnal elveszi a step jeleket.
Ez azt jelenti, hogy ha a léptetőmotoros hajtás esetén az un. start-stop freki felett van a sebesség a léptetőmotor azonnal lépést veszt.
(a servos gépeket meg feleslegesen nagy dinamikai igénybevételnek teszi ki.

Az alsó, a legnagyobb gomb:
- E.stop, ez is azonnal leállítja a gépet, elveszi rögtön a step jelet, természetesen az előbbi lesz a motorokra gyakorolt hatása.

De a fene bánja hiszen Vészstoppot nyomtam!!!

A normál stoptól annyiban különbözik, hogy ha be van állítva akkor az LPT kimeneten jelet is generál, pl. az enable jelet.


A fentiek tükrében az lenne az igazi, ha csak egy gomb lenne amelyik azonnal, de lassítással állítaná meg a motorokat és lenne egy vészstop ami fatal error esetén tényleg mindent lelő bármi áron.

Ez pl a LinuxCNC-ben így van megoldva.

Persze lehet azt mondani, hogy nem kell nyomkodni, de nekem mindig arra áll a kezem (egerem) normál leállításkor. pl. ha látom hogy valami nem stimmel, de még nincs vészhelyzet.

Egyébként meg a vészhelyzetet eleve nem bízunk szoftverre, az a nagy piros Vészstop gomb avatkozzon csak bele közvetlen a motor végfokba.

Szóval mivele nekem még nincs igazi kezelőegységem ezért már sokszor felbosszantott ez a szóbeli gomb a képernyőn.

Előzmény: Sz.József, 2013-11-08 10:30:00 [20251]

Jól látjátok de fatal errer estére ott van alatta az E.Stop.
Az baj én is kezdő felhasználó vagyok, ritkán dolgozok vele, és akaratlanul is a stop-ot nyomom meg a pause helyett.
(az megint más kérdés, hogy a pause hatására meg sok mindentől függ hogy mennyit megy még a gép, mire kiürül a pufferje)

Béni jól látta a dolgot és fel sem rakta a képernyőre ezt a felesleges, csak bajt okozó normál stop gombot.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-11-08 09:08:00 [20249]

valaki meg tudná mondani hogy eszterga hajtóművekben az előtéttengelynek mi a lényege , szerepe?

„A CNC szempontjából olyan nincs, hogy rosszul generált G-kód, ezt szögezzük le.”
De, csűr, csavar, az van:))

Nem beszélt itt senki a cnc szempontból rosszul generált kódról.
De, használati, működési szempontúról igen. Az, az, nem azt teszi a gép, amit én eredetileg szerettem volna. Vagy az eredeti stl szerint kellene.
Ez utóbbiról van szó, az eredeti kérdésben is. Valamint, az arra adott válaszokban.

De, ha szerinted, ilyen sincs, akkor még vannak fekete lyukak a gyakorlati tapasztalatodban.

Előzmény: svejk, 2013-11-07 23:35:00 [20233]

Szerintem nem elég. Ha valami meredek futtatás van, akkor az ember ujja rajta citerázik a piros gombon, ezt SPACE-szel nem tudod megcsinálni mert úygis megnyomódik.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-11-08 09:08:00 [20249]

Szia! A mach lineáris mozgásokhoz van tervezve szerintem elsősorban. A tanácsodat megfogadom! Köszönöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-08 08:28:00 [20247]

Neked Tilos is!

Előzmény: Karcsi, 2013-11-08 11:01:00 [20253]

Egyszerü,,,,,,,én nem is merem használni

Előzmény: Béni, 2013-11-08 10:42:00 [20252]

"Én azt sem értem hogy hogy nem őrülnek bele a Mach3 felhasználók a stop gomb lenyomásakori lépésvesztésbe. ..."

Amit most készítek screenset-et, azon a "Mach3-féle" Stop gomb nincs is.
Arra ott a vészstop, akkor már úgyis mindegy ...

Előzmény: svejk, 2013-11-07 23:35:00 [20233]

Hát, végül is alapvetően én is úgy gondolom, nem árt ha van...
"Ilyenkor baromi gyorsnak kell lenni, és nem 101 billenytyű közül kell válogatni. "
Hogy ne kelljen a 101 gomb közül keresgélni, azért gondoltam hogy ugyan úgy kilehetne építeni mint a stop gombot...
Ergo, a FEED HOLD egy bazi nagy különálló gomb...
Ez így esetleg alkalmas lehet a "satuzós" stop gomb helyett? Persze az eredeti stop gombot sem muszáj mellőzni...

Előzmény: ebalint, 2013-11-08 09:34:00 [20250]

... az otthoni hobbi kategóriába érdemes-e "stopgombozni"... (?) ...

Én már "(meg)éreztem" a hiányát ...

Építsd be, bár ne legyen szükség rá.

/ olyan egyéneknél, mint én előfordul, hogy rossz paramétert adunk meg. Ilyenkor baromi gyorsnak kell lenni, és nem 101 billenytyű közül kell válogatni. Bár ez utóbbi kicsit sántít.

Úgy érzem,teljesen igazad van. STOP gomb csak valami fatal error esetén kell, de akkor nagyon. A FEED HOLD aktiválására meg elég nagy a billentyűzeten (már akinek van) a SPACE. Na meg utána egy F5.

Előzmény: Sz.József, 2013-11-08 08:57:00 [20248]

"Én azt sem értem hogy hogy nem őrülnek bele a Mach3 felhasználók a stop gomb lenyomásakori lépésvesztésbe. Vagy csak én nyomkodom?? ) "
Előre bocsájtom, nem vagyok gyakorlati Mach3 felhasználó... (még egyenlőre...)
De így hangosan elmélkedve, lenne egy költői kérdésem.
Te milyen alkalmakkor "nyomkodod" a STOP gombot? (a "nyomkodás" kifejezés nekem sűrű gyakoriságot jelent...)
Talán aki nem őrül bele, annak lehet nincs is STOP gombja. Szerintem van egy pár ilyen hobbi felhasználó is.
Én így hangosan elmélkedve úgy gondolom, hogy ezt az ominózus STOP gombot vészleállításra használatos,
na, persze ezzel senkinek nem mondtam újat. Vész esetén pedig már olyan mindegy (gondolom), hogy "satuzik" a gép,
meg lépést veszt a léptető. (neki ment a falnak, eltörött a szerszám, stb. ...)
A sűrű nyomkodásra nem elég a "Feed Hold", esetleg kombinálva a marómotor stoppal? Mondjuk egy szerszám törés esetén...
Most attól tekintsünk el, hogy ipari szinten előírás (kötelező) a STOP gomb...
Azért is kérdezem, mert hamarosan el kell döntenem, hogy így az otthoni hobbi kategóriába érdemes-e "stopgombozni"... (?)
Vagy esetleg elég egy hasonló nagyméretű gombot eszközölni a Feed Hold-nak...(?)
Természetesen ha rosszul gondolom igazíts ki (igazítsatok ki), mert a jó pap holtig tanul. (lehet, már nem sok van hátra...)

Előzmény: svejk, 2013-11-07 23:35:00 [20233]

"Jelenleg 3000 mm/min és 300 mm/sec2 a sebessége és a gyorsulása a forgatónak."
Miféle komolytalan program az, ahol a forgatónak ilyen adatok adhatók meg?
Ezek lineáris mozgásra igazak, a körmozgásban szögsebességet és szöggyorsulást illik megadni.
Valószínűleg ezt nem kezeli jól a rendszered, és mivel nem szervós, sajnos beleszaladhat túl nagy dinamikai elvárásba, aminek lépésvesztés lesz a vége.

Védekezés: ha a technológia, felület engedi, alkotó mentén szaladgáljon sokat a maród, a forgató meg csak a végpontokon "döccenjen" egy delta alfát, ilyen stratégiával generáljatok G kódot.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 23:54:00 [20236]

olyanok vagytok, mint a rabbi: "pedig még lett volna egy-két ötlete"

leégett a trafóm

Hopp, ezen átfutottam, pedig jó apropó, az alkalmasan megválasztott modell segít. Az erővonalak szállítása szerintem is szemléletes: alapnak belátjuk, hogy 1 T fölé nem megyünk a mű relatív miatt, és törekszünk az erővonalak számára kis ellenállást biztosítani: kerülni kell a szükséges keresztmetszet csökkentését, vagy légréssel való "sorbakötését". Ha ezt nem tartjuk be, nem lesz hatékony az erővonalak szállítása, ahogyan mondod. Egyetértek, nagy lesz a trafó dropja, belső ellenállása. Az energetikai szemléletem azt mondja nekem, hogy az is kell, hogy a mágneses energia "kitartson" a színuszhullám két nullátmenete között,és szerintem ehhez kell a tömeg. De ez csak mese, a fizikai tartalomnak nem néztem utána, és el fog tartani, amíg átrágom magam a lényegen.

Előzmény: jani300, 2013-11-08 04:20:00 [20241]

Köszönöm, jól esett. Én nem bántódtam meg, de éreztem a bosszúságodat.

Előzmény: jani300, 2013-11-08 04:20:00 [20241]

Az eredeti angol képernyőn ALT+6 billentyűkombinációval éred el.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 23:54:00 [20236]

Megtiszteltél a válaszoddal . Az előző hozzászólásom nem úgy sikerült ahogy szerettem volna , ezért írok még a témával kapcsolatban .
A vastestet úgy képzelem el, mint egy vezetéket, ami mágneses erővonalakat szállít . Ha bármilyen vezető hosszát növelem , valóban nő a tömege , de pl. ettől még az áramsűrűséggel való terhelhetősége nem fog nőni . Ha a vastesten növeljük a járom hosszát, valóban , itt is nőni fog a vas tömege , de ettől még a tekercselés síkjában mért vaskeresztmetszet nem fog nőni .
A vastest telítődéséről már nem érdemes beszélni azt mindenki el tudta fogadni . (Remélem )
Visszatérve Feri hozzászólásaihoz :
A #20164 -ben korrektül leméretezett két trafót .Hogy bizonyítsa, hogy a két trafó azonos teljesítményű , ami nagyon nem igaz , önkényesen felvett egy 20amperes áramértéket ,hogy mindkettőn az fog átfolyni . Bármilyen vastag vezetékkel tekeri a trafóját nem a huzal keresztmetszete fogja növelni az áramot . Ezen állításaimat talán nem fogja senki vitatni .
Nem akartam már ezeket feszegetni,csak ezekből jött össze egy csomó hozzászólás ,és úgy érzem Neked is beszóltam , amit nem kellett volna .

Előzmény: kalaci, 2013-11-07 22:59:00 [20228]

Esetleg még olyan kérdésem lenne, hogy a TB6560-as vezérlőm működne-e 12 voltos kicsi nyomtatómotorokkal próbaképp? (jelenleg még nincs pénzem nema-ra)

Megpróbálok keríteni egyet Más megoldás ezek szerint tényleg nincs. Talán vannak olcsóbban is.

Az a baj, hogy a p4-es mellé monitor is kell, és már máris 20 ezernél tartok. Az pedig nagyon nem jó megoldás számomra.

Előzmény: svejk, 2013-11-07 23:52:00 [20235]

"mert nem tudja a gép lekövetni a nagyon finom mozgásokkal teli szerszámpályát"

Ergo rosszul van beállítva a CNC gép, esetleg a Mach3 bűnös, ezzel együtt lehet másik PC-vel működne.
A mach3 esetenként nagyon egyenetlen step jeleket produkál.
Végszükségben a legigazibb az lenne ha kipróbálnád egy Polgárdi Balázs féle USP-LPT-vel, az tuti jeleket generál.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 23:54:00 [20236]

Köszönöm a tanácsot mindenkinek!
A settings-et hol is találom?
Nem is arra gondoltam hogy rossz a kód, hanem hogy olyan mintha a nem asp...-el gyártott rajzoknál jelentkezne csak, azért, mert nem tudja a gép lekövetni a nagyon finom mozgásokkal teli szerszámpályát. Kipróbálok mindent, hátha. A gyorsulással is játszok, lejjebb veszem. Jelenleg 3000 mm/min és 300 mm/sec2 a sebessége és a gyorsulása a forgatónak.

Előzmény: csewe, 2013-11-07 19:38:00 [20224]

Nem!
De sokszor volt már téma, semmilyen USB-LPT átalakítóval nem múködik együtt a MACH3.

Az a 25 ezres (Polgárdi) sem USB-LPT átalakító, hanem egy sokkal bonyolultabb dolog.

Vegyél egy P4-est 10 ezerért, a laptop más okokból sem igazán alkalmas a Mach3-hoz.

Előzmény: glazbox, 2013-11-07 23:46:00 [20234]

Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen USB-parallel kábel működik biztosra (és olcsón) cnc vezérlővel? (mach3)

bi-directional?
Ez lenne az? 25 pines? Vagy ennél "több" kell?
Sajnos nincs 25 ezrem a profi átalakítóra találtam 700 forintért bi-directionalt, elvileg működnie kéne, nem?

A CNC szempontjából olyan nincs, hogy rosszul generált G-kód, ezt szögezzük le.
(más szempontból lehet hibás, pl. nem optimális a pálya)
A CNC azt csinálja ami a G-kódban le van írva.
Ha egyikkel jó, a másikkal nem, akkor az azt jelenti hogy nincs jól beállítva a gép.

Ezért szoktam rákérdezni a túlzó sebességű léptetős hajtásoknál a gyorsulási értékekre.
Lehet hogy megy a gép ezerrel kilenc G-kóddal, de a tizedik rávilágít a hajtás hibájára 2 hónap után, aztán jön a fejvakarásé meg a szoftverre kenés.
Én azt sem értem hogy hogy nem őrülnek bele a Mach3 felhasználók a stop gomb lenyomásakori lépésvesztésbe. Vagy csak én nyomkodom?? )

No és itt esetleg lehet akár szoftver hiba is de nem a G-kód generáláskor, hanem esetleg az adott G-kódot a mach3 nem jól "játssza" le, elfelejthet valami gyorsulást, lassítást eszközölni?? Ez csak mint feltételezés, tetten még sosem értem, azaz inkább nem tudtam direkt előidézni, de volt olyan esetem, hogy ugyan az a G-kód lépésvesztést generált, majd újraindítva a mach-3at a hiba elmúlt.
Persze ez csak léptetősöknél érzékelhető, a servo valahogy kikecmereg a csapdából.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 19:15:00 [20223]

Egyébként a méretezett 108 W-os trafócskám mát 70-80 fokos, "elég" meleg, nem bírja a 60 W terhelést, mert csk 20 W-os...

...de ha megértjük, mindent le lehet belőle vezetni.

Előzmény: kalaci, 2013-11-07 23:19:00 [20230]

Kicsit zavar, hogy mindannyian a levegőbe beszélünk, egy fizikai képlet se látható. A trafóméretezési segédletek is szemérmesek ebben, jobb esetben annyit írnak: levezetés nélkül...
Addig nem írok többé ebben a témában, amíg fel nem elevenítem a tanultakat, bár ennek a gyakorlatban alig van értelme, mert a táblázatok megfelelőek.
Eszembe jut erről a régi villamoskari mondás: ma ismét ZH-t írtunk a Maxwell egyenletekből, amelyeket háromszor tanultunk meg, vizsgáztunk le belőlük és felejtettünk el anélkül, hogy egyszer is megértettük volna...

Most csak egy dolgot szeretnék előhozni. Mindenki érti, hogy a primer a villamos teret mágnesessé alakítja, a szekunder pedig vissza. Szemléletesen érezzük, hogy a vasnak a tömege tárolja a két átalakítás között az energiát. Ha megegyezünk egy bizonyos geometriában, akkor a tömeghez lineáris, vagy kereszmetszeti értékeket rendelünk hozzá. A gyakorlatban erről van szó. Senki sem állítja, hogy a gyakorlati életben használható trafók méretezéséhez a keresztmetszeten alapuló számítás nem ad jó eredményt.

Természetesen, általánosságban a vaskereszmetszet növelésével nő a tömeg. De ez nincs feltétlenül így, lehetne gyártani nagyon karcsú vasat, amelynek a keresztmetszete kicsi de a tömege nagy. Erre a szokásos méretezés téves eredményt adna. De nincs értelme, mert a gyakorlatban nem lenne használható. Az ellenkezőlére van pálda: a fénycsófojtó kereszmetszete igen nagy, az ablaka viszont kicsi, trafóként nem lehetne használni, pedig a szokásos képlet alapján óriási teljesítményű lenne. Természetesen nem lehetne belőle kilowattos trafót építeni, és nem csak azért, mert a réz nem fér el az ablakban.

Előzmény: jani300, 2013-11-07 07:55:00 [20179]

Bocsánat, az előző speet-nek ment.

Előzmény: szpeet, 2013-11-07 16:56:00 [20221]

Nem azt mondta. Hanem azt, hogy az adott vaskeresztmetszethez választ menetszámot, hogy a vasmag ne menjen telítésbe, épp úgy, ahogyan minden trafó méretezésekor. Az átfolyó áramhoz pedig vezetékkeresztmetszetet. A látványosság kedvéért extrém méreteket választott. Azonban mindenki azt magyarázza, hogy a vas telítésbe megy, holott nem megy, hiszen épp úgy választotta a gerjesztést!

De, bizony jól gondolod. Az is okozhat némi gondot a gépnek.
Persze, az sincs kizárva, hogy kódgenerálás közben kerül valami bele.

Az általad említett hibán (ha az) lehetne úgy javítani, hogy felületsimítást csinálnál a kódgenerálás előtt. Ez, az AC ben is sokat segít a szöszmötölésen.

Az a kérdés még, hogy ugyanannál a darabnál mindig van e, a jelenség? Vagy bármelyiknél lehet is, meg nem is. Kiszámíthatatlan.
Mert, ha ismétlődik, állandóan, annál a darabnál. Akkor szoftver irányba keresendő.
Ha, nem akkor Hardver irányba. Vagy külső zavar az ok.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 19:15:00 [20223]

Az sem moindegy,hogy hova teszed a Z nullpontját.
A MACH autómaikusan változtatja az A tengely sebességét,ahogy közelebb érsz a központjához.
De ha a Z nulla az anyag felett van,és nem az A tengely középpontjában,akkor megcserélődik a sebesség változása,és éppen a kölső részeken megy gyorsabban a szerszám,mig beljebb lassabban.
Továbbá nem árt beállítani a Z nulla távolságát az A tengely középvonalától a settings képenyő rotation A DRO-jában.

Előzmény: sanka74, 2013-11-07 19:15:00 [20223]

Sziasztok! Köszönöm a segítséget! Ma lefutott egy újabb oszlop, minden hiba és zavar nélkül. De ez az oszlop saját Asp készítés, és rajta a virág relief meg netről vásárolt. A NX4 által generált .stl fájloknál jelentkezik a hiba, amit az asp-be betöltve generáljuk a kódot. Azt tudom hogy az .stl fájlok háromszög vagy négyszög hálókkal közelítik meg a valós felületet. Én most arra gondolok, azokon túl amiket leírtatok, hogy nem lehet-e, hogy a sok mikroszkopikus felületegyenetlenséget próbája a szerszámpálya lekövetni, csak a nem bírja a gép? A motorok újak, a vezérlők MSD vezérlők.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-07 00:23:00 [20174]

Legfeljebb a vasat melegíti.

Nem pályázom Nobel díjra, de ezzel az elméleteddel Te sem fogsz kapni. Indulj ki abból hogy egy zárt vasmagos tekercsre mekkora feszültséget kapcsolhatsz. Függ a tekercs ohmos ellenállásától, és az induktív reaktanciától. az induktív reaktancia függ az L (induktivitás) tól. Az L függ a tekercs keresztmetszetétől. Erre most az mondod,hogy növeled a vezeték átmérőt, hogy nagyobb áram folyhasson. Lehet hogy az a nagyobb áram nem égeti le a tekercset de a vas addigra már rég telítődik, és ez a primer oldalon bevitt nagyobb teljesítmény a szekunder oldalon nem fog megjelenni

Előzmény: rferi, 2013-11-07 10:52:00 [20186]

Sziasztok!
MDF-et akarok síkba marni, milyen fordulattal és előtolással csináljam? 2 élű maróm van, 6-24.000 fordulatú főorsóval, maximum 4000mm/p előtolással.

ok

Előzmény: rferi, 2013-11-07 14:30:00 [20218]

Nem!
Az autotrafó számolása teljesen másképp megy, sokkal nagyobb teljesítményekre jó az úgy.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-07 14:14:00 [20217]

azt is elfelejtettem mondani, hogy ez autótrafónak lesz bekötve! A számolás érvényes úgy is?

Sehol, mert minden keresztmetszetre különböző tekercset számolok az 1T figyelembe vételével.

Előzmény: vomberg, 2013-11-07 12:43:00 [20206]