Valaki tudna segíteni egy progival. Amivel bele lehet kukucskálni az EXE fájl –ba?

Köszönöm, ha segítesz!

kártya

HD 6670 Asus

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-21 18:21:00 [20809]

Miféle kártya az, hogy csak HDMI van rajta? HDMI tévéhez szokásos, nem VGA-hoz.

Én az e-bayről rendeltem 2$-ért.
De a Media Market meg hasonlókban is szokott lenni olyan 1500-2000forintért.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-12-21 17:53:00 [20806]

csak ezt találtam

Előzmény: keri, 2013-12-21 11:39:00 [20804]

Esetleg nincs valahol netes beszerzése ?

Előzmény: keri, 2013-12-21 11:39:00 [20804]

Időközben kezeltem a problémát, bekerült a gyárival egyező motorvédelem a rendszerbe, a fúrógép most már ezen a téren biztosítva van. Került a kis alkatrész vagy 200 forintba, felfelé kerekítve.
Köszönöm a segítőkészségeteket!

Előzmény: Szalai György, 2013-12-07 08:01:00 [20644]

Nálam működik.
Van ilyen kábel, vagy átalakító, de itthon elég drága ha külön veszed. Auchanban elő szokott fordulni normális áron is.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-12-21 11:02:00 [20803]

Kaptam karira egy videó kártyát . Sajnos a csatlakozás a monitorhoz lett a gond . A monitoron van két DVI csatlakozó , de a kártyán meg HDMI .
Kérdésem az , hogy a monitorba bedugható a DVI-HDMI átalakitás ?? És lehet ilyent kapni ?? Két monitort kel egyszerre használnom , a DVI_D-SUB átalakitóval megy most a monitor .

Szia. A legpontosabb megoldás, ha csapágyrögzítövel ragasztod. Akkor nem kell egyéb mechanikus megoldás, biztos, hogy nem mozdul el.Az ipar is használja.

Előzmény: vjanos, 2013-12-18 22:52:00 [20800]

Szervusz vjanos!
Hernyócsavar jó hozzá, csak nem szabad erősen meghúzni. Lehet még "ragasztani" is a mechenikai rögzítéssel párhuzamosan.

Előzmény: vjanos, 2013-12-18 22:52:00 [20800]

Léptető tengelyre alu fogazott kereket hogyan lehet legegyszerűbben rögzíteni?
Sugárirányban hernyócsavar?
Vagy valahogy véssek reteszt?

Szervusztok!
Én lekértem mailba a méretezett munkadarab tervrajzát. A gond ott adódott, hogy az íveknek nem volt közös metszéspontlyuk. 2 ezred miliméter volt közöttük. A kódomban már a korrigált értékeket kezeli a MACH3.

Előzmény: vomberg, 2013-12-18 22:42:00 [20798]

Lehet, csak nekem olyan már estére az agyam mint a taplógomba, s látni akartam az eredeti pályát. Nem volt energiám visszarajzolni, csak az asztalon kezdtem az ujjammal arra menni mintha a gép lennék.
Mindattól függetlenül érdekelnek a részletek, hogy konkrétan hol és miért hasal el. Mert megnézem az enyémen is, hogy ott mit csinál.

Nagyon sokat lehet tanulni 1-1 ilyen hibából.

Előzmény: fektiforg, 2013-12-18 22:32:00 [20797]

Ampervadász78 szerintem, megoldotta ezt a problémát.

Előzmény: fektiforg, 2013-12-18 22:31:00 [20796]

Vagy akkor csinál "kunkorokat" ha az egyenesek nem
érintőkén érik el az ívet( belső sarok ), vagy ív - ív találkozási pontja és az ívek középpontját nem egy egyetlen egyenes közös pontjakén írjuk le.

Előzmény: vomberg, 2013-12-18 22:01:00 [20795]

Hány lépést vizsgál előre a Mach?
Csak mert egy G40 hiány miatt még nem kéne hurkokat csinálnia, hanem a végén ordétoznia kéne, hogy nincs kihozva a szerszámkorrekcióból.
Hurkokat (kis kunkort) akkor csinál egy vezérlő, ha a szerszám már nem fér be a "kanyarba", vagy rossz irányba megy és nem bírja rendesen lekövetni.

Ezért kértem, hogy tegye be a vágyott pályát, hogy lássam, mit akar csinálni és mit kódolt.

Zúztam már le szerszámot/munkadarabot ilyen "apróság" miatt...

Előzmény: fektiforg, 2013-12-18 21:38:00 [20793]

G00 G90 G17 X-10 Y-10 Z2
S2200 M03 M06
G41 G01 X0 Y0 F500
G01 X0 Y16
G01 X62 Y16
G01 X62 Y1
G01 X61 Y0
G01 X57.05 Y0
G03 X53.55 Y 3.5 R3.5
G03 X51.1477 Y2.5454 R3.5
G02 X40,8523 Y2,5454 R7,5
G03 X34.95 Y0 R3.5
G01 X27.05 Y0
G03 X23.55 Y3.5 R3.5
G03 X21,1477 Y 2.5454 R3.5
G02 X10.8523 Y 2.5454 R7.5
G03 X4.95 Y0 R3.5
G01 X1 Y0
G01 X0 Y1
G01 X0 Y16
G00 Z5
G40 G00 x-10 y-10 z5
M30

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:38:00 [20791]

Nem nagyon ismerem a mach 3 -mat, de remélem a végén kikapcsolod a G41 -et ,G40 -el .

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:38:00 [20791]

G3X51.13Y2.52R3.5
G2X40.87Y2.52R7.5
G3X34.95Y0R3.5

Ezt a részt én értem, hogy mi akar lenni, de próbáld meg lekódolni I és J használatával. Nem olyan bonyolult. Sőt. elsődlegesen az az ajánlott módszer.

Lehet, hogy a sugár megadása módszerrel itt hibázik a Mach.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:08:00 [20785]

mach 3 alól próbálkozom

Aha... ismerős helyzet.

Egy skiccen tedd már be az útvonalat amin végig kellene mennie.

Továbbá milyen vezérlő?

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:13:00 [20787]

kézzel irtam a g kódot. szerszámsugár korrekció nélkül szépen végigmegy

Mivel fordítottad a G-code-ot? Én mikor plazmára csinálok gcodeot akkor dxf-ből konvertál g-codeba egy kis progi, de az íveket nem szereti, csak akkor jó, ha az ívet autocadban kimásolom kitörlöm, majd amit kimásoltam beillesztem újra, aztán fordítom le a dxf-et. Próbáld meg hátha segít. Feltéve, hogy dxf-ből dolgozol.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:13:00 [20787]

a rádiuszoknál problémázik, mindenféle hurkokat csinál

G1Y16X62F500

Gondolom itt kezd letérni.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2013-12-18 18:08:00 [20785]

sziasztok ! kellene egy kis segítség. az alábbi programnál szerszámsugár korrekciónál letér a szerszámpályárol a gép 6 mm maróval marnám a darabot

G0Z2
G0X1Y-4
M3S2200
G41T1D1H1M6

G1X0Y1f500
G1Y16
G1Y16X62F500
G1Y1
G1Y0X61
G1X57.05Y0
G3X51.13Y2.52R3.5
G2X40.87Y2.52R7.5
G3X34.95Y0R3.5
G1X27.05Y0
G3X21.13Y2.52R3.5
G2X10.87Y2.52R7.5
G3X4.95Y0R3.5
G1X1
G1X0Y1

és most hogyan tovább?

Előzmény: msas, 2013-12-15 16:40:00 [20782]

ok
köszi

Nem álcázott virus, segíteni akar,hogy a jelenlegi elavult 7-es verziót javítsd fel a 10-esre, simán kattints a letöltésre, semmi bajod nem lesz.!

Előzmény: forgácsolo, 2013-12-15 16:19:00 [20781]

azt tudom hogy régi, akkor ez nem álcázott vírus?

Előzmény: msas, 2013-12-15 15:36:00 [20780]

A böngésződ elavult!(Outdated). Valamit le akar veled töltetni.

Előzmény: forgácsolo, 2013-12-15 15:17:00 [20779]

ez most mi lehet, vírus, vagy valóságos dolog és tényleg fontos?

Itt van az oldal linkje:
http://www.komplett-otthon.hu/index.php?prodid=9349

Lehet, hogy amit Te linkeltél, azt hozzáértő ember írta tapasztalatból, amit meg én találtam, azt meg a gyártó (vagy forgalmazó) írta (hogy fogyjon a portéka).
Végül is manapság nem ritka az efféle "rábeszélés".

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-14 18:55:00 [20777]

Bizonyára bennem vagy a gépem beállításában van a hiba, de ezt a szöveget és sehol sem találom

Itt viszont egész emberi léptékű adagolást javasolnak

Előzmény: GB35, 2013-12-14 15:52:00 [20771]

de azért kipróbálom, legfeljebb utána jobban figyelek az égési paraméterekre

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-12-14 17:31:00 [20775]

Na jó! Elvettétek a játékomat. Gondolhattam volna. Ha valami NAGYON jó, az igaz lehet, de csak annak aki eladja.

Előzmény: Yankoo, 2013-12-14 16:17:00 [20774]

Nyilván azért írják oda, hogy vegyed folyamatosan és használd

Előzmény: GB35, 2013-12-14 16:05:00 [20773]

Na és mi van azzal a mondattal, hogy "Hatását csak folyamatos használat esetén fejti ki."
Vagy nem kell mindent elhinni, amit a gyártó ajánl ?

Előzmény: Kopirnyák, 2013-12-14 15:57:00 [20772]

Én egy szezonban úgy 1 kg-ot használok el, elég a tisztítás megkönnyítéséhez. Mer tazt úgysem helyettesíti.

"Fatüzelés estén is az izzó parázshoz kell adagolni a Konixot, 8-10 dkg/ 10 kg-ként, de kátrányosodás esetén emelni kell az adagot. Hatását csak folyamatos használat esetén fejti ki."
Itt a részletes leírás.


Ha jól emlékszem a gyári csomagolásán is valami hasonló mennyiség volt írva, ami alapján úgy döntöttem, hogy én ezt nem győzöm anyagilag. Ráadásul, ahogy Te is mondtad a kémény és kazán takarítást ez nem helyettesíti.
A konix erős szúrós szaga alapján van egy sejtésem, hogy ennek használata sem túl környezetbarát.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-14 15:18:00 [20769]

Nesze neked megújuló energia.

Előzmény: GB35, 2013-12-14 14:22:00 [20767]

Ezt az adagolást hol olvastad?

Előzmény: GB35, 2013-12-14 14:22:00 [20767]

Ezt én is eljátszottam, de mivel okosabb kollégáim jó ötletet adtak, megúsztam kis ijedtséggel. A pincében van a kazán, de eredetileg egy fürdőhenger kéményét mélyítettük le oda, és a tisztítóajtót meghagytuk. Egy másik pedig a padláson volt. A nedves fa miatt vastag kátrány lerakódás volt a kéményben, ezt akartam kiégetni. Az ötlet az volt, hogy a padlástéri kaminajtónál gyújtsak be némi olajos rongyot, majd másnap a fürdőben, végül a pincében. Nehezen indult a dolog, de aztán - ahogy mondod - beindult a sugárhajtómű, és én rettegve figyeltem, hogy mikor kap lángra a fedélszék. Végül a kémény felszíne olyan forró lett, hogy nem lehetett kézzel érinteni, de az égés leállt. Másnap a fürdőből indítva már nem féltem annyira, és hamarabb vége lett, a pince eseménytelenül tisztult. Pár évvel később jött a gáz, béléscső, stb. Ja, és a padlástéri kaminajtó tokja apró darabokra esett szét a hőtől, be is lett falazva...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-14 13:14:00 [20764]

Ha betartjuk az ajánlott adagolási előírást, akkor papírforma szerint minden egyes mázsa eltüzelt fához 1 kg konix kellene.
Ez mázsánként 650 forinttal (a nagyobb kiszerelés feltehetően kedvezőbb árú) emeli meg a tüzelő anyagunk mázsánkénti költségét.
Ha figyelembe vesszük a fatüzeléssel járó egyéb macerát (fa behordás, tüzelő tárolás/takargatás, begyújtás/kihamuzás, szünetmentes áramforrás biztosítása az esetleges áram kimaradás esetére, éjszakai felkelés a tűz táplálásához stb.)lassan eljutunk oda, hogy a gázfűtés lesz a befutó.
Legutóbb már a fa beszerzéssel is voltak problémáim, hiába próbáltam időben megrendelni több cégnél is a tüzelőt több mint másfél hónapot vártam rá mire megjött. És ez a helyzet évről évre romlani fog, mert a kereslet egyre csak nő, az erdő telepítés meg csak lemaradva kullog az igények nyomában.
És akkor még vannak egyéb gondok is...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-14 13:14:00 [20764]

Azért mert akkora hő keletkezik, hogy a kémény többnyire szétreped és használhatatlanná válik. (az MZ pufóval ellentétben) Mondjuk elég látványos mikor 1-2 méteres lángcsóva, akárcsak egy gázégőből süvít az ég felé:))

Előzmény: keri, 2013-12-14 12:34:00 [20761]

akkor mégiscsak a csodapor
lehet, hogy a kandalló üvege is tisztább marad, ha nem kormoz annyira

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-14 13:14:00 [20764]

A kémény begyújtása nem egy életbiztosítás. Nekem egyszer spontán begyulladt.Olyan hangja volt mint egy MIG21-nek maximál forszázzsal.

Remegett a ház és a család is. A kémény tetején másfél méteres lángcsóva süvített kifelé. Amikor megpróbáltam lezárni a levegőt, elkezdett durrogni és kilőtte mindkét tisztítóajtót. Kb fél óra hosszat tartott a rettenet, de megúsztuk.

A KONIX-ot öcsém használja évek óta eredményesen. Szürke por marad utána, amit a kazánból és a kéményből is ki lehet (és ki is kell) tisztítani viszonylag egyszerűen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-12-14 12:41:00 [20763]