Szuper, akkor elmarad a méregivás!
Még ha pont nem is erre mondtam...

Előzmény: sasi, 2011-08-14 21:40:00 [16476]

Ez nagyon jó és részletes!
Köszönöm szépen!Ha minden jól megy,akkor a hétvégén megpróbálkozom a feladattal én is.
A látottak alapján már könnyebb dolgom lesz...

Előzmény: sasi, 2011-08-14 21:40:00 [16476]

Előzmény: KoLa, 2011-08-14 21:56:00 [16477]

Az a tárhely megszűnt, azóta meg nem csináltam másikat még, de lehet lesz még valamikor weblap is, csak előbb az összes többi futó projectemet be kellene fejezni, mert csak szaporodik a számuk mindig.

Előzmény: PSoft, 2011-08-14 21:26:00 [16475]

remek leírás, és bemutató!ez is!

Előzmény: sasi, 2011-08-14 21:40:00 [16476]

VTamásnak válasz az Adok-veszek-cserélek #24933 üzenetére.

Majdnem kész a B12-es belsőkúpos parton befogó, készítettem egy kis összefoglalót róla. Kipróbáltam, használható.

Tényleg,a Tiéddel mi van???

Egyszer,jórégen néztem,valami jó kis gitárimprovizációk is voltak fenn.
Az már nem van?

Előzmény: elektron, 2011-08-14 21:12:00 [16472]

Ja...
A múltkor már én is magamra ismertem a "Deák szindróma" (nem megsértődni Deák Úr! )kapcsán, annyiszor reklámoztam a Székesfehérvári találkozót.
(mint például az előző mondatomban )

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 20:57:00 [16468]

Ez szörnyű...

Előzmény: PSoft, 2011-08-14 21:09:00 [16471]

A vérprofiknak után még egy sor lehetne "(és vérfarkasoknak) "

Előzmény: PSoft, 2011-08-14 21:09:00 [16471]

Ezt,már láttad???
Szerintem,nagyon jó.
Na,... mondj egy poént.:))

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 20:57:00 [16468]

Jaa,nem reklámnak szántam a linket.
Csak a messziről jött ember... gondolatmenetre próbáltam reagálni...

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 20:57:00 [16468]

Hát mert Deák fórumtársunk sokszor bedobta a weboldalának a linkjét aztán Schütz fórumtárs meg ettől mindig a haját tépte.
(Remélem jól íram a neveket)

Aztán azóta "tiltott önkényuralmi" jelképnek minősül ha saját oldalt reklámozunk.
PSOFT meg felvágott halőrnek, vagyis webőrnek...
Nincs vele semmi gond, csak Deák és Schütz párharcából már poénok jönnek le.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 20:50:00 [16466]

Örülök hogy tetszik.És mostmár be vagyok azonosítva.

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 20:41:00 [16465]

Miért?

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 20:39:00 [16464]

Basszus, pont egy hete turkáltam a neten és akkor nézegettem az oldaladat. Nem is tudtam , hogy Te vagy az.
Qrva szép dolgokat csinálsz, meg vagy dicsérve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:44:00 [16462]

Na majd jön PSoft aztán neked annyi...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:44:00 [16462]

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:44:00 [16462]

Ja,és hogy ne panaszkodj,bár kissé hanyagul összedobott a Weboldalam de ott láthatsz végre: http://www.karacslajos.eoldal.hu/

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 19:36:00 [16459]

Messziről jött ember, azt mond .......

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:41:00 [16460]

A Columbo sorozatot szerettem,de az asszonyt sose láttam.A hasonlat kissé sántít,mert bár még nem láttál,azért hímnemű egyed vagyok.

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 19:36:00 [16459]

Tiszta Columbo felesége vagy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:10:00 [16458]

Mindig itt vagyok csak nem írok.
Ja, itt megjelent egy kis kép másodjára.

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 19:03:00 [16457]

Nem lesz ez így jó, ritkán jössz és akkor sem sikerül....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-14 19:01:00 [16455]

" border="0" style="max-width:970px">

Na ez nem sikerült.

Sziasztok!
Nem ilyen tokmány lenne ideális?
Képfeltöltés.hu

Nem kísérleteznék vele, mert szegnyereggel is támasztani kell és az axiális szorításnak nem tudna ellenállni a röpsúly szorítása.
Hacsak nem valami tüskék mélyednek a fába.

Előzmény: svejk, 2011-08-14 16:33:00 [16452]

Meglehet nem túl bonyolult mechanikával összekötve a három kifelé mozdulú alkatrészt a központba fogás is megtörténhet (egymással szinkronkapcsolat)
Speciel neki ritkán kell 2000 alatt dolgoznia. így aránylag kis méretben működne a centrifugás módszer.

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 16:10:00 [16451]

Csak úgy működik, hogy csúccsal támasztva van a faanyag, másképp ez életképtelen.
Ez már középen tartja. Tehát a menesztés funkcióját látja csak el a szerkezet. Tokmánynak nem nevezném.

Előzmény: Szalai György, 2011-08-14 15:54:00 [16450]

Lacinak talán nincs is szüksége nagy szorító erőkre, hiszen attól sérülne a műanyag meg fa szálanyaga. A linkelt elképzelésben, a szorító felületeket recézve, szerintem javulna a központban tartás is. Az egészet, laposban, vastaglemezekből elkészítve is kivitelezhetőnek tartom. A három pofa együtt futását kéne még megoldani.

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 15:39:00 [16449]

Nézd, úgy azért nehéz megérteni, hogy egyszer ilyennek írod le egyszer meg olyannak.
De az alacsony fordulatszám mindenképp semmissé teszi a röpsúly elmélet.

Ha megnézed Szalay elvtárs linkjét, az már mutat valamit, de közép támaszték nélkül az is használhatatlan.
Nagy erőátvitelre meg végképp nem jó.

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 14:44:00 [16447]

Egy centrifugális erő felhasználásával záró tokmány elképzelés. Fához, műanyaghoz jó lehet és nem túl bonyolult szerkezet. Szerintem nálad ez simán elkészíthető kategória.

Előzmény: Varga László, 2011-08-12 17:30:00 [16349]

Nem igazán érted még ezt a tokmányt. Így jártam

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 14:02:00 [16446]

Ezt inkább ne erőltesd.
Ha a munkadarab tömege nagyobb mint a röpsúlyok és az egész befogó mechanika által generált szorító erő akkor ahogy lekapcsolod a gépet a nagyobb tömeg tehetetlensége miatt nagy fordulaton kinyitja a tokmányt.
Szóval ilyen nincs, legalább is a munkadarab rögzítők közt biztosan nincs.
Más területen el tudok képzelni ilyet, de ott sem nyitásra zárásra használják.
Csak a forgácsoló erő jöhet szóba mint záróerő.

A csavarbehajtós tokmányokkal meg nem tudom mi a probléma? Azt nem értem....

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 13:54:00 [16445]

Csak bezárta ha a menetet rá vágta...
"Élet szerűtlen , hogy indítás előtt nem rögzíted a munkadarabot."
A csabarbehajtós gsorstokmányt sem szakszerűen használják, de az az életszerű.
Nyilván nem tökig kinyítot pofákal kel csontra pörgetni hogy egy 10mm anyagot megfogj. De ha mindig csak éppen kivan nyitva hogy az anyagot tud mozgatni utána akkár magátol is nagy fordulaton bezárna...

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 13:45:00 [16444]

Szerintem amit használtál az sem volt önzáró, legalább is nem úgy ahogy mondod.
Ki az a hülye aki olyat tervez amit eleve kis fordulatra szán és a mechanikai tehetetlenséget használja fel a "tokmány zárásra" ?
Élet szerűtlen , hogy indítás előtt nem rögzíted a munkadarabot. A balesetvédelmisek azonnal felakasztanának.
De ha nagyobb fordulatra tervezik akkor is csak röpsúly jöhet szóba, de ott is ugyanez a helyzet. Amíg nincs rögzítve addig nincs indítás.
A nagy fordulat egy menetvágó gépen meg eleve kilőve.
Ez a röpsúlyos tokmány megint valami elcseszett agyszülemény.
Na hagyjuk ezt az egészet, mert semmire sem megyünk vele.

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 13:29:00 [16442]

önzárót mondtam... ara értve hogy ha elkezdet pörgetni bezárja a pofákat. De ezek az ujabbak nem olyanok:(

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 13:23:00 [16441]

Vissza olvasva azt vettem észre hogy kimaradt egy mozzanat...
A siktárcsa nem közvetlen van kivezetve a tokmányon kivülre, hanem a másik tárcs (röpsúly, "ütőkerék), vagy mitomm én minek mondjam.. ).
Eza 2. tárcsa körmös tengely kapcsoló modján kapcsolódnak jó nagy holtjátékal 90-120fok "lötyögéssel", így lehet az ütő mozdulatot kivitelezni.
De ugy látom ezek az ujabb tokmányok már nem zárnak be meguktól mert forgásiránnyal megegyezően lehet zárni.
Amit én használtam az még önbezárós volt. Gondolom rájöttek közben hogy kis fordulaton ugysem müködik rendesen. és igy kézzre álóbb.

Nem azt mondtad, hogy önszorító ??
A sima pofa nem az .

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 12:44:00 [16440]

A lóturót...
És amelyikben csak sima pofa van?

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 12:22:00 [16438]

Akartam mondani, hogy tőgyben mindig jobb vagy...

Előzmény: PSoft, 2011-08-14 00:37:00 [16409]

A lendkerék ,ha egyáltalán van akkora tömege, hogy lendkeréknek nevezzük az nem csinál mást mint azt, hogy egy vagy több fogat kissé belenyom az anyagba. (pár századot, esetleg tizedet) Ez még nagyon kevés a menesztéshez, mivel leforgácsolná a csövet.
A lényeg ebben a kialakításban rejlik.

Bevallom, nem tudok, nincs képem ilyenről.
Nekem is csak a Svejk féle, 1966-ban, EMU200-s esztergagépkönyvben nyomtatott, ott "gyorsszorító tokmány" néven emlegetett eszközről van képem, amiről itt Laslie és Kola azt mondja palástmenesztő. De az szerintem kielégíti a "gyors" jelzőt, mert egy mozdulattal fogja át a teljes átmérőtartományt, viszont azt olvasom most itt, hogy a tokmány jelzőt meg nem elégíti ki, mivel nem fog rendesen, csak támasztással??

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 09:53:00 [16422]

Ez akár jó is lehetne a Varga Lacinak...

Előzmény: Laslie, 2011-08-14 11:52:00 [16434]

Dehogy a lendkerék, majd csak figyelj mit teszek fel.

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 11:48:00 [16432]

Na megvan a megoldás.
Laci videóján is látszik, ha az ember végignézi.
Normál sima mezei tokmány az csak a tokmánypofa van úgy kiképezve, hogy önzáró legyen.

EZEN a videón jobban látszik.

Mindjárt teszek fel egy képet és akkor teljesen világos lesz a szorítás elve.

Oké, tiszta...

Előzmény: D.Laci, 2011-08-14 11:48:00 [16432]

Nem olyan!
Ez egy rendes spirálmenetes tokmány a tárcsa kivan vezetve egy "lend kerékkel", melyet kézzel fentröl lefele, ill. lentröl felfelé irányuló lenditő mozdulattal (ütömozdulat) nyitol zárol. Hasonló mit a csavarbehajtó "gyorstokmánya"... (mondom csak hasonló.
A lendkerék miat képes önmagát bezárni.
videó
Nézd meg a videót 35-45 másodpercig...

Előzmény: svejk, 2011-08-14 11:42:00 [16429]