Ender 3 és Ender 3 PRO is jó választás. Írod, hogy használtat vennél. Ez lehet viszont a dolog buktatója. Rengeteg Ender 3 van és a legtöbb user szanaszét tuningolja, alakítja. Aztán örülne, ha képes volna újból azt a minőséget produkálni, mint gyári állapotban. Tapasztalatból írom ezt, én is használt, átalakított Ender 3-at vettem. Majdnem egy év kínlódás után nemrég vettem egy új Ender3 PRO-t. Ebben a "kötelező" dolgok lettek csak cserélve és sokkal szebben nyomtat, mint a régi, szanaszét alakított. Szóval fontos kérdés a használt nyomtatónál, hogy kié, mennyire van széttuningolva és aki átalakította, értett-e hozzá. Illetve az ár és hogy mit ad hozzá pluszban. Filament, stb...
Hirtelen felindulásból erősen elgondolkoztam egy 3D nyomtatón ebben a témában totál kezdőként (Na jó a topikot néha olvasom ).
Mit gondoltok egy használt Ender 3D pro mennyire alkalmas a kezdésre? Mennyire 1.0-ás júzer barát, feltöltöm amit nyomtatnék és örülök, vagy előtte órákat kell(ene) matatni a firmware-ben hogy egy értékelhető valamit kinyomtassak? (Olyasmivel hogy asztalszintezés, szálbefűzés, fejpucolás meg tudok bírkózni.)
RJancsi | 5811
2020-12-01 20:21:18
[28107]
Így néznek ki hason/háton. A Napszívta hátuk szinte ezüst színű, a hasuk még élénk zöld. De mindkettő felülete fényes mintha most nyomtattam volna.
Idén augusztus elején nyomtattam ezeket az IBC "kupakokat", piros kínai PLA-ból. '3D nyomtatás' téma, 27363. hozzászólás Múlt héten szedtem le őket, a téli fagytalanítás okán. Amelyik a képeken van, a nap nagy részében kapta direktben az UV-t egész nyáron. Sokat fakult, -veszített a piros pigmentből- már csak olyan "rózsaszínes", de más szerkezeti elváltozást/öregedést én se tapasztaltam rajta.
Kíváncsi leszek az UV állóságra. Kb. egy éve nyomtattam egy világos zöld békát és egy gyíkot. Az ablakpárkányon "laknak" idebent, így tripla üvegen keresztül éri őket a Nap. Mindkettőnek kifakult háta, de nem krétásodott egyik sem. PLA-ból vannak.
Szia! Én "natur" Gembird PLA-val nyomtattam ilyeneket, nekem bevált. Mivel elég sérülékeny a "kép" és könnyen koszolódik, minden kép köré egy 2 mm vastag fekete keretet rajzolok és úgy nyomtatom ki. A vastagság 4-5 mm szokott lenni 0,1 mm-es réteggel. A fekete szegély miatt a kép körül egy összefüggő keret lesz. Nyomtatás után víztiszta epoxi gyantával töltöm fel a képet a keretig, így nem porosodik és nem sérül.
Sziasztok, egy kis segítséget szeretnék kérni: Lithophane -t milyen anyagból érdemes nyomtatni? sima pla vagy inkább petg a jobb? mennyire kell hogy áttettsző legyen? natural vagy transparent pla-n gondolkodom, de lehet rápróbálok egy petg re az amúgy is eléggé áttetszős alapból is... Kinek mik a tapasztalatai ezen a téren? előre is köszi a szakértést.
Szia! Szivesen, és bocsi (csak utólag jöttem rá), hogy feléd feltett kérdésre válaszoltam, de megörültem, hogy akad itt Scad-használó - és már gépeltem is. Nem profibb az enyém. Mindkét kód jó, tükrözi az írója pillanatnyi célját. A tiéd később is elővehető, gondosan magyarázott, az enyém meg olyan, amit hirtelen lekapartam szemléltetésként, ahogy épp eszembe jutott. Viszont s...be leszünk rúgva, mert teleszemeteljük a topikot. Lehet, itt lenne az ideje kérni a mastertől egy önálló OpenScad-témát.
Szia, én még csak most ismerkedek az openscad el... köszi a kódot, az enyém nem ennyire profi.. most kicsit kommenteltem hátha jobban érthető... Viszont a Tiedben a resize, ahogy nézem elcseszi a betütipus arányait, persze tök jó, hogy megadhatod a befoglaló méretet, de az arányok elmászása lehet zavaró lehet bizonyos esetekben...
amúgy itt az én kódom:
number_colour="red"; //szín just for fun text_height = 10; //betű vastagsága font_size = 180; //betű méret text = "2"; //maga a szám hole_diameter = 5; //furat átmérő countersink_deep = 2; //süllyesztés mélysége countersink_diameter = 10; //süllyesztés átmérő font = "Harrington:style=Regular"; //betűtipus hole1_x = 36; //első furat x coordináta hole1_y = 40; //első furat y coordináta hole2_x = 0; //második furat x coordináta hole2_y = -63; //második furat y coordináta //--------------------------------------- MakeNumber(); //---------------------------------------
Nézz meg pár példát és próbáld végigkövetni! Agybajszerű. Ezzel együtt nélkülözhetetlen rengeteg esetben. A library-k és modulok gyűjtögetésén túl érdemes funkció-gyűjteményt is nevelgetni. A rekurziók nem igazán a ripsz-ropsz összedobom kategória. pl.: vektor(lista) elemeinek összege: function add(v, i = 0, r = 0) = i < len(v) ? add(v, i + 1, r + v) : r; hívás: osszeg=add(v); vagy osszeg=add([ , ,]);
Úgy értem a változó-konstans dolgot, hogy értékadás csak fordítási-időben lehetséges, runtime már nem. (persze vannak varázslatok, pl. funkcióhívás-értékvisszaadás, rekurzív csodákkal a vájtfülűeknek)
Köszi, a programozással elvagyok, '82 körül kezdtem, azóta hol a munkám, hol a hobbim. Igazából az OpenSCAD-ban nincs tapasztalatom. Eddig csak egy szerszámtartót terveztem benne, lásd a félbevágott képet. (A terv jó, a nyomtatás jó, az eredmény nem, mert nem elég rugalmas, cserébe a szerszámokon levő gyűrűnek túl nagy a szórása, úgyhogy másikat kell majd terveznem.)
Azt hogy érted, hogy a változók inkább konstansok? Mondjuk, megnéztem, amit írtam és gyakorlatilag konstansként használom a változókat. A végén a képet azért felezem, hogy lássam a belsejét.
use <C:\Program Files\OpenSCAD\libraries\MCAD\2Dshapes.scad>
$fn = 100;
// Paraméterek
H = 40; // Teljes magasság fullD = 15; // Teljes külső átmérő inD1 = 3.7; // Átmenő furat átmérője toolD = 3.1; // Szerszám átmérő (támasztók belseje)
Jól néz ki, de ez még az űrből is látszik akkora. Spórolhattál volna némi gépidőt ha fele ekkorában nyomtatod. Vagy ennyire rövidlátó nálatok a postás?
Végre valami hasznosat is nyomtattam Posta szólt hogy nincs házszámunk... 20 perc openscad (mert a csavar fejének a sülyesztését most kellett kikisérleteznem) aztán már csak 2x 4,5 óra gépidő egy kis petg és tádám...
PSoft | 18696
2020-11-25 20:37:56
[28079]
Felállítva, de...két menet is volt ám! Egyébként, a vágás pont ott van őnála is, mint ahol lenni szokott más fehérnépeknél. Hogy nem látszik??? Annak...oka van! Be lett gyömöszölve rendesen.
Akkor inkább a Photon ami most még 3 napig 169 dolcsi, ennyiért szerintem jó ár.
De továbbmegyek, csak az vegyen akinek azonnal kell, mert hamarosan elindul a mono verziónak is lefele az ára, amivel a nyomtatási idő jelentősen lerövidül.
Az ékszíjtárcsa pont jó példa arra, hogy felesleges a forgató. Minimális támasszal simán ki lehet nyomtatni egy olcsóbb pl. Ender 3-al is. Lehet, hogy nem annyira elegáns mint egy forgató de műxik.