Tegnap Antal Gabi említette. Ha vannak képeid azt tedd fel kérlek kíváncsi vagyok a kialakításra.

Előzmény: svejk, 2015-08-23 19:49:00 [9574]

A Tiéd erős gép.
Egyébként ezeknek gépeknek nem a váz a gyenge pontjuk hanem a híd és főleg a lelógó, "lengő" Z egység.

Előzmény: lovas gyula, 2015-08-23 19:41:00 [9573]

Zártszelvény?
Használj téglalap keresztmetszetűeket.
Anno nálunk az "oszlopok" 12x80 mm-es lemez bordák voltak.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 19:39:00 [9572]

A gépemet anno Te üzemelted be, hasonló a felépitése mint Pl: a forgácstörőé. Én ezt már annak idején úgy terveztem, hogy x és y irányban is hagytam helyet a munkadarab túlnyúlásának. Nem áldoztam fel sokat a gép merevségéből. Csináltam már 2.5 m y irányú megmunkálást és 3.6m x irányút ( na ezt nem fogom eröltetni mert 8x helyeztem át 0 pontot.)
Egyébként a munkaterület 500x1000mm

Előzmény: svejk, 2015-08-23 19:24:00 [9569]

Igazatok van, de a stabilitást is növelni kell. A terveken még csak 200-as az alátámasztás, de így a max befogható magasság mindössze 250mm ami kevés. A képeken még nem látszik de betettem egy 5cm-s hungit asztal gyanánt, és rögtön láttam a híd megint alacsony lett. A cél egy 300-400mm maximális és a felső felületi részén megmunkálható munkadarab. a tervekhez képest szélesebb is lesz, mert a lineáris sín is többet tudna még a hídon. Számításaim szerint még 100-100mm-el szélesebb lesz mindkét oldalt, és 50-100mm-el magasabb, ami meg ennél is jobban kívánja az oldalsó merevítést szerintem.


Persze várom az ötleteket akár skicc rajzokat is. Minden esetre szerintem lassan megérik a műhelyem egy saját topikra is (Épül a gépem ::: nyárfa gépei), hogy ne foglaljam a kezdők helyét. (bár én is az vagyok).

Megelőztél egy pillanattal

Előzmény: svejk, 2015-08-23 19:24:00 [9569]

Annyiban igaza van Danibának, hogy néha másra is használunk egy gépet, mint amire terveztük.
Van mikor a 400mm-es asztalomról fél métert lelóg a munkadarab. Legutóbb meg nem tudtam felfogatni egy textilbakelit lapot, mert kellett volna még 3mm hely a híd lába mellett.
Ha lehet, legyen bőven hely a munkadarabnak, még ha a megmunkálás csak töredéke területen is történik

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 18:49:00 [9568]

A munkadarabokat nem mindig faltól falig kell megmunkálni, vagy kuntúrt is marni.
Nagyon sok esetben egy nagyobb munkadarab, csak egy kisebb részén kell dolgozni.
Ez ugye az ilyen elrendezésű gépek nagy hátránya.

Le is kell fogatni a munkadarabokat
Tehát hagyj el a hasznos munkatér mellett amennyit csak lehet.
Mi is építettünk ilyesmi gépet, ezért merem írni.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 18:49:00 [9568]

Ha végig gondolod, akkor az nem is munkatér. Ha szinte nekimész a Z-vel a tartóknak, akkor is marad hézag, hiszen a Z közepén van a maró, és akár milyen keskeny Z talapzatot is csinálsz a fele-fele szélesség oldalt holttér marad mind két oldalt. Ezekbe a holt terekbe terveztem a merevítőket.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-23 18:09:00 [9567]

Szerintem jó irányba gondolkodsz.
Néhány CNC gépet építettem én is, hasonló szisztémával. Stabil gép lett.
Talán a merevítőket nem a munkatérbe raknám, az asztal méret rovására.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 14:55:00 [9564]

Mikor már jól megy a CAD program kezelése, de az meg előtte elég idő, mire rutinosan megy, hosszú távon persze megéri én próbálok minden olyat megtanulni, ami hosszú távon válik a hasznomra, sokszor emiatt nem tudok valamit hirtelen megcsinálni emiatt persze, de ez már az én bajom.

Előzmény: remrendes, 2015-08-23 13:53:00 [9562]

Elegnek erzed a zartszelveny meretet?
Hasonlo konstrukcion gondolkoztam en is, aztan inkabb megsem mozgatom a hidat.
80x80-as zartszelvenyt hasznaltam eloszor, de most mar kicsit tulzasnak tartom. Lehet a 60-as is eleg lenne. Publikus a geped fotoja?

Előzmény: sasi, 2015-08-22 22:06:00 [9553]

Hol marad az építés öröme?

Egy CNC építésével rögtön kettőt építek, és a módosításokat is azonnal eszközölöm. Baromi jól elszórakoztam vele tegnap.

Előzmény: vjanos, 2015-08-23 14:23:00 [9563]

"Az adott dolgaimat mindent meg kellene rajzolni, hogy betudjam helyezni méret pontosan"

Kell vele melózni az tény, viszont elég sok cuccot (U gerendát, alu profilt, motorokat, lineárokat ... ) meg lehet találni készen a 3dwarehouse-ban

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 11:36:00 [9560]

Ez tenyleg jopofa.
Azert az teny, hogy CAD-ben toredeke ido alatt le lehet ezt modellezni es konnyebb modositani.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 11:36:00 [9560]

Életrevaló elképzelés ez a fajta modellezés.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-23 11:36:00 [9560]

Nekiálltam a sketchu-nak én, is de rájöttem nekem az kevés. Az adott dolgaimat mindent meg kellene rajzolni, hogy betudjam helyezni méret pontosa. Na ehhez lusta vagyok. Így azonkívül, hogy mindent a helyére tudok biggyeszteni, szétszedés után azonnal vannak méreteim is, és darabszámom.

Egyébként megtartom a modellt az építés végéig, sőt gondolkodtam egy találkozón be is mutatnám mint lehetőséget a tervezési folyamat egyik alternatívája ként. A hungarocell annyira nem drága, huzalt mindig árul valaki a talin, és nekem is egy régi PC táp az áramforrás. A többi meg akarat kérdése.

Előzmény: vjanos, 2015-08-23 10:19:00 [9558]

Egyébként én is álmodtam egyszer egy hasonlot, ott az oldalfalak U gerendábol voltak, illetve ezeket is alul három fekvö U gerenda kötötte volna össze.

Ha van marogéped, csak marni, csavarozni kell...

Előzmény: nyarfa, 2015-08-22 15:19:00 [9549]

Klassz modell, én meg a sketchuppal szenvedek...

Ha már megvan a modell, Vidd el Berényi Józsihoz, öntse ki alubol

Előzmény: nyarfa, 2015-08-22 15:19:00 [9549]

Köszi meg is kaptam. Estefele Antal Gabi hívott fel és segített ki mérnöki tudással. Most már értem a menetemelkedést, az átmérő hatását a rendszerre, és még egy rakás dolgot. Vele is beszéltük a híd felépítését. Nos vannak kétségeim mi lenne a jó meg a rossz. Az U profilnál maradtam én is elsőre, csak 200-as méretben aminek 75mm-es oldalát levágom 30-40 körülire. Csökkenteni akarom a sújt, mert van egy fúrószupportom amit Csuhástól kaptam, azt szeretném felbiggyeszteni a hídra a motorral együtt, mint acél megmunkáló levehető rész. Tettem fel arról is képet még a marógép átalakítással kapcsolatban.

A modellezésnek is ez az értelme, hogy látom mi hogyan fér fel, vagy alá. Azt hittem estére megvilágosodom és ha nem is értek mindent de a modell segítségével látok dolgokat. Na tévedtem. Sokkal több dolog kavarog bennem mint az elején. Még az osztót is betettem alá, nem csak a 200-as satut. Eddig OK minden elfér alatta.

Előzmény: sasi, 2015-08-22 22:15:00 [9556]

Az iskolai eredeti állapotában megvan, időnként az ifjak használják is.

Gábornak az én gépemről küldtem képeket, mely hasonló felépítésű mint az iskolai (nem véletlenül), csak kevesebb kompromisszummal, habár ebben is volt néhány kényszerpálya...

Előzmény: svejk, 2015-08-22 22:09:00 [9554]

Mármint a Forgácstörőre gondoltam.

Előzmény: svejk, 2015-08-22 22:09:00 [9554]

Mi lett a sorsa?
Használgatják a suliban, vagy csak kiállítási darab lett?

Előzmény: sasi, 2015-08-22 22:06:00 [9553]

Szia Gábor!
Nekem tetszik a terved, már csak azért is, mert az én gépem is hasonló felépítésű.
A keret 50x50x5-ös, vastagfalú zártszelvényből, 1000x1300-as méretben, a híd két darab szembefordított U140-es profilból készült.

Küldök néhány fotót gondolatébresztőnek.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-22 15:22:00 [9551]

Szia !
Hívd fel az AKE-t
http://www.ake.de/hu/szolgaltatasok/ake-szerviz/

Előzmény: agyaggalamb, 2015-08-21 22:09:00 [9545]

Mivel vizuális vagyok, és az építés maga is örömöt okoz, gondoltam lemodellezem egy az egyben.

Várom a véleményeket.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-22 15:19:00 [9549]

Vagy szikrán, de 600 (300) nem biztos hogy elfér.

Előzmény: agyaggalamb, 2015-08-21 22:09:00 [9545]

Elkezdtem megtervezni mi is szeretnék, és mi van ehhez már meg. A teljes Z azért így kevés, ezért keresek jobb megoldást.

Pár kép a tervekről.

Egyet kiragadtam:

Hagyományos marógépen kiesztergáló fejjel, vagy CNC-n könnyen megoldható a furat bővítése.

Előzmény: agyaggalamb, 2015-08-21 22:09:00 [9545]

Régen esztergáltam ki fűrésztárcsa furatot vídia késsel. De a 600-as nem sok gépben forog el...
Ha van ilyen gép, akkor kell csinálni egy felfogató tárcsát (pl. rétegelt lemezből), abba agyat tenni, és erre csavarozni a fűrésztárcsát. (a diletációs furat jó lehet)

Előzmény: agyaggalamb, 2015-08-21 22:09:00 [9545]

Halihó!
Én szerintem nem tanácsos...
Valami célgépen esetleg...
Borókai céget keresd meg.

Üdv.: Árpi

Előzmény: agyaggalamb, 2015-08-21 22:09:00 [9545]

Sziasztok!
Olyan problémába botlottam, hogy lenne egy 600-as fűrésztárcsám (keményfémbetétes) 32-es tengelyfurattal, illetve egy tengelyvégem 40-es átmérővel. A tengely leszerelése nem egyszerű talán még egy bombatámadás után sem (feltehetően a szakszerű beépítés miatt) így azon gondolkozom, hogy a tárcsa furatát bővíteném ki. Szerintetek ki tudnám fúrni esetleg kiesztergálni?

Szia

Igen nagyon erősre lenne tervezve..10-12 es vaslemezből vágatnám ki a hidat és a tartó elemeket..Az asztal rész meg 50-60 as zártszelvényből hegesztve..majd homokkal kitöltve.. Én 25 ös lineáris sínekre gondoltam + 20-25 ös orsóra x-y nál..Z nél meg 16 os orsó és vékonyabb lineáris sín .

Előzmény: svager, 2015-08-18 21:53:00 [9538]

Ne hallgass rám, írd be a gugliba: órás esztergagép és vedd meg a legkisebbet. mindent el fogsz tudni készíteni vele.
(persze lehet hogy nem ártana egy okj esztergályos... vagy legalább egy könyv, vagy egy haver, aki megtanít a szakmára)

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-20 13:02:00 [9541]

A kép nem jelent meg, itt a link hozzá:
https://www.dropbox.com/s/w93hax395j483tt/2015-08-20%2012.53.45.jpg?dl=0

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-20 13:02:00 [9541]

Köszönöm a gyors választ! Természetesen egy ideje már ezeket nézem youtube-on és olvasgatok.
Nekem sem tűnik annyira bonyolultnak, mint amennyire túl van misztifikálva. Ha 100 éve tudtak akkori eszközökkel ilyet csinálni, akkor ma se lehet sokkal nehezebb.
Tegnap gányoltam is kicsit. A szerszámot is magam csináltam leírás alapján. Inkább az lenne a kérdés, hogy tokmányt cseréljek, vagy építsek új esztergát.
Illetve most látom csak, hogy a tokmány milyen nyomot hagyott a munkadarabban. Lehet, hogy ezért nem volt egyenes a befogás...

Előzmény: lazi, 2015-08-20 11:34:00 [9540]

Youtube-on írd be a WATCHMAKER szót.
Érdemes végignézni belőlük néhányat, kiderül mennyire "egyszerű", gagyivilág néha a bonyolultnak vélt esztergálás. Sokat segíthet, lehet, hogy meg tudod oldani belőle a problémádat.
Félre ne értse senki, csodálom amit egyszerű eszközökkel, néha kézi hajtással összehoznak. Inkább a fogások a lényegesek, azokat érdemes elsajátítani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-20 11:24:00 [9539]

Sziasztok!
Nemrég kezdtem órákkal foglalkozni, elsősorban a régi mechanikus órák érdekelnek. Apróbb javításokat megcsináltam magamnak, de most belevetettem magam egy nagyobb lélegzetvételű projektbe. Durván 85 éves svájci zsebóráról van szó.
Egy balansztengelyt kellene esztergálnom úgy, hogy még messziről se láttam esztergát, illetve majd később szeretnék egyéb kis kütyüket is csinálni.
Van egy asztali oszlopos fúróm ami a 2mm-es rudat nem fogja meg egyenesen. Az lenne a kérdésem, hogy a tokmányok mennyire szabványosak? Mire kellene figyelnem ha egy kisebb munkadarabokhoz való precíziós tokányt akarok venni a helyére? Nem tudom, hogy le lehet-e cserélni, de mindenképpen azt kell, mert ha csak befogatom a kicsit a nagyba ugyan ott vagyok.
A másik elképzelésem, hogy egyenes tengelyű rugós patronos tokmánybefogóból (lehet, hogy magyarul nem így van, angolul ER11 spring collet és a collet chuck holder) meg két csapágyból csinálok egy egyszerű forgatót.
Köszönöm a segítséget!

Szia

Szerintem a te gépedhez a 20mm-es sín,és a 16 vagy 20mm-es orsó bőven jó lehet,viszont a mozgó híd,700-as munkaterületnél elég masszív kell ,hogy legyen hogyha alut is akarsz marni vele.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-18 18:21:00 [9534]

Emelkedéstől függ. Pl e = 2 mm Nmin = 310 1/min

Előzmény: Csipi, 2015-08-18 19:18:00 [9536]

Mekkora fordulaton vágsz menetet? Mondjuk átmérő 40mm.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-27 07:40:00 [9527]

Légyszives,használd a 'válasz' gombot,ott van a hozzászólás jobb felső sarkában.
Úgy,nem kell találgatni,hogy épp kivel is kommunikálsz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-18 18:21:00 [9534]

Szia

Igen teljesen igazad van lemaradtak az infók.A gépet alu, fa, műanyagok marására esetleg még nyáklemez gravirozására használnám , nem akarok gyenge gépet építeni, nem szeretném , hogy gond legyen ha alátolok egy alu előlapot vagy valami kisebb alu alkatrészt esetleg rezet...A 4. tengely az igen egy forgató lenne de az majd csak később és a Z tengely magasságát úgy tervezném meg , hogy aláférjen ..
Azért nem irtam Z tengely magasságot mert nem vagyok biztos még a gép méreteiben sem és abban sem , hogy milyen magasnak kellene lennie a Z tengelynek gondolom vannak itt valami szabályszerűségek amiket célszerű betartani pl ne legyen túl magas mert berezonálhat vagy túl alacsony se stb.. A gép alapmérete se eldöntött még lehet tudtok ajánlani valami standard méretet vagy ki mekkorát építeni ha most építene stb..
Az is érdekelne továbbá még , hogy egy hasonló géphez milyen átmérőjű golyós orsókat kellene használnom vagy pl a profilos lineáris síneknél milyen széleseket célszertű használni..

Légy Üdvözölve lach !
A kérdésed felvetésénél lényeges infókat hagytál ki,miszerint mire akarod használni a géped,ilyen anyagot akarsz megmunkálni,illetve a Z magasság is befolyásoló tényező lehet.A 4 tengelyes forgató is pontosításra szorul,mert gondolom egy 4.-ik tengelyre gondolsz,nem egy 4 tengelyes forgatóra.
Szóval némi pontosítás után ,bizton akad aki meg tudja válaszolni a kérdéseidet .

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 18:45:00 [9532]

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni tőletek gépépítéssel kapcsolatban.Már régebb óta keresgélek a témában, terveket tanulmányoztam rengeteg videót néztem a CNC marógépekkel kapcsolatban..És úgy döntöttem eljött az ideje , hogy elkezdjem az építést alkatrészek beszerzését..
Egy kb 700x700 vagy ehhez hasonló munkaterületű gépet szeretnék ahol a híd mozog.És még lehessen később hozzáilleszteni egy 4 tengelyes forgatót..A mechanika profilos lineáris sínekkel és kocsikkal + golyósorsóval lenne megoldva..Ezzel kapocslatban kérdeznélek titeket hogy ilyen vagy ehhez hasonló méretű géphez milyen paraméterekkel rendelkező síneket és orsókat kellene választanom??Minden képlékeny még nincs semmi eldöntve ..a méretek sem lehet kisebb, nagyobb is de túl kicsit nem akarok nehogy fél év múlva meg kelljen másikat építenem :D

előre is köszönök minden infót, ötletet..

Sziasztok!

Egyszerűbb IP megfigyelőrendszer építéssel bíztak meg.
Ehhez keresek ár/érték arányban optimális megoldást. Használt már esetleg valaki olyan rendszert, amit szívesen ajánlana?

Melyik a jobb minőség?
AlMgSiPb vagy AlCu4PbMgMn

Feszítő csapágy tartó készülne belőle.

Köszönöm hogy ilyen korrekten elmagyaráztad .
Ez a módszer tetszik nekem .
Az ellentmondást is értem , nincs állandó kényszerkapcsolat az általad használt módszernél .
Ezt a megoldást a menetórával történő menetvágáshoz hasonlítanám .
A golyósorsót nem a holtjáték miatt írtam , hanem a kisebb mozgatási ellenállás okán .
A norton üresbe állítására nem gondoltam , de általában valóban kilehet kapcsolni a vezérorsót .
A módszeredhez minimális átalakítás kell a gépen , ez különösen előny !

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-27 07:40:00 [9527]

Kéziszán helyett keresztszánt akartam írni

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-27 07:40:00 [9527]

Az én megoldásom azért gazdaságos mert az eszterga vezérorsóját használja a meneteléskor Ha 200 évig jó volt akkor most is jónak kell lennie. A nortont üresbe teszem belakatolok és kész. ( az orsóra való ráhajtás az orsó szegnyereg felőli részénél történik ) Bármilyen lehet az orsó emelkedése mert a motor tuningban pontosan beállítható hogy 1 mm előtolásnak hány step feleljen meg .
A program meg úgy van megírva hogy a lötyögés ki legyen kompenzálva ( pont úgy ahogy a hagyományos menetvágáskor dolgozik az ember Eddig soha nem éreztem a hátrányát annak hogy nincs golyósorsós előtolásom mert nem életszerű annak az igénye hogy azonnal kottymentesen váltsak irányt ( fogásban ) . Elöbb kiveszem fogásból a kést majd irányt váltok elmegyek a biztonsági távolságra fogást adok és az irányváltással indulhat a buli újra. Ez nem mondható el a kéziszánról ha azt is CNC síti az ember . Ott sokkal komplikáltabb a dolog ( Pl ha egy gömb vagy kúpos menet esztergálása a feladat de ott is lehet trükközni ) A lakatanya meg egy kész kuplung tehát azt sem kell birtokolni
Az indexjeladót a Mach kezeli természetesen . Megméri két index között eltelt időt amiből kiszámolja a pillanatnyi ( de stabilnak feltételezett) fordulatszámot és a menetemelkedésből kiszámolja hogy hogyan kell jönnie a Step jeleknek hogy létrejöjjön a kívánt fordulatonkénti előtolás. Ha végzett a számolással akkor egy következő index beütésnél indítja a mozgást. Mint írtam az UC100-300 alkalmazása sokat hoz a konyhára mert nagyon szabatos a step jelek időzítése ( windows független ) Nem kell egyetlen darab fogaskerék sem a menetvágáshoz mert akármilyen menetet lehet a programba beírni ( ( pl 14 me/ coll esetén F= 1.814 et programozok ) A téma iránt érdeklődők a táramban találnak két videót a megoldás részleteiről

Előzmény: jani300, 2015-07-26 23:01:00 [9521]