Küldtem a témával kapcsolatban egy magán üzenetet ( itt)

Előzmény: Durkonorbi, 2016-12-29 20:52:58 [3458]

Sziasztok,

pár napja azon töröm a fejem, hogyan tudnék 1 max. 2 fajta egyszerű (pl. modul 1-es 25 és 50 fogas) poliamid/nylon anyagú fogaskereket gyártani, ha úgy alakulna, hogy szükségem lenne néhány 10 párra... már összeállt a fejemben a dolog, mikor megtaláltam ezt a videót egy nagyon jópofa kis szerkentyűről, ami szinte hajszálpontosan az amit kigondoltam* :

SMALL GEAR HOBBER

Mit gondoltok, mennyire lenne nehéz megépíteni egy ilyen kis gépet, ill. mik lehetnek a fő buktatók? Ha jól gondolom, a lelke a dolognak, hogy a marószerszám forgási sebessége legyen összekötve- és hangolva a munkadarabéval, ami a fogaskerekekkel szépen megoldható...


* a mechanikus előtolást én külön, elektromosan (léptető) terveztem megoldani - ahogy a videon van elegánsabb, de bonyolultabb is talán...

Van Ez a gép nagyon közeli rokona a magyar ksu, a tos vagy a sztanko gépnek, és ha jól gondolom mindnek a cincinnati a közös őse.

Előzmény: grekon, 2016-12-20 04:37:52 [3455]

Na ez a helyes kifejezés: "döccen" ez a szó nem ugrott be ezért az egészet elkentem azzal, hogy "ha rendben a gép".
Letapadhat szorítás nélkül is csak úgy, ha hiányos a kenés, vagy az asztal súlya miatt befeszül, vagy tudom is én.
Mindegy--ugorjunk--jó a másik keresztelőtolás is hiába kissebb a "felbontás" fel lehet oda tenni egy mérőórát is, és a tekerése mindenképpen könnyebb.
De a másik a kővágás, na itt jön be az " öreg szaki" szindróma. Ha nincsen aki elmondja akkor az életbe nem jön rá az ember, ráadásúl egy rendkivül veszélyes mozzanat, mondhatni életveszélyes.
Albin bátyó ír erről is tán két mondatot, az egyiket ötször elolvastam mire megértettem valamit. A gyémánt szemcsenagysága, fajtája, a szöge--nehogy beübereljen mert robbanhat a kő, a simítás hogyan megy, a fogások nagysaága.
Na és akkor ott van hogy hogyan vágjuk fazonra a követ, vagy hogyan kell rá tenni egy rádiuszt.
Negatív rádiusznál pl egy megfelelő méretű asztalra fogott hengeres acélrúddal rámorzsolják.
Kis vékony csapoknál a küzdelem a rezonanciával--pl munka közben egy kis fa pálcikával el kell vezetni a rezgést a megfelelő helyen megtámasztva a munkadarabot.
Aztán ott van a gyémánt tárcsás történet, annak kiválasztása, felszabályozása azaz morzsolása--ezek sehol nincsennek leírva és ha kihal az utolsó mohikán akkor nem tudom mi lesz.
Mert a 100 milliós Valter köszörű gép lehet nem is nagyon igényel efféle tudást, hanem másfélét.

Akik ezeket tudják azoknak fizetni kellene és videókat készíteni egy-egy fázis végigviteléről, és közkincsé tenni.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-19 20:43:03 [3451]

Van a hosszirányú asztalnak szögbe állítási lehetősége a mozgásirányhoz képest ? Mert ha nincs ( nem làtok )akkor nem működik . .

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 10:02:56 [3406]

Valószínűleg a rögzítéskor, tol egyet a rögzítendőn a csavar, ha szánt rögzítesz!változó az erő fogásonként!
Ha, egy előfeszített orsót fékezel meg, az egy másik kategória, az előfeszítés legyen nagyobb a várható ellenerőnél, és a fékezés nem befolyásolja a méretet.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-19 21:16:56 [3453]

Ezt fejtsd ki bővebben légyszíves mert nem értem. Hol, mit, hogyan?

Előzmény: KoLa, 2016-12-19 21:01:50 [3452]

Próbáld meg előfeszíteni!és jó lesz!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-19 20:43:03 [3451]

Sok igazságod van abban amit írsz. Sajna eddig csak néhány alkalommal dolgoztam síkköszörűn, gyakorlatilag betanított munkásként. Szóval nincs semmi gyakorlati köszörűs tudásom. Még a szerszámélezést is csak most próbálom kitapasztalni. Volt olyan maró amit vagy ötször átszereltem mindig máshogy elrendezve a befogást támaszt korongot és még mindig nem vagyok biztos benne hogy helyesen próbáltam.

Nagyon jó volna találni valami öreg szakit aki két három hétvégén tartana egy kis gyorstalpalót. Azt hiszem itt a fórumon is akadna egy féltucat jelentkező akiket érdekel annyira ez a téma hogy ilyen rövid idő alatt is sokat tanulnának, és így a költség is szétosztható volna.

A fogásvétel a z iránnyal nekem két okból tűnik problémásnak: Ha kúpot köszörülök akkor nem szerencsés elmászni a tengelyvonalból. A másik a gépem furcsasága: Az oszlopot fogasléc emeli. Pucolás és olajozás után már valóban nincs holtjáték mert a oszlop súlya kiveszi azt. Igen ám de ha rögzítem az oszlopot akkor a rögzítést feloldva egy letapadt oszlopot találok, ami csak egy megmozgatás után működik normálisan. Ha nem rögzítem akkor ugyan nem mászik el függőlegesen, de volt rá példa hogy elfordult a fej. Sajnos egy rögzítő fogja a z irányt és a fej z körüli forgását is. Nem vagyok kibékülve ezzel a megoldással, mert pl síkköszörűként vagy kilazított oszloppal lehet dolgozni vagy félig rögzített helyzetűvel amikor lefelé is húzni kell az oszlopot. Máshogy nem megy mert a döccenő oszlop miatt beleharap a kő az anyagba.

Előzmény: Motoros, 2016-12-19 20:04:28 [3450]

"A fogásvételi problémát nem értem hiszen van az asztalnak kereszt irányú mozgása."---írod arra válaszolva, hogy az asztal emelését ajánlottam fogásvételhez.

Azért gondoltam így mert javarészt az asztalemelésnél jóval finomabban tudnál fogást venni, hiszen kis furatoknál pár mikron...max 1 század szükséges csak. És a Z iránynál egy osztás jellemzően 0.01 mm míg az X nél 0.02 mm, vagy több.
Nem beszélve még arról az előnyről, hogy a Z esetében a gravitáció kiveszi a holtjátékot is, ha rendben van a gép. Na de nem ez a lényeg.

A köszörű tengelynek a merevsége és felszerelése biztosan megoldható, még a fordulatszámmal sem lesz gond ha nem cél a túl pici furatátmérő, gondolom javarészt a 20 mm körüli méret lesz a jellemző, mert mondjuk egy 6 mm-es furat már magasiskola.
Gond a nyomásos folyadékhűtés megoldása illetve megoldhatatlansága egy élköszörűnél ..ezt most nem ragoznám.
Marad a száraz köszörülés ami nem lehetetlenség, de akkor itt bejön az, hogy egy kínlódássá válik az egész.
Ugyanis, ha bentmarad a forgács (köszörűpor) akkor jön a rezonancia, tengely kihajlás, felületi hiba stb.
Kiszívni a port egy zsákfuratból...hát nem tudom.
A kifújás sem lehetetlen ez még a hűtést is javítaná, na de akkor a kiáramló porral kellene megküzdeni valahogyan.
Szerintem ezekért is meg még sok egyéb gond miatt is a furatköszörülés jóval nagyobb gond, mint a palást vagy síkköszörülés. Elég egy rossz kőválasztás, vagy bármelyik paraméter tévesztése a sok közül és annyi.
Az is egy alapgond, hogy a kő nagyobb hosszon érintkezik a munkadarabbal relatíve mint a palástköszörülésnél, ráadásúl a kis átmérőjű kő egy vékony tengelyen hajladozik..aminek már csak a leszabályozása sem egyszerű. Rutint és készüléket igénylő feladat
Ezekről egyébként pár oldalban elég jól ír Óhegyi Albin is.
Egy mondattal utal is arra, hogy furatköszörülés fokozottan problémás.
A könyve végén ott vannak a hibák okozta eltérések is...nagyon tanulságos, szreintem ez mind be fog jönni első alkalommal.
Hidd el nem akadékoskodni akarok, csak én legalább is nagyon aggályosnak tartom a furatköszörülést élköszörűn.
Ez nem olyan mint mondjuk amikor az esztergára készül egy maró-osztó készülék mert az igen hasznos tud lenni még annak is akinek egyébként van marógépe, mert gyakran használt segédeszközzé válik.
Viszont a furatköszörülés--hacsak nem valami szériamelóról van szó--igen ritka feladat, és ha még is kell akkor azért csak lehet találni valakit aki megoldja.
Jó pár éve egy patronházat kellett körbeköszörülni, kivül belül kúppal-vonóval. Valahol Árpádföld környékén bukkantam egy nyugdíjas köszörűsre aki profin megcsinálta.
Egyetemes furat és palástköszörűje volt, meg egy házilagosan készült kis esztergaszerű gép a kis furatokhoz. Fizettem 3500 forintot és kész.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 11:49:35 [3409]

Szia , köszönöm !
Nem volt még időm , energiám kivenni a betéteket .
A fénykép alapján kicsit más belülről mint ahogyan gondoltam .
Az tetszik benne hogy skála alapján lehet fogást venni vele , legalábbis remélem .
Jó állapotúnak látszanak valóban .
Átnézem majd , most még a helyi vízművet kel seggbe rúgnom (onnét jövök , változott az álláspontjuk ma , pedig fel sem emeltem a hangom ) , és lesz kis szabadidőm .
Biztosan ritkán lesz használva .
Úgy néz ki lesz hozzá kés itt a fórumon .
Remélem van pdf je valamelyik márkának .

Előzmény: TROMF22, 2016-12-19 10:43:58 [3448]

No, a leírásban meg NAREX-et említ.
Mindegy, a rendszer ránézésre ugyanaz.
A fúrórúdon nem találsz valamilyen márka jelzést?
Szerintem van rá esély, mert a rúdtest egyáltalán nem látszik kopottnak.

Előzmény: TROMF22, 2016-12-19 10:32:01 [3447]

Sok cég hasonló megoldása terjedt el az iparban.
A te példányaid a régebbi időkből valónak tűnnek és lehet, hogy eredetileg is forrasztott lapkás, hengeres szárú betétkései voltak.
A fotóról ítélve a HERTEL rendszerére tippelek.

Mint ezek a hirdetésben:HERTEL SK 50 fúrórud

Előzmény: jani300, 2016-12-18 22:08:56 [3445]

Mi ezekbe gyorsacél szálakból betéteket köszörültünk és úgy használtuk

Előzmény: jani300, 2016-12-18 22:08:56 [3445]

Ezeket muszáj volt megvennem, szép nagy vasak. Az lenne a kérdésem, mi lehet a becsületes nevük, a típusuk(gyártmány) . Azt tudom, hogy fúrórúd, csak nem tudok rá keresni a neten, hogy létezik-e még ezekbe kés, cseredarabként. Vagy muszáj lesz forrasztanom bele lapkát.

Most néztem, hogy ezt írtad korábban, akkor meg egyetértek.

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 21:30:56 [3443]

Az még eszembe jutott, hogy azt a T horonyra szerelt konzolt a felső burkolatrögzítő - vagy bármilyen egyéb - célt szolgáló furatokhoz kötött bordákkal/rudakkal piszok merevvé lehetne tenni. Innentől a megoldás szerintem adott, hogy miből csinálod, az meg a saját dolgod.
Az asztal ezen a gépen is - mint a legtöbbön - rendelkezik finombeállítási lehetőséggel? Ha igen, onnantól nem nagy dolog a kúpos furatok köszörülése.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 21:16:43 [3441]

Nem személyesen neked szántam, ne vedd magadra!
Egyszerűen csak arra próbáltam kilyukadni, hogy minden a felhasználási célon múlik.
Nem vagyok sértődős, csak sokszor úgy érzem, hogy a falnak beszélek...
Van hogy én is "összeheftelek" valamit a hulladékból, mert épp ennyire van szükség, vagy mert nem érdemel többet a cél.
Értem én hogy hobbi, meg hogy abból dolgozik mindenki ami ingyen van, de akkor minek a kérdés?
Ha bilivas lemez van, és abból kell megoldani, megértettem.
De ez esetben én nem tűnődöm azon, hogy , mi volna a jó, vagy a gazdaságos, hanem megelégszek a végeredménnyel, ami olyan amilyen.
Megjegyzem a korábban a kolléga által bemutatott késtartót sem gazdaságos egy darabból forgácsolni. Sokkal jobb a kovácsolás, vagy az öntés. Elméletben... Aztán ha egy darab kell, akkor még mindig a legjobb, leggazdaságosabb megoldást választotta.

A szerszámgépeken azért illene megadni a módját, mindössze erre, és a megfelelő megoldásra céloztam.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 21:08:48 [3440]

Szerintem nem kár egyetlen beírás sem.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 21:08:48 [3440]

Nem volt kár írnod !
Nem megsérteni akartalak !
"Ha a felhasználásnál csak az a lényeg, hogy ne essen szét, akkor akár betonacélból is össze lehet "heftelni" bármit."
Ez azért rosszul esett valamennyire , egy hangyányival kinézhettél volna többet belőlem , talán

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 21:01:31 [3439]

Mondjuk innen: http://koenigfrankstahl.hu/22.koracel/hu
(kb.: 10 másodperc volt megkeresni):)
Sorozatban nem is gazdaságos, de egyedi gyártásban még mindig az lehet, csak a céltól függ.
A kuplungház az megint egy másik felhasználási terület, arra jó a hegesztett szerkezet.
Ha a felhasználásnál csak az a lényeg, hogy ne essen szét, akkor akár betonacélból is össze lehet "heftelni" bármit.

Úgy gondolom, hogy egy forgácsológép, pláne egy köszörűgép nagyon nem ez a kategória.

Na erről ennyit, nem akarok vitázni, magának mindenki abból csinálja amiből akarja, bánom is én...
Már megint kár volt írni...

Előzmény: jani300, 2016-12-18 20:49:54 [3438]

Önteni nem tudok , vasat .
Csináltál mondjuk átmérő háromszáz , száz széles váltó átalakítót , kuplung házat ? Honnét a bánatból vettem volna ahhoz tömör nyersanyagot , meg minek is . Nem fog eltörni !
De nem fogok vitázni , de ilyesmit csavarozni sem , soha !
Nem mondom hogy nem jobb tömör anyagból kiindulni , ha van rá lehetőség . De gazdaságtalan , és már az ipar sem feltétlenül erőlteti . Meg fogom hegeszteni a szalagfűrész kereket is , most már azért is , 3 darabból Elfelejtettem szombaton venni 30x10 laposvasat . De majd holnap !

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 20:32:34 [3436]

Ki beszélt itt műanyagról? Szövött textilt írtam. Az más kategória... Mitől lenne zajos? Nameg mi csattogna benne? Ez eleve szövéskor végtelenített.

Előzmény: sufnituning, 2016-12-18 20:19:45 [3434]

A hegesztettnél még az egy darabból mart is jobb erre a célra.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 19:51:07 [3429]

Nem a hegesztéskori vetemedésre gondoltam, a rezgést meg már írtad.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 19:48:10 [3428]

Na ezaz az gumis!
Nem az a műnyanyag szövött sz@r.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 20:12:56 [3432]

HF150-es szíjat használok, ez gumírozott textilbetétes gyárilag végtelenített szíj. Jól tapad és csendesen, nyugodtan fut. Nagyon látványos ahogy 24k fordulatnál már nem igazán tud bekanyarodni ezért nagyon szép ívben hagyja el a tárcsát.

Előzmény: sufnituning, 2016-12-18 20:02:40 [3430]

Ezt benézted
Van nekem egy 1954 körüli német teljesítmény marógépem . kb 3 tonna . Szerintem olyan csöndes gépet még nem hallottál .
Lapos szíjjal (ami persze valami gumis), hajt fel a motor a fogaskerekes váltóra .

Előzmény: sufnituning, 2016-12-18 20:02:40 [3430]

Vagy azért nem használtak mást, mert nem volt.

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 19:35:00 [3425]

Nincs különösebb bajom, csak csúszik és zajos(csattog)
8 órában azt hallgatni kiváló.

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 19:35:00 [3425]

:)
Akkor most csavarozzuk aluból ?
Ha ez rendes anyagból van ,renedsen hegesztve , talán feszültségmentesíteni sem kell , úgy felmelegszik .Persze nem kell vízbe dobni hegesztés után .
Ok jobb az öntvény !
Kellett nekem megint beleszólni

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 19:37:06 [3426]

A vetemedés talán nem akkora gond, hiszen ezen a gépen úgysem úszható meg a precíz órázás egy köszörülés előtt így a visszaállási pontosság nem annyira lényeges.

Előzmény: vaskukac, 2016-12-18 19:37:06 [3426]

Úgy gondolom elég erős lehet a hegesztett vagy acélból, aluból csavarozott konzol is. Amitől leginkább tartok az a rezgési hajlam. A nagy fordulatú fortuna könnyen berezgethet mindenféle tartót. Ezért is jó volna a konzolt a T núton kívül az orsóház tetejéhez is kikötni. Van ott is menet a korong burkolat számára.

Azon kívül, hogy vetemedik, meg hogy acélból van, végül is semmi.

Előzmény: jani300, 2016-12-18 17:47:55 [3419]

Mi a baj a laposszíjjal?
A szövött textilszíjnál nincs jobb erre a célra.
Más kérdés, hogy meg kell tanulni kezelni, de ugye manapság az erre szánt idő luxus...
Talán a hosszbordás hasonlóan viselkedik, de az ékszíj...
Más világ, annak idején a "hülye" tervező nem véletlenül használt ám laposszíjat a precíziós gépeken.

Előzmény: sufnituning, 2016-12-18 16:53:00 [3416]

A T horonyba illeszkedő öntött vagy forgácsolt konzolban gondolkodnék, amibe egy fortuna beszerelhető, a gép saját orsójáról lapos vagy hosszbordás szíjjal hajtva.
Nekem A KSU-hoz van furatköszörű szupport, az is ilyen, csak annyi a különbség, hogy ott az orsóház felső részén annak eleve megvan a helye, így kicsit egyszerűbb a dolgom.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 10:02:56 [3406]

"A másik kivitel lehet 20mm aluból ragasztással és imbuszcsavarokkal összefogott tartó. Három darabból: egy talp, egy tartó lap és egy a fortunát befogadó bilincspár."
Szia ! Ezt azért ne ! Egy világ dőlne össze bennem
Gravír gépeknél elmegy , ott szinte mindegy is . Nem szólom meg .
De a Te gépi felszereltségeddel bármi megoldható .
Gondolom nem nagyon szoktál hegeszteni .
Ki kell munkálni , és teljes keresztmetszetben nagy árammal , 3,25ös pálcával hegeszteni . Nem volt még zárványom esztergálásnál !Megkaptam , hogy nem lesz jó hegesztett vázzal . mikor írtam hogy arról "álmodozom" hogy készítek egy fém daraboló szalagfűrészt .
Szinte semmi tapasztalattal , erről a gépről .
Hát átnéztem már szinte az összes bomár doksiját .
A nagyobbak (400 ? ) , hegesztett vázzal vannak szerintem , gyárilag !És jól gondolod , hidat ,tetőszerkezetet lehet építeni rácsos tartókból .
Egy ilyen plusz orsóházon nem kell takarékoskodni az anyaggal .

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 18:23:51 [3421]

Nekem úgy is jó, én minden áldozatra kész vagyok!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 18:23:51 [3421]

Nekem szupportköszörűnél már bevált a powerbelltnél vásárolt gumírozott szíj. A hegesztett váz tulajdonképp jó lehet csak nem egy laposvasakból összerakott rács szerkezet kell amire először gondoltam hanem mondjuk hasábokból hegesztett darab.
A másik kivitel lehet 20mm aluból ragasztással és imbuszcsavarokkal összefogott tartó. Három darabból: egy talp, egy tartó lap és egy a fortunát befogadó bilincspár. Jelenleg még ez utóbbit érzem jobbnak.

A hegesztett szerkezet is jó, ahogy a Jani300 is véli,
nagyon sok szerszámgépet látok mostanában hegesztett kiegészítőkkel. Ha laposszíjban gondolkodsz, érdemes hosszbordás gumiszíjat felrakni.Nekem nem váltak be a szövött, ill. bőrszíjjak, ezeket a megoldásokat mindig átalakítom hosszbordásra(gumi), vagy ékszíjasra.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 17:36:52 [3418]

Mi a baj a hegesztett szerkezettel ?

Előzmény: Csuhás, 2016-12-18 17:36:52 [3418]

A gépemen a fej mindkét oldalára lehet korongot rakni, de alig használom ki mert az egy imbusz csavarral felfogott kúpos korongagyakat gyorsabb cserélni mint a fejet elfordítani.
Gyártottam egy tucat kúpos agyat, így korongot alig kell cserélnem.

A furatköszörű részen azt hiszem a lapos szíjas hajtás lesz a főorsóról egy könnyű műanyag feszítő görgővel. Valószínűleg egy alu tömbből kimunkált tartóval. A hegesztett szerkezetben nem bízom, öntöttvasam nincs így jobb megoldás híján marad az alu.

Előzmény: sufnituning, 2016-12-18 17:05:26 [3417]

Szia! Valahol láttam egy olyan megoldást, hogy egy vastag tengely körül volt felszerelve 3 köszörű, mindegyik más művelethez való, revolverszerűen forgatható és rögzíthető volt. (ja a vastag tengely kb 100-120mm átm.)
A lényege az, hogy különösebb szerelés nélkül változik a "színpad" és beállítást nem igényel, hasonlóképp, mint a gyorsváltós késtartó.
szerintem 4féle köszörűig megoldható a felállás minden gond nélkül.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 10:02:56 [3406]

Írásoddal nem értek egyet. A laposszíj-hajtás kicsit már a múlté, úgy érzem, hogy a centerbe állításhoz is vannak már jobb megoldások.

A Morze furatot furatköszörűvel illik megcsinálni. Az edzett furatot dörzsárazhatod, de abból csak sz@r lesz (meg a dörzsárból is)!
Ha jól emlékszem a Csuhás kolléga feljavítani akart
MK hüvelyt, így edzett hüvelyről beszélünk.
Az MK dörzsár házilagos megoldásokhoz(edzetlen anyagokhoz), vagy előmunkáláshoz (edzés és köszörülés előtt) való.

Előzmény: grekon, 2016-12-18 14:43:54 [3415]

Egy fortuna felforgatására tökéletes az adott T-hornyos rész . Arra vigyázz hogy a távolság jó legyen a T-hornyos rész s a fortuna között : elmenjen a központig és a megmunkálandó átmérőig . Ha a főmotor fordulata 2800-as akkor felhasználnám egy 5(6):1 arányú lapos-szíjhajtással a meghajtásra a kő helyére felfogva a nagy szíjkereket .

A tárgyforgató fordulatszáma kb 50-300 között kell állítható legyen . Ha tokmányt teszel rá akkor illesztőperem nélkül s csak egy kisujjal meghúzva a csavarokat hogy a tokmányt ütögetve tudd centrálni a munkadarabot .

Morse hüvely igazítását nem tartom megvalósíthatonak furatköszörüléssel (inkább dörzsàrral) mert a szög beállítására min 10-15 század elmegy ( ennyit hagytak 1-es morzéra ) s ekkor dobhatod el .

Kellemes alakítgatást .

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 10:02:56 [3406]

Ha palástköszörülésre alkalmas - márpedig az, akkor megfelelő fortunával furatköszörülésre is. Biztosan jó lesz. Hajrá!

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 13:14:58 [3413]

Nem is termelésre gondoltam vele, hanem időnkénti morse hüvely, patron fészek stb igazítására.

Előzmény: Motoros, 2016-12-17 12:16:28 [3412]

Furatköszörűt írtál, én meg erősen arra gondoltam.
Ahogyan mutatod, mint palástköszörű feltét az szerintem is menni fog, márcsak azért mert ezekhez a gépekhez gyárilag is járnak ezek a tartozékok, például a forgató meg a csúcs. De a furat köszörülést azért nagyon nehézkesnek tartom megvalósíthatónak a kis és a nagyobb átmérőkre egyaránt, erre a géptipusra, de legyen Neked igazad.

Előzmény: Csuhás, 2016-12-17 11:49:35 [3409]

Így van. Egyébként azon a fotón látszik a motoros tárgyforgató is.

Előzmény: TROMF22, 2016-12-17 11:52:38 [3410]

Szerintem Csuhás az oszlop 90 fokban elforgatott állapotában gondolta ezt a dolgot, úgy ahogyan a tárhelyén az IMGP 2451 fotó mutatja.
Úgy már közelít az elrendezés egy egyetemeshez.

Előzmény: Motoros, 2016-12-17 11:25:25 [3408]