Igen, de tudod hogy az A tengelyként, step-dirrel vezérelt főorsóba mindig beleköt a szakma.
Mert főorsónak csak állandó sebesség szervo kell (vagy az sem) és az X és Z-nek kell lekövetnie az orsó esetleges fordulatingadozásait.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-25 06:52:00 [16631]

…”a Windows már becsődölt volna”

Ritka nagy butaság.
Mikor fizet nekem pl a hegedű gyártója azért, mert nem tudok játszani a hegedűjén?
Pláne, ha rajtam kívül mindenki más tud.

Mach3 Mill-el egy erős és nagy fordulatú forgatóval tökéletes menetet lehetne vágni.

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 21:15:00 [16619]

Most amikor teszteltem a G41-t, volt hogy beírtam az első sorba , na akkor nekem is egy nagy körívet rajzolt a lépések közé. és le is követte,de nem volt se G2 se G3.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 21:25:00 [16628]

Ha ez így lenne! a Windows már becsődölt volna!
A Mach3-ról meg nem is hallottunk volna!
Szépen dolgozgatnánk gond nélkül, a Tibor45 cuccával!

Előzmény: elektron, 2011-08-24 21:21:00 [16625]

Igen, már írtam ilyen kódot.
Ott külön kell megadni a maró hosszát, és a maró átmérőjét.
Csak akkor volt vele gond, ha a maró nem fért bele a rádiuszba.
Na akkor ott is megjelennek a különböző nem kívánt körívek.

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 21:15:00 [16619]

Bakker,akkor kérd vissza a nevemben és felezünk!
Mindkettőnk jól jár...

Előzmény: elektron, 2011-08-24 21:21:00 [16625]

Nekem anno ilyesmit kellet kivágni habból.
nem sikerült a G41-42-vel a fűtőszál vastagságát kompenzálni
Az még ugyan mach2-volt...
Már nem emlékszem de nem volt mindegy hol kezdjük el, hogy pl. ne essen rá a darab a szálra.
Maradt a kézi kompenzálás...

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 21:15:00 [16619]

Ha valami nem a leírás szerint működik panaszkodni kell a szoftver gyártónál, s emellett a szoftver árát is vissza kell kérni, szerintem simán visszafizetik.

Na persze.
De nem ez lenne a természetes.
Így csak át van verve az amúgy rosszúl működő program.

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 21:03:00 [16615]

Szerintem ez egy egyedi kód!ide akartam 'vágni az M142-t de nincs benne a plasma macros mappában!titkos

Előzmény: svejk, 2011-08-24 21:09:00 [16617]

Azért, mert messze vagy...

Előzmény: svejk, 2011-08-24 21:15:00 [16620]

nem lesz az jó az ékezet miatt, így helyes:
koncentrálok MUKODJ !!

Előzmény: elektron, 2011-08-24 21:12:00 [16618]

Néha kicsit nagyon fárasztó vagy

Előzmény: elektron, 2011-08-24 21:12:00 [16618]

Gondoltam erre én is! a Mill-el is lehetne esztergálni!ha nem kell menetet vágni akkor lehet jobban működne mint a Turn, bár az az érzésem hogy az turn csak a felületében különbözik a mill-től!
Egyébként a marón szoktatok egy kódon belül szerszámokat váltogatni és G41,G42-t ki be kapcsolgatni?

Előzmény: lovas gyula, 2011-08-24 18:32:00 [16608]

Én kitalálnék egy új kódot:

M666_FASZÁN_MŰKÖDJ névvel.

Vagyis ha a CAM csinálja a kompenzációt akkor jó. Ugye jól értettem?
Egyébként mi a definíciója az M142-nek?

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 20:59:00 [16614]

Éljen!!!

Előzmény: bjam28, 2011-08-24 20:52:00 [16612]

Miki! annak idején amikor ide regeltem, és elkezdtem itt kérdezősködni a hátsó késtartóról,Te azt írtad hogy semmi gond, csak negatív előjellel kell neki írni az X koordinátákat! Hát én azóta is ezt a módszert alkalmazom

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 20:56:00 [16613]

Nálunk a cégnél a plazmavágót vezérli a Mach3!ott létfontosságú a korrekció de kell hozzá egy profi cam progi ez a Wrykris ('cseszlovák' de nagyon jó!)
Már nézegettem hogy mi a trükkje, rájöttem hogy ha a kód mentése előtt nem kérem a kompenzációt akkor ír a kódba G41 G42-t ilyenkor vonalon vág!
Viszont ha kipipálom a kompenzációt akkor beír egy M142 -t és kész működik egész nap!

Előzmény: svejk, 2011-08-24 18:44:00 [16609]

És mi a helyzet, ha a hátsó késtartóban levő késsel ugyan azt a forgásirányt szeretnéd használni, mint az elsőkkel.
Lefelé fordított leszúrókés használatára gondolok.
Mert ez így stabil.

Előzmény: KoLa, 2011-08-24 20:45:00 [16611]

Az "EMC Felhasználói kézikönnyv" szerszámsugár kompenzáció fejezete már le van fordítva. Vannak eszterga specifikus részek is, de ami nincs benne a kézikönyvben azt levadásszuk a Netről és lefordítom. Elvileg ezeket a dolgokat tudja. A szerszámcsere is hasonló téma.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 17:42:00 [16607]

"A menetvágás sem tökéletes. Meg ki tudja még mi?"
Nagyon sok problémája van ! Pl:
-A menetvágás szinkronizálásának csak egy pontja van, a kezdőpont!( végpont is jó de az már független a főorsótól)
-A szerszámtábla Front-rear első-hátsó késtartó beállítása, nagyon pancser módon a motor beállításokban kapcsolgatja a forgásirányt, a dirlow-ból kiveszi, beteszi a pipát attól függően hogy mi volt éppen beállítva(remélem nem tévesztettem el)és aztán azt úgy is hagyja!!!( most jut eszembe hogy lehet azt kéne csinálni hogy amikor végzett a hátsó késtartó! rögtön behívni egy front kést hogy visszaálljon a motor forgásiránya - na! ezt még kipróbálom!)
-A szerszámcsúcs sugár kompenzáció csak folyamatosan használható, ha beírjuk a szerszámtáblába a rádiuszt és a tipust akkor vége!!! ma jöttem rá amikor az T01 késemet újra akartam pontosítani! a Z-t nem akarta nullázni! akár mit csináltam -1 volt az eredmény ! akkor ugrott be hogy a tegnapi teszteléskor bennemaradt a rádiusz és a tipus a táblázatba!
gyorsan kitöröltem, és egyből jó lett!
-A txt fáljokban tárolt kódok számomra rejtélyes módon bizonytalankodnak! amelyik egyszer is rosszul működik érdemes rögtön kitörölni!
-Az előtolás módja G94, G95, csak mm/perc azaz G94 módban működnek jól! Fordulatonkénti előtolásnál nagyon bizonytalan!
-ennyi jutott most az eszembe de még itt van a szerszámtábla mentési bizonytalansága ami bizonytalan

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 17:42:00 [16607]

Küldem emailt

Előzmény: Atti, 2011-08-01 19:06:00 [16129]

Értem... mondjuk én ami kevés progit kreáltam CNC esztergára az mind tele volt ívekkel, görbékkel. Ott talán volt értelme a CAM-ot behívni.

A mach szerintem felejtős, a marónál is nagyon gyengélkedik a szerszámkorrekció.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 16:01:00 [16605]

A mach3 mostohagyereke bizonyára az eszterga program. Ha megnézed még a vizzardokban is 2 félből épiti fel a gömböt. Igy kerülvén ki a szerszámsugár próblematikáját.
Pedig nem sok különbséget látok, egy alakos marás gömbvégű maróval és ugyanezen alak mint forgástest között.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 17:42:00 [16607]

Átolvastam még egyszer a csúcssugár korrekcióra vonatkozó részt.
A fordító megjegyzése, hogy szerinte a marás leírásából vették át egy az egyben.
A G40 ÷ G41 ÷ G42 eleve csak halvány betűkkel van a G-kód táblázatban.
Egyszóval szerintem nem érdemes vele kínlódni.
A menetvágás sem tökéletes. Meg ki tudja még mi?
Szóval az eddigi tapasztalataim szerint a MACH3 jó marógépekhez, de csak korlátozottan használható esztergákhoz.

Nagyon várom már az EMC2 fordításának folytatását.
Remélem abban már benne lesz a szerszám kompenzáció átfogó használata is.

Addig meg marad valamelyik CAM használata, vagy a kézi módszer.

Minden egyedi egyszerű darabnál nem sok értelme lenne.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 16:01:00 [16605]

Mi esztergályosok csak ahhoz használunk CAM programot, amihez nélkülözhetetlen.
Egy eszterga program egy-egy művelete belefér pár sorba.
Egy egyszerű alkatrész programja jó esetben hamarabb elkészül, mint ahogy a CAM felébred, behívod a darab rajzát, megmondod, hogy milyen műveletet milyen szerszámma, stb.
És a végén még módosíthatod az egészsz fájlt, mert ugye a posztproci biztos, hogy eltér valamiben a géped paramétereitől.

Előzmény: svejk, 2011-08-24 11:37:00 [16603]

Az esztergályosok csak esztergályáznak, nem érnek rá ilyen úri huncutságokkal bíbelődni.

Előzmény: svejk, 2011-08-24 11:37:00 [16603]

Ti esztergályosok nem is használtok CAM progikat?
Tudtommal pl. a MasterCam-ban nagyon jól beállíthatók ezek a paraméterek.

Előzmény: Miki2, 2011-08-24 11:33:00 [16602]

Akkor ezek szerint a Mach3-nál marad a Kola által javasolt módszer.
AutoCad-ben megrajzolni, a sugár értékével párhuzamost húzni, a végpontokat programozni.
Még jó, hogy legalább a korrekciókat figyelembe veszi a Mach3.
Kíváncsi leszek mit tesz ezekkel a problémákkal az EMC2.
Ha jól sejtem van már pár EMC2-vel vezérelt eszterga gép a fórumlakók tulajdonában, de Ők mélyen hallgatnak az előnyökről, és a buktatókról egyaránt.

Előzmény: Béni, 2011-08-24 01:34:00 [16598]

Üdv Béni!

Hát igen a Machnak vannak kisebb, nagyobb hibái! Jó vezérlő, sokat is tud, de egy- két dologra nem igazán figyeltek oda! Pl.: kontúr nagyolás, és a rádiusz kompenzációval próbálkoztam már én is, tud hülyeségeket művelni. Lehet ez se jött össze a gyártónak! Hát mit ne mondjak, egy megmunkálóközpontnál bonyolultabb kontúrokat is egyszerűbb kontúrkövetéssel leprogramozni! Hát igen én is azt tartom, hogy azért CNC a CNC, hogy kihasználjuk az előnyeit és a tudását, amit nekünk nyújt, és megkönnyíti a munkánkat! Igaza van Béninek!

Előzmény: Béni, 2011-08-24 01:34:00 [16598]

A CNC esztergálásnál nem luxus a kontúrkövetés használata. Ipari vezérlőnél fel sem merülhet, hogy össze-vissza vagy nem a szabványnak megfelelően működjön.
Régebbi vezérlőkön figyelni kell a ráállás irányára (ne legyen metszés valós kontúr és a szerszámsugár középpont pályája között), de azok is teszik a dolgukat, ahogy kell.
A Mach ezirányú képességeit még nem vizsgáltam, de a többi hülyesége mellett, nem lenne meglepő, ha nem teljesítene 100%-osan.
"azt mondta hogy Ő mint cnc esztergályos oktató,is ezt tanítja!"
Minden bizonnyal tiszteletre érdemes az említett személy, de nem értek egyet vele!
Ha a feladat számítást és egy kicsi gondolkodást igényel, ne adjuk fel azonnal! Egy alapműveletes számológép is csodákra képes helyes sorrendben nyomogatott gombokkal.
(Oktatóként én nem tanácsolnék olyan dolgokat, amelyek a CNC technika kihasználását korlátozzák. Sajnos, a tapasztalatom az, hogy ez többnyire tudatlanságból fakad.)

Előzmény: KoLa, 2011-08-23 21:01:00 [16597]

Szia! Misi! a hasítókúpnál tuti hogy nincs rá szükség !!!
Csak tudod az a baj hogy, a vezérelt pont helyzetét nem szabad ugráltatni G41 és G40 váltásokkal a Mach3Turn-ben mert mint látható a tegnapi videón a Mach3Turn a rádiusz kompenzáció alatt hátrébb állt Z+ irányban mint G40 alatt!
Azt javaslom ne használj rádiusz kompenzációt a Mach3Turn futtatása közben, inkább egy jó CAM progi, vagy meg kell tanulni a vezérelt pont pontos leírását! erre kiválóan alkalmas az AutoCad bármelyik verziója!
Én,ez idáig is mindíg így programoztam az esztergálási feladatokat!Kiszerkesttem a fogásokat és a végpontok koordinátáit, méretezéssel veszem le! DE!!!
szégyelltem nagyon hogy így csinálom! és nem beszéltem róla ! Míg egyszer!csak felhívott egyik fórumtársunk Pécsről, és azt mondta hogy Ő mint cnc esztergályos oktató,is ezt tanítja! AutoCad+kézi Gkod !
Úgyhogy, Misi! ha majd elkezded a Mach3Turn tesztelését,kérlek számolj be a fejleményekről! mielőtt átváltunk az EMC2-re

Előzmény: Motoros, 2011-08-23 08:26:00 [16593]

Üdv!
Helyesen gondolom, hogy esztergagépen történő forgácsolás alkalmával, a "Z" szánon a legnagyobb előtolóerők fúrás közben jelentkeznek?
Előtoló erők nagyságával kapcsolatos irodalmat tudtok ajánlani? Itt nem kifejezetten a miskolciak kutatására gondolok, amikor a 10,2-es csigafúróval kinyomták a főorsót a marógépből...

Látjátok ezért lehet eladni valakit, mikor külföldiül beszél...

Félre értettél...
Sajnálom.

Nekem jött le úgy, mintha én hivalkodnék az egyszerű felépítésű forgócsúcs bemutatásával.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-23 07:01:00 [16592]

"ez a csúcssugár kompenzáció csak akkor kell ha szögben vagy íven esztergálok"--- ez így is van, az esetek többségében nem is kell használni. Lehet, hogy még a hasítókúpnál sem fontos )
A mach könyv 99. oldalán nagyon jól le van ez írva. Miki esetében meg valami durva hiba lehet, hogy ilyen nagyon elmegy más irányba. Pl a tooltable jól ki van e töltve (x, z ofszet) és az adott kés van e baváltva. Még olyan is lehet, hogy pont helyett vessző van. Vagy az adott mach verzió nem teljesen hibátlan.

Előzmény: KoLa, 2011-08-22 20:49:00 [16561]

Egy komolyabb, szakszerűbb csapágyazás verzió bemutatása volt a célom. Ha Te ezt hivalkodásnak nevezed, nevezd annak, bánom is én.

Előzmény: hostya, 2011-08-22 22:35:00 [16591]

Hát hogyne lennének!!
Én nem hivalkodtam az enyémmel, csak megmutattam belülről...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-22 21:47:00 [16575]

Enyhe túlzással ezeket nem ipari célra szánják, hanem díszítő elemnek a műhelybe.

Előzmény: Robika37, 2011-08-22 22:03:00 [16587]

Miki! az óriás levél átment?

Előzmény: Miki2, 2011-08-22 19:05:00 [16557]

de legalább komoly, szakmai...

Előzmény: KoLa, 2011-08-22 21:59:00 [16585]

Tudom hogy ...ar én már elajándékoztam .
Hideglelést kapok az univerzális mindenre jó oszt mégsem használható, ráadásul nagyon drága cuccoktól.

Előzmény: Laslie, 2011-08-22 22:00:00 [16586]

Nem lennél elégedett vele. Elég hamar szétesik.
Volt Röhm csúcsom, igaz szimpla első radiális csapággyal, de nem volt kenési lehetőség.
Bekerült a hűtőfolyadék aztán keresztet is vethettem rá.
Amikor elkezdett szorulni akkor félredobtam pár évre. Egyszer előszedtem, hogy csapágyat cseréljek, hát veszettül össze volt rohadva belül.

Előzmény: Robika37, 2011-08-22 21:51:00 [16578]

De szép hozzászólás!:)))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-22 21:47:00 [16575]

Nekem is van Skoda forgócsúcsom itthon! akkor már nem fogom tönkretenni a csapágyazást?
De a melóhelyen az más, ott nincs kímélet! ott 5 év, az otthon 20 év!

Előzmény: Laslie, 2011-08-22 21:41:00 [16572]

Teszi a dolgát...szeretettel megbecsüléssel

Előzmény: Laslie, 2011-08-22 21:54:00 [16581]

Hát ha a KV-ba jó akkor a csúcsba is... ))

Előzmény: celophant, 2011-08-22 21:50:00 [16577]