Remélem!
;Most előbb megnézem rendesen, hogyan is működnek azok a motorok amelyeket Te említettél, utána, ha lesz még erőm az elektron által ajánlott adagolót.
;Ma este már csak olvasgatok és megsem próbálok gondolkodni! (Nem lesz nagy különbség más napokhoz képest:) )

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 22:29:00 [55]

Szia Sys_m!
;Feltettem a programot és a plugint. Természetesen csak eval módban.
;Kérlek segíts!
;Ez tulajdonképpen csupán egy STL IMPORT-EXPOT plugin?

Előzmény: Sys_m, 2009-03-19 22:15:00 [52]

de sikerűlt jol beoltani bennűnket!:)))

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 22:22:00 [53]

ja Bélám,akkor még adtak a minőségre,és az árban is benne volt,de megérte!mára már nem divat tartos cikket gyártani!van egy mambo magnom,és rőhely de kifogástalanul műkődik!

Előzmény: PSoft, 2009-03-19 21:57:00 [51]

Ezt nagyon köszönöm, mert kezdek &"lemerülni&".
;Túlbonyoplítom már a dolgot itt magamban. Jobb eltenni ezt most honapra.
;Inkább olvasom, keresgélem azt amit írtatok.
;Köszönöm!

Előzmény: elektron, 2009-03-19 21:00:00 [49]

Sziasztok!
;
;Sketch up plugin 3d nyomtatáshoz: export stl fájlba.
;
;;CadSpan;
;
;Sys_m

Egy adalék a lineáris,vagy galvomotorokhoz.
;A 80-as évek CD-író mechanikája,(talán a Yamahá-ból).
;Nézzétek meg a váz kialakítását!
;Precíziós alu öntvény,köszörült felületekkel precízen csapágyazott görgőkön fut a kocsi...
;Hol láttok ma már ilyent egy CD-ROM ban???
;Hasonló megoldással már találkoztam öreg asztali CD játszóban is(Philips).
;
;;
;A topic témájára amúgy nincs rálátásom,csak a lineáris motor kapcsán jutott eszembe.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:55:00 [27]

hát nem semmi valoban!!!az ész megáll!!!azt tetszett a legjobban,mikor vissza &"gombolyitotta a szines anyagot!:))))

Előzmény: BulFeri, 2009-03-19 18:33:00 [44]

Vannak a pasztaadagolól az SMD technikánál is, lehet ilyeneket kapni. Csavarmenetes rúd tolja lefele az anyagot és egész pontosan lehet így nyomni kifele. &"Auger&" típus.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 20:49:00 [48]

JAjj Bicska!
;Meg ne haragudj!
;Eszembe sem jutott, hogy bántsalak!
;Kérlek ne érts félre. Annyira bele vagyok gabajodva az adagolás problémájába, hog ymár ki sem látok!
;Mégegyszer elnézést kérek, ha megbéntottalak volna!

Előzmény: Bicska, 2009-03-19 20:27:00 [47]

A hozzászólásom egyébként nem az adagolásra vonatkozott általánosságban, hanem a megelőző mérésekhez szükséges adagoláshoz.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 20:20:00 [46]

El kell ismerjem, az adagolás egyelőre megfogott. Nem olyan egyszerű mont gondolná az ember.
;Mindenképpen kell valamilyen tartály a fúvókához közel, mert ha távolról vezetném oda az anyagot, (ritkább használat mellett) szerintem pazarlkás lenne az alapanyaggal.
;Valamiért úgy gondolom, a csőben és a tartályban nem szabadna tárolni az uretán-akrilt.
;Azonban nem ez a tartály a lényege az adagolásnak.
;
;Valamin gondolkodok,... Lehet hogy felteszek ide egy pár skiccet, hogy látszódjon, mi az ami hibádzik még.

Előzmény: Bicska, 2009-03-19 19:05:00 [45]

Mi lenne, ha a fecskendő és a tű közé, a laborokban használt &"mérőedény&"-t (persze a legkisebbet,ilyen üveg csövecske, ami nagyon vékony, be van jelölve rajta a térfogat, pontosabban, mint a fecskendőn.) vagy mostanság használt pipettát (ami ugyancsak elég pontos, szval nem az a gumitetejű izéke) vetnél be az adagoláshoz?!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 18:01:00 [43]

Viszkozitás: ;Ha még nem látta volna valaki. Érdekes!;

A lenti alapján ha be akarjuk valahova sorolni a mi ragasztóanyagunkat akkor valóban valahol a méz környékén van.
;
;Közben infóként: megérkezett a minta belőle.
;Valószínüleg a hétvégén megpróbálkozom vele, ah addig ki tudok találni egy olyan hasonlítási és mérési módszert ami hasznos információt szolgáltat.
;Jelenleg csak a két már megbeszélt LED az ami a rendelkezésemre áll a kikeményítéshez, úgyhogy csak egészen kis mennyiséget akarok elpazarolni az aqnyagból.
;Vettem 1 ml-es fecskendőt amin a tűnek igen kicsi átfolyási keresztmetszete van. Még utánanézek a pontos értéknek.
;Venni fogok még néhány különböző méretű tűt, hogy megnézzem melyiken, hogyan lehet kijuttatni a ragasztót.
;Egyelőre ki kellen azt is találnom, hogy hogyan tudom egyértelműen ismételhető módon, vagy mérhető különbséggel adagolni a különböző tűk esetén.
;Azonos fecskendő esetén nem probléma. Ugyanazt a súlyt fogom felhelyezni a dugattyú szárára, ha a kifolyás és a keresztmetszet összefüggését akarom megtudni, és más más mért, hitelesített súlyt akkor amikor azt akarom látni, hogy milyen nyomásértékre, hogyan viselkedik az anyag.
;
;De...Azért ezen még el kell gondolkodni.
;Nektek mi a véleméynetek?

De méginkább a mindig kéznél lévő eszköz:
;;Viszkozitás;

közben a viszkozitásról egy kis anyag:
;;Viszkozitás fogalma és mérése;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:25:00 [20]

Tudod nagyon gyenge vagyok elektronikából.
;Éppen ezért volt az, hogy olyasmit kerestem amivel már lehet szoftveresen bánni.
;Persze hogy van sok sok lehetőség, és a végén ugynugy előjön majd az elektronika kérdése amikor a felhasznált adatok alapján kiókumlált eredményt kell majd valami formában az adagolóhoz kötni. De az még később. Az a megoldás amit mutattak a MACH3 topicban talán a legegyszerűbb és legjobb. (?)
;Azért köszönöm neked, hogy segíteni próbálsz!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 16:01:00 [39]

Akkor lehet, hogy rosszul fogalmaztam, mert éppen az a lényege, hogy a step/dir jelekből azonnal rendelkezésedre áll, hogy mekkora adagot nyomj ki.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 15:38:00 [38]

Egyébként a probléma nem az volt, hogy hogyan számoljam ki, hanem hogy honnan vegyem azt amiből kiszámolom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 14:32:00 [36]

köszönöm!
;
;Közben meglett a megoldás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 14:32:00 [36]

A Mach3 topicban felmerült, hogy hogyan tudsz sebességtől függően adagolni. Én arról az oldalról fognám meg a kérdést, hogy mekkorát mozdul az adagoló tűd.
;Képzelj el egy &"a&" oldalú kockát, ennek a lapátlója a szor gyök kettő, testátlója pedig a szor gyök három. Vagyis ha csak egy tengelyed lép egy időben akkor &"a&" mennyiséget kell adagolnod, ha két tengely lép egyszerre, akkor &"a&" szor gyök kettőt, ha pedig mindhárom tengely egyszerre lép, akkor ... (hol is van a számológépem?
;

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 13:38:00 [35]

Itt a jó kép az álmodott vázról és borításról:
;Most már jó felbontásban:
;;

O!!!
;Bocsánat! Kérlek töröljátek ez a lenti hozzászólást! Sajno s akép rossz méretben ment fel, és miért ne(?), természetesen a képfeltöltésre.
;Elnézést!

És még ami a fontos: A nyomtatós megoldásnál nem kell G-kódot generálni!
;Csak egyszerűen nyomtatni egy sorozatképet.

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 12:17:00 [31]

Sőt! Ezeket a motorokat nézve még egy dolog jutott az eszembe!
;
;Nem olyan régen a kezembe került egy LASERJET nyomtató lézer egysége.
;Az első kérdés persze az, hogy milyen lézersugárzással dolgozik. Ha megfelelő már nyertünk, ha nem, akkor a kérdés az lenne, hogy lehet-e cserélni a megfelelő hullámhosszúra.
;
;Ha ezt és a nyomtató mechanikáját kivesszük és úgy alakítjuk, hogy a henger felülete helyett a munkaterületre vetítjük a leendő képnek megfelelő sugarakat, és emellett vagy a lézeregységet, vagy a munkaterületet mozgatjuk alatta pontosan a nyomtatóbeli továbbításnak megfelelően, akkor gyakorlatilag lézer 3D nyomtatót tudunk készíteni.
;Persze itt is gond az, hogy a fókuszálás hogyan állítható be úgy, hogy csak azt a réteget érintse amely legfelül van és olyan mélységben ami a megkívánt rétegvastagság.
;
;De ez csak egy idea egyelőre.
;Egyelőre maradok az eredetileg megcélzott megoldásnál.

Egyébként nagyon érdekesek ezek a galvomotorok! tetszik. Csak a gondom az, (inkább így: úgy hiszem) hogy ezeknek a működéséhez rezgésmentesebb környezet kell mint a sima mechanikához.
;Rosszul gondolom?
;
;Ez pedig még arra is jó, ha &"égre írnám nagy betűkkel...&"

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:31:00 [22]

Szerintem ne vessünk el semmit.
;Az hogy én kispéciztem maganak egy megoldást az még nem jelenti azt, hogy az jobb mint amit Ti gondoltok. Itt (én legalábbis úgy szánom) nem én építenék gépet, ahnem MI.!
;Remélem Ti is így érzitek.
;Úgyhogy lehet több fonálon is szaladni. Valamelyik csak Arianne-é lesz!

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:06:00 [25]

Igen... Ritka hogy valaki visszanéz és meglátja, hogy az embert mi foglalkoztatja a legelejéről.
;Igazán nem tudok linkelni neked olyat ahol egyértelműen leírják ezt a dolgot. Azonban a szeteolitográfia ideje bizony lejáróban van (ez a merülős módszer amit többször emlegettek) ha szétnézel a piacon.
;Ha csak a műanyag alapú &"3D nyomtatást&" nézed, felváltott először a most tárgyalthoz hasonló rétegenkénti felépítési módszer, majd a még egyszerűbb nyomtatás.
;A most tárgyalt eszközre létező példa az Attiláék által alakított ;Prototype kft.; által forgalmazott eljárás és eszközök.
;A másik, a nyomtatáson alapuló megoldásra példa a ;VARINEX Rt.; által forgalmazott Objet rendszer. Nagy szerencsém van, hogy mind a kettő vállalkozás szakági igazgatója jó barátom, és elég sok anyagot, ismeretet sikerült szereznem már. Nem véletlen talán, hogy ez a dolog itt mozog a kisagyamban egy ideje.
;Egy kicsit segíthet a látező technológiák megismerésében a VARINEX belinkelt oldalának alján található kis anyag a LOM (Laminated Object manufacturing) technológiáról.
;Ez ugyan szerepel az oldalukon, azonban már túlléptek ezen a technológián (a gépet megkapta az Egyetem ingyen). E helyett most már a tiszta 3D nyomtatással állítják elő a modelleket.
;
;Szerintem, hogy végleg elfelejtsük ezt a cseppentés kifejezést, az anyagot jobb kényszerpályára állítani és kényszeradagolni.
;Ezért is a futó kérdésem a MAC3 topicban a munkadarab és az adagolófej relatív sebességének méréséről/számításáról.
;Én nem csepegtetni hanem &"rálőni&" akarom a szükséges helyre. Persze itt nem kell nagy sebességű becsapódásra gondolni.
;Ennek oka az, hogy nem akarom azt megengedni, hogy a kiadagoló szerkezetben lehessen olyan még kiadagolatlan anyagrész amely már találkozott az UV sugárzással.
;Emellett ez esetben garantálni tudom, a kiadagolt egységmennyiséget, a kiadagolás pontos helyét.
;A rétegvastagság beállítása megtörténhet a kijuttatott anyag mennyiségének beállításával és/vagy a kijuttatás gyakoriságával is.
;Ha tudom milyen sebességgel mozgok az adagolóval akkor ennek kiszámítása megoldható.
;Amikor az EFD-vel tárgyaltam kiderült, hogy kitűnő választás lett volna erre a feladatra a Microdot 741 MD. Pontosan ezt csinálja amit én elvárnék. Garantált rétegvastagságot ad amelyet a vezérlőelektronikával és a meghajtással kitűnően lehet szabályozni. Csak sajnos nagyon drágán.
;A technológia tehát él, létezik. Csak meg kellene találni azt a hobby megoldást amivel meg lehet közelíteni ezt.
;
;A sebesség egyébként sem lehet túlzottan nagy. Erről már beszéltünk. A dermedés sebessége az ami meghatározza azt, hogy mennyi ideig kell a 365 nm-es sugárzási körben lennie a lerakott anyagnak. Ez persze már változója a bevilágítás erősségének, és a 365 nm-es hullámhosszú UV fénnyel bevilágított terület nagyságának.
;Alapként lehet mondjuk 3s-al számolnia. A bevilágításnál meg kell találni, hogy milyen eszközzel tudja az ember a lehető legjobb dermedési időt elérni, és milyen felületen tudja ezt elérni. A kettőből már meghatározható az a legnagyobb haladási sebesség ami a munkaasztal és az adagoló között lehet.
;Persz ne felejtsük el, hogy ez a bevilágítás csupán a dermedéshez jó. A teljes kikeményedéshez a 250nm-es UV hullámhossz szükséges. Ennek a megoldása talán már egyszerűbb, hiszen ezt érdemes úhgy megoldani, hogy a teljes munakterületet folyamatosan világítjuk be vele.
;
;A sztereolitográfiával kapcsolatban nekem a túlzott felesleges anyagfelhasználás mellett más fenntartásaim is vannak. Tudom, hogy ezek megoldottak kellenek hogy legyenek, hiszen ez a technológia is futott.
;Ilyen a megfelelő fókuszálás. Hogyan lehet hobby körülménye között úgy fókuszálni, hogy a koncentrált fénysugár csak a legfelső felületet és csak a megfelelő mélységben érje és aktíválja.
;Itt látszik az, hogy én gépész vagyok, így inkább a mechanikus, avgy egyszeűbb elektronikus megoldások felé hajlok. Sajnos az otikában (van más projektem is amihez ez kellene).

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:25:00 [20]

Ezek, mint a zsírzott villám. A számítógép winyók fejpozicionálása is hasonló, csak íves mozgáspályájú. Úgy nem kell még a lineáris csapágyazás sem, elég a radiális. De X-Y pozicionálásra azt a módszert nem tartom egyszerűnek, mert programból kéne megoldani az íves-lineáris átalakítást.
;
;A tekercs mozog egy mágneses üregben. Pont, mint egy hangszórónál, csak hosszabb a löket. Nagyjából ennyi. A mozgó tömeg kevés, a gyorsító mágneses erő meg sok. Ha a kapcsolódó tömeg sem túl nagy, akkor jó a gyorsulás is. A pontos pozicionáláshoz azért itt is kell a PID, a jó serverősítő és a pontos tartós útjeladó. Viszont megszűnik a golyósorsós erőátvitellel járó minden probléma.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 11:13:00 [26]

mennyire gyorsak ezek a mocik?

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 11:06:00 [25]

Ha egyenlőre a cseppentős módszernél marad, akkor nem kell a fény pozícióját változtatgatnia. Azt a merülős módszer esetében kéne. Az adagoló pozicionálására is lenne hasonló megoldás, ha nem nagy a munkaterület. ;A lineáris DC motor.;

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 10:50:00 [23]

Gyurikám ha már igy figyeled a témát,elvetélt őtletnek tartod az alkalmazását,a Péter őtletéhez?

kőszőnőm a korrekciot,de gondoltam Péter csak kikővetkezteti belőle,és éreztem hogy a rezgés meg jelőlés helyesebb lenne,dolgozom kőzbe,és sajnos lemarad informácio.mert ugye a lézer efekthez is kell min. két moci,egy Y&" és egy X.igy tudnak már oriás rajzokat,és már animáciot is rajzolni az égre.házilag is lehet egyébbként épiteni,és épitenek is,az eddigi leggyorsabb,amiről tudok az 16k-s,és nagyon jol műkődik.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 10:31:00 [22]

;Galvo motor. ;
;;Nem forog. Rezeg.;

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 10:13:00 [19]

a galvo motor le egyszerűsitve, az olyan even alapőszik mint az analog feszűltség mérők,csak bozonyos szőghatárig fordul el a tengely.ezek kőzt már van encoderes tipus is,és ilyen mocikat tesznek oéldául a lézer jelőlő gépekbe is !vagy a lézer show efekt gépekbe is ilyen van.kell hozzá egy jo vezérlő,és egy jo progi,és nerm lehetlen hogy nem e lenne jo arra,amit kigondoltál!? nekem van ilyen,de majd keritek pár linket ahol bővebben tudsz e témárol tájékozodni!:)))

Elektronika Léptetőmotorok, vezérlőbeállítások © KisKZ #3349
;„Én (majd egyszer talán) cseppenként akarom kirakni és felépíteni a modellt. Ez nem új dolog, csak érdekel, hogy lehet olcsón kihozni. „
;
;Linkelnél erre egy áttekinthető példát valahonnan?
;A módszerrel kapcsolatban még mindég van egy fenntartásom. Ha cseppented az anyagot, (még ha a kicseppentett tömeg vagy térfogat pontos is) lehet-e garantálnod a keletkező réteg precíz vastagságát, mert a kicseppentett anyag még terül is. Pedig az nagyon fontos lenne, mert a rétegenkénti vastagsági hibák szummája lesz a végén a kész darab pontatlansága. Ha nem tudod garantálni a rétegvastagságot, akkor mérned kellene azt, és a kapott mérési eredményt visszacsatolni az adagoló rendszerbe. Ha erre kényszerülsz, az rettenetesen elbonyolítja az adagoló mechanizmust is és a vezérlő programot is, és jó sok újabb problémát hoz be a rendszerbe.
;Majd kiderül, hogy van-e alapja a kétségemnek, mert az is lehet, hogy az állandó kicsöppentett mennyiséggel, az állandó hőmérséklettel és az állandó fényerejű és idejű megvilágítással garantálni lehet az állandó rétegvastagságot.
;
;Talán ezért alakult ki előbb a merülős módszer. Ott jóval egyszerűbb garantálni az állandó egyenletes rétegvastagságot.

Erről a galvo motoros megoldáról tudnál egy kicsit többet mondani? Sajnos ez így nekem latin.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-19 09:42:00 [15]

Jó látni, hogy vanak lehetőségek.
;Gondolom, ha olyan méretben alakul ki a dolog) egy ilyet lehet akár tekercselni is.
;Előzetesen én azt hiszem igen kis méretekről lenne majd szó.
;De előbb egyáltalán a megfelelő elvet kellene megtalálni. Az sem lesz két pillanat.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 09:30:00 [13]

Gyuri! És mindenki!
;Ha 3D modellezés és rajzolásban kjell segítség csak szóljatok. Időmből telően szívesen segítek bárkinek.
;És nem pénzért!!! Hiszen hasonló dolgokkal foglalkozunk. Ér nekem az a segítség ennyit amit itt adtok nekem, hogy és is megtegyem ezt értetek. Nekem ez valahol csak szórakozás.
;
;Az egyetlen korlátozó tényező csupán az idő.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 09:27:00 [11]

A 3D nyomtatásnak nem az a célja, hogy funkicionálisan kész alkatrészt szolgáltasson.
;
;Néhány példa ahol mi szoktuk alkalmazni:
;A kisebb finomöntött alkatrészek alkatrészeit készítjük el vele úgy, hogy ennek segítségével el lehessen készíteni a nagyobb sorozatú viaszmintákat.
;Pl durván: elkészül a 3D nyomtatot minta. Erről készül egy öntőforma (általában valamiféle nagyobb szilárságú epoxiból, esetleg szilikonból) majd ennek az új, ellenállóbb formának a felhasználásával készül a viszminta amelyet már csak fel kell fürtölni, kerámiahéllyal ellátni. Ezt már kiégeted egy autoklávban és kész a &"szerszámod, amelybe már csak bele kell öntened a megfelelő szműtyit amiből készül az alkatrész.
;De nagyon hasonló a homokszerkények/síberek/betétek elkészítésének folyamata is a kisszériás homoköntött alkatrészek esetében. Gyorsabb megoldás mint kifaragni egy magszekrényt. Egy gyors nyomtatás után kiöntöd mondjuk &"folyékony fémmel&" (ez egy epoxi) a magszekrényt. Már döngölheted is a homokot és öntheted a fémet!
;
;Más esetben csak beépítési modellek készülnek. Ha valamiféle igénybevétel van, ott ezeket elfelejtheted.
;Ez az eljárás, csupán segédeszköz. A gyakorlatban soha nem készül vele késztermék.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 09:27:00 [11]

Péter,én még a helyedben egy galvo motoros megoldást sem vetnék el,ha már ennyire benne vagy a témában!

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 09:27:00 [12]

sziasztok!hát igen,konfucius elég bőlcs volt,de nem a legbőlcsebb szerintem,és a hobby megoldásra is lenne bőlcselete.amiről szo van,az nem tudom milyen kategoriába sorolhato,művészet?végűl is itt egy speciális műgyanta féléről van szo.amiből ha alkotsz is valamit,annak a fizikai tulajdonságamiatt,korlátozott a felhasználhatosága,és a mű,amit ezzel az eljárással létre lehet hozni,azt egy jo hobby cnc meg csinálja sec-pec alatt,és szinte bármiből!

;Mondom, hogy nekem annyi!;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 09:27:00 [11]

&"...De egy komplex, bonyolultabb funkcióval bíró munkadarab házi elkészültéig sok akadály áll még a kísérletezgető ember előtt...&"
;bizony! És hányszor lesz az, amikor azt monom: Rájöttem, hogy erre én képtelen vagyok. Nem tudom megoldani.
;De gondolkodni, kísérletezni mindig jó. Abból csak tanul az ember.
;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 07:26:00 [7]

Azért ezzel a nyomtatott bicikli fogaskerékkel annyi esélye lenne a Tour de France-on, mint hintalónak az Epson Derby-n.
;
;Örülök, hogy ekkora rálátásod van a soft oldalra. Nekem akkora, hogy egy teljes évig próbáltam a leendő gépem alkatrészét 3D-ben megrajzolni, és képtelen voltam rá. Szóval nekem tényleg annyi.
;
;Lehet, hogy dugattyút és hüvelyt egyben kéne keresni, mert úgy biztosan össze illenek. Például a dízel befecskendező fúvóka,(Talán már elektromos működtetésű is létezik.) vagy az inzulinadagoló pumpa. (Azokon még a dózis is beállítható.)
;
;;Behúzó tekercsből ennyi bontott készletem van így kész a tekercs és a vasmag is. Ha megfelel.;

Előzmény: KisKZ, 2009-03-19 07:59:00 [10]

A kérdések közül az egyik megoldottá válik, ha megnézed a 2 és 1/2D CAM szoftvereket.
;A modell (ha egyáltalán szükséges) kicsiny pusz módosítása révén tökéletes erdményt lehet kapni.
;Ezért nem feszegettem ezt a témát, hiszen a 2 és 1/2D név potosan egy erre alkalmas technolgiát ír le.
;A másik kérdés, megfelelően apró cseppek kibocsájtása a kérdés. A lentebb vázolt (talán nem nagyon értehtő) koncepciót szeretném kipróbálni. Ha minden jó megy, ma megkapom a mintaanyagt a ragasztóból de közben egy nagyon kedves és megbítzaható kapcsolatom kutat más, hasonló uretán-akril alapú anyagok után.
;Beszereztem már a lehető legkisebb belső átmérőjű fúvókát. Egyelőre oyan dugattyúnak való eszközt keresen amely könyedén, de mégis megfelelően szorosan tud futni benne.
;Egy változtatható magasságú (ezzel együtt vezérlőélű) kis hengert kel készítenem, amelyben a dugatyú egy része fog futni. Ennek a pozicionálását, jelenleg 0.002 mm pontossággal meg tudom oldani. Ha kialakul valami feltétlenül leírom ide.
;Hozzáértőket kérdezek:
;Egy kisméretű elektromágnes elkészítése mekkora feladat? Milyen információk szükségesek ahhoz, hogy el lehessen készíteni egy ilyet?
;Az általa mozgatott vasmagnak milyen anyaga lehet? Olyan kellene amelynek mechanikai tulajdonságai olyanok, hogy pontosan és megfelelő finomsággal megmunkálható legyen.

Előzmény: Szalai György, 2009-03-19 07:26:00 [7]

Én, jobb közlítésként ara, amin gondolkodok ezt mutatnám meg újra:
;;fabber;

Előzmény: Szalai György, 2009-03-18 22:33:00 [5]

pontosan

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-18 15:42:00 [4]

&"Munkád hogy tökéletes legyen, élezd meg elébb szerszámaid.&" (Konfucius)
;
;Ha az is kész munkának tekinthető, hogy két csepp ragasztót egymáson fénnyel kikeményítünk, akkor arra talán megélhető időn belül lesz példa. De egy komplex, bonyolultabb funkcióval bíró munkadarab házi elkészültéig sok akadály áll még a kísérletezgető ember előtt.
;Elérhető közelségbe van már a fényre keményedő műgyanta egy-két gyártmánya. Az aktiváló hullámhosszú fény koncentrált előállítására is megvan a lehetőség. A pozicionáló mechanika is itt van az orrunk előtt. És kezdetnek ennyi.
;
;Nem ismerjük még a műgyanták fizikai tulajdonságait, sem kikeményedett állapotban sem előtte. Nem tudunk a megfelelően részlet gazdag végeredmény előállításához eléggé kicsi cseppeket házilag készült, olcsó eszközökkel létrehozni. Hiányzik a látókörből a 3D virtuális modellt vékony 2D szeletekre bontó software.
;
;&"Az ezer mérföldes út is egy lépéssel kezdődik&" (Lao-Ce)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-18 23:00:00 [6]