A lábkör az 2.5*modullal kisebb mint az osztókör ( profileltolás X = 0 esetén )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-02-22 14:56:23 [3527]

ugye osztókört akartál írni a lábkör helyett ?

Előzmény: Durkonorbi, 2017-02-22 14:33:37 [3526]

Na, találtam egy gyári új fogaskerék marót itthon.... ezzel meg is tudom csinálni amit akarok. 1,75 M-os, jól gondolom, hogy ebben az esetben egy pl. 25 -ös fogszámú fogaskerék

- lábköre 25*1,75 mm= 43,75 mm
- fejköre pedig (25*1,75 mm) + (2*1,75 mm)= 47,25 mm

lesz? A befogó szerszámot már megcsináltam neki, már csak ki kell próbálni (poliamid lesz az első áldozat)...

Előzmény: Durkonorbi, 2017-02-21 20:30:56 [3525]

Köszönöm srácok; gondolom nem precíziós alkalmazás esetén nem kell ennyire részletekbe menni; a próbát pl. biztosan egy kézből köszörült hss késsel csinálnám...

"ezeknél mi változik a fogszám tartományok szerint, ami miatt másik szerszám szükséges?"

A fogprofil "alakja" változik.
Az evolvens "görbe" más-más szakaszait használja a különböző fogszámokhoz..

"De akkor mikor lát az ember egyszerű, kvázi ütőkéses kialakítású szerszámot (gyorsacél hasábból köszörültet), akkor ott is elvileg más-más lenne szükséges az eltérő fogszámúakhoz?"

Igen.

Előzmény: Durkonorbi, 2017-02-21 19:41:12 [3521]

"Alámetszés" a kulcsszó.

Előzmény: Durkonorbi, 2017-02-21 19:41:12 [3521]

Igen, torzul a fogprofil az átmérővel.
8 részes talán egy kisebb modulmaró készlet, ütőkésből is többféle kellene...

Előzmény: Durkonorbi, 2017-02-21 19:41:12 [3521]

Elkészült végre - jó lassan, mert mindig csak kis idők voltak csinálgatni - az osztófej... Majd teszek fel képet, egy kis 100-as 3 pofás tokmány van most rajta, a próba vágások (fogaskerék miatt) nagyon szépek, szabályosak lettek, ha lesz pici időm, felteszek majd képet a kész fogaskerékről is...

Addig is amit szeretnék kérdezni. Vannak ugye a fogaskerékmarók (modulmarók?), és azoknál meg van adva, hogy milyen modul és milyen fogszám tartományra... ezeknél mi változik a fogszám tartományok szerint, ami miatt másik szerszám szükséges? A kimart fogak közötti hézag "szöge"?
De akkor mikor lát az ember egyszerű, kvázi ütőkéses kialakítású szerszámot (gyorsacél hasábból köszörültet), akkor ott is elvileg más-más lenne szükséges az eltérő fogszámúakhoz?

Az elv ugyanaz .
A kiesztergálófej az egy állítható finom megmunkáló szerszám . Az ütőkés inkább fix marószerszám .

Előzmény: J-Steel, 2017-01-30 00:04:16 [3519]

A "boring head" is ütőkésnek számít?
Ez magyarul kiesztergáló fúróként ismert.

Forgó szerszám . A forgás központból eltolt egy darab kés .
Most hogy tárcsába fogod , vagy esetleg ferdén tokmányba az részletkérdés .

Előzmény: J-Steel, 2017-01-29 23:52:12 [3516]

Ilyesmi, angolul Fly Cutter

Előzmény: J-Steel, 2017-01-29 23:52:12 [3516]

Üdv!

Most olvasgatom Ligeti: Marószerszámok c. könyvét.
Említi, de csak egy mondatban, hogy "Nagyon kemény vagy homokzárványos felületek marására igen gazdaságos lehet keményfémbetétes ütőkés használata."

Mi ez az ütőkés?

Üdv Borka féle marógépről valakinek infó

F400-E/1 típussal NDK-s hagyományos marógép ismerős valakinek?

Egy villamos térkép nagyon jól jönne hozzá.

A forgatókról esetleg áttérhetnétek ebbe a témába
4. tengely forgató mechnika és Harmonic Drive

Előzmény: designr, 2017-01-02 22:21:08 [3501]

Biztos van kottymentes ( 10 szeres árért ) . Azért a pár db fogaskerékért kár lenne beruházni ( mottó : ha kell egy liter tej akkor kár azért egy tehenet megvenni )
Jó lenne a fogszámokat is optimalizálni ( nem baj ha páros és( vagy ) 3 al osztható ) Nem javaslok primeket ( pl a coll leváltó 127 et )

Előzmény: Durkonorbi, 2017-01-03 15:01:30 [3511]

Köszönöm, igen, így terveztem ezt is megcsinálni, csak ha van esetleg kottymentes, akkor az jó lenne... Ha nem, akkor így lesz ahogy írod!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-03 14:50:07 [3510]

A képen látható egy kereskedelmi árú ( Agisys, Lenze , Nord és a sok olasz.. ) Én 45 ös építési nagyságúnak tippelem . Ezek nem kottymenetesek. DE a Danuvia osztófej csigája ( i=40) sem volt az . És csodák csodája lehetett azzal precíz osztást csinálni . Mottó : osztás (kottykivétel ) rögzítés . Többször írtad hogy a hagyományos dolgokat preferálod nem a CNC- t . Akkor a most általam javasolt szisztémának is menni kellene ( Előfeszítés után kell egy rögzítés )

Előzmény: Durkonorbi, 2017-01-03 14:13:15 [3509]

Nincs valakinek kicsi, kottyanásmentes(íthető) szöghajtóműve - eladó? A legjobb olyan kialakítású lenne, mint a korábban említett (ide-oda fektethető, síkba mart felületekkel, lefogatási pontokkal)... persze ha nem ilyen, az sem baj...

Előzmény: Durkonorbi, 2017-01-03 10:47:25 [3508]

Na, sajnos a kis hajtómű nem állítható, ahogy látom (vagy legalább is nem komoly munkálatok nélkül )... így mást kell nézzek a célra!

Előzmény: Durkonorbi, 2017-01-02 22:16:20 [3500]

Ezek a hajtások nagyon erősnek tűnnek egy kézi tekerő léptetős kiváltására. Ráadásul én nem forgácsolni akarok ezzel a hajtással, hanem csak pozícióra állni, majd rögzítve az asztalt elvégezni a marást.

Előzmény: D.Laci, 2017-01-03 08:33:16 [3506]

1:10 -es áttétel is elég bőven szerintem, 2000-es encoderü szervó motor esetén x4 üzemmódban 2000x4x10/360=222.22222 lépés/fok, vagy léptetőmotor mikrolépésben.
Van a tárhelyen 3db eladóm. szerintem nem arany áron.


http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/elado/CAM00863.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/elado/CAM00864.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/elado/CAM00865.jpg

Előzmény: Csuhás, 2017-01-02 19:56:23 [3481]

Az 1 Kw vezérlő szépen viszi..csak be kell csapni..de remélem meglessz az eredetije is..Külsőre nem látszik ezeken az idő..jól néznek ki ha többezer órát mentek is..de ez tényleg nem kopott..alkatrészt forgatott..

Előzmény: svejk, 2017-01-03 06:29:50 [3504]

A hajtás is meg van hozzá?

Ezek olajosak, s mivel relatív keveset mennek a kopás nem jellemző.

Akkor van a nagyobb baj, hogy ha osztófejnek használták, mindig ugyanazon a pontokon kapta a pofonokat, netán karamboloztak is vele.

Az enyémnek is volt két pontja ahol ha nullásra állítottam kissé szorult, de elég jól sikerült kihozni belőle.

A Tiéd újnak néz ki, ilyen gond nem lehet.

Előzmény: designr, 2017-01-02 22:21:08 [3501]

Asztal meretei: 360 x 1600 mm
Asztal hosszanti jarata: 1100 mm
Asztal keresztiranyu jarata: 300 mm
Asztal fuggoleges jarata: 420 mm
Foorso kup: ISO 50
Foorso fordulattartomany: 32 - 1600 ford/perc
Fordulat fokozatok: 18
Hosszanti es keresztiranyu elotolasok: 19 - 950 mm/perc
Fuggoleges elotolasok: 1/3 hosszanti elotolasok
Hosszanti es keresztiranyu gyorsjarat: 2300 mm/perc
Fuggoleges gyorsjarat: 965 mm/min.
Asztal vizszintes elfordulasa: +/- 45 fok
Fohajtas: 7,5 kW
Gepsuly: 3400 kg
Gep meretei: 1940 x 2375 x 1792 mm
Van rajta vésőfej is.

Előzmény: jani300, 2017-01-02 21:11:31 [3498]

Uh, de szép masszív darab...

Előzmény: designr, 2017-01-02 22:21:08 [3501]

Nekem most hozta a posta..ez csak olyan mintha..
motor nélkül 35 kiló..de suly nem minden..csigatengely axiálisan lemezekkel kottymentesre állítva,de a csiga és a kerék egymáshoz nem állítható..azt irja 80% érintkezési felület hajt a kerék és a csiga között..de ha kopik..
Motor 1.5kw ac.. 1:60

Előzmény: svejk, 2017-01-02 21:15:47 [3499]

Ma megcsináltam a kis szöghajtóművemre (transtecno tcm 030), hogy rá tudjam tenni a kis eszterga tokmányát/síktárcsáját (80 és 100-as átmérő) - 20*1,5-ös menetre tekeredik, és homlokfelületen fekszik és áll be pontosra (mint az esztergán is). Na így már látszik, hogy van egy picike kottyanása, holnap megnézem, hátha állítható.... De fék is megy rá persze! Aztán meglátjuk, mire jutok vele...

Nézegetheted még a többi részét is, és összevetheted a műszaki adataival.

Előzmény: jani300, 2017-01-02 21:07:05 [3497]

Na ez kb 100 ft/kiló
Tartozékokkal jónak tűnik .
Mekkora a hálózati teljesítmény igénye ?

Előzmény: picur, 2017-01-02 21:02:02 [3496]

Nem tudtam elképzelni hogyan lehet két darabból .
(már tudom )
Csak az excentereset ismertem , a körasztaloknál .
Az ugye ott két légy egy csapásra , van amelyiket szabadonfutóvá is lehet tenni az excenterrel .

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:46:32 [3489]

http://www.jofogas.hu/bekes/Cugir_FU36_marogep_60063812.htm
Ha valaki marógépet szeretne szerintem ez jó vétel nekem is ilyen van profi gép, jó áron.

kb. 40 kg, bírja a "vasat".

Előzmény: designr, 2017-01-02 20:52:09 [3490]

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:46:32 [3489]

NC2.01 a 32. oldalon.

Ha az NC alkalmazásra jó volt akkor engem még kiszolgál.
Bár egyszer balga módon eladtam, de pár évre rá sikerült visszavásárolnom.
Az eladáskor még csak bútorlapos gépem volt.

Előzmény: designr, 2017-01-02 20:52:09 [3490]

Na viccel velem..
Tehát a kotty kisebb legyen mint 5 arc min

Előzmény: designr, 2017-01-02 20:52:09 [3490]

Vagyis

Előzmény: designr, 2017-01-02 20:52:09 [3490]

És tényleg..
Nem olyan profi megoldás ,mikor vagy a csigakereket excenteres házban elforgatva,vagy a csigatengelyt ugyanigy..állíthatóra készítik..ezzel a nagyobb kopást ki lehet venni..De ha nem vasra kell elég ha nincs tul nagy arca
>5 arc min

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:46:32 [3489]

Igen.

Előzmény: PSoft, 2017-01-02 20:38:41 [3486]

Akkor én már nem is kérdezek

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:32:38 [3485]

A csigakerék szokott..de van több megoldás a kottymentes hajtásra..

Előzmény: PSoft, 2017-01-02 20:38:41 [3486]

Biztos, hogy a csigatengely van két darabból?:)

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:32:38 [3485]

Szerintem abban köszörült fogaskerekek vannak.

Nekem egy Fibroplan csigahajtóművem van, de az is köszörült, a kottyanásmentesége abban rejlik, hogy a csigatengely két darabból van és egymáshoz képest elfordítható.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2017-01-02 20:24:27 [3484]

A táramban van egy "kottymenetes" .Szerintem házilagosan sem lehetetlen megcsinálni ( kereskedelmi homlokkerekekből )

Előzmény: Csuhás, 2017-01-02 19:56:23 [3481]

Ha ehhez hozzáveszed, hogy egy jobb körasztalt meg el lehet még mindig passzolni 30-50 ezer forintos áron akkor nem is olyan nagy a különbség. elektronika, hajtás meg így is úgy is kell.

Előbb-utóbb neked lesz CNC marógéped, akkor meg bánni fogod, hogy nem igazi A tengely a régi mókolt szerkezet.

Előzmény: svejk, 2017-01-02 20:06:11 [3482]

Itt a fórumon 50 ezer körül mentek a Kuka izületek, batár egy jószágok voltak a 250-es körasztalt nyugodtan rá lehet rakni.
nekem is volt egy, 400 W-os szervoval hajtottam de kellett még egy, talán 1:4-es áttétel a behajtáshoz.

Egyébként sima, ház nélküli hullámhajtóművekből is sok van a polcokon, csak mindenki ül rajta, hátha egyszer megcsinálja.

Viszont az fontos, hogy csak újat vagy elenőrizhetőt szabad megvenni ezekből mert bizony tudnak ezek kopni rendesen.

Előzmény: Csuhás, 2017-01-02 19:56:23 [3481]

Jó, jó, de a hd hajtóművet aranyáron adják. Gondolom kuka ízületként még drágább. Azért jó volna valahol kukázni egyet. :- )

Előzmény: svejk, 2017-01-02 19:43:03 [3480]

A semlegesbe linkelte Durkonorbi.

Szerény meglátásom szerinte egy hagyományos gép ilyen faca kis osztófejét vétek elcsúfítani ilyen megoldással.

Ha a hagyományos gép mellett nincs ideje vagy nem tudja a koma az osztófejet is kezelni akkor az már régen rossz.

Folyamatos, forgácsolással egyidejű forgatásra ezek általában alkalmatlanok, ahhoz kell szerezni egy gyári kottymentes hajtóművet vagy bontott HD hajtóművet.
Kuka robot izület szerintem még sok van a polcokon a fórumtársaknál.

Ha csak az osztás a cél akkor sem így oldanám meg, hanem inkább közvetlen szögelfordulást mérnék egy nagyfelbontású encoderrel, és addig adnám ki a léptetőimpulzust amíg be nem forog, majd automatikusan le is rögzítené a tengelyeket, pneumatikával vagy kis áttételes motorokkal akár az eredeti rögzítők felhasználásával.
Tudom, ez jóval bonyolultabb lenne, de ilyen kis elektronikát a fórumtársak jelentős része meg tudná magának oldani mikrovezérlővel vagy a ma oly divatos Arduinoval.
(anno én hagyományos logikai elemekkel fogtam neki de abbamaradt mert lett gyári osztófejem)

Na, jól hangzik! Mennyiből tudtad kihozni az elektronikát (dobozolás nélkül)?
A menetvágást, hogy tudja?

Előzmény: B.Zoltán, 2017-01-02 09:12:04 [3477]