A pontosabb bekötést részleteznéd?

Most készülök a kábelezésre, de eddig abban a hitben voltam, hogy tengelyenként egy bemenet kell
Linuxcnc-hez ha számít.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-18 16:07:00 [22515]

Első körben a HDD regenerátorral próbálkoztam (volna) de csak limitált (demóm) van..

Igen, van.
A leírásban jeleztem, de nem látom a könyvtárakat...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 21:06:00 [22553]

Megpróbálom előkeríteni ezt az ERP-t...

Előzmény: keri, 2014-05-18 21:04:00 [22552]

Ettől a megoldástól "kiráz a hideg"...
De köszi...

Előzmény: Vernyul, 2014-05-18 21:08:00 [22555]

Amivel eddig találkoztam ,villanymotor tengellyel ,mind puha anyag volt ,sima rutilos pálcával hegeszthető .Ha nem is sokat de több tíz darabot hegesztettem különböző okokból . Reteszhorony kiverődés ,laza illesztés miatt elfogy a tengely ,stb .A zsugor illesztésű betétezés se rossz ötlet . Az egyébként is görbe tengelyen már sokat nem ront a hegesztés .

Előzmény: lacza89, 2014-05-18 21:15:00 [22557]

Még egy dolog, mielőtt bármit csinálnál HDD sentinel-el nézd meg, hogy pontosan milyen állapotban van a vinyó!

Előzmény: Vernyul, 2014-05-18 21:13:00 [22556]

A felhegesztés necces, beedződhet az anyag. Én azt szoktam csinálni ha rossz a központ, hogy felfúrom, majd beleütök egy stiftet (akár zsugor kötéssel), felsíkolom és beleteszem az új központot.

Előzmény: jani300, 2014-05-18 21:03:00 [22550]

Amit Keri írt progit . Easy Receovery Pro tökéletes erre a célra.

Előzmény: Vernyul, 2014-05-18 21:08:00 [22555]

Szerez egy ilyen átalakítót ha lehet, de ha nincs az sem baj.

Ha nem teljesen elketronika halott:
Fogd meg a vinyót rakd be egy zacskóba nyomd ki a levegőt belőlle rakd be a fagyasztóba 2-3 órára utánna próbáld meg lementeni az adatokat nállam 10-ből 8 alkalommal még szokott segíteni, egy adatmentést jó esélyel kibírnak még így a vinyók.
Ha továbbra sem látja a particiókat a vinyón az oprendszer akkor javítóprogramokkal lehet próbálkozni tovább.

Előzmény: Sz.József, 2014-05-18 20:44:00 [22543]

Ha van gép, amin van szabad bemenet, akkor ez is jó.
Nálam ilyen nem volt, mivel notebookok voltak csak működőképesek, ezért kellett ez.
Kölcsönkértem a kütyüt, és lerántottam róla simán a fájlokat.

Előzmény: keri, 2014-05-18 21:04:00 [22552]

De igen, ha van.
Ha nincs, akkor az drágább lenne.

Előzmény: Sz.József, 2014-05-18 21:03:00 [22551]

Nem értem mit akartok szegénnyel variálni?

Rá kell dugni egy működő gépre, és Easy Receovery Pro val vagy valami hasonló adatvisszanyerővel ha van rajta ép adat, vagy töredék vissza lehet hozni.

Nem nagy dolog, csak ne írja felül semmivel.

Ha formázni akarja az jó jel, csak nem kell neki engedni.

Előzmény: Sz.József, 2014-05-18 20:44:00 [22543]

A külső USB-s ház nem felel meg erre?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 20:55:00 [22544]

Nagyobb központfúróval ?
Vagy a régi központfuratot felhegeszteni ,akár picit hosszabbra is .

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 20:55:00 [22545]

Jó látom? Ez zsebbe nyúlós megoldás?

Előzmény: Motoros, 2014-05-18 20:55:00 [22546]

50 000 csak, hogy megnézik, az eredmény nem garantált (ez kb. 4 éve volt a cégemnél)

Előzmény: Motoros, 2014-05-18 20:55:00 [22546]

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 20:55:00 [22544]

Igen (((

Előzmény: Sz.József, 2014-05-18 20:44:00 [22543]

Azért arról megnéznék egy videót hogy lehet a meglévő központfuratok helyett másikat fúrni egy eleve görbe tengelyen, úgy hogy nem szúrunk le a hosszából. Akkor már inkább kitolom belőle a tengelyt és készítek bele másikat. Eleve üt a tengely még a forgórésznél kiórázni sem lehet, mivel nem egyenletes, sima a felülete. Azért köszönöm.

Tedd rá egy USB - SATA konverterre.
Ez ellátja táppal, és a SATA kábel helyett sima USB-n csatlakoztatni tudod a gépedre. Ha régebbi a vinyó, és nem SATA kapcsolat van rajta, hanem IDE, akkor azt is tudják ezek az átalakítók.
Egy ilyen kütyü kb. 3500 Ft., de ha van rendszergizda ismerősöd, akkor 2 sör az ára.

Előzmény: Sz.József, 2014-05-18 20:44:00 [22543]

PC guruk segítségét szeretném kéri...
Adott egy "meghalt" vinyó... Az oprendszer nem indulróla...
Ha én ezt a vinyót belerakom egy külső, USB-s házba,
hogyan tudom láthatóvá tenni a könyvtárakat?
Egy könyvtárat (users) szeretnék kimásolni róla... (?)
A TC azt írja ki "nincs ilyen meghajtó".
A win intéző formázást javasol... (?)
Létezik erre valami megoldás?

Én is gondoltam rá de nem írtam le a bábos rögzítést.Nyilván a befogás mikéntje adja hogy kell-e további megtámasztás.

Előzmény: jani300, 2014-05-18 19:41:00 [22540]

Előzmény: jani300, 2014-05-18 19:41:00 [22540]

Talán nem nem haragszol hogy beleszólok .
Annyit tennék hozzá , hogy kis gépen meg kell támasztani állóbábbal a forgórész külsejét a szegnyereg felől . Egyébként így jónak kellene lennie .

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 18:49:00 [22535]

Én mikrokontrollerrel küzdök de egyenlőre sikertelenség van.

Előzmény: istvan58, 2014-05-18 15:30:00 [22514]

Most már érdekes a történet . Mekkora a motor teljesítménye ? Már csak az marad hogy a forgórész külsejét fogod szerszámba , vagy kiesztergált pofába . Öreg FO22 fúrógépmotornál nekem is volt hogy beleért az állórészbe a forgórész ,mindha két külön lemezteste lett volna a forgórésznek , ami nem centrikus egymáshoz . Még nincs kész de van másik motor ,törött deknivel .

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 19:02:00 [22536]

Ez volt a hiba hogy kétcsúcs között csináltad belevitted a hibát a csapágyhelyekre.A forgórészt kellett volna valahogy megfogni és új központfuratokat, majd azután szabályozni.

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 19:02:00 [22536]

Már két csúcs között felszabályoztam, perselyeztem, újra kialakítottam a csapágyhelyet, és még mindig üt. Ez a gondom, nem tudom megéri-e kisajtolni belőle a tengelyt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 18:49:00 [22535]

Az a végét amelyik jó és nem üt befogni esztergába és az űtős csapágyhelytől leszabályozni majd perselyt rá vagy új tengelycsonkot csinálni és zsugorkötéssel vagy ragaszva rögzíteni.

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 18:41:00 [22534]

Hajtani a fúrógépet! A csapágy amúgy is cserére szorul már koránál fogva is, az a legkevesebb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-18 17:54:00 [22529]

Régifajta, kb. 40 éves 3f fúrógépmotor. Nem az értéke miatt akarom rendbe tenni, hanem mert ez passzol a helyére. Azt mondjuk el sem tudom képzelni, hogy tudták ezt elgörbíteni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-18 18:07:00 [22532]

Milyen motor ? aszinkron ? Mert akkor egyszerűen ki kell sajtolni a tengelyt és csinálni kell egy újat . Én például csináltam úgy vibromotort hogy új tengelyt csináltam erősebb csapágyazással és hosszított tengellyel . ( A pajzsokat is kicseréltem )

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 17:45:00 [22528]

Ne tedd..!
1. Ha csak annyit esztergálsz le a forgórészből hogy éppen elforogjon, akkor lesz egy kiegyensúlyozatlan forgórészed, ami szétrázza a motort.
2. Ha teljesen "tisztára" átmérőzöd, akkor is kiegyensúlyozatlan lesz, DE ezzel jelentősen megnöveled légrést, ami jelentős teljesítmény csökkenéssel jár.

Előzmény: Kopirnyák, 2014-05-18 17:45:00 [22528]

Én nem ezt láttam,ott csak egy makróról volt szó,a hardverről nem.
Talán a mach forumon,vagy a cnczone-on.
Persze lehet,hogy annak a továbbfejlesztése ez.

Előzmény: istvan58, 2014-05-18 17:18:00 [22525]

95%-ban nem ütő tengelyt mire akarod használni?
Szerintem a csapágyak gallyra mentek (forgórész beüt az állórészbe).
Rezonálni fog, mivel levenni le tudsz, de rátenni nem.
Szerintem felejtős.

Egy kérdés villanymotorhoz értő szakiktól. Van egy elgörbült tengelyű villanymotorom, 95%-ban sikerült a tengely ütését "kivenni". Ha a forgórészből leszedek ott ahol még mindig hozzáér az állórészhez fog ez nekem gondot jelenten a jövőbeli használat során?

Amugy én is azon gondolkozom hogy állítható mechanikai ütközőt tegyek a z tengelyre hogy ne menjek bele az asztalba ha elnézék valamit.
Minden szerszám cserénél ezt beállítani.

Előzmény: hostya, 2014-05-18 17:31:00 [22526]

A kibicnek semmi se drága... )

Nekem egyetlen home kapcsoló sincs felszerelve.
Egyszerűen be van állítva Mach-ban a home-limit.
Ez azért is előnyösebb mert a G-kód betöltése után a Mach rögtön jelez ha nem fér el a szerszámpálya a munkaterületen.
Sokkal előnyösebb mintha a 95%-ban kész darabnál végállásra fut valamelyik tengely, és akkor mehet az "alkotás" a kukába, utána lehet előről kezdeni az egészet..

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-18 16:44:00 [22522]

www.rogersmachine.net/Encoderboard.pdf

Előzmény: csewe, 2014-05-18 17:11:00 [22524]

Létezik olyan makró,ami ellátja ezt a feladatot.
A mach3-nak ven egy makropump funkciója,aminek a seítségével bizonyos időnként,lefuttathatunk egy makró.
Ennek a funkciónak a segítségével veti össze a makró egy enkóder jelét a tengelydro értékével,és érzékeli a hibát.
Néhány éve láttam ezt a makrót,de fizetős volt.

Előzmény: Rasiel, 2014-05-18 12:53:00 [22508]

Valahol olvastam hogy a mach le tudja kezelni ha az összes végállâs és home szenzor egybe van kötve, mert a tengelyeket sorba homingolja.
Igaz még nem próbáltam, majd most következik.
És nem is kell külön home kapcs.

Előzmény: hostya, 2014-05-18 16:42:00 [22520]

Szia

Pazarolsz ?

Előzmény: hostya, 2014-05-18 16:42:00 [22520]

Ha engedünk hiba százalékot ekkor természetesen müködhet .Szerintem a költségek szabnak határt a százalékok megállapításánál

Előzmény: istvan58, 2014-05-18 16:39:00 [22519]

Csak egy ötlet a végállás/home kapcsolókra...
Hirtelen ezt találtam.

Előzmény: Rasiel, 2014-05-18 14:34:00 [22512]

Ok, de ha a step jelet bevezetjük pl. egy 4 es számlálóba amit az enkóder jelével állandóan reszetelnék akkor max 4 lépés vesztéskor leálna mert nem jön reszet

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-18 16:32:00 [22518]

Szia

Itt a linearis elmozdulásban csak akkor kapsz korrekt kontrólt ha magát a linearis elmozdulást méret illetve azt használod ellenőrzés gyanánt .
Ez egyáltalán nem egyszerű feladat , illetve elvileg egyszerű de a fizikai megvalósítása nem az .Ellent mond ennek a holtjáték és pl a lineritási probléma amik még jó esetben is lényegesen nagyobbak mint egy elvi lépés pl a mach3-ban .PL : a vezérlő kap kodban 100lépést ( ez megfelel valamennyi linearis elmozdulásnak ) és azt csak onnan tudja majd hogy tényleg le is lépte ha a hajtás linearis részéről vissza jött a " lépés szám " , ez igaz is de csak elvileg , már az első lépés hibát visz a hajtásba .Ha duplán ellenőrzöd ( hajtáson encoder és még egy elmozdulás mérő , linearis encoder ), a lényege akkor is ugyan az mert a kiadott és a fogadott jelek száma között van eltérés elektromosan és fizikai elmozdulásban is .
Szerintem csak a mellék hajtáson lévő encodert figyelni ( elszámoltatni ) nem érdemes mert mindig a mellék hajtás után kerül bele a "hiba" a gépezetbe .Persze ennek is feltétele az optimális elektromos méretezés .

Előzmény: istvan58, 2014-05-18 15:30:00 [22514]

Szerintem is elég két bemenet!!!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-18 16:07:00 [22515]

Szerintem 1 is

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-18 16:07:00 [22515]

Szia Keri

Böven elég oda két bemenet elhasználása is

Előzmény: keri, 2014-05-18 14:49:00 [22513]