Sziasztok!
;
;Eddig read-onlyban voltam.
;Szeretnék mihamarább összerakni egy 3D nyomtatót és kísérletezgetni vele.
;Először egy Prusa i3 -ra gondoltam, bár alapvetően a delta felépítésűek tetszenek, mert olyan futurisztikus a megjelenésük és mozgásuk:)
;A Prusa egyszerű felépítésű és úgy látom, hogy elég olcsón hozzá lehet jutni.
;Tegnap körbekeresgéltem és úgy látom, hogy Lengyelországból és Angliából lehet jó áron és minőségben hozzájutni komplett kitekhez.
;Munka és család mellett nem lenne időm egyenként összevadászgatni az alkatrészeket.
;Vagy esteleg, ha valaki lenne olyan ekdves és esetleg a műanyag részeket pl kinyomja jó áron, akkor csak a többi alkatrészt rendelném kintről.
;
;Erről mi a véleményetek?
;;Link;
;
;Van vízzel vágott és lézervágott verzió is. Van lényegi különbség a kinézeten kívűl?
;
;A lengyel link csak otthon van meg, most melóban vagyok. Az talán még olcsóbb kb 20 euroval.
;ha valakinek van esetleg (majdnem) komplett kite/gépe, akkor az is érdekel.
;
;Köszönöm a segítséget!

;Ha, nem építettél volna, jobban járunk. Nem kértem segítséget, bénaságomhoz.
;Csupán, az érintettek értesítése volt a célom.
;Ennek adtam nagyobb esélyt a több helyre beírással. Ennyi.
;
;Mivel a gépemmel történt katasztrófa. Amit meg fogok oldani. Csak idő kérdése.
;
;Látod, az előtted, és utánad beíró, alternatívával segít. Ennek, van értelme.
;
;
;

Előzmény: PSoft, 2014-03-06 20:37:00 [2397]

;
;Hívjál holnap, ha végeztél. Megpróbáljuk összehozni.
;
;

Előzmény: Vernyul, 2014-03-06 20:36:00 [2396]

Ja, ha így van akkor így van....
;
;
;Ha a tré-onlájnos címedről van szó akkor ez gondolom fizetős, ergo nyugodtan zargasd vele a szolgáltatót. Lehet az ő saruk.
;De lehet valami a te gépeden is elkefélve, ha helyi levelezőprogram tölti le a mailboxodat. Ha nem tudsz küldeni akkor esélyes az ;SMTP szerver; beállítása, vagy valami nemrég telepitett tűzfal...
;
;Egyébként azt főleg nem értem hogy a mai világban minek szenvedni megbízhatatlan szolgáltatóval... Freemailre szoktak panaszkodni, de minek erőlteti akinek nem tetszik .
;A levelezést át lehet irányítani, a levelezőpartnereknek lehet szólni stb...
;
;Nincs hiánygazdaság, pl ott a gmail aminél nehéz jobbat találni.
;
;

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-06 20:13:00 [2395]

;Engem se érint,de...&"építek&" egy kicsit én is.:)
;;Amelyikbe köllött vóóóóna.....;abba meg,pont nem tetted be!!!
;
;
;

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-06 20:13:00 [2395]

Mivel t-online-os címed van gondolom valami küldési authetinkációs problémád van.
;De webmail itt is van:
;;http://webmail.t-online.hu ;
;Az mindíg megy.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-06 20:13:00 [2395]

;Akár közérdekűnek is mondhatnám. Mivel több, mint tízen várnak levelemre, válaszomra, fórumtagok.
;És, nem tudom őket elérni.
;
;Mert, van élet a fórumon kívül is. Legalább akkora, mint itt. Vagy nagyobb.
;
;Szerintem több topikba is berakhattam volna, hogy a lehető legtöbben értesüljenek róla, akiket érint.
;Egészen komoly ügyek is vannak közöttük.
;Persze, nem a számodra komoly. Mivel, téged nem érint.
;
;De, köszönöm, az építő hozzászólásodat.:))
;
;

Előzmény: vjanos, 2014-03-06 19:36:00 [2394]

De jó hogy egy valag topikba betetted ezt a közérdekű infót...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-06 19:11:00 [2393]

;
;;Sajnos az utóbbi időben nem tudok Emilt küldeni, csak fogadni.;
;
;;Azok, akik választ várnak levelükre, türelmüket kérem, javításig.;.
;
;
;;Bénit, kérem, írja meg a telefonszámát.;
;
;
;

Köszönöm, Tibor!

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-06 14:43:00 [2391]

;Danibának;
;;

Mit jelent a kicsi?
;Küldd át a fájlokat.

Előzmény: AWE, 2014-03-05 10:30:00 [2389]

sziasztok , segítséget szeretnék kérni vállal valaki 2 db kis műanyag alkatrész nyomtatást.
;előre is köszönöm .

Nem én hozom a fórumra a gyors gépek linkjeit, az azért ugye tisztán látszik.
;Ez egy jó teszt, nem ezt vitattam, csak azt, hogy a 3D nyomtatók világába való. A F1 autók sem állnák meg a helyüket pl. a pesti belvárosban, mert még egy &"Magyar Suzukinak&" is később törne ki a kereke mint egy &"F1 aszfaltrakétáknak&". Sokkal idevágóbb teszt lehet itt, amit már bemutattam fotóval (például: #1594) ami a nyomtatófej kalibrálás minőségét veszi górcső alá. Ugyanis veheti a gépem a kanyarokat Schumacher módjára, ha az output egy hányás.
;Mindazonáltal, mivel lehetőségem szerint építek majd gravírozó gépet, így ez a csillag teszt is beteljesíti a végzetét még, és a helyén kezelve megfogadom az összes építő jellegű tanácsot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-05 08:12:00 [2387]

Egy teszt akkor hatásos, és akkor ér valamit, ha szokatlan körülményeket is be lehet állítani vele a vizsgálandó rendszer számára. Ezért léteznek igen drasztikus, akár törés tesztek is az iparban. Itt messze nem törik el semmi, csak kiderülnek az adott hajtástechnika dinamikai képességei.
;A teszt világosan rámutatott arra, hogy sajnos a 3000 mm/s2 gyorsulás a 300 mm/s csúcsebességhez kevés, mert ehhez sajnos 30 mm gyorsulási-lassulási út tartozik.
;Az mindenképpen hiba a rendszeredben ezt nevezem én csicsvilágnak összefoglalóan, hogy mást is láthatunk a kijelzőkön, mint ami a valóság, és sok mai &"korszerűnek mondott program (tisztelet a kivételnek), vezérlő arra épít, hogy elkápráztasson a szép csomagolással, díszlettel, USB-vel, meg még számtalan vevő csalogató trükkel, de közben a valós műszaki adatok jelentősen eltérnek a kijelzettektől.
;Egyszer majd Te is rájössz, a gyorsítandó tömeg, mechanikai áttételezés, merevség felülír mindent, és bármilyen szomorú, de a legkorszerűbb vezérlő programot is ezek az ősrégen tudott fizikai alapok uralják, szorítják határozott korlátok közé.
;Mi itt páran mint régebbi Fórumozók csak ezekre a dolgokra szeretnénk felhívni a figyelmet, pont azért, hogy akár még olcsóbban is, de ezekre a műszaki törvényekre odafigyelve még szebb dolgokat tudjon az a 3D printer nyomtatni.
;Nem kell ellenséget, ellendrukkert keresni ott, ahol nincsenek. Csak sajnos a műszaki élet is olyan lett, könnyebb dumálni, mellébeszélni, megsértődni, mint az igazat keresni, és a tények előtt meghajolni kellő alázattal.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-05 05:04:00 [2386]

Látom a szándékot mögötte, de ezt a tesztet kissé értelmetlennek tartom, azaz nagyon szintetikus. (Mint amikor a bugyuták egy digi-fényképezôgép képminőségét kizárólag tesztábrákon vizsgálják, miközben a való életben nem erre használjuk. Ahogyan feleséget se paraméterkönyveket bújva választunk. ) A valós munkákhoz semmi köze, ilyen irányváltásokkal értelmes 3D G-kód generátor soha nem tervez. Tized ennyi éles kanyar gyakoriság is ritka, a fordulók ívekben végződnek. És bár nem tudom hogyan, de a számított idő és a valóság egyezni szokott (eddig csak kétszer stopperoltam le, kicsivel több mint 1 órányi nyomtatástokat, csak másodpercek voltak az eltérések, itt pedig arányaiban ~330% hiba, azaz kirívó). Ezen a csillag ábrán végigfutva egészen másként viselkedett a gép mint ahogyan megszokott (még hangra is). Rajzolok, majd generálok rajzból egy ilyen 3D testet CAD progival, és a kódban bizonyára látható lesz mit csinálna a nyomtató (és a G-kód generátor) másként, ha ugyanilyen feladatba botlana.

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 21:59:00 [2383]

1193mm a bejárt út hossza. 150mm/s sebességgel ez 8s lenne. De ugye ezt megcsinálni nem igazán lehet. A program számított 15s-ot a munkára és végül megcsinálta 50s alatt.

Előzmény: svejk, 2014-03-04 22:03:00 [2384]

Most akkor 8 vagy 15 s lenne végtelen gyorsítással?

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 21:59:00 [2383]

Köszönöm én is a tesztet. A teszt eredetileg arra készült, hogy növelve a G-kódban a sebesség értékeket meg lehessen állapítani egy rendszer korlátait. Feltehetően nálad is lehetne optimalizálni a gépet, hogy jobban közelítse a valós nyomtatási sebesség a kiszámítottat és ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy nagyobb árammal kell hajtani a motort. Mert azért az jelent valamit, hogy az elméleti 8s (150mm/S végtelen nagy gyorsulás) helyett a gyorsítások, lassítások miatti 15s helyett csak 50s alatt végzett. Nem tudom mennyit számít a nyomtatott tárgy minőségében, ha 3 x több ideig hűlhet egy-egy réteg amíg a következő réteg rákerül. Lehet, hogy nem is olvad össze rendesen. Erre vonatkozóan van valamilyen tapasztalatod?

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 17:28:00 [2379]

http://www.ebay.com/itm/3Axis-CNC-16HSL-Linear-Stepping-Motor-with-12V-0-01Step-with-100mm-Stroke-/251462211992?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a8c50d998

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-03-03 08:41:00 [2288]

Köszönjük a tesztet.
;Azt azért láthatod, hogy valami nem stimmel a szép kijelzőkre küldött adatok és a valóság között a rendszereden. Hiszen az igazi átlag sebességed jóval kisebb.
;A videó meg még ráér, majd talán egyszer lesz az is. Hidd el, nem más gépével nyomtattam, saját dolgaimról van szó. Különben is nem a sebesség a lényeg ott nyomtatás közben, mert az csak ~10-15 mm/s körül volt. A gép gyorsmenti maximuma persze több, akár 250 mm/s is lehetne.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 17:28:00 [2379]

;Köszönöm!
;
;Nagyon is hajlok afelé,hogy ez a kis mechanika(vagy egy másik ugyanilyen) lesz a nyomtatóm(3D-s kísérletem/játékom):) úgymond &"gerince&".
;A teszt...
;Meg fogom csinálni,csak még nem tudom mikor...majd sort kerítek rá,és az eredmény közlésére is(bármilyen is legyen az).
;
;Jahhh...a Nagy Főnök.
;Emlékszem a &"csatáitokra&"...olvastam ám,annak idején!:)))
;

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-04 16:41:00 [2375]

Na, megcsinálta a gép a tesztet. Elvi 150mm/s sebességgel, látványosan lassul gyorsul, gyakorlatilag végig, sanszos hogy max sebességgel nem sokat ment. Ezek miatt 50s kellett a csillaghoz (a programja szerint ideálisan 15s lenne). Raktam rá tollbetétet, de a felfogatása nem túl bizalomgerjesztőre sikeredett, ennek ellenére az tisztán látszik hogy nem téveszt lépést. Tehát a 0.5Nm motorok fele elég ehhez a sebességhez. (A névleges áramuk kicsit kevesebb mint felét kapják) A lassítás gyorsítás a HW agyában van kódolva, és én oda nem nyúlok ameddig nem muszáj, nekem elég ez a sebesség is. (nem én hajszolom a végleteket)
;Én le merem írni még ha nem az elvárt eredményt kapom akkor is, és le is merem fotózni-kamerázni (ezt is), ahogyan már sokszor megtettem. Viszont Tibor (#2304 hsz.) produktumát előállító berendezést sem munka közben,(sem állva) nem láttuk.

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 16:11:00 [2373]

;Pont azt a képet kellett kiszúrnod!!!:)
;
;Nézd ;EZT ;,vagy ;EZT ;a &"csak fél hosszon fogazottat&"!:))
;
;Nyomtatóknál(tintás/nem tintás)bevált,mindkét szíj használata,és alkalmazzák is.
;Persze,a sima szíj,úgymond egyenletesebben &"siklik&" a görgőn,de...
;Nem hinném,hogy ebben az alkalmazásban sok jelentősége lenne.
;
;

Előzmény: Libus, 2014-03-04 16:52:00 [2377]

Máshol is láttam már ezt, de ez nem árt a szíjnak?
;;Szij vs görgő;
;Mármint ha a fogak nem fogakkal találkoznak...

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 16:15:00 [2374]

Egyáltalán G-kóddal mennek ezek a nyomtatók?
;Ha igen, ismerik a G61/G64-et?
;
;

Szép gépet építettél, és az a mechanikád nagyon is felfogható egy 3D nyomtatónak is, hiszen hasonló adatokkal bír így ránézésre is.
;Kiváncsian várjuk a Te teszt szintidődet.
;Mellesleg elég régi ám ez a Robsy teszt G kód, úgy 2007-2008 táján születhetett, amikor nagy Főnökünk, Varsányi Péter is még hasította, szántotta a levegőt, és jókat vitáztam vele a DC szervók, áttételek, mi mennyi egyebek ügyében.:)

Előzmény: PSoft, 2014-03-04 16:15:00 [2374]

;Tetszik ez a &"csillagos&" G-kód.:)
;
;A képet nézve is elég dinamikusnak tűnik.
;Igaz,hogy(még)nem 3D nyomtató,de...
;Rá is eresztem ;ERRE; a kis 200x200-as,Festo alapokra épült lézer mechanikára!
;Kíváncsi vagyok,(most már):)mit is tudnak azok a kis Nema 17-esek!
;Aztán,lehet,hogy extrúder lesz az 1W-os cerka helyén.:))
;
;
;
;

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-04 15:32:00 [2366]

A bejárt útvonal hossza 1193mm szóval a szintidő a 120mm/s sebességgel 10s.
;60mm/s tempóval a duplája.

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:51:00 [2370]

Te miket írkálsz itt össze-vissza?
;Abban a kódban F6000 van, ez CNC berkekben 6000 mm/min=100 mm/s-nak felel meg.
;Ide (vagy más fájl adatsorba) írjál olyan sebesség adatot, ami a te nyomtatód vezérlőjének a métékegysége, a kódban csak egy alapteszt adat van. Egyébként meg felőlem, nanocoll/év mértékegységre is átszámolhatod, ha ezt kívánja a vezérlőd, csak le ne hagyjál pár nullát.:)

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:47:00 [2368]

Jaj de utálom ezt
;
;Ugy van jol a géped ahogy van , nincs azzal semmi baj hisz meg elégedéssel használod .
;Arra hivtam fel a figyelmed hogy hajszoljátok a sebességet értelmetlenül .
;Nagyobb gyorsulással ( dinamika ) jobb eredményeket lehetne elérni de az már a mechanika határait surolná .
;A 6000mm az nem sec hanem min érték ( a mi szoftverjeink nagy része ezt kéri , de könnyü elosztani 60-al .
;Mi sem tudunk G kodot irni ( azért vanna kivételek ) föleg nem több száz ezres sorokban nincs rá szükség mint ahogy Neked sem .
;
;Le is zárom részemröl ezt .
;Inkább tervezek egy 3D-s nyomtatot
;

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:47:00 [2368]

Bocs, 3000, benéztem, de az is sok.

Végül is ... a határ a fénysebesség ...

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:47:00 [2368]

Ja, csak rávágtam hogy nem tudok G-kódot írni. Írtam pár hete egy NYÁK-lap-voronoi útvonal generáló programot, fel is tettem pár napra a nyáklapos topikba, aki akarta letölthette...
;A mondanivalóm lényege, hogy ne látatlantba töröljétek a lábatokat olyan technikába, amit még nem ismertetek meg testközelből.
;Amúgy a 3d nyomtatók a sebességet (Fnnn) mm/s, és nempedig mm/min értékben várják, tehát a (Tibor45) mellékelt G-kód alapján 6000mm/s kéne hogy menjen a gép .. Majd ha lefut lövök videót róla (ceruzával a kezében).

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:13:00 [2365]

Na, ezt hamarosan kipróbálom én is, pont kérdezni akartam hol is van ez ?
;
;Egy tollat befogok fixen a Z-be, alá pedig egy vékony szivacslapra tett papírt lemezen, hogy ha kicsit lenyomja, akkor nem törik el atoll se, meg egyszerűbb, mint egy önmagától szabadon futó valami plusz tengelyt most nem tudok elővenni hirtelen, bár valami floppyból ki lehetne barkácsolni de most ez egyszerűbbnek tűnik.

Tessék, ezen megnézheted a nyomtatód sebesség képességét. Robsy csillagteszt:
;;
;;Tesz G-kod;

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 15:13:00 [2365]

Először is, nem tudok (mert nem értek hozzá), illetve nem is akarok G-kódot irkálni, ezt megteszi a szeletelő program (ami erre való, az ért hozzá). Nekem elég, ha jól megrajzolom amit akarok nyomtatni. (Aki kedvet érez, írhat pár sor kódot ide)
;A nyomtatómnak 200mm/s a gyorsjárati sebessége, (120mm/s nyomtatáskor) ami (tudtommal) nem számít gyorsnak 3d nyomtatók között. Ennek ellenére én a felére vettem vissza, mert úgy csendes a gép, és úgy is elég gyors a számomra. Minek is hajszolni a végsebességet?
;Ha majd sok időm lesz, rákötöm a szkópom az egyik step jelre hogy egyáltalán hány lépés alatt éri el a teljes sebességet. Füllel/szemmel nincs érzékelhető gyorsítási szakasz, a mozgatott tömeg minimális (pár deka).
;(néhány adat: 16x microstep, NEMA17 0.5Nm motorok, félgőzön, D=14.6mm bordás-kerekek)

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 13:11:00 [2359]

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 14:14:00 [2362]

Szia
;
;Félre értettél szemem van nekem is , látom hogy müködik .Mint ahogy azt is látom hogy nincs meg az a 21m-es sebesség sem .
;
;Pl : egy auto meg tesz 100m-es utat oda vissza de felgyorsul 100km/orára akkor az 100km/orás sebeséggel tette meg az egész utat ? ( igy esetleg jobban érthetö ) .Az a lényeg hogy ezt a sebességet mennyi idö alatt veszi fel és nem az hogy mekkora sebeséggel hajlando menni , nagyon rövidek a szakaszok és irányváltások !
;
;A frankot meg azért irom mert pár darab gépen tul vagyok már ( igaz egy sem 3D-s nyomtato ebböl , ami késik nem mullik
;

Előzmény: KBalázs, 2014-03-04 12:58:00 [2358]

Ezekkel a paraméterekkel a max sebesség eléréséhez ~10mm út kell meg ugyanennyi ha meg is kell állni azaz ha 20mm-nél rövidebb utakat kell megtennie akkor nem fogja elérni a max sebességet. Márpedig az idő jelentős részében ennél rövidebb szakaszokat tesznek meg ezek a gépek. Szóval sokkal jobb gyorsító képesség kell(ene) ha végig ilyen tempóval szeretnél dolgozni.

Előzmény: Vernyul, 2014-03-04 10:10:00 [2353]

Ez megoldható.

Előzmény: sanyi, 2014-03-04 13:25:00 [2360]

Sebességre még igazad is lehet. 10mm átmérőjű bordáskerékkel szíj hajtás esetén 21m/perc (350/s) sebbességhez ~650ford/percet kell tudnia a léptetőnek (szerintem ezt nem tudja megbízhatóan) , 0,01mm felbontáshoz kell 3200lépés/fordulat azaz 35kHz léptetőfreki a vezérlőből.
;Tudja ezeket a paramétereket a motor és a vezérlő? Ha valamelyiket nem akkor bukott a mutatvány, vagyis csinálni fog valamit de vagy nem olyan gyorsan vagy nem olyan felbontással...

Előzmény: elektron, 2014-03-04 12:52:00 [2357]

Ha neked van egy ilyen akkor légyszíves írd le, hogy egy 50mm átmérőjű kört mennyi idő alatt ír le max sebességgel. Mennyi idő alatt csinálja meg ugyanezt a hosszt úgy, hogy félúton visszafordul.

Az a legszebb az egészben, hogy annyira jól becsapják magukat ezek a vézna kis 3D nyomtatók, (mivel láthatóan használható outputjuk van), hogy a végén a tulajdonosaik is elhiszik hogy a birtokukban egy működőképes gép van. Akiknek meg nincs, azok meg leírják a frankót hogy ez így nem működhet. Persze igazándiból csak maguknak írják, hiszen akinek már duruzsol egy ilyen gép az asztalán, ezekre az írásokra csak legyint. Ez kb. olyan, mint amikor a nagyokosok kiszámolták hogy a dongó az bizony nem tud repülni. A dongó szerencsére tudatlan, ezért bátran nekirugaszkodik a levegőnek... és, jé, repül!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-04 12:25:00 [2356]

Ezekre még a perselyes fajta sima nyomtatókból bontott léptető is megfelel. Még Nema17 se kell.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-03-04 11:59:00 [2355]

Szia
;
;Nem rosz indulatbol irom , de saját magatokat csapjátok be ezekkel az adatokkal .
;
;Ha tudsz ilyen 3D figurát szimulálni akkor probáld ki : cseréld fel a gyorsulást és a mm/sec értéket és meglátod miröl beszélek .
;( gyorsulás 18000 és a sebesség 9000mm/min (150mm/sec) .
;Kétlem hogy a kis moci elindul ekkora gyorsulással de ha igen akkor lesz fogalmad arrol amit a Tibor is ir ( ha birja a mechanikád ) .
;
;

Előzmény: Vernyul, 2014-03-04 10:10:00 [2353]

Kevés az időm, ezért csak nagyon röviden írok.
;A dolgok nem itt kezdődnek, ahogyan Te felveted.
;Ehhez előbb az adott hajtástípust dinamikailag kell kielemezni, aminek az a lényege, hogy a motor tengelyére számolt redukált tehetetlenségi nyomatékot optimálizálom, azaz olyan szíjáttételt választok, amikor a rendszer gyorsulási képessége maximális, vagy legalábbis annak környeztében van. Ha a Robsy topikba visszaolvasol, sok ilyen diagramot, számítást talász. A 3D printerekre is tehát ezek a műszaki szabályok vonatkoznak, és ezen adatokat kell aztán beírogatni a firmware-be (vagy más CNC vezérlő program alap adatbázisokba), hogy aztán annak igazán komolyabb műszaki és valós tartalma legyen. Ugyanis a mechanika, merevség, J és társai döntenek abban, hogy a végén a realizálható lépésvesztés, pontosság, rezonancia hogyan alakul egy 3D nyomtatónál.
;És így tekintve bizony rengeteg hiányossággal, &"slendriánsággal&" küzdenek ezek a mechanikák, vezérlők a 3D világában, hiszen a kis játékos Nema 17-es léptető motorok adatai eleve erősen korlátoznak mozgásdinamikában.
;Majd még írogatok ezekről részletesebben is, de sajnos rohannom kell tovább.

Előzmény: Vernyul, 2014-03-04 10:10:00 [2353]

Köszönöm.
;A felvetéseid érdekesek, de hidd el egyelőre még sokkal több az előnyöm, hogy van egy jól bejáratott, több évtizedes mechtaronikai tapasztalatokra, alapokra épülő program és műszaki szemléletem, és ebben még a DOS-nak is nagy a szerepe.
;Ugyanis szerintem a műszaki élet, tervezés, megoldás lényege az optimalizálás, hatékonyság, megbízhatóság, stabilitás. A feladatok sokrétűek, változatosak, így ha az előbbi kritériumoknak meg akarunk felelni, akkor erre sajnos nincs egy univerzális op. rendszer. A CNC világ egyik alapkérdése a korrekt nagysebességű alapjel képzés ami a motorhajtásokat stabilan működteti.
;Ebben a DOS igencsak jó (talán a legjobb). Ide tehát én ezt használom.
;A lényeg, hogy ezen vezérlő program kompatibilis legye a nagy nemzetközi CAD-CAM input-output fájl rendszerével (alap ISO CNC G kódok, pontfelhő, Gerber, Excellon, HPGL, stb...). Az én Robsy programjaim (CNC eszterga, marógép vezérlők, digitalizálók, stb...) ilyenek, és ez a lényeg, hogy a mai &"csicsa&" világhoz is tudjak kapcsolódni, hiszen értelemszerűen ezek az adatbázisok bonyolultabb munkadarabokra komoly grafikus erőforrásokat, és win platformokat követelnek. A DOS is ír-olvas pendriver-t, merevlemezt, az adatok cseréje tehát a különböző platformokon nem gond. Nekem ez a modul rendszerszemléletem nem kevés munkával a sok év fejlesztői munkám kapcsán nagyon bejött, így mindig az adott feladathoz tartozó hatékony programot, és Microsoft rendszert használom.
;Nyilvánvalóan netezni, levelezni, videót nézni eszembe sem jut DOS alapon.
;A #2304-ben a nyomtatás adatait egy saját DOS-os matematikai algoritmusokra építő tervező rendszerrel hoztam létre, aminek van potfelhő generátor kimenete is. Így pl. XP alatt is futtathatom ezt a programot, hiszen DOS alapú ugyan, de mivel &"csak&" számol és alapgrafikát kezel, és adatokat mozgat, ez op. rendzser független majdnem. Utána pedig a korrekt pontfelhőből (ez akár több millió pontból is állhat) már egyéb win bázisú grafikus szerkesztő programokkal bármilyen más fájlt (stl, ply, ...) tudok létrehozni. Tehát nem zárkózom én el a mai korszerű, látványos dolgoktól, de csak akkor engedem be őket az életembe, ha arra igazán szükségem van.
;Erre példa a következő fotó, amikor felküldtem az úgymond csicsavilágba az adatokat, és pl. stl formátumban így néz ki a monitoron a kinyomtatott tárgy:
;
;;
;
;Szóval hidd el jó barátságban vagyok én más platformokkal is, programnyelvekkel, de szerencsére ha egy műszaki feladathoz a szinusz hiperbólikusz függvényt kell alkalmazni, akkor ez DOS alapon éppen úgy kiszámolható (még tán gyorsabban is) mint a mai éppen aktuális divat oprendszeren. Közben pedig ha nem kell bámulnom 300 ikont, és másodperceket várni mire egyáltalán betöltődik egy X gigás program a háttérben, ez nekem külön öröm.

Előzmény: isvarga, 2014-03-03 12:08:00 [2316]

Szia,
;
;Igen, sok az irányváltás a nyomtatásnál, de akkor tegyük már tisztába a dolgot.
;Itt van egy részlet egy firmwareből a sebbeség adatokkal, ezek hogyan viszonyulnak egy jobb routerhez?
;#define DEFAULT_MAX_FEEDRATE {300, 300, 300, 300} // (mm/sec)
;#define DEFAULT_MAX_ACCELERATION {9000, 9000, 9000, 9000} // X, Y, Z, E maximum start speed for accelerated moves.
;
;#define DEFAULT_ACCELERATION 3000 // X, Y, Z and E max acceleration in mm/s^2 for printing moves
;#define DEFAULT_RETRACT_ACCELERATION 3000 // X, Y, Z and E max acceleration in mm/s^2 for r retracts
;És még van egy olyan adat is hogy Jerk, ha jó értelmezem akkor ez adja meg, hogy milyen sebbeséggel képes &"bevenni a kanyart&"
;#define DEFAULT_XYJERK 20.0 // (mm/sec)
;#define DEFAULT_ZJERK 20.0 // (mm/sec)
;#define DEFAULT_EJERK 20.0 // (mm/sec)
;Köszönöm.

Előzmény: Vernyul, 2014-03-04 09:29:00 [2350]

Persze, csak az a kérdés milyen hosszon gyorsul fel erre a sebességre. Ha ett megteszi 1mm-en belül na az valami, de akkor jól rögzíteni kell a holmit... ha ehhez 1 cm kell akkor a gyakorlatban semmmit nem jelent mert sosem fogja elérni a végsebességet.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-03-04 09:25:00 [2349]