Hú de kapóra jön nekem ez a csavar mizéria!
Alapállás a következő:
Adott nekem 2 darab ilyen vibromotor:
http://www.wamgroup.com/contents/rangeMVE/scheda.asp?unmis=m&codmve=16&codlang=1

Nos ez a két motor kb 5 hónapja üzemelt nálam, felfogatása sima M12 5.6 csavarral volt megoldva.
De pár nappal ezelőtt az egyik motor bizony letépte magát .
A 4 felfogató csavar közül 3 darab kb másodpercre pontosan elszakadt a csavartőnél (a menet és a hatlapfej közötti részen)
Az elszakadt rész felülete elképesztően sima felülettel rendelkezik, nem tépett rücskös , mint amikor általában a fémek törnek.

Mellékszálként meg csak annyit , hogy megmaradt negyedik csavar pár másodperccel tovább bírta, így viszont a motor letépte magát a felületről és letört az egyik sarka a talprészről.

Most azon vakarom a fejem , hogy milyen csavart is kellene használnom ahhoz , hogy hosszabb távon a helyén maradjon a motor.Az biztos hogy M12 helyett M14 lesz, csak az anyagminőség a kérdés.
8.8....10.9?
Nem tudom hogy ezek a csavarok csak ridegebbek vagy szívósabbak is mint az 5.6-os.

Előzmény: sasi, 2012-01-23 13:11:00 [19437]

Ami leeshet, az le is fog ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-01-23 13:49:00 [19439]

Kábé erre emlékeztem én is a középiskolai anyagismeret óráról, márminthogy a 0,8d nem hasraütés miatt annyi, hanem szilárdságtanilag megokolható okból. Emiatt kezdtem keresztmetszeteket számolgatni.
Persze én nem állok alá, még ha fizetnek is érte, de a felvetés megint érdekes volt, és tanultunk belőle.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-01-23 13:26:00 [19438]

Rendben, aláállhattok

Az általános magyarázat és megoldás a következő:
Keressük azt a h magasságú és d átmérőjű hengert, aminek a palást felülete és a keresztmetszete azonos.
Erre a következő egyenletet írhatjuk fel:
d*pi*h=d*d*pi/4
Egyszerűsítés után kapjuk a végeredményt:
h=d/4
Azt is tudjuk már középiskolás tanulmányainkból, hogy szilárdságtanban acélra méretezéskor a nyírófeszültség megengedett értéke szélsőértéknél fele a szakító szilárdságnak.
Így h=d/2-re módosul. A gépészetben biztonsági tényezőkkel illik számolni, így ~ 60 %-os többlettel méretezünk, azaz h=d/2*1.6=0.8*d
Így alakult ki tehát az az alapszabvány már több mint 100 éve, ami egy normál anya esetén annak magasságát a névleges átmérő 0.8 szeresére írja elő.
A fentiek tükrében tehát a #19430, #19434 hozzászólások csak részben vagy semennyire nem igazak.

A csavarok mechanikai tulajdonságaival, vizsgálataival az MSZ EN ISO 898-1….6 szabványok foglalkoznak. Mivel ez több mint száz oldal, ezért csak a kész csavar terheléses vizsgálatáról írok néhány sort.

A kész csavarnál van olyan lehetőség, hogy a szabvány által előírt terheléssel meghatározott ideig (az ábra szerint) terheljük, majd mérjük a maradandó alakváltozást, mely nem megengedett.

M20x1,5 10.9 esetén a terhelési érték 226 kN. Ilyen erő hatására a vizsgálat után az anyát kézzel le kell tudni tekerni, illetve max. fél fordulatot kulccsal lazítva, majd tovább kézzel, azaz a menetnek nem szabad deformálódnia. Ezt a vizsgálati tapasztalatom is alátámasztja, ha megfelelő a csavar szilárdsága.

A szakításon, keménységmérésen kívül még számos kötőelem vizsgálati eljárás létezik, pl. ékterheléses vizsgálat, mely a ferde felületre felfekvő fej szakadását elemzi.
Ennek ellenére, aláállni nem érdemes a maximális terhelés esetén, mert ez a határterhelése a csavarnak.

Előzmény: svejk, 2012-01-23 10:44:00 [19434]

Összecsúszott:
Tehát ezek állnak szemben egymással:
keresztmetszet................. palástfelület
1/4*d*d*Pi...................... 4/5*d*d*Pi

Előzmény: rferi, 2012-01-23 11:23:00 [19435]

Oldjunk meg egyenletet!
Egy henger keresztmetszete (d*d*Pi)/4, vagy másképpen 1/4 * d*d*Pi
Ennek a hengernek egy normál anyamagasságú palástja 0,8*d magas, és ezen a felület körben:
d*Pi*0,8*d, vagy másképpen 0,8*d*d*Pi, mégmásképpen 4/5*d*d*Pi.

Tehát ezek állnak szemben egymással:
keresztmetszet palástfelület
1/4*d*d*Pi 4/5*d*d*Pi

Melyik a nagyobb? Nyilván a jobb oldali, több mint háromszor!!!!
Hogy miért érdekes ez?
Mert a csavarmenetnél a menetek talpának palástfelülete a magméreten adja azt a nyirási felületet, aminek el kell viselnie az igénybevételt, ha húzzuk az anyát.
Namost ha a csavarok nyírószilárdsága megvan legalább harmada a szakítószilárdságnak, akkor nem a menet fog leszakadni a csavarról, hanem a csavar teste tépődik el.

Hogyan viszonyulnak a csavaranyagok szilárdsági mutatói etéren?
Nem tudom....
Valaki?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-01-23 09:25:00 [19430]

5.6-ig a csavar szakad el normál méretű anyánál.
De valóban megfelelő hosszú menettalálkozás kell.
biztos erre is van szabvány. Hol is???

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-01-23 09:25:00 [19430]

A hidraulikus tokmány új gazdára talált!!

Előzmény: svejk, 2012-01-22 20:41:00 [19425]

Előzmény: janko, 2012-01-23 09:27:00 [19431]

Tiszteletem
Lehet forgácsolni. Éleskés és nagy fordulat
kell hozzá.
Jankó

Előzmény: szpinya, 2012-01-22 20:13:00 [19423]

Lehet, csak ne állj alatta, amikor rálógatják. Ez a terhelhetőség nem a menet, hanem a csavar terhelhetősége. Magasított anyával már jobb a helyzet.

Gondolj bele milyen arányban találkoztál megszakadt menettel, és hány elszakadt csavarral...

Előzmény: rferi, 2012-01-23 08:56:00 [19429]

Magyarul 20 tonnát rá lehet lógatni tengelyirányban?

Azért az elég szép

Előzmény: svejk, 2012-01-22 21:30:00 [19428]

Gondoltam nagyjából kiszámolom az M20-as 10.9-es csavar szakítószilárdságát.
Mennyi is a magátmérő/emelkedés?
Erre itt egy kalkulátor...
Ez a mi Fektiforgunk lehet???

No szóval a szóban forgó M20 10.9-es csavar szakítószilárdsága kb.: 244 kN
folyáshatára kb: 220 kN
Ekkor nyilván megfelel a 30 kN-os behúzóerőnek

Előzmény: svejk, 2012-01-22 20:43:00 [19426]

KÉRÉS...

Sziasztok! Speciális menetet kell esztergáltatnom, hollandi anyába (sárgaréz), viszonylag vékony falvastagság mellett... (kb. 1,8mm). A munka maga CNC esztergálásra kívánkozik (500+ darab, kb.), méretek (külső) átm. 20,5x17,4mm. AMI MIATT JELENLEG írok: a BELSŐ, kb. 5mm hosszban fúrt menete a következő: 5/8-24 UNEF -2A típusú USA finommenet, kb. M16x0,75 metrikus menethez áll legközelebb (de természetesen azzal nem egyező). KÉRDÉSEIM: CNC esztergáláshoz ehhez rendes száras gépi spirális köszörült HSS menetfúró kell? Vagy esetleg menetkés? Mit rendeljek a munkához? (Egyértelmű, hogy nekem kell ilyen szerszámot produkálnom, mert nem hiszem, hogy lesz ilyen a CNC-seknek...).
Válaszokat várok, köszönettel pl. az info kukac lonewolf pont hu-ra. Később a "Pénzkereseti lehetőségek" c. topicban fotókat, rajzot teszek fel, mert precíz CNC esztergályost is keresek a munkára (nagyon szép felületek kellenek, valamint külső recézés is (2 irányú, keresztezett), valamint matt króm bevonatot is kap majd.
Üdvözlettel, és várakozással:
LoneWolf

A 30 kN-os behúzást mindössze 1 db M20-as normál emelkedésű 10.9-es bk. csavar viszi át. Ezt sem gondoltam volna...

Előzmény: svejk, 2012-01-22 20:41:00 [19425]

Mesterek!
Ez a TGL 30-2312 250 mm-es hidraulikus tokmány ugye NDK-s cucc???
Nem használták még, csak a helytelen tárolás nyomai látszanak rajta.
Nem gondoltam volna hogy egy tokmány ennyire hihetetlen precízen lenne megcsinálva, gondolok itt főleg a pofatartók T nútjának illesztésére.
csak lesek mint rozi a moziban.
Itt van róla egy nagyobb felbontású kép.
Majd ha eltakarítom, csinálok a belsejéről is képeket, de egyelőre csupa zsír.

Egyébként nem szeretné magáévá tenni beszerzési áron????
Ma egy ismerős telefonos közreműködésével vásároltattam, de a franc se gondolta volna hogy nem átmenős. (

Papír az gyárilag is van a két szorító alátét mellett, kiegyensúlyozó megoldásként én nem látok semmit. Volt régebben egy orosz köszörűm, aminek a leszorítóján volt egy pozicionálható ellensúly féleség. Gondolom ilyesmit kellene itt is látnom, de semmi ilyesmi nincs.
Elméletileg (már a neve szerint) ez egy prémium kategóriás gép lenne....

Azért köszi a tippet !

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-22 20:08:00 [19422]

Nekem is lenne egy banális kérdésem a szakikhoz.
Gumit lehet-e forgácsolni?
Természetesen valami keményebb fajtára gondolok.
Egyenescsiszoló géphez kellene 10-15-20 mm átmérőben idomszereket csinálni.

Ha lehet , milyen kés ill fordulat illene hozzá?

Ha leszabályoztad utána még kiegyensúlyozást kívánhat ugyanis tömegeltolódás még lehet a kőben.Papíralátétet rakj a befogótárcsa és a kő közé.Valami kiegyensúlyozó megoldásnak kell lennie rajta.

Előzmény: GB35, 2012-01-22 19:35:00 [19419]

Köszi a tanácsot !
Tehát akkor Te is úgy látod, hogy az ütés fő oka nem a tengely hibájából adódik, hanem inkább a kőből.
Megnyugtató ezt hallani. Azért bosszantó, hogy egy zsír új gép esetében is mindjárt a toldozgatással kell kezdeni a munkát.
Megjegyzem a saját beépített lámpája sem világított, de azt már megoldottam.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-01-22 19:56:00 [19420]

Szabályozd le gyémánttal és jó lesz!

Előzmény: GB35, 2012-01-22 19:35:00 [19419]

Üdv Mindenkinek !

Egy kis szakmai segítségre lenne szükségem.
Nemrég vásároltam egy új kéttárcsás köszörűt 200-as kövekkel. A kövek szemmel láthatóan ütnek, kb. úgy 1,2 - 1,5 mm-t.
Levettem mindkét követ és megóráztam a két tengely véget. A tengelyek felületén 0,04 ill. 0,05 mm ütés volt mérhető. Igazából, lehet, hogy ettől kicsit jobb a helyzet, mert a felület sem igazán egyenletes, viszonylag durván esztergált, nem köszörült felület. Tehát az is ronthat valamit a mérésen.
Mit mond a tapasztalat, vigyem vissza a gépet, mert sosem lesz jó, vagy próbálkozzak a kövek kiegyensúlyozásával és a 4-5 százados kilengés elmegy.
Előre is köszi a segítséget.

Hiába na. Ő a MESTER! Csak csepegteti belénk a tudást. Egyszerre talán össze is nyomna bennünket...

Előzmény: robroy007, 2012-01-21 19:47:00 [19417]

köszönöm a megoldást

Előzmény: Laslie, 2012-01-21 18:02:00 [19416]

Na látod én otthagynám, hogy húzza ki az aki beütötte.

Szóval a lényege nagyon hasonló, mint amit a rúddal csinálnál, csak éppen nem kihúzni akarod a szerszámot a furatból hanem befelé nyomni.
A szerszám felépítése úgy néz ki, jobbról balra haladva ha be van ütve a szegnyeregbe.
1 - szerszámkúp (morse)
2 - csuklópont
3 - csapágyazás
4 - (véső)szerszám

A csuklópont bármilyen mechanika lehet ami olyan beállást képes elvégezni , hogy a szerszámod enyhe , pár százados kitérést mutasson a középtengelyhez képest és a szerszám csúcsa fokban befelé mutasson a középtengelyhez.
Kicsit nehéz elmagyarázni, pedig nagyon egyszerű.
Gyakorlatilag a csapágyazás és a (véső)szerszám fokban áll a szegnyereg és a morse kúphoz képest.
Amikor belenyomod a szerszámot az anyagba akkor egy nagyon enyhe kúposságú belső hatszöget fog csinálni a szerszám.
A kúpos állás miatt a (véső)szerszámnak (legyen ez most egy hatszög forma) , mindig csak 1 éle ér hozzá az anyaghoz. (A hatszög formának ugye 6 éle van) Ebből csak mindig 1 él dolgozik.

Könnyebb elképzelni, ha fogunk egy méter hosszú, 150mm átmérőjű PVC csövet , azt függőlegesen felállítjuk egy sík felületre (betonra).
A cső felső részét megfogjuk és kibillentjük oldal irányban. Ekkor a cső alja csak 1 ponton ér hozzá a betonhoz, Ha a csövet olyan körkörös mozgásra kényszerítjük, mint amit a földbe ütött rúddal csináltál akkor mindig egy más pontja ér hozzá a csőnek a betonhoz.

A szerszámot helyettesítsd be a PVC csővel és nyomd bele forgás közben az anyagba. Szépen kialakul a belső hatszöged. Mindezt véséssel tetted meg.

Ez a legjobb módszer amit ismerek az ilyen belső megmunkálásokra, de létezik olyan is ami hasonlóképp veri bele a szerszámot, mint ahogy az ütvefúró pisztolyfúrógép dolgozik, de az nem annyira jó módszer. Ez sokkal halkabb és elegánsabb. Nem szorul bele a szerszám.

Előzmény: robroy007, 2012-01-21 16:23:00 [19415]

körbe-körbe mozgatom aztán rájövök, hogy csináltam a földbe egy homokóra formát és továbbra sem biztos, hogy ki tudom húzni a vasat ezért keresek egy ásót, ha még mindig ki akarom szedni

Előzmény: Laslie, 2012-01-21 15:49:00 [19413]

1 tehén és egy teljes pasztörizáló üzem.
A TMK-ban eszterga pad is van.

Előzmény: svejk, 2012-01-21 08:50:00 [19410]

Én leütök egy vasrudat 1 méter mélyre.
Te odaállsz és függőlegesen húzni kezded felfelé.
Meg sem mozdul.
Mit teszel ilyenkor ?

Előzmény: robroy007, 2012-01-21 09:20:00 [19411]

Még rímet is tudsz faragni?!

Előzmény: svejk, 2012-01-21 08:50:00 [19410]

igaz már megelőztek a megoldással de nekem magyarul ezt írja ki a jobb klikkre:
A jelenlegi időpontot tartalmazó videó-URL másolása

aztán már csak a beillesztés marad hátra

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:29:00 [19403]

Te Leslie?
Hány lityi tejet kínált neked ezért a reklámért a Varga Laci? )
Lapkával csak nem fizet, hiszen Dunába nem öntünk vizet. (jé, még rímel is )

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:10:00 [19400]

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:10:00 [19400]

Ehh... )

Előzmény: Laslie, 2012-01-21 00:14:00 [19407]

Köszi.
A 026 még szerkesztés alatt van. Kéretik türelemmel lenni. ))

Előzmény: vjanos, 2012-01-21 00:11:00 [19406]

Jobbklikk a videón, és "Copy video URL at current time"

Egyébként S026 nem megy az oldalon, kéretik fixálni

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:29:00 [19403]

Habár jobban belegondolva mindhárom kép, sötétben való "megcsinálása" előtt, hagynék egy végrendeletet a konyhaasztalon.

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:31:00 [19404]

Az utolsót képet nem is lehet másképp kipróbálni csak lámpa nélkül...

Előzmény: szpinya, 2012-01-20 23:23:00 [19402]

Én elárulom, hogy ez hogyan működik , ha előtte elárulod, hogy hogyan tudtál belinkelni a videóból csak egy rövidebb részletet és nem a teljes videót.

Előzmény: robroy007, 2012-01-18 23:05:00 [19399]

Jók a képek!
Este villanyfény nélkül is ki kéne próbálni.

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:12:00 [19401]

útókor = ufókor

Előzmény: Laslie, 2012-01-20 23:10:00 [19400]

Varga László fórumtársunk küldött nekem pár lapkát kipróbálásra, véleményezésre, és némi információs anyag létrehozására. Sajnos nem tudom őt értesíteni, mert visszajönnek róla a levelek. Svejk, ha esetleg szólnál neki.... Köszi.
Egyelőre csak a CBN lapkákkal végeztem, így ezek mehetnek bemutatásra.
Varga Laci majd gondolom az adok-veszekbe is felrakja, így akit érdekel az ott le stipi-stopizhatja.
Golyósorsót esztergálóknak kötelező, de minden eszterga őrültnek melegen ajánlom, ha befutna valami edzett anyag.

A rombusz lapka típusa: CNMA120408
Aki nincs képben annak a méretek itt vannak: 12,8mm x 12,8mm-es kontúrméretek. 4,8mm-es vastagság, 5,2mm furat.
A háromszög típusa: TNMA160408
kb 15,8mm csúcstól csúcsig mérve (rádiusz függő). 4,8mm vastagság, 3,8 furat.

E1N-es méretű gépekhez már vannak szárak ahová berakható a lapka, a kisebb hobbi gépesek pedig ügyesen csináljanak hozzá valami befogót. Nem kell hozzá nagy forgácsoló erő, úgyhogy megpróbálhatják a kicsik is.
Negatív elhelyezésű mindkét lapka tehát előre felé és oldal irányban is billenteni kell a lapkát.
A turning-ra raktam fel az útókornak egy kisebb szösszenetet: ITT.

ezen a részen vajon mi készül??

videó

utólag mintha imbusz kulcs nyílás készült volna de akkor is a hogyan kérdés még ott van még

anyagminőség: hegeszthető eloxálható alu

tűrés 20x1,5-ös csőbe szorosan illeszthető az alsó csaprész a gömbfej meg a lehető leggömbformábbra nem kell tökéletesnek lenni azért
felület szép legyen
határidő hamar és olcsón ha lehet

Előzmény: KoLa, 2012-01-18 21:39:00 [19397]

Anyagminőség,tűrés, határidő?

Előzmény: robroy007, 2012-01-18 09:11:00 [19394]

Köszönjük jóságodat!

Előzmény: Csuhás, 2012-01-18 11:10:00 [19395]

A semleges csevegőben előkerültek az eszterga főorsóvégek típusai méretei. A képfeltöltésről idővel törlődnek az anyagok, ezért felraktam a képeket a többi szakirodalom közé a datára:

http://data.hu/get/4634257/eszterga_foorso.zip

A teljes lista pedig itt olvasható:

http://cnctar.hobbycnc.hu/Csuhas/Szakirodalom_linkek.txt

ilyen gömbfejet szeretnék csináltatni 10 db-ot

Előzmény: robroy007, 2012-01-17 19:56:00 [19387]

Ez már legális lopás volt!!!

Előzmény: Atti, 2012-01-17 20:01:00 [19388]