Pont az ilyen munkák miatt lett az én szalagfűrészem függőleges, sík mozgású!

Előzmény: Csuhás, 2017-02-09 21:07:54 [13859]

Akkor nem kell nagyon precíznek lenni a résnek. Szerintem próbáld meg úgy ahogy a képen szerepel. Arra figyelve hogy visszafelé forgatva dolgozz ebben az elrendezésben hogy a tárcsa eltolja magától az anyagot.

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 20:55:16 [13858]

Nem problem, igazad van amúgy.

Hajtókar hónoló lesz. Fel lesz vágva 100mm hosszon, a végében menet valami kúpos bevezetővel., Kicsit kifeszítve a végét le kell esztergálni 24.02-re a vágás hosszában. Erre mondjuk még kell valaki mert nálam kúpol ekkora hosszban a gép.

Esztergálás után a feszítést kiszedve elvileg a vége visszarugózik pár századot. Hajtókar rá, olaj, csiszapor, majd csavarral picit szétfeszíteni és lehet hónolni. Odafigyelve az átforgatásra prímán lehet használni.
Ekkora furathoz sajnos egyenlőre nem ismerek jobb megoldást.

Előzmény: Csuhás, 2017-02-09 20:49:09 [13857]

Most hogy mondod már képben vagyok. Elnézést kérek tőled és mindenki mástól, de nekem sok idő kell míg a nick és az ember összekapcsolódik a fejemben.

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 20:44:47 [13855]

Közelítsünk másfelől. Mi lesz belőle? Miért akarod bevágni? Nem lehet más megoldással kiváltani ezt a körülményes fűrészelést?

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 20:41:13 [13854]

Valóban. De emlékeim szerint odaát ki volt töltve. Itt eddig nem is néztem rá az adatlapomra.

Bár azt hittem emlékszel rám, voltam veled hántolni, gyalultál már nekem felfogó derékszöget és kaptam fióksínt (ez a projekt félig kész, de pihen a gyerkőc miatt).

Előzmény: Csuhás, 2017-02-09 14:42:40 [13846]

Na pont ezaz. Tapasztalatom nincs a bronzal és a fűrésztárcsákkal... A marós bácsi hogy fogná be? Vajon telibe vágná, vagy több fogásból?

Valami ilyesmi az elképzelés. A keresztszánom maxon van kitekerve. A tárcsa 80x0,8-as. Csak telibe tudnám vágni úgy hogy 20-30mm-eket haladok, majd ki lógatom a rudat a következő vonalig úgy hogy a már vágott hézagban lenne a tárcsa...

Nekem se tetszik, de jelenleg elképzelésem sincs hogy kéne.

  

Előzmény: Motoros, 2017-02-09 16:29:02 [13850]

A koaxal vigyázz, nem az aminek látszik. Pár mikron réz bevonat alumínium belsőt takar. Mármint a melegérnél. A harisnya miatt meg nem biztos hogy megéri a fáradozást.

Előzmény: sasi, 2017-01-08 14:46:46 [13831]

Kicsit felröhögtem most, hogy látom a témakör alsó sorában mi van írva, "Sínek ..." mi ez valami vonatozás ? Lineáris vezeték, hogy legyünk szakmaiak kissé, bár én sem vagyok éppen gépészmérnök.

Vagy rossz az adatlap vagy én nem tudok olvasni. Alul az szerepel: "Magamról" nem pedig "Gépeimről".

Előzmény: Csuhás, 2017-02-09 14:56:56 [13848]

"Vajon ez így életképes?"

Nem.
Felejtsd el és keress egy maróst aki elvállalja, vagy esetleg szalagfűrész ha megfelel.
Nem indokolnám mert hosszú de úgy is belátod. Hacsak nem valami brutál esztergával rendelkezel, de még akkor is többe lesz a leves mint a hús.

Már többször előfordult, hogy egy bedobott kérdésen elkezdtünk agyalni, miközben azt sem tudtuk hogy hány éves a kapitány.

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 10:39:35 [13842]

Én adatlap nélkül is tudom 5-6 emberről itt , milyen típusú esztergálja van

Előzmény: RJancsi, 2017-02-09 14:54:00 [13847]

Az enyém is ki van töltve, még az esztergám típusát is olvashatod. :- )

Előzmény: RJancsi, 2017-02-09 14:54:00 [13847]

Mondanám, hogy az én adatlapom ki van töltve, de ha abból Te meg tudod mondani mekkora esztergám van, jobb vagy mint Nostradamus!

Előzmény: Csuhás, 2017-02-09 14:42:40 [13846]

Mondanám hogy pillants rá az adatlapjára és néz meg, de felesleges hiszen nincs kitöltve.

Előzmény: RJancsi, 2017-02-09 14:39:47 [13845]

Ha a kéziszánt párhuzamosra állítod a kereszt-szánnal, nyersz vele pár centit. De nem tudom mekkora padod van, látatlanban "osztom az észt".

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 13:31:12 [13844]

Valóban.

De:
- Ugyanúgy szabadon lesz az egyik vége.
- Nem tudok magasságot állítani (teli fogással kellene nekimenni), bár gyorsváltósom van 1-2 tizedre azért vissza lehet állni vele...
- Nem biztos hogy lesz elég munkaútja a keresztszánnak ha a kéziszán a helyén van.

Nehéz ügy.

Előzmény: RJancsi, 2017-02-09 10:46:24 [13843]

Mi fér bele a késtartódba? Ha megoldható, egy négyszög keresztmetszetű tömbbe fúrj (esztergálj) egy 26-os lukat, az egyik oldalon hasítsd fel és máris van egy befogód amivel be tudod fogni a rudat a késtartóba.

Előzmény: Virbo, 2017-02-09 10:39:35 [13842]

Szeretnék egy 150mm hosszú, 26-os bronz rudat középen felhasítani 100mm hosszon.
Van hozzá eszterga, meg 1mm körüli fűrésztárcsa (finomfogú, 100mm körüli átmérővel). Ennek a befogását a tokmányba meg tudom oldani.

Kérdés, hogy a rudat hogy a pékbe fogjam meg? Satuban hosszában nem lehet ugye. Arra gondoltam, hogy az érintetlen végét befogom satuba, és a másik oldalt meg szerkesztek neki valamiféle prizmás támaszt. Így neki tudok menni a fűrésztárcsával innen. Ezt a keresztszánon rögzíteném. Sajnos így nincs lehetőségem emelgetni a rudat, így egy fogásból kellene megoldani. Félek a csak támasztott részen remegne.
Vajon ez így életképes?

Menethossznak altalaban 0.8D-t szoktak hasznalni. A zartszelveny van olyan egyenes, hogy hozza lehet fogatni a sineket?

Előzmény: Bundy, 2017-02-05 19:12:58 [13836]

Remek. Én is pont ezen gondolkodtam, hogy gyakorlatilag 130mm magas munkatér maradt, ami szerintem teljesen felesleges, hiszen az esetek 90%-ában 5...50mm vastag darabok lesznek megmunkálva. Ezzel még le tudok menni kb 50mm-t és jut is marad is.

Ezen a 15 kilónyi mozgatáson gondolkodom. Nincs benne rutinom és félek, hogy sok lesz a motornak.

Előzmény: hostya, 2017-02-05 20:48:09 [13839]

Én is azt kérdezem először hogy mit/milyen eljárással szeretnél megmunkálni a géppel?

Ha lézer vágó/gravírozó lesz, akkor jó így ahogy van..
Ha fúrásra marásra szeretnéd használni, akkor lenne néhány javaslatom.

1. Az X "gerenda" asztaltól való távolsága/magassága túl nagy.
Az ilyen gépeken általában 'lapos' mdb-okat szokás megmunkálni, pl. NYÁK, relief, névtábla...stb.(gépsatu nemigen kerül az asztalra.
Az "első gép"-építők szinte mindig beleesnek ebbe a hibába...
Ha mégis ragaszkodsz ehhez a magassághoz, akkor..

2. Növeld meg az Y kocsi(k) hosszát, és ezzel jelentősen javulni fog a géped merevsége.
Az a jó, ha a Z(magasság), és az Y kocsik távolsága közel azonos.
Az utóbbi változtatásnak persze ára van, csökkenni fog a munkaterület Y irányban, de mégis használhatóbb lesz a gép a jelenlegi "gólyalábas" megoldásnál.

    

Előzmény: Bundy, 2017-02-05 19:12:58 [13836]

Ja igen, azt elfelejtettem leírni.
Fa és műanyag. Gravírozás, relief, nyákmarás. Meg nagyon tetszenek azok a pontokból összevarázsolt képek. Azt hiszem halftone a neve. Nagyjából erre lenne használva.

Előzmény: szf, 2017-02-05 19:32:14 [13837]

Mit fogsz vele megmunkàlni?

Előzmény: Bundy, 2017-02-05 19:12:58 [13836]

Sziasztok!
Érdekelne a véleményetek erről a tervről. A főorsó felfogatást lerejtettem, mert még nem végleges. Nagyjából 15 kilós a híd, és ezt szeretném mozgatni 1,9Nm-es 3A-s léptetőmotorral, egy TR12x3-as orsón keresztül. Az zöld részek műanyagból készülnének, a gépalap pedig 60x30x3-as zártszelvényből (ebbe a 3mm-be kellene M6 menetet vágni, hogy a lineársíneket fel tudjam csavarozni. Hegesztett kötéseket sehol sem szeretnék eszközölni.
Az alkatrészek jó része már le is van gyártva. Kíváncsi lennék a rutinosabbak jó tanácsaira.

        

http://www.ruscable.ru/news/images/060707cvetlit2.jpg

Előzmény: Szalai György, 2017-01-08 17:09:57 [13833]

Nem látható ilyesmi anyag a közelemben lévő gyűjtő telepeken.
Ha a hivatásos fémgyűjtőknek nem éri meg ezzel foglalkozni, akkor az már ráfizetés.
Hullámosított rézcső árnyékolású koaxot láttam már bontva.
Addig azt sem tudtam, hogy van olyan. Hiába, komoly iskola egy jó telep.

Előzmény: sasi, 2017-01-08 14:46:46 [13831]

Max akkor ha tényleg van egy automata nagyon jól működő nyúzód, egyébként nem.

Előzmény: sasi, 2017-01-08 14:46:46 [13831]

Előbb utóbb nekem is kel építeni egy kábelnyúzót, mert van néhány száz méret vastag, dupla harisnyás koax kábelem, meg RG58-as, amivel már nem tudok mit kezdeni.

A vastag koaxnál a harisnya eléggé bele van nőve a külső burkolatba, de még a dielektrikumba is. Kérdés, hogy egyáltalán meg éri e foglalkozni vele?

Előzmény: jani300, 2017-01-08 12:55:03 [13830]

Hoppá ! Kábelnyúzó !
Na ez ígéretes termék lesz a csóri Baranyában

Ehh, most vágattam 200 kilót lánggal... :P

Előzmény: keri, 2017-01-02 20:59:08 [13828]

Vékonyabb fal nem tenne jót a rezonanciának, noha a terhelhetőség növekedne.
Amikor nem repülőgépet épít az ember, akkor néha egyszerűbb megvenni párszáz kiló vasat, mert azzal biztos jó lesz

Előzmény: vjanos, 2017-01-02 20:42:06 [13827]

Nem kizárt, bár én örülök a tömegnek

De az eredeti ötletben az U belseje be lett volna bordázva.
Illetve zártszelvényből szerintem nehezebb ilyen falvastagságút és méretűt szerválni.

Előzmény: Szalai György, 2017-01-02 18:00:20 [13826]

Előfordulhat, hogy ha ugyanezt az összeállítást zártszelvényekből építik, akkor kisebb tömeg mellett nagyobb merevség várható?

Előzmény: vjanos, 2017-01-01 10:56:31 [13813]

Teljesen igazatok van
Én is olyat akartam belinkelni mint a bukósisakos.
Nem voltam elég körültekintő

Előzmény: kmajer, 2017-01-02 10:28:11 [13824]

Részben Dlaci megválaszolta.
Ne tévesszen meg az, hogy a a szerszám tengelye van
beforgatva, nem a darab.
Az alábbi videóban látható a különbség..
5ax

Előzmény: kari, 2017-01-01 16:45:38 [13821]

Azért mert itt is síkokra van elkészítve a szerszámpálya, nem követi a felületet megmunkálás közben a szerszám érintőlegesen. Az a jó, ha a szerszám rádiusza érintőlegesen forgácsolja a felületeket érintőlegesen.
Az-az a rádiuszos szerszám nem a „hegyével” „forgácsol” mert ott igazából nem is történik forgácsolás.
És minden egyes mozgásnál, lépésnél a felület érintőjéhez forgatva a szerszámot.

Előzmény: kari, 2017-01-01 16:45:38 [13821]

Nagyon szuper, igazából megnézném a marópálya készítést.

Előzmény: szaky27, 2017-01-01 16:08:11 [13820]

Nem szomorítasz el.
Csak magyarázd el, hogy ez miért is nem ??

Előzmény: kmajer, 2016-12-31 16:46:30 [13809]

Azért ez se semmi szerintem

bukósisak

Előzmény: kari, 2016-12-31 11:27:50 [13804]

Erre mondják, a kevesebb néha több..
Ebben az esetben is,ha a marómotort nézzük fölösleges ilyen vázzal szenvedni,nem az lesz a gyenge pontja.

Előzmény: vjanos, 2017-01-01 13:19:02 [13817]

Igen, lesz rajta egy kis valtoztatas, hogy a vagas utan osszerakhato legyen.
A sarkokat lekerekitem, teljesen jogos.

Előzmény: svager, 2017-01-01 12:38:15 [13815]

Igen, ez lett volna a cél, hogy egyszerű és nagyszerű legyen
De mint írtam, csak ötletadó lett volna...

Előzmény: svager, 2017-01-01 11:45:37 [13814]

Én még annyit tennék, hogy a vázlemezeket úgy vágatnám és raknám sorba, hogy az egyik vége felé lejtsen a belső borítás, hogy a hűtőfolyadék és a forgács egy irányban távozzon.
"B" verzió, hogy az alja üresen maradna, csak az oldala lenne boríva és a forgács a gép alatti fiókba/ládába gyűkhetne. Ez akkor problémásabb ha van hűtőfolyadék is, de abban az esetben a fiók alatt lenne egy hűtőfolyadék gyűjtő tálca a forgács meg egy alul részben hálóval borított fiókba kerülne.

Mindez akkor igaz, ha a gép nem egy asztali gép lenne, hanem egy állványon állna.

Előzmény: svager, 2017-01-01 12:38:15 [13815]

Szerintem le lehetne egyszerűsíteni,kevesebbet kellene hegeszteni és nem annyira húzná el az egész vázat.


Remélem érthető a moricka rajz

Én a főtartókat hagynám,annyit változtatnék rajta,hogy a sarkok nem derékszög.
1.Középre 3-4db valami combosabb anyagot raknék amin a tárgyasztal lesz.
2.Lv3-5mm lemezből lehajtatnám az egész belsejét,és a külső borítást,természetesen előtte kivágatnám a bordáknál pl.10*30 részeken és ott hegeszteném. Az igazi akkor lenne ha a bordák is úgy készülnének,hogy a borda síkjából kiállnának a kivágás ellendarabjai,de a lemez vastagság -1mm,mert könnyebb lenne a hegesztés.
Gyakorlatilag csak a váz külső részein kell hegeszteni,(kivéve a asztalt tartó 3-4 db)szinte minimális a feszültség ami keletkezik,viszont sokkal stabilabb lenne az egész.

Nem bonyolítottad túl.

Előzmény: vjanos, 2017-01-01 10:56:31 [13813]

link

Előzmény: remrendes, 2017-01-01 07:52:53 [13811]

Koszonom a tippet.
Most mar innen-onnan gyulik a lista, ahol erdemes erdeklodni.

Előzmény: Révész Richárd, 2016-12-31 10:42:36 [13800]

Nagyon erdekelne a kep, kaphatok egy kozvetlen linket? Koszonom.

Előzmény: vjanos, 2016-12-31 11:09:16 [13803]

Lehet megnezem a vizeseket is, tudok egy kozeli ceget Baranyaban.

Előzmény: svejk, 2016-12-31 10:37:43 [13799]