Gratulálok! Csak így tovább.
Tizen év alatt látunk már, pár ilyen magas lovon kezdő emberkét.
Olyat is, aki csak a nyalizó dicséretet tudta elfogadni. A kritikát nem. Pedig ez utóbbiból tudott volna tanulni.
A több jó gépet építet, építési tapasztalatokkal rendelkezőket mind elrugdosta maga mellől.
Szépen, meg is építették a porfogónak való „gépet”. El is ment a kedvük a CNC –zéstől is.

Tudod, rengeteg buktatója van egy jól használható gép építésének. Apró dolgokon is lehet nagyot hasalni.
A legkisebb jó tanácsra is szükséged lesz. De, így nem biztos, hogy mindig meg fogod kapni a megfelelő segítséget. Eddig amit villantottál, abból nem látni, hogy el tudod dönteni majd, mi a jó segítség. És mi csak okoskodás.
Aki azzal kezdi, hogy 3D nyomtatott és rudakból összetákolt „gépet” alkalmasnak gondol ajtók marására. Az még sok jó ember segítségére rá lesz utalva.
(Nem magamról beszélek. Én már békén hagylak innentől.)

Ne feledd, mások is látják a hozzáállásodat. Neked jobban tetszett volna, ha PSoft és én jóváhagyjuk a választásod? Sőt biztatunk a megépítésére?
Az nem segítség, és jó indulat ha letérítettünk a rossz irányról?
Amint látjuk, nem.
Mindezek ellenére, sikeres gépépítést kívánok!

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 12:08:00 [9979]

Rendben, akkor Z-re megy majd golyós orsó. Oda legalább nem kell 2 méteres... Powerbelt-nél csak egyenes fogazásút látok. A ferde fogazású nem lenne jó nekem? Vagy ilyen tűréshatár esetén mindegy?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 14:32:00 [9984]

Mérd mikrométerrel, jelöld ácsceruzával majd baltával faragd ki...

Előzmény: keri, 2016-03-29 16:00:00 [9989]

Lehet, hogy rosszul emlékszel?!

Nem...vaskarikát mondott a nagyapád?:)

Előzmény: keri, 2016-03-29 16:00:00 [9989]

Nagyapám szerint a jó asztalos, fából még vaskereket is tud csinálni

Előzmény: PSoft, 2016-03-29 15:26:00 [9987]

Mondjuk ez is igaz

Mint amikor az oroszok telepítették az Utyosz radart. Meg volt adva a dokumentációba hogy a csőtápvonalnak 6méternek kell lennie plusz minusz 0,01mm. Első kérdés az volt hogy biztosan kell e ekkora pontosság. Természetesen kell. Na de milyen hőmérsékleten. Természetesen szoba hőmérsékleten. Na de mi a szoba hőmérséklet nálatok. Természetesen 16fok (jó hidegek a szobáik)

Mindezt 40 fokos nyári hőségben. Akkoriban még nem voltak klimatizált műhelyek, de a Malév spec. műhely élvonalba tartozott, betoltak egy repülőgép hűtő konténert 3 napig temperálták a műhelyt, majd valami BME-ről odarendelt optikai mérő szerkezettel kimértek 6métert +- 0,01 pontossággal. Remek elkészült a darab. Jön az orosz, beilleszti a helyére 2 centivel hosszabb. (illetve ennyire volt pontos a helye) Szergej fogja a jelölő ceruzát, jelölés mentén kézifűrésszel levágja, majd nagykalapáccsal beüti a helyére. Pár mérnök felvágta az ereit.

Manapság egyébként előre gyártott elemeket használnak, és flexibilis darabokkal vannak összekötve ahol szükséges.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 15:07:00 [9986]

Jó kis gép ez!:)

"A Lockheed SR-71-es a hidegháború terméke volt, nagy hatótávolságú felderítő repülőgép. Az első példány 1964 decemberében szállt fel, és huszonhat évig állt hadrendben."

De, a kolléga...nem is ilyet akar építeni!:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 15:07:00 [9986]

Ott sem biztos, hogy számítana, pont a hőtágulás miatt.
Az SR-71-es repülőgép 3 Mach fölötti repülésre tervezve, több száz C hőfokra.
Laza illesztéssel készült minden alkatrész, beleértve az üzemanyagrendszert is.
Földön orrán-száján dőlt belőle az üzemanyag, felmelegedve állt össze a gép, amikor "nőtt" pár hüvelyket a melegtől.

Előzmény: keri, 2016-03-29 14:57:00 [9985]

Fogasléces tapasztalatom nincs, de fogaskeréknél a fogaskerekek közelítésével elég jól eltüntethető, de ez a minőségtől függ. Ha durvább a megmunkálás akkor muszáj hagyni egy kis üzemi hézagot, hogy ne szoruljon meg. Gondolom fogaslécnél ugyan ez van.
Erre megoldás egy rugós előfeszítés, amivel meg lehet szüntetni teljesen, csak épp bonyolult, meg növeli a súrlódást, illetve adott erő felett enged a rugó

Szóval én azt mondanám backlash-re minden erőlködés és probléma nélkül megoldható a 0,1mm kottyanás.
Az abszolút pontosság, fogaslécet megmunkáló gép pontosságától függ, illetve a fogak miatt nem teljesen egyenletes az elmozdulás. Ez is minőségi tényező. Szerintem a te igényeidet bármi kiszolgálja. Illetve 2 méteren már a fémek hőtágulása is jelentős, de csak mellékesen jegyzem meg a fa sokkal többet dolgozik, az ilyeneket nem fogod észre venni, hacsak nem a Nasa-nak csinálsz űrhajó alkatrészt

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 13:37:00 [9982]

Itt azt írja, hogy nem adódik össze a hiba.
0,012 és 0,200 mm közötti hibát ír méterenként minőségtől függően, ami nem kummulálódik.
Viszont ez nem túl jó adat, ezért nem is közöl pontossági adatot a Legacy CNC Woodworking cég, amit linkeltem.
Viszont gyönyörű famunkákat készítettek a feltöltött videóik alapján. Egy 0,2 mm-es pontosság fában nem tűnik nagyon rossznak, szerintem páratartalomra többet változik a mérete.
De én nem szeretnék véleményt mondani, mivel nincs tapasztalatom gépépítésben, viszont a gép által végzett munkát elfogadnám bútor minőségnek. (Legacy)
Nem csapágy, nem fém, fára.
Másrészt szerintem jó plazmára is, rengeteg ilyet láttam, ott maga a plazma vágás toleranciája nem igényli.
Max. Z-re tennék egy kis olcsó golyósorsót.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 13:37:00 [9982]

Ez nagyon jó ár! Olcsóbb mint gondoltam.

Előzmény: svejk, 2016-03-29 13:16:00 [9981]

Fogasléces megoldásnál mennyire nagy a backlash, és milyen módszerrel lehet csökkenteni? El lehet érni a fogasléces megoldással 0.1mm pontosságot 100mm-es úton? (Két méteres távolságnál nem hajtok ilyen nagy pontosságra, gyanítom azt nehéz lenne megvalósítani...)

Előzmény: svejk, 2016-03-29 13:16:00 [9981]

Powerbeltnél a 3 m-es 1,5 modulos fogaslécet és 2 db 28 fogas kereket egy huszasért vettem bruttóban a napokban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-29 12:12:00 [9980]

Köszönöm, ez igazán hasznos volt! Utána érdeklődöm az áraknak. Ha nem túl drága akkor fogasléc lesz, mert azt írtad hogy jobb mint ha Omega és hiszek neked. Kompromisszumos megoldásként, van értelme közös tengelyre több fogasszíjt tenni? Vagy az semmit nem javítana a pontosságon?

Előzmény: keri, 2016-03-29 09:28:00 [9975]

Akkor nem csak nekem tűnt föl?

Előzmény: kari, 2016-03-29 09:04:00 [9974]

Khm....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 22:42:00 [9970]

Sziasztok!
Remélem jó helyen járok a kérdésemmel. A Smoothstepper ethernetes verzióját használja valaki az ittlakók közül? Mik a tapasztalatok? Érdemes? Nem láttam a témák között. Tudom, hogy van angolnyelvű fóruma, de mégis itt kérdezném. Aki használja, valami elvi útmutatást, rajzot adhatna, a kiegészítőkártya, és útmérők, vagy mik illesztéséről, hogy ne legyen lépésvesztés. Mach3 alól menne. Van egy kínai syil játékmaróm, és annak cserélném le az elektronikáját, ha érdemes. (Egyszer valaki felajánlotta, hogy elmehetek a jó büdös.., akarom mondani a műhelyébe, és megmutat ezt-azt. Szakmai szemlét tartanék. Várom a jelentkezését.) Este leszek itt.Köszönettel:Lóri

Az ilyen talpas tengely elég olcsó. Ekkora méretben minimum ez ajánlott.
hajtásnak meg kényszer kapcsolat.

Persze láttunk bowdenes dörzskapcsolatos gépet is működni itt, de az még a bútorlap mechanikás hobbygépek idejében készült. Manapság a fogasszíj olcsó és lényegesen jobb megoldás, mivel abban is acél szál van, csak szélességtől függően több is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:18:00 [9964]

Nem ajánlom a dörzs kapcsolatot.
Amúgy a linkelt megoldás egész jó, de nem erre. Elvárásaid mondjuk reálisak.

Ha az alacsony ár a lényeg, akkor egy ilyesmi kunstrukciót tudnék neked elképzelni.

Ami lényeges, a lineáris vezetékek alátámasztottak legyenek. Ekkora méretben a szabad vezeték életképtelen, reális tengely vastagság mellet. (van csak az már drága is)

Másik. Orsó neked tényleg felesleges és a te elvárásaid mellet több a probléma vele mint a haszna. Vagy fogasszíjat használnék omega hajtással, vagy a fenti linken a láncos hajtás sem rossz omegában.
Ha merevebb kapcsolatot akarsz, (mert azért ezek rugalmasan nyúlnak 2 méteren) akkor fogasléces megoldás jobb neked, de azok már nem olyan olcsóak.
Kompromisszumos megoldás lehet, ha omega szíjas hajtásnál alá ragasztasz egy másik szíjat, és abba belesimul a hajtószíj, ezzel rögzítve némileg. Régebben csinált itt valaki ilyet.

Mondjuk ha ennyire nem fontos a pontosság, akkor kapunyitó, vagy műanyag fogasléc is megfelelő lehet neked, azok jóval olcsóbbak.
http://powerbelt.hu/category/fogaslecek

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

Igazából azt tudom neked ajánlani, hogy nézz körbe itt a fórumon, aztán a neten és nézegesd sokat a youtubot.
Én is egy ilyen projektben vagyok ha kíváncsi vagy írj rám magánban.
Többet fogok segíteni mint egy-ketten a bölcs hozzászólásaival.

A legjobban az a hozzászólás tetszett:
"Ahogy, így vissza olvasok, valódi segítséget PSoft adott és én. "
De hol ??
Vagy csak én nem látom ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

Attól is függ milyen erők fognak ott megmunkáláskor keletkezni, könnyű szerszámra, meg kis erőhatásra jó az a szíjas omega hajtás is, de fogasléc jobb, ha nagyobb erők vannak pl. Tehát a cél megmunkálás az egyik legfontosabb tényező, amire optimális mechanikát lehet keresni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 22:15:00 [9969]

A második mondatot kárnak fűzted hozzá. Lehet, picit alábecsültél.
Én azt tartom, a hidat sose szabad felégetni magunk mögött. Lehet még rá szükség.
Talán, te ezt még nem hallottad.

Én azt is szívesen veszem, ha valaki rám szól, ne lépj még egyet mert bele esel egy gödörbe.
Pláne örülök, ha a hangsúlyból kiderül nagyon mély a gödör.

Ahogy, így vissza olvasok, valódi segítséget PSoft adott és én.
Persze, te, mint kezdő biztosan másképp gondolod. Majd rájössz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 22:13:00 [9968]

Köszönöm! Ez tényleg sokkal jobbnak néz ki. Milyen timing belt lenne hozzá jó? Ilyen nagy méretek mellett feltételezem hogy széleset kell használni. Esetleg kettőt egyszerre?

Előzmény: vadember, 2016-03-28 21:47:00 [9967]

Látod, ezért került a "Kezdő" rovatba. Kösz a konstruktív hozzászólást, sokat segített.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 21:23:00 [9965]

Minitec a megoldás neked. Van magyarországi forgalmazója is Gyöngyösön.
Minitec

Ezzel a megoldással jössz ki a leggazdaságosabban, persze kicsit nagyobb méretben.X-Carve

PROFILE 45 X 90 F 20.1032/0 – 27,70 € / m
Profilos csapágy -Ball Bearing LR 12 -28.0001/0 – 9,20 € / db ez van az Ebayen is 1800/darabért
Rúd alátámasztó izé: shaft supporting profile -28.0002/0 – 4,35 € / m
D12 edzett rúd Shaft 12 | 17.1741/0 – 5,74 € / m

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

Ha fát akarsz megmunkálni, akkor fogasléces megoldást is választhatsz.
Van egy amerikai cég, aki ilyet gyárt, és szép munkát végeznek a gépei.
Link a gyártóhoz

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

Ennél nagyobb melléfogást keresve se lenne könnyű találni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

A leírása szerint, 500mm méret fölött a csöveket alá lehet támasztani. De hiszek neked... Alternatíva van? Egy 2 méteres golyós orsó baromi drága lenne.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 21:14:00 [9963]

Ha "ajtólap méretű" munkatérben gondolkodsz, ezt a mechanikát...felejtsd el!

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-03-28 21:02:00 [9962]

Sziasztok. Fa megmunkáláshoz szeretnék építeni gépet. Jellemzően sík anyagok (lapok) marásáról lenne szó. X-Y irányban olyan méretet szeretnék, amibe befér egy asztallap vagy egy ajtó - tehát olyan 2.2 méter x 1.2 méter. Z irányban elég sokkal kevesebb is. Kizárólag fára. Pontosság elég 2 méteren 1mm, kisebb távon 1 tized mm. Tehát nem kell nagyon pontos gép. Milyen mechanikai megoldást tudtok javasolni a tengelyekre ami még számomra is elérhető áron van? Nem szeretnék beruházni egy 2 méteres golyós orsóra, főleg nem ilyen laza tűrések mellett. Találtam ilyet: http://www.vicious1.com/specifications/Mostly Printed CNC. Ez megfelelő lehet hozzá? Van jobb alternatíva? Köszi!

köszönöm szépen mindenkinek a segitséget, 25kHz helyett 60kHz-n már jónak tűnik, komolyabb tesztek természetesen még hátra vannak de fél ora járatás után gyorsjárat és előtolás felváltva 0-400mm ugyanoda ér vissza mindig. erre lehet magamtol nem jöttem volna rá még egy darabig. mégegyszer köszönöm a segitséget mindenkinek.

mennyi max feszt bír a vezérlő ? minden egyforma próba után ugyanakkora a lépéstévesztés ? hány tengely téveszt ? ha csak 1, kötsd át a motort másik vezérlőre, hátha közelebb visz a megoldáshoz.

Előzmény: zsolesz088, 2016-03-27 20:46:00 [9958]

"shirline 1/2 impulse ki van pipálva"

Ez mire jó?

tápfesz 30,6V. virust nem tudom. holnap megnézem magasabb frekivel (25 kHz-n van most). shirline 1/2 impulse ki van pipálva. probáltam egész lépésekkel is felekkel is 1/4,1/8,1/16 is de mindegyikel tévesztett...

egyéb huncutság...Vírusos volt a gépem és lépést tévesztett.A 25 khz kernel frekinél tévesztett -magasabb kernelnél jó volt-, ekkor a Hp 2531 opto előtét ellenállása volt kicsi (390 ohm).Shirline 1/2 impulse bepipálás?...

Előzmény: zsolesz088, 2016-03-26 21:04:00 [9945]

Ja, én azt hittem van valamiféle excel tábla a CNC gépek alkatrészeinek a méretezésére.

Előzmény: keri, 2016-03-27 19:18:00 [9952]

Én is kínlódtam hasonlóval ! Már árnyékolásra, zavarra, mindenre tippeltem ! Idegesítő volt az egész, mert nem tudtam mitől veszt lépést. Hosszú munka után nem oda tért vissza ahonnan indult, de csak kicsivel. Nem tudtam "lekövetni" mikor ront.

Aztán kiderült, hogy a tápegység feszültsége volt kicsi. Minél gyorsabban mozognak a motorok, annál nagyobb feszültség kell ugyanannak az áramnak a megtartásához. Használj olyan méretű egyenfeszt motortápnak, amit a vezérlő max elbír. Vagy legalábbis annak 90% alá ne menj !!!

Remélem megoldja a problémádat !

Előzmény: zsolesz088, 2016-03-27 16:01:00 [9949]

Full stepben használod vagy microstepben? Microstepben nagyon gyengékMost került hozzám egy TB6600 és 8as microstepben 500-as gyorsulásnál épp hogy megindul. Full vagy nagyon max half (1/2) stepben érdemes használni. Full stepben a nehéz hidamat 1000mm/s2 gyorsulással gond nélkül mozgatta kis távolságoknál is gyors irányváltásokkal az TB6560 35V-on 3x4700uF kondival.

Előzmény: svager, 2016-03-26 20:27:00 [9944]

Helyzete válogatja. Felbontás növelésére annyira nem érdemes használni ha terhelés is van, de finomítja a motor járását.

A korlát ott van, hogy a léptetési frekvencia korlátos, és ha növeled a mikrolépések számát azzal a maximális sebességet is korlátozod, de amíg ez nem okoz gondot nálad addig bátran növeld a mikrolépések számát.

Vezérlőt nem ismerem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-27 17:48:00 [9951]

Én az Inventort használom, de léteznek még más szoftverek is erre.

Előzmény: Aknai Gábor, 2016-03-27 17:42:00 [9950]

Sziasztok. Használt mar valaki eBay-es léptecs vezérlőket? TBA6600-ra gondolok 5A-es kimenetel. Jók ezek a vezérlők? És a mikrostepping-nek van valami hátránya is gyorsulás,nyomaték, vagy más téren?

Szia Keri,

ez a szimuláció merre található?

köszi, gaben

Előzmény: keri, 2016-02-28 10:30:00 [9912]

ma raktam rá 2 db 6800uF 50V kondit párhuzamosan de sokkal nem lett jobb a helyzet (esetleg kicsivel) step időzitést 1-töl 5-ig már probáltam, sebességeket is probáltam lassan és gyorsan is gyorsulással is játszottam már de mindig veszit valahol lépést. lpt vezérlőt nem tudom milyen a léptetővezérlők picopower pdrive, picopower a segédfeszültségeknek. kb ennyit tudok az elektronikájárol illetve hogy egy toroid trafo van elöttük.

Vasból ! :D
Hegesztett szerkezet , 50x50 vastagfalú zártszelvény , vagy szembefordított u gerenda váz .
A 2méteres síneket hagyom lehet elsőre , 1400 körüli Y sínek vannak tervben .
Nincs , nem is lesz rajz , alakul majd menet közben .
Léptetős lesz 5-8 Nm körüli motorok vannak , kettő lassító áttételes is .
Aktuátorok lesznek elsőre szerintem a golyós orsók helyén . Azt majd lehet cserélni .
A cél az hogy tudjam tanulni a gép használatát , a cnc technikát .
Mindenképp merev vázat akarok , naponta változik az elképzelés

Előzmény: svager, 2016-03-26 20:27:00 [9944]

Egyenirányitás után mindig kell puffer kondenzator. Ez ököl szabály szerint 1000uF/A. Általában alkalmaznak még kb 100nF-os fólia, vagy kerámia kondenzatort. Ez a magasabb frekvenciás zajokat szűri.

Előzmény: zsolesz088, 2016-03-26 21:04:00 [9945]

Szerintem a graetz után kell az a 10-20 ezer mikrofarados kondi mindenképpen.-bár nem ismerem mi az a pdrive-.A Mach 3 -ban a step jel időzítés is probléma lehet. Ha a vezérlőben gyors opto van akkor a step időzítés lehet akár 2-mikro sec is,nem fog lépést téveszteni.De gyenge optonál igen.Meg más huncutság is lehet...

Előzmény: zsolesz088, 2016-03-26 21:04:00 [9945]

Sziasztok. uj vagyok még itt a forumon (régóta olvasgatom de csak most regisztráltam). Kérdésem a következő: Lépéskimaradásokkal küzdök egy 3 tengelyes marón (számitogépen mach3). független a kimaradás a terheléstől és a sebességtől. lehetséges-e hogy ha rakok egy kondit az egyenirányitás és a stepper driver közé (picopower picodrive) az megoldja a problémát? Jelenleg trafo-graetz-pdrive-stepper a bekötési sor de arra gondoltam hogy az 50Hz-et ha egy kondival "szűröm" akkor megoldodik a helyzet. Ha nagy hülyeség az elképzelés akkor elnézést a szellemi agyrombolásért. illetve mi lehet még a hiba? Válaszaitokat elöre is köszönöm

Míg a vezérlőkre vársz,elárulhatnád milyen(miből is) lesz a gép.

Előzmény: jani300, 2016-03-26 19:59:00 [9943]

Üdv ! Na , számomra eldőlt a mozgó híd , vagy mozgó asztal kérdés .
Semmi statikai és egyéb hókusz pókusz , nem kell energialánc és kész
Na a Z-n nem olyan egyszerű megúszni ...
Még kellene 2db DM 860 és lehetne elkezdeni .
Na jó sok idő is kellene
A G kódok nem is merését légszántással és végállás kapcsolókkal kívánom , ideiglenesen áthidalni
Kellemes Húsvétot kívánok mindenkinek !

Sajnos a gépemre nem megy fel a Solidedge ST5, és regleaner sem segített. Régebben volt fenn egy ST5, de a WINDOWS migrációnál meg is halt. Autocad Mechanical-on kívül milyen progival tanácsos a szimulációt és a tervezést elvégezni? Nézegettem már a Keycreator-t is, de őszintén nem nem tudom. Köszönöm a tanácsokat előre is,Péter