Vazze, te sem unatkozol, keresed az optimális megoldást? Ha jól látom a deltád orsós megoldású, nem túl lassú így?
;Nem hátrány néhány helyen a nehéz alu használata tömeg szempontjából? Gondolom a mechanikai stabilitással nincs gond, mik a tapasztalataid?

Előzmény: Devecz Miklós, 2014-06-17 10:13:00 [3542]

Ez olyan mint a matricagyártást reklámozó matrica? :D
;
;Pár embernek hobbi. A lényeg az építés általában.
;
;Másik pár ember pedig megvette a kitet, összerakta és saját magának hasznos dolgokat gyárt.
;
;Pl, nekem kellene egy műszer doboz a Hondámra, igazából azért őgyelgek erre, hogy egy alkalmas pillanatban kinyomtattassam valakivel

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-17 11:12:00 [3545]

A tekercs az álló vázon van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-17 11:12:00 [3545]

Sziasztok, kicsit öncélúvá kezd válni a dolog, gyártsunk nyomtatót nyomtatóval nyomtatógyártásra...
;Mint amikor gilisztát gyártottunk gilisztagyártásra... (komposzt, azzal nem törődött senki)...
;Egyébként a konstrukcióról: miért kell cibálni a 4 kg huzaltekercset, ha csak Z irányban is...

Előzmény: Devecz Miklós, 2014-06-17 10:13:00 [3542]

Én amúgy zárt dobozt csinálnék, MakerBot szerű elrendezéssel. Illetve a delta is tetszik.
;
;Egy biztos. A munkaasztalt nem mozgatnám, legfeljebb Z irányba.

Előzmény: Libus, 2014-06-17 09:53:00 [3541]

Úgy látom azok a nyomtatók terjedtek ami önmagát tudja reprodukálni, ez nem olyan. Bóvli váz és vezetékkel nem működik, de zártszelvényből összecsavarozva se a merevséggel sem a súlyponttal nem lesz gondja.
;
;Szerkezetileg persze nem optimális, de mint mondtam az olcsó zártszelvény bőven erősebb mint szükséges ide, és itt szerintem az esztétika volt fontosabb szempont.
;

Előzmény: Libus, 2014-06-17 09:53:00 [3541]

Egy kis arzenál:
;
;;
;
;;
;
;;
;
;;

De ennek a súlypontja fönt van, ott rohangál jobbra balra, mondjuk találtam egy videót, rohangálósnak nem nevezném...
;Tehát az asztal, kb 20 cm-re van a talpától, ott mozog. Szerintem minél messzebb van a rögzítéstől, annál rosszabb.
;
;De az tény, hogy esztétikus, mindenesetre nem sokat látni belőle, ennek is meglehet az oka.

Előzmény: keri, 2014-06-17 08:49:00 [3539]

Mikrokapcsolók a természetüknél fogva pontatlanok.
;Sima megszakító kapcsolóval jóval pontosabb lesz.
;
;Persze vannak jó és pontos mikrokapcsoló is de a szerkezeti felépítésük akkor sem erre valók.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-16 23:29:00 [3537]

Miért? Elég sok nyomtatónak mozog az asztala. Csak annyi hogy ennek esztétikusan nem lóg a bele.
;
;

Előzmény: Libus, 2014-06-16 22:51:00 [3536]

Szerintem kérjél már egy topikot.
;Alkotásaidat szanaszét szórva követhetetlen vagy

Előzmény: elektron, 2014-06-16 21:05:00 [3529]

Napok óta ezzel a problémával játszom csak nálam az Y tengely csinálja ezt. Már csapágyakat cserélgettem, beáztattam 5w40-be szíjfesességel lehet már csak probléma vagy lehet a jerk-érték is? Én 3mm es herz pla- t használok de az e3d hegyen már 200fokon hibátlanul jön. Pedig csak wantai 811 eseim vannak. Hihetetlen hogy minden nyomtatás előtt ujra kell killódnom a Z magaságot. 2x egymásután nem áll be u.a. magasságra.... lehet keresnem kellene 1finomállítású kapcsolótartót meg kidobnom a görgősmikrokapcsolót..

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-12 10:55:00 [3459]

Háát eléggé meredek, ha belegondolsz, hogy ott fent az asztal rohangál jobbra-balra, mozgásban látta már valaki? Érdekes, mert 2 éve létezik már?

Előzmény: vjanos, 2014-06-16 21:41:00 [3534]

Annyit akarok ma, hogy lássam a hőmérsékletet mérve meg esetleg fűtve is. Beledugtam a termisztort is most. Csak össze kell kötögetni az Arduinoval, meg egyéb áramkört kéne még csinálni hozzá.

Ez jó cuccnak tűnik, szépen el vannak pakolva a szíjak, nem csak a nyócas rudakon lengedezik az egész :P

Előzmény: elektron, 2014-06-16 21:08:00 [3530]

A Bélák már csak ilyenek.

Előzmény: PSoft, 2014-06-16 21:34:00 [3532]

;Mintha az én írásomat látnám...olvashatatlan!:)))
;
;

Előzmény: elektron, 2014-06-16 21:23:00 [3531]

A Keri féle fűtőpatron bele is ment szépen.
;
;;

Előzmény: elektron, 2014-06-16 21:05:00 [3529]

Ezt se láttam még:
;
;;Eventorbot;

Kifaragtam egy alu tömböt:
;
;;

Hogy lesz ebből nyomtatófej ?
;
;;
;
;Találtam itt pár alu darabot meg egyebet.

Már értem.

Előzmény: network, 2014-06-15 14:56:00 [3525]

Nem nyeklik a váza. Úgyis nyomtatom az új gépem alkatrészeit, készítek róla videót és felteszem azért ez pár órát igénybe fog venni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-15 12:27:00 [3518]

Miért rosszabb a H, mint a másik kettő?

Előzmény: Vernyul, 2014-06-15 14:02:00 [3523]

Nagyon nincs mit szagérteni, ugyan arra a következtetésre jutottak mint én, csak alaposabban, végiglogikázták az alap szíjhajtásokat.
;
;Viszont a végére megoldották a kereszteződés problémáját.
;Ez a fűzés ugyan azt tudja mint a lentebb beszúrt keresztező szíjas corexy, csak mivel elkülönítették az A és B motorhoz tartozó szíjat ezért elég a kettő között szintkülönbséget tartani, és nem kell keresztezni.
;;

Előzmény: Vernyul, 2014-06-15 14:02:00 [3523]

Ezt megszakértenéd nekünk Keri? A digó srácok játszottak kicsit ezekkel a mechanikákkal és szíj elrendezésekkel:
;
;;FABTotum Belts and stuff: experiences to share. ;

Előzmény: keri, 2014-06-15 13:58:00 [3522]

;
;Mondok én neked.
;Azért létezik még a H befűzés is mert ott nincsenek keresztező szíjak. Egy síkban van az egész szíj szerkezet.
;A keresztező szíjak, ha korrekt módon akarod megoldani, akkor okozhatnak problémát, mert a vezető görgők dőlésszögét nagyon finoman kell beállítani.
;
;Jó a kereszt vezetékes megoldásod, hisz működik sok esetben, csak én jobb szeretem azokat a megoldásokat amiben kevesebb az alkatrész.

Előzmény: KBalázs, 2014-06-15 13:52:00 [3521]

Na tessék, most agyalhatok újabb kifogáson miért akarjam másként...
;

Előzmény: keri, 2014-06-15 13:19:00 [3519]

Mellesleg ha az alábbi befűzést használod, akkor pár görgővel több, de olyankor nem tud csavarodni a híd.
;
;;

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 12:32:00 [3502]

Ha dupla tengelyt használsz, akkor elveszíti a kisebb tömeg előnyét. Ennek egy tengellyel van értelme.
;
;Corexy valóban megengedi hogy a híd két fele függetlenül mozogjon, de nem láttam még ilyen problémát, rendes csapágy esetén.
;
;Mozgás vezérlés. Ez sem igazán probléma akár 8bites PIC-el sem, mert alapvető logikai műveletek szükségesek csak a transzformációra.
;
;Hogy rajzolsz egy tetszőleges irányú vonalat egy hagyományos derékszögű XY mechanikával? Kiadsz a két motornak a STEP lábra egy-egy kiszámolt számú impulzust időben egyenletesen, az előjelet meg kiadod a DIR lábra.
;Ugyan ezt kell tenni a CoreXY esetén is.
;
;Vegyük azt hogy van A és B motor.
;Ha X+ irányba akarsz elmozdulni 10 lépést, akkor a motorokra A+10 és B+10 lépést.
;
;Y+10 irányba akarsz mozdulni? Akkor A+10 B-10 lépés.
;
;Tehát mindkét motorra ki kell adni ugyan azt a STEP jelet, csak a két DIR jellel vezérled hogy a 4 irány közül melyik irányba megy.
;
;És innen bonyolódik.
;
;Mennyit kell lépni ha X+20 Y+10 átlós vonalat akarunk? Nos tudjuk hogy X irányhoz A+20 B+20 Y irányhoz A+10 B-10 lépés kell. Ezek után összeadjuk A+20+10=A+30 B+20-10=B+10
;
;De ha abszolút koordinátát szeretnél és nem relatívot akkor sem komolyabb a feladat, csak az XY origóra kell megadni a fenti módszerrel az AB koordinátát.
;Ennyi. Sima összeadás. Ez a matek még a PIC-nek sem komoly feladat.
;
;Ezen felül nem tudom az Arduinó hogy csinálja, de én eleve nem realtime-ban számolnám a transzformációt, hanem eleve egy AB-ra átírt G-kód szerű vezérlő programot raknék bele.
;
;Na meg Mach3-nak is be lehet adni, hogy átszámolja ha éppen azzal akarod vezérelni.
;

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 12:32:00 [3502]

Ez a mendelpro ahogyan elnezem hasonlit a prusa mendel i2-re, mennyire erös ennek a vaza, nem nyeklik-geklik? (na szep magyar szo)
;En sokaig a prusa mendelen gondolkodtam.
;Na megint nem tudom, hogy melyik legyen

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-14 23:25:00 [3508]

Köszi az infot mindenkinek.
;Budapest egy kicsin messze van nekem, nemetorszagban elek - remelem ez nem baj -
;
;Amit belinkeltem motor azt ingyen kihozzak nekem es ha minden igaz nem kinabol postazzak.

Előzmény: smalla, 2014-06-15 10:18:00 [3516]

tudok neked adni vadi új motorokat: 42byghw609.
;1.7A, 1.8deg/step. Szuperül működnek a RAMPSsal.
;eBay áron, de itt vannak Budapesten

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 23:54:00 [3511]

Ha 4 (8)vezetékes lenne, akkor teljesen jó, ha 6 akkor is elmegy, de kicsit rosszabb paraméterekkel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 23:54:00 [3511]

Szerintem teljesen jó, de szállítanak Magyarországra?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 23:54:00 [3511]

Ez 2.5A-es motor még elég erős is, szerintem ez túl erős lesz kis nyomtatónak nem kell annyi erő, a ramps modulok nem is tudnak csak max 2A-t ki se tudod hajtani ezt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 23:54:00 [3511]

Jó az, a rampson levő kis meghajtóknál állítod be az áramot majd, a motor lehet akármilyen feszültségű, ha 12 V-ról megy is, akkor 12V alatt jó bármi elvileg, de a kisebb feszültségűnek még jobb is lehet a dinamikája azonos feszültségről üzemelve, illetve sebesség maximuma.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 23:54:00 [3511]

Szerintetek ez jo? Bar ennek 3,1V van es nem 4,2V, ez baj? Arduino megat hasznalnek RAMP 1.4-el.
;
;http://www.ebay.de/itm/121363276562
;
;

Köszi, akkor összevetem az ajanlatokkal

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-14 23:32:00 [3509]

Nagyon nem mindegy a léptetőmotor. A legolcsóbbaknak szinte semmi nyomatéka nincs, ami pedig lépésvesztéshez, végső soron pedig elrontott nyomtatáshoz vezet. A reprap oldalán van egy ajánlott léptetőmotorok lista. Szerintem ott érdemes nézelődni, hogy melyik típusok váltak be, de ami a lényeg a paraméterek is ott vannak... (megpróbálom megkeresni az oldalt, pár perc)
;http://reprap.org/wiki/Stepper_motor
;http://reprap.org/wiki/NEMA_17_Stepper_motor
;itt érdemes kicsit beleásni magad vásárlás elött.

Hello
;
;Én egy reprap mendelpro-t nyúzok már egy bő éve. Nekem teljesen bevált, most építek épp egy 1,5 méretűt belőle. Ha jól tudom ez egy kicsit módosított pursa i3.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-06-14 20:49:00 [3506]

A NEMA17 motornal van valami amire figyelni kell, vagy mindegy, vegyem a legolcsobbat?

Köszi az infot, persze olvasgatok en rendszeresen.
;Semmi kit, mindent aprankent külön vennek meg.
;A Kossel a jelenlegi befuto, de en 20x20-as alubol szeretnem csinalni, de nem talalok hozza stl-t a nyomtatashoz, tud valaki egy linket adni?
;Ha a MendelMax ilyen problemas akkor a Prusa i2 vagy az i3 meg rosszabb konstrukcio?
;Ja, a mendel90-röl meg is feledkeztem, de az a sok furogatas miatt egy kicsit elriaszt.
;
;Az elektronikat, ami &"ugy is egyforma&", mar megrendeltem, meg a mechanikan gondolkozom.
;

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 02:03:00 [3498]

arduinora (uno) lattam mar corexy megoldast grbl-el.
;
;[offtopic] ezt lattatok mar?
;;calligraphy;
;hihetetlenul klassz project

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 12:32:00 [3502]

Bizonyára akkor még nem eladásra szánták/tervezték a gépeket mint manapság, hanem használatra.
;Elnézem a mai tintás nyomtatóimat, hogy kihozzák fillérekbôl, belül minimális anyag van, a békebeli mátrix nyomtatókban még minden fém volt, azokat nem lökte le az ember az asztalról véletlen. Ipari termelésben (mérés dokumentáció) még ma is alkalmazzák néhol, mert igénytelenek és elpusztíthatatlanok.
;Kiskoromban én is szétbontottam párat, csak akkor még nem érdeklődtem eléggé e téma iránt, sajnos.

Előzmény: Motoros, 2014-06-14 16:38:00 [3503]

Nincs új a nap alatt. jól emlékszel...kitalálták ezt már vagy kb 40 éve. Volt plotter is meg amolyan grafikon x-y rajzoló készség is.
;kár, hogy szétszedtem és kidobtam. pedig azokban benne volt az anyag is. A bowden vezetése mindenhol csapágyazva, amolyan mechanikai remekművek voltak.
; Egy ilyen boncolásából sokat lehetne tanulni.
;
;
;

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 12:32:00 [3502]

Ez a lin.tengely forgatása nekem is fura, ez kiváltható, illetve a kérdésem nem erre vonatkozott, hanem a merevségre, de megválaszoltad azt is . És, ha hasonlóan dupla megvezetés megy keresztbe is?
;A faék egyszerűsége miatt érdekel ez, ha nem egy Arduino vezérli, akkor is megvalósítható legyen, (illetve bármilyen méretű motorokkal). Mintha 30-40 éves plotter (fotókon) láttam volna ezt az elrendezést.
;Ez a corexy nem rossz, de matekos, amit egy butább (pl. 8bites PIC) vezérlés nehezen tud megoldani, és nagyon feszes mechanikát is igényel.

Előzmény: keri, 2014-06-14 07:15:00 [3500]

;
;
;Elismerem, hogy sokan idegenkednek attól hogy nem tiszta X-Y mozgás (mondjuk az, csak 45fokkal el van forgatva és gyök2-vel átméretezve), de az arduinó kezeli, akkor engem hol érdekel a továbbiakban mit görcsöl a processzorban a koordináta transzformációval?

Előzmény: keri, 2014-06-14 07:15:00 [3500]

A gyenge pont az, hogy egy tengely merevségű a gép. Az hogy a lineáris tengelyeket forgatja sem éppen korrekt megoldás és főleg csak sikló csapággyal működik, vagy méregdrága forgatható golyós persellyel.
;
;Bár valóban könnyű, mert tengelyenként csak egy rudat kell cipelnie a motornak.
;
;Nekem akkor is jobban tetszik a szíjas &"H&" elrendezésű gép. Ott igaz hogy X irányba két tengelyt kell mozgatni, de Y irányba egyet sem, és cserébe minden irányba két tengely merevségű a gép, valamint minden irányba két motor dolgozik a mozgatáson.
;
;Tehát szerintem sebességben nem marad alul azonos feltételek mellet, de kétszer merevebb...igaz, én &"bowdennek&" sem fogselymet használnék

Előzmény: KBalázs, 2014-06-14 03:18:00 [3499]

Mi ennek a gép elrendezésnek a becsületes neve?
;A gép mind a két oldalán lin.megvezetés, és erre merôlegesen egy harmadik lin.megvezetés, ez az egész 90 fokkal elfordítva ismét. Középen kényszerpályán, a két mozgó rúd találkozásánál a fej. (a Tantillus használja, ami egy elég gyors, bowden extruderes nyomtató)
;;
;Az előnye, hogy az XY motorok fixen vannak a gépvázon, így nincs tehetetlen tömeg, nem cipeli magával az X az Y-t. Hátránya, azon túl, hogy plusz két lin.vezeték kell?