;NASA modelek nyomtathatok ;

, $fn=100
;Ahol 100 a részletességet jelöli. Minél nagyobb a szám annál részletesebb. A 100 általában már elég részletes.

Előzmény: elektron, 2014-07-28 18:05:00 [3939]

Igen valószínűleg maga az .STL fájl generálása közben &"vesznek el&" az ívek. Minél több poligonból áll egy test annál bonyolultabb a szoftveres kezelése, de annál hűebb a kiinduló modellhez. Nekem egy most futó projektembe több mint 16.000 3 szögre van felbontva egy modell repülő kis része. Az nem valószínű, hogy darabosan lesz lekezelve egy szeletelő program által. Valószínű az OpenScad butítja le a modelleket de szerintem tuti be lehet neki adni milyen felbontásba dolgozzon.

Előzmény: elektron, 2014-07-28 18:05:00 [3939]

Pont nemrég kérdeztem én is , hogy hogy lehet az ellipszisemet ívesebbé tenni, mert azt is szakasosra csinálja, az OpenScad nevű programmal és sok ilyet azzal generálnak a thingiverse oldalon amik vannak, azért olyan ok ?

Igazad lesz, mert a béka nem darabos, ott is szépek az ívek. Este fotózok....

Előzmény: kenikol, 2014-07-28 17:47:00 [3937]

Szerintem, ez inkább a modellen múlik. Én nyomtattam ki nagyon szép karkötőt tökéletes kör alakban. Vagy a múltkor kinyomtatott Dreadnought alapja is kör alakú (3847-es hozzászólásom). Viszont nyomtattam egy alkatrészt ami eleve úgy volt felbontva, hogy 3 szögek alkották az valóban sarkos lett. Mondjuk pár kép a modellről és a nyomatról sokat segítene.

Előzmény: Libus, 2014-07-28 16:47:00 [3936]

Gcode és a szeletelők: most, hogy már sokmindent kinyomtattam, feltünt egy dolog, mégpedig, hogy az íveket pici szakaszokból rakja össze, leginkább, akkor látszik, amikor egy pl 5mm-es lyukat nyomtatok, akkor szinte 8 szög lesz, hallani is a nyomtató hangján, hogy nem folyamatosan változik a léptetől hangja, hanem szakaszosan.
;Vagy amikor a kossel mini nagy talpát nyomtattam ki, akkor látszik, hogy kb 5mm-es szakaszokból rakta össze az ívet. Ez normális?
;Gondolom ezeket a Gcode-okat kezeli a fw, ezért ilyet generál a slicer (Cura per pillanat) Ez így van valóban vagy csak nincs jól beállítva valamim?

Inkább a műanyag kar amint a csapágy fészkel. Itt nincs nagy szükség extra rugalmasságra. Mivel ha jól csinálja az ember a beállításokat akkor csak olyan erő ébred ami egyvonalban van egymással. Ezeket meg felveszik a csapágy támasztása és a motor tengelye. A Wade féle extrudernél azért kellenek a csavarokra a rugók, hogy ne tudd megtépni a csavarokat és belepaszírozni a szálat a hobbed boltba. Így a rugó ereje szabályozza a rányomási erőt, és nem az hogy te mennyire téped meg a csavart. Itt ilyen gond nincs, ha odafigyelve szereled össze akkor elvileg nem tudja ledarálni a szálat.

Előzmény: Libus, 2014-07-26 14:42:00 [3933]

;találtam, hátha valakit érdekel;

Maga a műanyag ház adja a rugalmasságot?

Előzmény: kenikol, 2014-07-26 14:06:00 [3932]

Van egy remixelt változata, ha jól látom akkor itt módosított a csapágy felfogatását. Kicsit kisebbe lett a furat átmérője így több hús maradt a csapágy körül. Bár még mindig csak egy oldalról van fogva de kicsit masszívabb.
;;Remix A1;
; De én ebbe az extruderben nem látok rugót. Vagy mire gondolsz

Előzmény: Libus, 2014-07-26 13:42:00 [3931]

Nekem csak az nem szimpi ebben a megoldásban, hogy műanyag tengely támasztja a csapágyat és azt is csak féloldalasan. A csavart sem sok fogja, kb 5mm műanyag. Idővel nem fordul ki az egész a rugó ellenében?
;
;És bár nincs tapasztalatom a direkt driveos meghajtással, de nem túl gyenge egy NEMA 17 ehhez? Mondjuk ha az lenne, akkor nem használnák... Viszont nagyon egyszerű a felépítése, ami viszont előny.

Előzmény: kenikol, 2014-07-26 12:13:00 [3929]

Ha minden igaz abból is készül a fejekkel együtt

Előzmény: kenikol, 2014-07-26 12:13:00 [3929]

Köszi a segítséget ezt a narancssárgát én is kinéztem már magamnak, de akkor valószínűleg ez lesz a befutó. Az első nem játszik mert szeretném ha lekerülne a motor és az extruder tömege az X kocsiról. Főleg kitöltésnél elég nagy tömeget kell rángatnia és ez mechanikailag nem tetszik nekem. Akkor a következő feladat legyártatni vagy venni egy olyan kis továbbító gyűrűt.

Előzmény: Vernyul, 2014-07-26 06:34:00 [3925]

...Greg. :/

;bovdenes Wade -ért katt ide;

Deltához én ezt fogom használni:
;http://www.thingiverse.com/thing:60531
;Wade bovdenesre alakítva.

Előzmény: kenikol, 2014-07-25 21:32:00 [3924]

Minél kisebb annál jobb.
;A lényeg az erős motor(ha lehet hajtóműves legyen) és a száltovábbító kerék.
;Amit javaslatnak mondanék, hogy olyat válasz aminél nagyon szoros a filament megvezetése, tehát sehol ne tudjon egy picit sem meghajolni, púposodni miután kilépett a száltovábbító kerékről:
;Az E3D fejhez terveztek egy ilyet amit prusa-ra is fell lehet rakni és vannak áttervezett változatai is:
;;
;;Direct-drive hinged extruder for E3D/J-Head hot-end (Prusa i3);
;Már nyomtattam ilyet kicsit áttervezve deltához és jó kunstrukciónak tűnik.
;Itt egy másik ha fajta amiből csináltam:
;
;;
;;Compact Bowden Extruder, direct drive 1.75mm;
;Ennél kicsit ívben megy a filament és nem annyira mk7/8-as kerékhez van inkáb a fogaskerekes továbbítóhoz:
;;

Előzmény: kenikol, 2014-07-25 21:32:00 [3924]

Sziasztok,
;aki bowdenes extrudert használ az melyik faját nyúzza? Melyiket érdemes kinyomtatni és használni? 1.75-ös szálhoz kellene majd. Thingiversen elég sok típus van de nem tudom melyik lenne a legjobb.
;
;Köszi a segítséget.

;Képkeret;
;;

;Grafika ;

Szál végesség, attól függ mekkorában nyomtatsz.
;Nekem még mindíg nem fogyott el az első tekercsem, pedig elég sok nyomat végezte a szemétben az első időben.
;Persze ha a szinekkel akarsz játszani, akkor jó a heggesztés, csak kicsit nehéz eltalálni, hogy hol kell elvágni, hogy pont ott leszen más színű, ahol te akarod, de biztos lesz rá megoldás, mert ki lehet számítani.

Előzmény: xmas75, 2014-07-25 19:31:00 [3919]

Ezt gyakorlatilag már megcsináltál, amikor a heatbed egyenetlenségét kompenzálják a deltánál úgy hogy végig méri a felületet 3x3 mátrixban.
;Itt most jóval nagyobb ponthalmazt mértek végig és ahhoz képest pozicionálták a következő nyomtatandó testet.
;
;Ennék izgalmasabb a 6 tengelyes delta szerintem.
;;6 axis;

Előzmény: xmas75, 2014-07-25 19:31:00 [3919]

Ez mennyire lehet életszerű?
;;3d nyomtatás fojtatása;
;
;Illetve korábban a filament toldó kapcsán kérdezném mennyire vészes a szál végessége?

Körömlakk nagyon silány. Sima akrilfestékkel szerintem lefestheted.
;Nem is nagyon kell alapozni.

Előzmény: Libus, 2014-07-25 14:32:00 [3915]

Nem hinném, hogy a kölkök ennyire bele akarnának merülni a festés tudományába, a szívet meg igen bonyolult lenne festeni, főleg ahol a fogak találkoznak. De végül is nem lehetetlen.
;Én inkább arra gondoltsam, hogy milyen féle/fajta festék tapad meg rajta, gondolom a vízfesték nem, így marad valamilyen oldószer alapú, lehet a körömlakk túl durva az aceton miatt ? Olajfesték (művészi, nem a kerítés zománc)? Próbálta már valaki?

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-07-25 16:53:00 [3916]

Karosszéria alapozó spray , be fújod , csiszolod , fújod csiszolod , ezt az ízlésed szerint ismételed , száradás , akril festékkel , majd záró lakk .

Előzmény: Libus, 2014-07-25 14:32:00 [3915]

Én a kockát akartam, de asszonynak ez jobban tetszett. Persze mire kész lett, addigra ért ide a piros Herz PLA, ami inkább vérnarancs, mint piros színű. Sebaj különben nem látszana a piros asztalon...
;
;PLA-t mivel lehetne festeni? Kölkök meg kipingálnák a békákat Körömlakk ? Bár zöldet lehet nehéz lesz szerezni...

Előzmény: Gaboor007, 2014-07-25 14:24:00 [3914]

Szép szív lesz belőle. Én múlt héten nyomtattam ki, jó kis találmány.

Előzmény: Libus, 2014-07-24 22:11:00 [3906]

Igen, legközelebb megpróbálom úgy, csak akkor meg túl közel van a tárgy, így is meg kellett hekkelni a webcam-ot, mert a főkusza 70-80 cm alapból. Eredetileg meg csak azért raktam oda, hogy távolból ellenőrizhessem a nyomtatást, nem hibázik-e. Aztán ha már ott volt fel is vetettem vele amit lát, nem csak streameltem.

Előzmény: xmas75, 2014-07-24 22:48:00 [3909]

#define ALWAYS_CHECK_ENDSTOPS 0
;Ez volt a megoldá, legalábbis eddig úgy néz ki... cross my fingers...

Előzmény: Vernyul, 2014-07-25 05:22:00 [3911]

Azt elárulnád, hogy melyik ötletünk oldotta meg a problémát végül?

Előzmény: Libus, 2014-07-24 22:11:00 [3906]

Gyűlik az alkatrészem a nyomtatáshoz.
;
;;

Nekem sem indult el a böngészőben, de letöltve igen.
;Ha a kamera együtt mozogna az asztallal sz.tem jó lenne.

Előzmény: Libus, 2014-07-24 22:11:00 [3906]

mozgó asztal egy kicsit megnyújtva + egy kis craftware reklám
;;papucs;

Nekem nem indítja el a videót

Előzmény: Libus, 2014-07-24 22:11:00 [3906]

Nem olyan látványos, mert mozog az asztal..
;De mégis : ;Timelapse;
;Másfél órás nyomtatás kicsit felpörgetve.
;
;És köszönöm az ötletet, már vagy 4-5 órányi nyomtatáson vagyok túl és az X irányú lépéstévesztés elmúlt !
;

;Gyártható ;
;;

Igazából nem a csapágy volt a hibás, hanem az, hogy csak kettő volt. Ha négy lett volna, vagy a hosszabb fajta (LM8LUU) akkor az megoldotta volna. Bár utóbbi csak tipp. Láttam is thingiverse -n olyan kocsit, ami négy csapágyra van kitalálva. Biztos jó lehet. Aki megvette a gépet bronzpersellyel toldotta meg, azt mondta teljesen jól működik.

Előzmény: Libus, 2014-07-23 18:53:00 [3900]

;V megvezetéses alu profil ;

;Végtelenítés ;
;;

;Urna ötletek .;
;;

Nem a tengellyel volt a baj? Amikor megjottek a kinai 10-es csapagyak en is felprobaltam mindenfele bontott tengelyre es elborzadtam, de a powerbeltes tengelyen szepen szaladt hangja az van, de nem szorul, szepen fut.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-07-23 17:17:00 [3899]

Igen, én is sinekre vadászom. A legeéső deltám lm8uu -kkal készült, borzasztóan kotyogtak. Na mondom komoly csapágy kell ide: FBJ (c) kisemondom áron. Ugyanúgy kotyogott.

Előzmény: Libus, 2014-07-22 19:39:00 [3879]

Ja és még egy : a sarkoknál nem csak a hajlatban, hanem a síkban lévő felületeket is össze kellene kötni egy háromszögszerű lemezzel, mert a függőleges elemnél a belső sarokelem a ki/befelé ébredő erőket felveszi a jobbra-balra ható csavaró erőket viszont nem nagyon. Kérdés, hogy ébrednek-e ilyen erők és kritius-e egyáltalán.
;Lehet elég lenne két oldalról 1-1 háromszöggel merevíteni az összekötéseket és akkor nem is kell a sarok elem?
;Egyre jobban tetszik ez a megoldás a franc fog kinlódni a sok nyomtatással

Előzmény: Vernyul, 2014-07-23 14:39:00 [3896]

A saját 9-es sineimből indultam ki, amik 20mm szélesek. Amit te linkeltél azon jóval nagyobbak és az 40mm-es profilból készült. De mind a kettőnél ugyan akkora motorok/kerekek vannak, tehát az arányaik miatt gond lehet.
;Persze ki mekkora gépet szeretne építeni, ez attól is függ. Szóval kisebb méretben problémás lehet én csak ezt akartam mondani, egyébként jó elgondolásnak tűnik szerintem is.

Előzmény: Vernyul, 2014-07-23 14:39:00 [3896]

Ne haragudj de nem tudok rájönni, hogy miért kell eltolni a görgőt és a motort a szíj miatt, megvilágosítanál?
;Az elgondolás miatt raktam be amúgy én is raknék sarokelemet nem árt az neki.

Előzmény: Libus, 2014-07-23 09:46:00 [3888]

A delta lábai 120 fokos szöget zárnak be, ha lenne olyan profil ami ezt tudná és még a sínt fellehetne rakni, tökéletes lenne, és akkor nem kellene alja meg teteje. A lényeg minél kevesebbet keljen nyomtatott alkatrészeket használni.

Előzmény: keri, 2014-07-23 11:28:00 [3889]

Ok, majd ha megkapom a mintát akkor összesítjük mennyi is kell pontosan és kinek milyen fajtára van gusztusa

Előzmény: h2o, 2014-07-23 13:12:00 [3891]

12 volt 40 watt a patronos megoldás

Előzmény: robroy007, 2014-07-23 14:22:00 [3892]