No és a másik irányba forgatva mit mutat a szkóp?

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 11:46:00 [25751]

Szétszedtem...
Valóban nem az amire godoltam...
Így megy a fiók hátuljába..., egy kis idő múlva meg a kukába...
Íme:

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 11:46:00 [25751]

http://www.messer.hu/Infotar/Ipari_Gazok_Katalogusa/6_ipari_gazok_tulajdonsagai_beszerzesi_es_felhaszn/szendioxod.pdf
Ezt bogarásztam
Van többféle Co2 gáz .
De lehet ha fogy belőle tisztul , az is lehet hogy az anyag volt nagyon rozsdás amit taknyoltam .

Enkódernek hívják, de nem az, mint amire te számítassz.

Ez igazándiból egy jobbra balra kód sorozatot ad x felbontással.
Hangerő szabályzásra szokták elsősorban használni, mert nem recseg, mint a poti.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 11:46:00 [25751]

Igaz, a jelformálással még nem reménytelen...
Mindjárt kipróbálom.
De a "hivatalos" 90 Fokos csatorna eltolás még mindig hibádzik... (?)

Kézi tekergetésnél én sem gondoltam többre...

Előzmény: lovas gyula, 2015-05-02 11:58:00 [25752]

Amit szétszedtem az úgy néz ki mint egy peremkerekes kód kapcsoló. Nagyon primitiv. Ha nem a szkóp saját zaját látni akkor a kontaktusok pergése jól látható a képen.Próbáld valami egyszerű jelformálás után mérni.Ezek az eszközök kézi tekergetésre készültek. Arra sem sokáig

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 11:46:00 [25751]

A #25724-ben szereplő szerkezetet (enkóderként kaptam...??) megnéztem szkópon.
Középső láb testre a két szélső láb (A-B kimenet gyanánt) felrakva 5V-ra...
Ez lett az eredmény



A két csatorna egyszerre vált magas szintre.
A "sárga" csatorna meg kb. 2ms-al előbb vált alacsony szintre.
Az alacsony szint hullám formája is "kicsit furcsa"...(?)
Nem igazán hasonlít a kép egy "hivatalos" enkóder hullám formára...
Mi a mánduc lehet a burkolat alatt...(???)
Van valakinek valami ötlete?

Nem kell utánanézni, csak végiggondolni.
Az oxigén és a CO2 forráspontja és kritikus hőmérséklete közt akad némi különbség.
Környezeti hőmérsékleteken kizárt, hogy a folyadékfázisban O2 folyadékként jelen legyen. a gázfázisban lehetne, de hamar eltűnne, rögtön a használat legelején.
Marad a folyékony CO2-ben oldott O2. Hirtelen meg nem mondom milyen az oldhatósági szorzatuk, de az biztos, hogy rém kevés (néhány ppm) O2 van benne. Sokkal kevesebb, mint amennyi bekeveredik a levegőből az ívhez való odafújás során.

Előzmény: jani300, 2015-05-02 01:07:00 [25745]

Hello Urak!

Tanácsot szeretnék kérni forrasztó eszköz vásárlásában.

Felhasználási terület alapvetően egyszerű hobbista, nincs célterület, azaz ami közbejöhet otthoni körülmények között (bármi). Eddig kábeleket kellett a helyére visszaforrasztanom, nyáklapon apróbb alkatrészeket cserélni (pl ellenállás csere komolyabb kézi fúrógépben).
Eddig egy cseh pisztoly forrasztóval dolgozgattam szükség esetén, aminek megvannak a fizikai előnyei - gyors felmelegedés, de a hátrányai is - túl nagy és nehéz bizonyos műveletekhez, valamint a háza elkezdett szétolvadni - túlmelegedés valószínűleg helytelen használatból eredően -, és lötyög a bele.
Alapvetően nem napi használatban lenne, időszakosan kellene bevetnem, de akkor elvárt a rendelkezésre állás.Továbbá ha kedvet kapok hozzá, elmélyednék mélyebben az elektronika világában.
Hosszú távon gondolkozom, ezért amit szeretnék az adott eszköztől kapni:
Hosszú élettartam, széleskörű használhatóság, könnyű kezelhetőség könnyen beszerezhető csere és pót alkatrészek.
Számít az ár is, 15-30e Ft-nál többet nem szánnék a dologra, ha nem indokolt, mert nem termelni kell.

Akár az építés is szóba jöhet, de tartok tőle, hogy akkor az történne, mint egy általam ismeretlen emberrel: Nincs kerítés, de kellene. Ahhoz kell ásó, betonekverő, hegesztőtrafó. Majd ha megépítette a betonekverőt, és a trafót, nekiáll a kerítésnek. Na ott azóta sincs semmiféle határoló.

Eddigi kutatásaim alapján legtöbbször a W-s gyártó termékeit emlegetik, mint javasolt megoldás. Amiben segítséget kérek:
Milyen teljesítményű, típusú forrasztó állomást keressek?

Hát a tűzoltáshoz aligha előnyös az Oxigén tartalom.

Előzmény: jani300, 2015-05-02 01:07:00 [25745]

Ezt a fejre állítást nem akartam kényelmi és biztonsági okból alkalmazni.
A szomszédnak adtam kölcsön, a 2kg gázt ő hegesztette el,és így biztonságosabb volt a szállítás ,üzemeltetés.

Valószínűleg a 99%-os tisztaság az meg van a tűzoltó palackokban is.

Előzmény: jani300, 2015-05-02 01:07:00 [25745]

Elnéztem nem 95,5 hanem 99,5 százalék a legrosszabb De nem találgatok .

Amit töltettem abból már én is kivettem a merülőcsövet .
Eddig egy gyárilag töltött 30 kg os hegesztő palackot használtam az jobbnak tűnt .
A merülőcsöves palackot fejre állítva kell hegesztésre használni , akkor nem fagy le .
Rozsdás vacak kipufogókat stoppoltam eddig vele,de ez rosszabbnak tűnik .
Majd ha tiszta anyagon próbálom kiderül rosszabb e . Ez most hirtelen kellett , de cserélem majd a rendes hegesztőgázt .
És utánanéztem , van olyan Co2 amiben lehet minimális oxigén (95 százalék CO2 mellett ), lehet tüzet oltani jó az is .

Előzmény: B.Zoltán, 2015-05-02 00:46:00 [25744]

Egy 2 kg-os tűzoltó palack most fogyott ki, a másik meg félig.
Nem vettem észre nagy különbséget a hegesztésre szánt gázhoz képest.

Sajnos 2 kg palackkal a reduktor majdnem lefagy,
mert van benne nívó cső és így folyékonyként jön
ki a reduktor csatlakozóig és ott párolog el.
A ki fogyott palackból már kidobtam a nívó csövet.

Lehet, hogy valami vizes gázt kaptál?
Tüzet oltani jó gondolják.

Előzmény: jani300, 2015-05-01 19:39:00 [25742]

Lehet kapni zöld-sárga csíkos szigetelőszalagot. Ha elképzelhető hogy rajtad kívül más is hozzányúl a géphez akkor célszerű ilyen szalaggal betekerni a piros vezetéket, és értelemszerűen azt használni védőföldnek. Szerintem jobb megelőzni egy esetleges balesetet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-30 18:47:00 [25729]

Igazad van !!!
De értelmezhetted volna a szövegkörnyezet alapján is , akár ...
És hogy működik akkor a CO védőgázas hegesztés ?
De végül is utána olvastam , és ezt a nyolc kilót már elkínlódom rozsdaboglya kipufogókra

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-01 19:21:00 [25740]

Látszik, hogy a Zoxigén az kell a légzéshez, a monoxidtól jobban meg lehet fulladni, mint dioxidtól, ha meg kivesszük a szenet, akkor pont jó,

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-01 19:21:00 [25740]

A CO az szénmonoxid.
Hegesztéshez CO2 vagyis széndioxid.

Ez olyan, mint a kecsesen ringó fecske.

Előzmény: jani300, 2015-05-01 19:15:00 [25739]

Van megint egy béna kérdésem .
Töltettem Co gázt palackba .
Tűzoltó készülékbe valót , úgy néz ki mellényúltam . Nem a legjobb vele hegeszteni .
Lehet azért olcsóbb mert nem igazán hegesztésre való ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-30 23:20:00 [25737]

Kedves Jani.
Ne haragudj, de mindenben azért nem hallgatok rád:))
Kicsit fölül bíráltam a javaslatod. Nem tettem a másik felére fekete csövet.
Inkább tettem a kék vezeték másik végére is.

Előzmény: jani300, 2015-04-30 19:19:00 [25735]

Ugyan arra a színre!
Találkoztam már olyannal, hogy másikra került és elfelejtett oda menni, ahová való.

Előzmény: jani300, 2015-04-30 19:19:00 [25735]

De mindkét felére tegyél!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-30 19:10:00 [25733]

Feketét.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-30 19:10:00 [25733]

Köszi!

Dobok rá egy zsugorcsövet.

Előzmény: jani300, 2015-04-30 18:57:00 [25730]

Gyere Skype-ra

Előzmény: Sz.József, 2015-04-30 18:58:00 [25731]

Lesz ami lesz, a link szerint kipróbálom...
Köszönöm.

Előzmény: lovas gyula, 2015-04-30 18:33:00 [25728]

Tekerj fekete szigszallagot a kékre
A pirosat kösd be földelésnek .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-30 18:47:00 [25729]

Van egy 3 fázisú motor.
Adva van hozzá egy 4 eres kábel.
A kábelben van 2 db fekete, 1 darab piros és 1 darab kék vezeték.

Szerintetek, hogy jobb bekötni.
Pirosast a testre?
Vagy kéket a testre?

A fenti helyzetre várok választ. Nem azt: Vegyél zöld/sárgát tartalmazó kábelt.

Köszönöm, ha segítesz.

http://www.candrian.gr/index.php/3-pin-rotary-encoder-how-to/
Nézd meg ezt. Amiket én ismerek az mind igy müködik. Szerintem nem tudod elrontani

Előzmény: Sz.József, 2015-04-30 17:07:00 [25724]

Szia,

Szerintem egyszerű potméter.
De mindenképpen kérd ki, úgy megbizonyosodhatsz róla.

Előzmény: Sz.József, 2015-04-30 17:07:00 [25724]

Ha találkoztál már ilyennel (hasonlóval), annak milyen a bekötése?
Nem szeretném szétszedni, olyan finom kis szerkezet.
Talán még meg is van csapágyazva...(?)

Előzmény: pbalazs, 2015-04-30 17:37:00 [25725]

Nekem ismeretlen a konkrét típus, de ne szedd szét, inkább mérj ellenállásmérővel.
Nem feltétlen kell arretálnia, attól még lehet enkóder, volt már olyannal is dolgom.

Előzmény: Sz.József, 2015-04-30 17:07:00 [25724]

Tudna valaki mondani valami infót az alábbi képen látható enkóderről (?), vagy enkóder potiról (?) (vagy pontosan mi is ez?)
Nincsen végállása (örökhajtós), nem arretál mint az enkóder potik...
Egyetlen felirat van rajta, az egyiken 937r, a másikon 938r.
Enkóderként vettem, bekötési skiccet nem kaptam (kértem) hozzá, bíztam a googliba...
De a google nem akar segíteni, vagy rossz helyen keresem...(?)
Utolsó esélyként szétszedem az egyiket és megismerkedem vele... (csak félő, hogy az már használhatatlan lesz...)

Szia!
Nagyságrendileg is meg tudnád tippelni. Ha, gyenge a géped, akkor magas fordulat, kis fogásvétellel. Persze, ez a megoldás megeszi a szerszám élét. Amit kiharaphatna egy fogással, azt többől teszi, tehát feleslegesen kopik.
Minimum 750W. Gondolom, láttál már HBM vagy Otpimum-os marógépeket.

http://www.dolphincadcam.hu/HBM_Maro.php

Előzmény: Molnár Gábor, 2015-04-29 21:00:00 [25722]

Szia Tibor! Kérésedre próbáltam számolni előtolási sebességet, remélem jók az adatok. Számoltam acélra(400-as), és alumíniumra. Acél: Vc=45, fz=0.06, z=2, D=12. N=1000x45/3.14x12= 1194 ford/min. Vf=0.06x2x1194=143.3m/min. Alumínium: Vc=200, fz=0.06, z=4, D=12. N=1000x200/3.14x12= 5307 ford/min. Vf=0.06x4x5307=1273m/min. Mindkét anyagnál 0.06 mm fogankénti előtolással, a vasnál kétélű, az alumíniumnál négyélű szerszámmal számoltam. Elvileg ezek a számítások max. Dx0,5 fogásmélységnél lettek meghatározva(Sandvik katalógus alapján). Persze ezeket a kiszámolt adatokat lehet csökkenti mivel ez hobby gépnek készül, és nem ipari nagyüzemre. Remélem ezekből az adatokból már tudsz nekem segítséget nyújtani a marómotorral kapcsolatban. Köszönöm szépen! ÜDV:GÁBOR

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-28 14:09:00 [25720]

Pl. a Perfor 634 keményfém maróhoz, (VHM+UltraCut 4-8 él, 45fokos horony, 5fok homlokszög) 50 Hrc feletti keménységű anyagban, 50-100 m/min vágósebességet és 0,05 mm fogankénti előtolást ajánl a gyártó. Fogásmélység=0,5xD

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-04-28 14:09:00 [25720]

A forgácsolási teljesítmény igényed a közölt adatokból nem határozható meg, tudni kellene még legalább két technológiai adatod, nevezetesen az előtolást és a fogásmélységet.
Ezekre mik a maximum elképzeléseid? Utána tudok majd P adatokat számolni Neked a forgácsoláshoz, és ebből már a marómotor névlges P igény is elég jól meghatározható.

Annak mindenképpen örülök, hogy mechanikus áttételet is szeretnél a főorsódnál, hiszen így a motorod teljesítménye sokkal kisebb, optimálisabb lehet, mintha direkt hajtással csak elektronikus módon állítanád a fordulatszámot a teljes tartományban.

Előzmény: Molnár Gábor, 2015-04-28 06:42:00 [25711]

A mostani fogácsolási technológiák mellett ,egyáltalán nem kirívó keménység az 55 HRc.
Korszerű keményfém marókkal,ha nem is röhögve ,de simán lehet marni még keményebb anyagokat is.
Főleg a maximális 13mm-es átmérő ,amit írtál,főleg nem okozhat gondot,kellően merev vázat feltételezve.
Szerintem.....

Előzmény: Molnár Gábor, 2015-04-28 13:30:00 [25718]

Bocs a hülyeségért. Köszönöm a figyelmeztetést. Már én is rájöttem, hogy ilyen keménységnél már szinte csak szikraforgácsolást lehet alkalmazni.

Lehet Brinnel-re gondolt....

Előzmény: sasi, 2015-04-28 09:12:00 [25716]

Gábor, viccnek szántad, vagy komolyan gondolod az 55 HRC keménységű edzett acél megmunkálását?

Előzmény: Molnár Gábor, 2015-04-28 06:42:00 [25711]

Equist Siolvrt = Equist Silver
Equist Platinum

Előzmény: sasi, 2015-04-28 09:07:00 [25713]

Kösz tényleg

Equist Goold, Equist Siolvrt

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-04-28 08:33:00 [25712]

Mi annak a programnak a neve amiben benne vannak a fémek szabvány szerint, illetve a hozzá tartozó tulajdonságuk? nem jut eszembe rég használtam!

Helló! Marómotor méretezésben akadtam meg, ezért kérnék egy kis segítséget. A gépem most készül lineáris sínekkel, X, Y 16x5-ös, Z 16x2.5-ös golyósorsóval. A gépváz masszív vasöntvény váz, állóhidas. Hasznos munkatér X,Y,Z: 400x600x200.
A tengelyeket Yaskawa II. AC szervomotorokkal mozgatom. A motorok teljesítménye: 100W, 0,4Nm, de ezt szíjtárcsás áthajtással duplázni fogom. A megmunkálandó anyagok: Alumínium, fa, karbon, vas, ha bírja max.55HRC acél. Maximális szerszámátmérő 13-as. Ezekhez a feltételekhez keresek háromfázisú marómotort frekvenciaváltóval. Itt is szíjtárcsás áthajtást fogok alkalmazni . Olyan motort szeretnék a fémek megmunkálása végett, mely kis fordulatnál is megfelelő erőt tud kifejteni a normális megmunkálás miatt. Ha egy marómotorral nem lehet megoldani a tág fordulatszám különbséget,a megmunkálandó anyagok különbsége végett, akkor inkább beruháznék még egy nagy ford.számú olcsóbb motorra is. Ebből leszűrhető, hogy a fémmegmunkálás az elsődleges. A segítségeket előre is köszönöm.

Köszönöm !

Link helyett : Grandtool kft ( Győr ) honlapján keresgélj !

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-04-27 10:51:00 [25704]

Egy helyre elég lenne betenni!

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-04-27 14:48:00 [25705]