Szerintem a lézer nyomtató pontosabb, élesebb képet ad.

De szomorú tapasztalatom, hogy eddig egyik megoldással sem sikerült normális filmet (NYÁK-ot)készítenem. Nem elég a fedettsége. Lukacsos, szakadozott a vezetősáv.

Ezért ha valami "igazán" kell, akkor egy levilágítóban készíttetem el a filmet pár száz Ft-ért. Igaz, rámegy egy fél napom az utazgatásra - de hát egy nyugdíjasnak mindenre van ideje (ez utóbbi bölcsességet valami hülye találhatta ki...)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-06 17:34:00 [25855]

Köszönöm, használható amit tanácsolsz. Valami ilyesmit silabizáltam ki én is. Viszont mivel semmi tapasztalatom sincs kellett valami visszaigazolás.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-05-06 16:03:00 [25854]

Érdeklődnék, hogy tintasugaras, vagy lézer nyomtatóval lehet -e szebb "filmet", maszkot, stb csinálni?
A szebb alatt az élesebb kontúrt értem. Keskenyebb vonalaknál nem mindegy, hogy felét elmaratom, vagy megmarad a szánt szélesség.
Köszi.

szia : regisztrál be a Powerbelt hez és ott találsz szijméretezési segédletet. A fordulatszámból és a nyomatékból számolható az átviendő teljesítmény . A segédletben egy adott szíjtipushoz a kerék fogszámának ismeretében választható a szíjszélesség.
DE ( !!) többen megjárták már a 3M es hajtáselemekkel mert szerencsétlen esetben ( kis fogszámnál ) kotyoghat a hajtás. Én mindíg a 5M est választom és 24 ( 20) fogszámnál kisebbet sem alkalmazok (ami visszaszámolva túlméretezést jelent )

Előzmény: SK, 2015-05-06 15:49:00 [25853]

Sziasztok,

"Z" tengelyemet szeretném HTD kerekekkel meghajtani 1/1-ben. 3Nm a motor nyomatéka, 16mm/4mm a golyósorsó. Tervek szerint kinai vizhűtéses motor lesz rajta. Milyen méretű legyen a kerék 3M, vagy 5M? Illetve milyen szij szélességet válasszak?

Köszönöm a segítséget!

Illetve ha lineáris tengelynek valót keresel, még esetleg érdemes megnézni a Lineartechnic.hu-t.

Előzmény: vjanos, 2015-05-06 10:32:00 [25850]

Talán a Hidropress?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-06 08:24:00 [25848]

Akkor bocsi.
Pedig a Powerbelt is ott van. Igaz csak 4-5 éve költöztek ide. lehet épp az előd helyére?

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-06 08:24:00 [25848]

Köszi, de nem a Powerbeltre gondoltam, valami hidro, vagy hydro-val kezdődőtt. Már elfelejtettem, régen még voltam is náluk, a nagybani piac mögötti részen volt.

Előzmény: svejk, 2015-05-06 08:17:00 [25847]

Ugyan a Powerbelt már cím szerint nem a nagykőrösi út, de csak 100 m-re van tőle.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-06 07:43:00 [25846]

Pesten a Nagykőrösi úton van egy üzlet, ahol kéreg edzett köracélokat lehet, vagy lehetett vásárolni.Tudja valaki az elérhetőségét?

Be kell látnom, hogy az első két tárcsa bőven elég lesz a munkák nagy részében. Így viszont mér belefér a tíz borda, és az általad leírt adatok alapján fedi is a motort nagyjából. A harmadik eset elég ritka egy általános maró esetén, nem láttam még sehol ekkora fordulatot. Csak nekem a gyagyám alu esetén a nagy fordulat. Tárcsa cserével ez is kivitelezhető, majd leszokom róla a macera miatt.

Hát igen...
Mutatja a táblázat, hogy a PJ-s szíj 1450-es fordulaton, 31,5 mm átmérőjű tárcsával 180 fokos átfogással 0,13 kW-ot tud bordánként.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-05 20:23:00 [25842]

Ja és ha felviszem tízre a bordák számát akkor már csak két lépcsős lehet a tárcsa, mivel annak is határolt a magassága 45mm.

PJ esetén 3 lépcsőben 15mm/lépcső=6,4 borda ~ 6 borda

1. tárcsa 30/120 350rpm középérték 170-700rpm tartományban használható

2. tárcsa 60/75 1120rpm középérték 550-2300rpm tartományban használható

3. tárcsa 200/60 4666rpm középérték 2300-9300(10000)rpm tartományban használható viszont ide kell egy másik szíj

Előzmény: nyarfa, 2015-05-05 20:23:00 [25842]

Határeset még így is ha adok neki hat bordát, de már nem lehetetlen. A gondom csak az, hogy a motor fordulatot is le kell vinnem kb a felére-harmadára a kívánt értékhez.

A PK jó lenne nekem is teljesítményben, de a minimum átmérője csak 45mm ezért a frekiváltóra kéne bízni a munka nagy részét. A 45/120 áttétellel 2,666az arány ez 525rpm ami még sok.

A PJ-nél 30/120 aránya 4, így 350rpm lenne 50Hz-en a fordulat, ami már biztonságosan csökkenthető szükség esetén.

Előzmény: svejk, 2015-05-05 20:08:00 [25841]

A bordák számának növelésével tudod az átvitt teljesítményt növelni.
Gyanítom a grafikon egy bordára vonatkozik.

Pl. az autómon 5PK-s szíj hajtja az 1 kW körüli generátort plusz a 2-3 kW-os klímakompresszort.
A táblázat szerint nem működne.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-05 19:45:00 [25840]

El kelne egy kis segítség.

Hosszbordás szíjjal szeretném megoldani a maró meghajtását. Ehhez van egy 1.1kW-os motorom, valamint egy fúrószupportként ismeretes vertikál egységem. Az alacsony fordulat elérése végett a sima ékszíj még frekiváltóval is nyűgös, mert nagyon kicsi lenne az erő 15Hz környékén. Az áttétel megvalósítása sem egyszerű mert a maró felől a tartó zárt és maximum 120mm (legkülső méret) fér el. A motor tengelye 22mm, így egy 30mm átmérőjű tárcsa még felfér.

Láttam a powerbelt-nél PJ jelű hosszbordás szíjjat ami elférne, a minimum 20mm-es határértékkel meg is felelne, de egy táblázat a doksiban ekkora teljesítményhez csak igen magas 8000 feletti fordulathoz ajánlja.

Adatok:
Motor 1,1kW 1400rpm 50Hz (120Hz-en terheletlenül még stabilan forog) 22mm tengely átmérő

két tengely közti középtávolság 130mm

maró MK3-as 40mm tengely átmérő maximum 120mm tárcsa átmérő

elképzelés:
200-10000rpm 2-3 lépcsős tárcsával+ frekiváltó 25-75Hz tartományban (biztonság kedvéért)


Ha valaki jártas ebben, kérem segítsen. Nem szeretném alul méretezni az ékszíjat, de az alacsony tartományról sem akarok lemondani. A motor felől bármekkora tárcsa szerelhető, így a maximum fordulatot simán túl is tudom szárnyalni, bár ebben az esetben az állítási tartomány kevésnek bizonyulhat egy ékszíj alkalmazásához, de ez nem szempont veszek kettőt ha kell. Ha kell vannak képek is felteszem ha valamit nem jól írtam le és a vizuális segítség tisztázza a hibáimat.

Köszönöm Pál,ez a megoldás is szóba került,viszont ezzel a megoldással jelentősen növelni kell a mozgatott tömeget,ezért kikerült a listáról.
Szij + servo lesz a megoldás ,ahogy elnéztem a Festo-tól kapott árajánlatot
0,15 lemez ,alu bevonattal,plazma hegesztéssel,28-45 m/perc előtolással,és a lekövetendő felület 100mm-eren változik magasságban 120-180mm-ert,ezt kell a "Z"- nek lekövetnie.
Az a szerencse az egészben,hogy semmi sem lehetelen a "mai" világban,így némi pénzel megpldható a dolog

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-04 18:20:00 [25832]

Nekem is vannak ilyen őskövületek a műszerparkban.
Például egy Marconi TF-2300-as (gyártási év 1966)
És ha már Marconi akkor nemrég jutottam hozzá egy TF-2015-höz is.
Sőt van itt egy nixie csöves Ganz miki DMM-2001

Előzmény: hostya, 2015-05-03 11:41:00 [25820]

Itt nem jó ha válaszolok?

Előzmény: Rasiel, 2015-05-04 21:09:00 [25836]

Valaki aki használt már helicoilt és van kedve idióta kérdéseimre válaszolni legyen szíves írjon rám e-mailt! Köszönöm!

Kell egy ACSH Teszt tipsú szojjet vobblerszkóp ?

Előzmény: lovas gyula, 2015-05-04 19:43:00 [25834]

Valóban nagyon szép veretes darab.
A 70 évek közepén láttam az elektronics folyóiratban ezt a szkópot mint soha el nem érő álmot. Vagy 3 éve vettem táp hibásan nagyon remek állapotban. Mivel a tektronix dolgok nagyon jól vannak irodalommal ellátva sikerült eredeti állapotba hoznom.
https://richardsears.wordpress.com/2012/01/18/tektronix-214-miniature-storage-oscilloscope/
Róla van szó. Néha én is használom igaz van mellette egy tek. 2211 digitális tárolós.

Előzmény: Áts László, 2015-05-04 19:13:00 [25833]

És milyen szép állapotban megőrizted!

Előzmény: hostya, 2015-05-03 11:41:00 [25820]

Nemrégiben építettük egy ismerőssel egy palást hegesztőt és annál egy golyósorsó léptetőmotorral viszi az AVI pisztolyt.
Ha le van árnyékolva rendesen minden kábel és fém szekrényben vannak a dolgok nem okoz problémát még a nagyfrekvenciás ívgyújtás sem.
És sokkal olcsóbb és energiatakarékosabb mint a pneumatikus megoldás !

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 10:08:00 [25824]

Köszönöm az infót,a Festo magyar képviselettől kértem árat,ha belefér a megrendelő elképzelt keretébe,akkor az lesz.
Persze ha a megkívánt sebességet meg tudom közelíteni,más olcsóbb technológiával,akkor lehet más lesz a megoldás,bár a megbízhatóság,és az 1db/megmunkálási idő is sokat nyom a latba,főleg úgy ,hogy több 10000 db hegesztendő darabról van szó.

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 12:12:00 [25828]

Ja, hogy ez proporcionális szeleppel van vezérelve.
Így már értem.

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 12:12:00 [25828]

Még egy kis info mi kell hozzá:servopneu

Konkrét árat nem tudok mondani,minden nagyobb gyártó csak árajánlatkérésre ad fix árat.
pl:festo
Szerintem mire minden hozzávalót megveszel,PLC,szervovezérlő,lineárhenger stb,könnyen eléred a 10000 eurós árat.

Ilyesmire gondolok én is,de "csak" 1 tengelyen kellene megoldani íly módon.
Nagyságrendileg meg tudod mondani,hogy mennyi az a megfizethetetlen ?
Köszönöm

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 10:17:00 [25825]

Bocs:véghelyzet

Szia.
Annyit még hozzátennék,hogy léteznek pneumatikus lineár mozgatóművek amelyek alkalmasak ilyen feladatra(manipulátorokban,2-3-4- tengelyes mozgatóművekben használják).Pontos pozícionálást tesz lehetővé bárhol a két véghejzet között,analóg vagy digitális jeladót lehet hozzájuk kapcsolni.Egy hátrányuk van: hobby szinten megfizethetetlen.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 10:08:00 [25824]

Köszönöm a válaszokat,kissé elszomorítottatok
Sajnos az ütközős megoldás nem jöhet szóba,a folyamatosan változó végpont miatt.Azért gondoltam levegős megoldásra ,mert jó lenne nagyon gyorsan pozicionálni,az elhanyagolható mozgatandó tömeg mellett.
Igazából egy spéci "vonalhegesztőt"építek ,bonyolult felületeket kell lekövetni,ehhez gondoltam jó lenne ,de akkor megoldom valami szíjas megoldással inkább,az nagyságrendileg egyszerűbbnek tűnik.
Lineáris motoros megoldás is szóba került,de nem tudom ,hogy a hegesztő ív közelsége ,nem -e kutyulná meg a működést.
Még egyszer köszönöm a felvilágosítást.

Mechanikus ütközők kelenek.
vannak spéci dugattyúrúd fékek is, de egy vagyonba kerülnek.
Sajnos a levegő nem olyan mint a hidraulika.Ott ha megállítod a munkahengert akkor megáll.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 09:33:00 [25821]

Üdv!Léghengerek nem alkalmasak pozíció megállásra,csak végponton.Illetve mechanikai végpontok közötti megállásra.Inkább hidraulika, az már lehetséges.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 09:33:00 [25821]

Üdv mindenkinek !
Nagy vonalakban valaki el tudná magyarázni,hogy levegős munkahengereknél milyen kritériumok vannak,ha pontos,kb 1 tized mm- es pozicionálást szeretnék megvalósítani.
PLC vezérlés lenne az igazi,csak a hozzávaló cullangokkal nem vagyok tisztában,meg persze az elvével sem nagyon.
Köszönöm.

Ha már szóba került a szkóp, meg a Tektronix..

Nekem is van egy féltve őrzött darabom, ami a maga korában csúcstechnikának számított, és a mai napig működik. (néha még használom is..)









Ráadásul "memória" szkóp, igaz hogy nem digitálisan memorizál, hanem a spec. CRT-nek köszönhetően csak vizuálisan..
A képernyő előtti alu felépítmény polaroid fényképező rögzítésére szolgált. (sajnos az nincs meg..)
Külön-külön tud 'rögzíteni' képet a képernyő alsó, ill. felső felére, vagy az egészre.
Külön-külön is lehet törölni a rögzített tartalmat.

Gyártási év: 1969 (!)
Felépítés: Hibrid -elektroncsövek+(Ge)tranzisztorok-
Az eredeti, ill. a lefordított 'gépkönyve' is megvan.

Vajon a mai Windows-os darabokból hány fog működni 45 év múlva..?

Még jó hogy 25GigaS/s sebességgel megy, mert az egy 4GHz-es ócskaság :D
És még pasziánszozni és internetezni is lehet rajta csak az USB portba kell egy egér meg egy billentyűzet :D

Előzmény: Csuhás, 2015-05-03 08:44:00 [25818]

Lehagytad a ! A tektronix az oszcilloszkópok csúcs kategóriája. A képen látható darab AD konvertere 25GigaS/s sebességgel megy. Nem tudom más digit szkópok tudják-e, de kezdetben a tektronixet azért szerettem mert kis eltérítési sebességnél is maximális sebességgel megy az AD és letárolja a minimum és maximum értéket. Így nem lehet vele helytelen mintavételi sebességgel egyenfesznek mérni egy négyszögjelet, illetve másodperces eltérítésnél is látszik a beeső 100nS-os pulnya.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 22:53:00 [25810]

Köszönöm a segítséged!

Előzmény: CeFReX, 2015-05-02 13:52:00 [25772]

Igaz, hogy csak 150-es, de ennek ellenére mértünk vele 433MHz jelet

Előzmény: kocsora, 2015-05-02 23:13:00 [25815]

Azért a két lenti szkópot nehéz összehasonlítani. Alapvetően másra való.
De ha választanom kéne, a Tektronixot választanám

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 23:10:00 [25814]

Elég lesz a jóból
Mellesleg én egy ilyen ócskaságot használok.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 23:03:00 [25813]

Na még egyszer:

Tektronix azért nem a himi-humi kategória.
A több milliós spektrum analizátorokon is Win fut.
Általában a HDD a rákfenéjük az ilyen 10-15 éves műszereknek, már amelyikben az van.
Ha még életképes akkor érdemes kicserélni benne és további 15 évet elketyegnek.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 22:53:00 [25810]

Az utolsó oszcim ilyen volt

Ez valami gagyi típus lehet. Komoly valamit magára adó cég ilyen környezetben nem futtat valamire való programot. Csak valami himi-humi cég lelet ez. De látszik is az előlapon a sok műanyag, meg a fölöslegesen világító gomb. Nincs benne vas, és a hiányosságukat akarják egy tetszetős külső alá rejteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 22:00:00 [25809]

Lehet lefagyott a Windows a szkópon
Mert már szinte minden új mérőeszköz WIN alapú.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:52:00 [25806]

Akkor ott a null offset van elmenve, ha a földelt bemenetel is azt az értéket mutatja.
Kalibrációval a belső négyszög generátorára akasztva a mérőfejet kalibrálod, ez műszerenként változó kimenő feszültségű lehet.
Ezt viszont fel is tüntetik.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:48:00 [25805]