A bordák számának növelésével tudod az átvitt teljesítményt növelni.
Gyanítom a grafikon egy bordára vonatkozik.

Pl. az autómon 5PK-s szíj hajtja az 1 kW körüli generátort plusz a 2-3 kW-os klímakompresszort.
A táblázat szerint nem működne.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-05 19:45:00 [25840]

El kelne egy kis segítség.

Hosszbordás szíjjal szeretném megoldani a maró meghajtását. Ehhez van egy 1.1kW-os motorom, valamint egy fúrószupportként ismeretes vertikál egységem. Az alacsony fordulat elérése végett a sima ékszíj még frekiváltóval is nyűgös, mert nagyon kicsi lenne az erő 15Hz környékén. Az áttétel megvalósítása sem egyszerű mert a maró felől a tartó zárt és maximum 120mm (legkülső méret) fér el. A motor tengelye 22mm, így egy 30mm átmérőjű tárcsa még felfér.

Láttam a powerbelt-nél PJ jelű hosszbordás szíjjat ami elférne, a minimum 20mm-es határértékkel meg is felelne, de egy táblázat a doksiban ekkora teljesítményhez csak igen magas 8000 feletti fordulathoz ajánlja.

Adatok:
Motor 1,1kW 1400rpm 50Hz (120Hz-en terheletlenül még stabilan forog) 22mm tengely átmérő

két tengely közti középtávolság 130mm

maró MK3-as 40mm tengely átmérő maximum 120mm tárcsa átmérő

elképzelés:
200-10000rpm 2-3 lépcsős tárcsával+ frekiváltó 25-75Hz tartományban (biztonság kedvéért)


Ha valaki jártas ebben, kérem segítsen. Nem szeretném alul méretezni az ékszíjat, de az alacsony tartományról sem akarok lemondani. A motor felől bármekkora tárcsa szerelhető, így a maximum fordulatot simán túl is tudom szárnyalni, bár ebben az esetben az állítási tartomány kevésnek bizonyulhat egy ékszíj alkalmazásához, de ez nem szempont veszek kettőt ha kell. Ha kell vannak képek is felteszem ha valamit nem jól írtam le és a vizuális segítség tisztázza a hibáimat.

Köszönöm Pál,ez a megoldás is szóba került,viszont ezzel a megoldással jelentősen növelni kell a mozgatott tömeget,ezért kikerült a listáról.
Szij + servo lesz a megoldás ,ahogy elnéztem a Festo-tól kapott árajánlatot
0,15 lemez ,alu bevonattal,plazma hegesztéssel,28-45 m/perc előtolással,és a lekövetendő felület 100mm-eren változik magasságban 120-180mm-ert,ezt kell a "Z"- nek lekövetnie.
Az a szerencse az egészben,hogy semmi sem lehetelen a "mai" világban,így némi pénzel megpldható a dolog

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-04 18:20:00 [25832]

Nekem is vannak ilyen őskövületek a műszerparkban.
Például egy Marconi TF-2300-as (gyártási év 1966)
És ha már Marconi akkor nemrég jutottam hozzá egy TF-2015-höz is.
Sőt van itt egy nixie csöves Ganz miki DMM-2001

Előzmény: hostya, 2015-05-03 11:41:00 [25820]

Itt nem jó ha válaszolok?

Előzmény: Rasiel, 2015-05-04 21:09:00 [25836]

Valaki aki használt már helicoilt és van kedve idióta kérdéseimre válaszolni legyen szíves írjon rám e-mailt! Köszönöm!

Kell egy ACSH Teszt tipsú szojjet vobblerszkóp ?

Előzmény: lovas gyula, 2015-05-04 19:43:00 [25834]

Valóban nagyon szép veretes darab.
A 70 évek közepén láttam az elektronics folyóiratban ezt a szkópot mint soha el nem érő álmot. Vagy 3 éve vettem táp hibásan nagyon remek állapotban. Mivel a tektronix dolgok nagyon jól vannak irodalommal ellátva sikerült eredeti állapotba hoznom.
https://richardsears.wordpress.com/2012/01/18/tektronix-214-miniature-storage-oscilloscope/
Róla van szó. Néha én is használom igaz van mellette egy tek. 2211 digitális tárolós.

Előzmény: Áts László, 2015-05-04 19:13:00 [25833]

És milyen szép állapotban megőrizted!

Előzmény: hostya, 2015-05-03 11:41:00 [25820]

Nemrégiben építettük egy ismerőssel egy palást hegesztőt és annál egy golyósorsó léptetőmotorral viszi az AVI pisztolyt.
Ha le van árnyékolva rendesen minden kábel és fém szekrényben vannak a dolgok nem okoz problémát még a nagyfrekvenciás ívgyújtás sem.
És sokkal olcsóbb és energiatakarékosabb mint a pneumatikus megoldás !

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 10:08:00 [25824]

Köszönöm az infót,a Festo magyar képviselettől kértem árat,ha belefér a megrendelő elképzelt keretébe,akkor az lesz.
Persze ha a megkívánt sebességet meg tudom közelíteni,más olcsóbb technológiával,akkor lehet más lesz a megoldás,bár a megbízhatóság,és az 1db/megmunkálási idő is sokat nyom a latba,főleg úgy ,hogy több 10000 db hegesztendő darabról van szó.

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 12:12:00 [25828]

Ja, hogy ez proporcionális szeleppel van vezérelve.
Így már értem.

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 12:12:00 [25828]

Még egy kis info mi kell hozzá:servopneu

Konkrét árat nem tudok mondani,minden nagyobb gyártó csak árajánlatkérésre ad fix árat.
pl:festo
Szerintem mire minden hozzávalót megveszel,PLC,szervovezérlő,lineárhenger stb,könnyen eléred a 10000 eurós árat.

Ilyesmire gondolok én is,de "csak" 1 tengelyen kellene megoldani íly módon.
Nagyságrendileg meg tudod mondani,hogy mennyi az a megfizethetetlen ?
Köszönöm

Előzmény: nonopapa, 2015-05-04 10:17:00 [25825]

Bocs:véghelyzet

Szia.
Annyit még hozzátennék,hogy léteznek pneumatikus lineár mozgatóművek amelyek alkalmasak ilyen feladatra(manipulátorokban,2-3-4- tengelyes mozgatóművekben használják).Pontos pozícionálást tesz lehetővé bárhol a két véghejzet között,analóg vagy digitális jeladót lehet hozzájuk kapcsolni.Egy hátrányuk van: hobby szinten megfizethetetlen.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 10:08:00 [25824]

Köszönöm a válaszokat,kissé elszomorítottatok
Sajnos az ütközős megoldás nem jöhet szóba,a folyamatosan változó végpont miatt.Azért gondoltam levegős megoldásra ,mert jó lenne nagyon gyorsan pozicionálni,az elhanyagolható mozgatandó tömeg mellett.
Igazából egy spéci "vonalhegesztőt"építek ,bonyolult felületeket kell lekövetni,ehhez gondoltam jó lenne ,de akkor megoldom valami szíjas megoldással inkább,az nagyságrendileg egyszerűbbnek tűnik.
Lineáris motoros megoldás is szóba került,de nem tudom ,hogy a hegesztő ív közelsége ,nem -e kutyulná meg a működést.
Még egyszer köszönöm a felvilágosítást.

Mechanikus ütközők kelenek.
vannak spéci dugattyúrúd fékek is, de egy vagyonba kerülnek.
Sajnos a levegő nem olyan mint a hidraulika.Ott ha megállítod a munkahengert akkor megáll.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 09:33:00 [25821]

Üdv!Léghengerek nem alkalmasak pozíció megállásra,csak végponton.Illetve mechanikai végpontok közötti megállásra.Inkább hidraulika, az már lehetséges.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2015-05-04 09:33:00 [25821]

Üdv mindenkinek !
Nagy vonalakban valaki el tudná magyarázni,hogy levegős munkahengereknél milyen kritériumok vannak,ha pontos,kb 1 tized mm- es pozicionálást szeretnék megvalósítani.
PLC vezérlés lenne az igazi,csak a hozzávaló cullangokkal nem vagyok tisztában,meg persze az elvével sem nagyon.
Köszönöm.

Ha már szóba került a szkóp, meg a Tektronix..

Nekem is van egy féltve őrzött darabom, ami a maga korában csúcstechnikának számított, és a mai napig működik. (néha még használom is..)









Ráadásul "memória" szkóp, igaz hogy nem digitálisan memorizál, hanem a spec. CRT-nek köszönhetően csak vizuálisan..
A képernyő előtti alu felépítmény polaroid fényképező rögzítésére szolgált. (sajnos az nincs meg..)
Külön-külön tud 'rögzíteni' képet a képernyő alsó, ill. felső felére, vagy az egészre.
Külön-külön is lehet törölni a rögzített tartalmat.

Gyártási év: 1969 (!)
Felépítés: Hibrid -elektroncsövek+(Ge)tranzisztorok-
Az eredeti, ill. a lefordított 'gépkönyve' is megvan.

Vajon a mai Windows-os darabokból hány fog működni 45 év múlva..?

Még jó hogy 25GigaS/s sebességgel megy, mert az egy 4GHz-es ócskaság :D
És még pasziánszozni és internetezni is lehet rajta csak az USB portba kell egy egér meg egy billentyűzet :D

Előzmény: Csuhás, 2015-05-03 08:44:00 [25818]

Lehagytad a ! A tektronix az oszcilloszkópok csúcs kategóriája. A képen látható darab AD konvertere 25GigaS/s sebességgel megy. Nem tudom más digit szkópok tudják-e, de kezdetben a tektronixet azért szerettem mert kis eltérítési sebességnél is maximális sebességgel megy az AD és letárolja a minimum és maximum értéket. Így nem lehet vele helytelen mintavételi sebességgel egyenfesznek mérni egy négyszögjelet, illetve másodperces eltérítésnél is látszik a beeső 100nS-os pulnya.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 22:53:00 [25810]

Köszönöm a segítséged!

Előzmény: CeFReX, 2015-05-02 13:52:00 [25772]

Igaz, hogy csak 150-es, de ennek ellenére mértünk vele 433MHz jelet

Előzmény: kocsora, 2015-05-02 23:13:00 [25815]

Azért a két lenti szkópot nehéz összehasonlítani. Alapvetően másra való.
De ha választanom kéne, a Tektronixot választanám

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 23:10:00 [25814]

Elég lesz a jóból
Mellesleg én egy ilyen ócskaságot használok.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 23:03:00 [25813]

Na még egyszer:

Tektronix azért nem a himi-humi kategória.
A több milliós spektrum analizátorokon is Win fut.
Általában a HDD a rákfenéjük az ilyen 10-15 éves műszereknek, már amelyikben az van.
Ha még életképes akkor érdemes kicserélni benne és további 15 évet elketyegnek.

Előzmény: nyarfa, 2015-05-02 22:53:00 [25810]

Az utolsó oszcim ilyen volt

Ez valami gagyi típus lehet. Komoly valamit magára adó cég ilyen környezetben nem futtat valamire való programot. Csak valami himi-humi cég lelet ez. De látszik is az előlapon a sok műanyag, meg a fölöslegesen világító gomb. Nincs benne vas, és a hiányosságukat akarják egy tetszetős külső alá rejteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 22:00:00 [25809]

Lehet lefagyott a Windows a szkópon
Mert már szinte minden új mérőeszköz WIN alapú.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:52:00 [25806]

Akkor ott a null offset van elmenve, ha a földelt bemenetel is azt az értéket mutatja.
Kalibrációval a belső négyszög generátorára akasztva a mérőfejet kalibrálod, ez műszerenként változó kimenő feszültségű lehet.
Ezt viszont fel is tüntetik.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:48:00 [25805]

Nem gondolom, hogy az összes V/div állásban el kellene követni a kalibrálást...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 21:36:00 [25803]

Hát, nem találtam...
Meg különböznek az eltérések (relatív százalékosan is) az összes V/div állásban...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 21:43:00 [25804]

Én is úgy gondolom, erre való a kalibrálási funkció de valami bibi van...
Mint írtam, ha a mérőkábelt zárom rövidre se a "Vavg" se "Vrms" nem megy nullára.
Ha menüből teszem nullára a bemenetet a "Vavg" akkor sem megy nullára...
Valakinek csak van hasonló szkópja és megnézi nekem... (?)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 21:36:00 [25803]

Valami Offset null vagy hasonló beállítási lehetőséget nem találtál ?

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:24:00 [25802]

De az pont erre való.
Mellesleg az eltérés a csatorna üzemmódhoz semmi köze.
Csatorna üzemmód választóval csak a bemenet ohmikus és áramnem módját válasza ki.
Például hagyományos Tektronix szkópomon 10kOhm AC, DC, GND, 50 Ohm DC választható.
GND állásbán kutya kötelesség NULLÁS kitérést mutatnia.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 21:24:00 [25802]

Ez a nyavalyás vertikális kalibrálási funkció is nem tudom minek van rajta (benne)
ha ennek kiküszöbölésére nem alkalmas... (?)

Na, András.
Hogy is van ez a csatorna üzemmód?
Most akkor mit is kellene választanom?...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 20:05:00 [25790]

Engem már az is megnyugtatna ha valaki azt mondaná, "ezek a szkópok ilyenek", ennyit tudnak...
De ha valaki meg tudná nézni hasonló kaliberű szkópján ezt a "jelenséget" (?) az még jobb lenne.

Előzmény: lazi, 2015-05-02 20:33:00 [25798]

Végül is nem a Vavg definícióján van a hangsúly...
Mert Vrms-ben ugyan az a helyzet...

Előzmény: lazi, 2015-05-02 20:33:00 [25798]

Itt van a doksija, keress rá a Vavg-re, ott látszik a rajzon, hogy mit jelent pontosan.

http://www.tequipment.net/assets/1/26/Documents/Instek/82ds-11020mb1.pdf

Ez igaz, de ez valami első periódusra vonatkozó átlagot mér. Amikor ráteszed a jelet mindenképpen van egy felfutás (egységugrás) annak veszi az átlagát.

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 20:23:00 [25796]

De Lazi!
Egy sima egyenáram mérésénél (Li-ion akku) nincs mit átlagolni, meg periódus meg ilyesmi...(szerintem)
Egyébként nem lehet...

Előzmény: lazi, 2015-05-02 20:18:00 [25795]

Állítható valahol, hogy hány periódus átlagát veszi?

Előzmény: Sz.József, 2015-05-02 20:11:00 [25792]

Hát ez nem tetszik nekem se...
De milyen milyen üzemmódot kellene választanom?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-05-02 20:05:00 [25790]

GDS-1022 (Gwinstek ha jól írom...)

Előzmény: svejk, 2015-05-02 20:07:00 [25791]

Ha ráakasztok e Li-ion akkut amiben jelenleg 4V van, akkor ott nincsen értelme a "csúcsok" kijelzésének...
Az 5V-os (/div) felbontásban a szkóp 4,8V-ot mutat.
A 2V-os (/div) felbontásban 4,07V-ot mutat, ami el is fogadható érték...
Az "5"-el kezdődő felbontásoknál (5mV, 50mV, 500mV, 5V) nem stimmel valami. (szerintem)

Előzmény: lazi, 2015-05-02 20:00:00 [25789]