Hé' Mester!
Akkor lehet a #22183 is hülyeség, csak az én eszetlen agyszüleményem?

Előzmény: Laslie, 2012-07-25 10:06:00 [22205]

Őszinte leszek, elolvastam egy szuszra, de nem tudtam felfogni, később majd még próbálkozom
Én mondjuk feltételeztem hogy a hornyok nem kopottak, és csak a síkmenetek kapcsolódása lebegett a szemem előtt.
Én valahogy úgy vettem észre hogy a síkmenet a tárcsán hamarabb kopik mint a pofákon. Persze mindhárom pofánál egyszerre kellene kopnia és az nem okozna excentritást.

Előzmény: Laslie, 2012-07-25 10:06:00 [22205]

A tokmánytest nekem üt, de nem különösebben zavar, mert szerintem az nem fut normálisan gyárilag sem. Sőt mikor feltettem rámértem először akkor is rámértem. Gyorsan el is raktam az órát...

Előzmény: zzrash, 2012-07-25 11:25:00 [22208]

Az oldaladon furatokba helyezett csapokkal szorítasz meg egy gyűrűt szabályozáskor. Viszonylag messze a hornyoktól.
Ha a hornyok kopottak, nem lehetséges, hogy a pofa úgymond befeszül?

Előzmény: Laslie, 2012-07-25 10:37:00 [22207]

A tokmánytest nem üt a tárcsához képest?
Nemrégiben levettem magam is a tárcsáról a tokmányt, vissza rakva ütött, mert annyit engedtek a csavarok elmozdulni. Kióráztam, 4-5 századot üt most a tokmány külsején mérve. Persze, lehet hogy én másról beszélek...

Előzmény: Virbo, 2012-07-25 10:15:00 [22206]

A "másik" kérdésedre azt mondom, hogy teljesen mindegy, hogy mennyire fut az a kiesztergált váll, a szabályozást nem zavarja be.
A szorító erő tekintetében egy 3 pofás tokmánynál minden pofára ugyanannyi jut. 4 pofásnál már más a helyzet. Ott szükséges a befogott gyűrűnek a megroppantása, hogy közel azonos erő jusson minden pofára.

Az első kérdésedet nem értem. Mi lóg ki és merre ?

Előzmény: Virbo, 2012-07-25 10:15:00 [22206]

Ezek alapján pofaszabályozáskor nem lehet "gond" abból, ha a pofa kilógó részén szorítok, és úgy szabályozok? Mennyire kell meghúzni ilyenkor a pofákat?

A másik: Régebben csináltam egy hornyot a pofákba, hogy hézagolókat, meg hasonló gyűrűket be tudja fogni. Ellenőrizni nem tudom, de elvileg ez is üt a pofa belső felületéhez hasonlóan.
Namármost ha ebben megszorítok valamit, és így simogatom meg a belsejét az jó lehet? Értem ezalatt, hogy az esetleges ütés miatti nem egyenletes szorítás nem szól bele a szabályozott felület központos futásába?
(Remélem értitek mit akarok kihozni ebből)

Előzmény: Laslie, 2012-07-25 10:06:00 [22205]

Ezt azért gondold végig még egyszer....
Attól, hogy különböző átmérőkön más és más az ütés az nem azt igazolja, hogy a tárcsa kopott.

Különböző átmérőknél a pofák nyílása is különböző , attól függően, hogy a pofa horony teljes egészében felfekszik e a tokmány testen. Ha a pofa belóg a tokmány furatába, vagy axiálisan kilóg a tokmány testből, úgy azonnal megváltozik minden. Feltételezve, hogy a hornyoknak van némi kotyogásuk.
A másik pedig az, hogy a síkmenetes tárcsa spirális mivolta miatt minden pofához más más rádiuszú ívvel kapcsolódik a tárcsa.
A pofákon levő "menetszakaszok" voltaképp nem spirális ívet követnek , így könnyen belátható, hogy ha máshová tekerjük a pofákat akkor a pofák "menete" is más-más ponton találkozik a spiráltárcsával.
A spiráltárcsa legkisebb íve a tokmánypofa geometriai felező vonalához sokkal közelebb lesz, mint a tárcsa legnagyobb íve. A nagyobb ív inkább a pofa széle felé kapcsolódik a pofa "menettel".
Ezért van például az, hogy ha egy pofát sokat használnak mondjuk a kisebb átmérők szorítására akkor az a pofa sokkalta szarabbul fog futni a nagyobb átmérők esetén, annak ellenére, hogy a spirál tökéletes állapotban van.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:04:00 [22198]

Köszi, de ezt meghagyom másnak. Nekem mk4 kúp kellene ezt a meredek kúpot kár volna átfaragni.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 17:32:00 [22196]

Ezüstacél rudakat tapasztalatom szerint nagyon pontosan köszörülik. A Bronzkernél van, 2métert meg kell venni sajnos, és kb 2 századdal vannak a névleges méret alá köszörülve, de talán még így is érdekes lehet neked.

Előzmény: Virbo, 2012-07-24 19:59:00 [22197]

Nem volt görbe?
Attól tartok, hogyha bontok egy ilyet, akkor nem tudnám eldönteni, hogy a tokmányom üt, vagy a rúd...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-24 20:11:00 [22199]

Szia! Ha kell még szólj,van abból a vasból még amiből vágtunk a múltkor.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-24 11:38:00 [22186]

Nincs nagyobb átmérőm, amin normálisan tudnék mérni sajnos.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:04:00 [22198]

Én egy autó első lengéscsillapítójából szedtem ki köszörült rudat 300 mm hosszú 20mm átm.Német autóé volt,ez olyan különálló patron nem az egész gólyaláb.

Előzmény: Virbo, 2012-07-24 19:59:00 [22197]

Jegyezd fel ugyan azon diók meghúzásával különböző átmérők befogásakor az ütést. Lehet meglepődsz, hogy nem is a pofa koptt, hanem a síkmenetes tárcsa.

Előzmény: Virbo, 2012-07-24 19:59:00 [22197]

A pofákat nem igazán tudtam megmérni, de egy kevésbé használt, korábban felszabályozott (igaz külső) pofakészlettel próbáltam méregetni. Az általam befogott tárcsa "csak" 3 századot ütött, ahogy meg tudtam mérni (útban voltak a pofák sajnos).

Próbáltam a diókat cserélgetni, nem lett jobb a helyzet. A tokmánytárcsa századon belül fut.
Nem is értem, ennyit kopott volna a pofa?
Azt hiszem ideje felszabályozni...

Ja igen, nem tudjátok véletlenül, hogy hol lehetne szerezni 20-30mm átmérőben méretpontos köszörült rudat? Gépellenőrzéshez kéne...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-23 22:26:00 [22175]

Igaz,hogy ez nem olyan szép fényes,mint amit Svejk ajánl,...de azért mutatok róla pár fotót.:)

Meg,mint ahgy mondtam,ez csak egy "féligkész" darab,meg valamivel nagyobb darab is.:)
Porosodik/kallódik már pár éve nálam,én biztos,hogy nem fejezem be,így hát nekem nem kell.

A kúpokkal/kúpméretekkel,én hadilábon állok,így hát,csak azt tudom írni róla,amit tolómérővel méregettem.:(

A kúp hossza: 62mm
Legnagyobb kúp átm.: 44mm
Legkisebb kúp átm.: 26mm
A kúp végén az egyenes rész átm.: 25mm,és a hossza is annyi.
A végében M16-os menet a behúzószárnak,60mm mélyen.
A fejrész átm.:74,5mm
A szerszámbefogó furat átm.:15mm,25mm mélyen
Ezek a tolómérős méréseim eredményei.:)
A felhasznált "alapanyagról" sincs információm.:(

És,..a képek.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-23 23:22:00 [22180]

Küldtem egy másikat, bár még nem jelezte senki hogy a fibermail-ossal gond lenne.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-24 14:50:00 [22194]

Köszönöm elfogadom. Viszont továbbra sem kapod meg a levelem. Valami gubanc van a rendszergazdink már keresi az okát. Nincs valami mondjuk gmail-os címed? Ugyanis más irányba elmennek a leveleink.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 14:22:00 [22193]

Csuhásnak szánt kiesztergálófej, a gépkönyvek hálajeléül.
Mint írtam, nem éppen újszerű, de ha elfogadod szívesen küldöm.

Előzmény: svejk, 2012-07-23 21:51:00 [22170]

Gondoltam csak bejössz Te hozzám érte

Előzmény: Varga László, 2012-07-24 13:31:00 [22191]

Na-na csak lassan a testtel ,neked ahoz 10km kell megtenned ,meg 10 vissza.Nem éri meg!!

Előzmény: svejk, 2012-07-24 12:49:00 [22189]

12:50-kor átmentek a képek.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 12:49:00 [22189]

A képpel késlekedem, mert kint van a cucc a Varga Laci kománál, és nem képes elküldeni a képet.
De ha hazamegyek úgy meghúzgálom a fülét hogy csak na...

Előzmény: Csuhás, 2012-07-24 12:21:00 [22188]

Svejk írtam neked mailt de visszapattant. Dobj egy levelet hogy válaszolhassak.

Előzmény: svejk, 2012-07-23 21:51:00 [22170]

Rendben, megfogadom.

De akkor is idegesít a dolog, mert csinálnom kéne a dolgomat, amihez nem annyira jó ez az ütés...

Előzmény: svejk, 2012-07-24 10:22:00 [22183]

Köszi a tanácsot! Csúccsal nem tudtam támasztani mert nem fért oda a kés. Lehet hogy teszek még egy próbát mert az még kifér az anyagból. Így tudok majd támasztani, lapkás kés helyett hss-t fogok használni, és nem keresztszánnal veszek fogást hanem az elfordított késszánnal. Remélem így szebb lesz az eredmény.

Előzmény: Áts László, 2012-07-24 00:31:00 [22181]

helló van nekem is egy ilyesmi szerkezetem akitől kaptam azt mondta faiparigépbe való

A középen látható, szegnyeregbe fogható szerszám mi a rossznyavaja?

"mindig a 0-ás diónál szoktam meghúzni"
Elég helytelen..
Szerintem a 0-ásat csak akkor használd, ha precízen kell valamit befogni.

Előzmény: Virbo, 2012-07-23 22:11:00 [22174]

Egy kép többet ér mint sok szó. Jelenleg itt tartok:

Ha elengedhetetlen a lapkás menetvágás akkor sok kis fogással kell(legalább7-8) és minden másodikat ismételd meg fogásvétel nélkül,ha van időd mindet. Sima vágóolaj jó hozzá és próbáld meg csúccsal megtámasztani,sokkal szebb lesz a menet. De még szebb lenne,ha metszővel csinálnád... Egyébként az is 8-szor vágja a menetet.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-23 22:41:00 [22177]

Érdekel a fotó, hiszen minden ötletből lehet tanulni. Nekem persze elég egy darab. Ha úgy gondolod hogy nem fejezed be soha akkor biztos akad rá jelentkező itt a fórumon aki vállalja hogy véges idő alatt működő szerszámot készít belőle.

Előzmény: PSoft, 2012-07-23 23:06:00 [22179]

Egy féligkész nálam is "kallódik" valahol.:)

Ha elfogadod,szívesen Neked adom,holnap mutatok képet is róla,ha érdekel.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-23 22:35:00 [22176]

Rendben, méregetek majd.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-23 22:26:00 [22175]

Tanácsot kérnék. Nem igazán tudok szép menetet vágni esztergán... Mivel kicsi a kifutás és nekem már öregesek a reflexeim, ezért kis fordulatszámon vágtam menetlapkával. De nem szép sima menetet kaptam, hanem szőrös, itt ott szakadozott lett az eredmény. Próbáltam többféle kenőanyagot is nem sok eredménnyel. Egy M20*1.5 menetről volna szó tippem szerint C45 anyagon.

Köszönöm. Elfogadom. Persze megcsinálom azt amit most készítek, mert sok munkám van már benne. No meg szeretem is csinálni. Majd az enyémet gömbesztergálónak használom. Eleve akartam hozzá egy csapágyazott késtartóba fogható házat, úgy hogy egy karral lehessen elfordítani vízszintes főorsóra merőleges tengely körül.

Előzmény: svejk, 2012-07-23 21:51:00 [22170]

Mérd meg a pofák magasságát,elvileg egyformának kell lennie,valamelyik erősebb ami elviszi a méretet.Próbálj egy gyűrűt kifelé fogva is mérni,ha ekkor is üt akkor mégiscsak a pofákat kell variálni.Ha jó akkor szabályozni kell a belsejét.

Előzmény: Virbo, 2012-07-23 22:11:00 [22174]

A pofák a számozott helyükön vannak. A diók is sorrendben vannak (más-más diónál lehúzva változik az ütés mértéke, és helye, mindig a 0-ás diónál szoktam meghúzni).
A tárcsán is végigjártam azt a 3 felfogófuratot, de nem lett jobb 7 századnál...

A tokmány is csak a peremnél fekszik fel, nem koszos alatta, és nincs is megütve.
Nem is értem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-23 22:03:00 [22171]

Csak egy tipp:pontozóval jelölni a tárcsán a tokmány helyzetét illetve a pofákét is a tokmányon és akkor nem kell a számot lesni a pofákon melyik hova való.

"A sorrendre próbáltam ügyelni"
Ha ezt ezidáig nem vetted figyelembe akkor lehet két lehetőséged, vagyis négy, mert 2-t lehet tévedni a tokmánytárcsán, és kettőt a hárompofás tokmányon a sorrenddel!

Lehet mégsem az eredeti helyére került a pofa illetve a tokmány sem. Előbb próbáld a tokmányt elforgatva másik pozicióba rögzíteni.Befogsz olyan anyagot amit csúccsal meg tudsz támasztani,majd kézzel körbeforgatod a tokmányt és utána húzod le a csavarokat.Ez csak ötlet.

Előzmény: Virbo, 2012-07-23 21:27:00 [22169]

Holnap felteszek egy képet, ha elfogadod neked adom. Gyári kiesztergáló fej, nem újszerű állapotban. Ami még bibi, hogy vagy 50-es Weldon szára van, de türelemmel bármilyenre faraghatod.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-23 10:32:00 [22166]

Urak, volna egy kis gondom:

Adott egy lengyel tokmány, ami nincs szétütve. Amikor feltettem a tárcsára (kb fél éve), a pofák szorosan jártak a helyükön, semmi kotyogásuk nem volt. Akkor 2 század ütés volt egy 12-es ujjmaró szárán mérve a pofáktól kb 30mm távolságra.

Nemrég levettem a tokmányt a tárcsáról tisztítás céljából. Elpucoltam, megkentem, összeraktam. Visszaraktam a helyére és elkezdtem(volna) dolgozni. Érdekes módon amit befogtam ütött szemre is jócskán.
Elkezdtem méregetni, és a már említett marószáron minimum 7 századot tudok összehozni. A tokmányt akárhogy forgatom a tárcsán, az a 7 század benne van.
A tárcsa fut az illesztőperem is. De feltéve a helyére a tokmányt, üt a befogott anyag.

Mi lehet az oka? Elkoptak volna a pofák, való igaz, hogy most egy picit lötyögősek. Vagy valamit rosszul raktam össze? (A sorrendre próbáltam ügyelni.)

Makoto Ishimura : Boring head

Itt a rajz is letölthető : Boring head igaz ez csak 54 mm -es kiesztergáló fej ...

Előzmény: HJózsi, 2012-07-23 10:42:00 [22167]

Az 50 mm-es kiesztergálófejekbe általában átm. 12mm-es szerszámok valók.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-23 10:32:00 [22166]

A képen láthatóhoz hasonló fejet szeretnék készíteni. Ezért érdekeltek a szokásos készár méretek. Jelenleg Áts Lacitól kapott két C45 pogácsám van amik 60 fokos fecskefark illesztéssel betétléccel kapcsolódnak egymáshoz. A pogácsák még csak nagyolva vannak, szóval eléggé az elején vagyok a munkának.

Előzmény: Laslie, 2012-07-22 23:15:00 [22165]

Elsősorban azt gondold át, hogy milyen méretű és mélységű furatokat szeretnél vele készíteni.
A nagy fej átmérő már indokolná, hogy négyszög keresztmetszetű késeket is be tudj fogni vízszintesen elhelyezve. Vagyis az egész fej eltűnik a furatban mikor dolgozol vele.
Egyéb esetben meg 10-12-16-os furatokkal csináld meg a fejet.

Előzmény: Csuhás, 2012-07-22 22:13:00 [22164]

Nem tudok segíteni sajnos. Csak azok a gépkönyveim vannak ami a listában is szerepelnek. Ha kapok valamit akkor azt közzéteszem.

Más: Kiesztergáló fejet készítek. Morse4 szárral kb 100mm körüli fejátmérővel. Szeretném a kések furatát a gyári késekhez illeszteni. Milyenek a gyári kés szár átmérők?

Előzmény: Kristály Árpád, 2012-07-21 14:35:00 [22163]

Halihóóóó
Keresd "Csuhas"- kollégát...hátha tud segíteni...

Előzmény: HoratiusKkl, 2012-07-21 14:15:00 [22161]