korrekt...
talán még egy lehetőség: vegyen kittet, akkor olyan mintha ő építette volna, meg nem is...

A kezdő hobbysta cnc építőnek csak pár dolgot kell tudnia:
Legfontosabb: hogy ne hallgass senkire, ..félrevisz... ne mások elképzelését valósítsd meg, hanem a sajátodat, abban van a poén.
Ha sikerül akkor örülj, ha nem akkor lépj tovább.

De azért pár jó tanács első géphez:

1.: Szoftvernek használj makkot ibolyától mert az olcsó.

2.: Ha nem értesz az elektronikához akkor a vezérlőd dobozolva vedd meg attól aki már megunta.

3.: Ha nem értesz a mechanikához akkor rakd össze talin akciósan guberált alkatrészekből ahogyan tudod és ha egy helyben sípol akkor vegyél vissza a sebességből meg a gyorsulásból....és csodálkozni fogsz azon, hogy működik.

Régebben, pár bokszmeccsem volt már léptető, vagy szervó dilemmában.
Már, nincs kedvem újra bokszolni régi meccseket.
Néhány tényt időnként beírok. Aki érti, érti. Ami nem, az nem. Vagy nem akarja. Az se zavar már.
Jó pár gépet építettem már sok év alatt. Mindenféle célokra. CNC marógépet, ékszerész marógépet, gravírozógépet, festő automatát és többféle érdekes alkalmazásra.
Vezérlés, és hajtás átalakításokat, régi, gyári fémipari és faipari marógépeken.

Az esetek kb. 85 – 90 százalékában léptetőmotorokat használtam. Kiválóan teszik a dolgukat.
Egyetlen normális gépbe se használnék, használtam, gagyi, piros, kék zöld, és bármi más pár forintos "kamuka" vezérlőt. A jó vezérlő, és megfelelő táp, fél siker.
Sokszor lehet szempont az egyszerűség és kevés hibalehetőség.
Az, az asztalos, akinek alig van fogalma a technikáról. Az 5-10 utasítást ha betart.
Neki olyan gép kell, amihez odamegy, „belerúg” kettőt és dolgozik vele.

Mindig azt javaslom annak aki gép építésre adja a fejét. Fogalmazza meg, mik az elvárások, feladatok. Ez alapján lehet jól használható, megfelelő gépet tervezni. Ami költség hatékony, és a lehető legegyszerűbb legyen.
Tudom, egy ideje a szervó az isten. Némelyek lenézik a léptetőt. Mert nem találkoztak még testközelből jól megtervezett léptetős hajtású géppel. Esetleg építettek egy saját rosszat. És levonták azt a következtetést, hogy a léptető, kukába való.
Tévedés. Az ipar is tele van léptetős hajtással.

Az előző írásom kiegészíteném azzal: Az X és Y orsók lehetnek 16 vagy 20 mm átmérőjűek. Ez fölé ne menj. Ahogy írtam 5 vagy 10 mm menet emelkedéssel. A Z re ne tegyél 5 mm nél nagyobb emelkedésűt. És 16 nál nagyobb átmérőt. Ha lefelé mész ezekkel a méretekkel. Az javít a Z dinamikáján.

Előzmény: Kisamotors, 2016-05-03 22:48:00 [10139]

A szervódat jól meg kéne mozgatni.

Előzmény: Kisamotors, 2016-05-03 22:48:00 [10139]

Tipikus kezdő, ezért is írtam ebbe a topicba
Amit eldöntöttem az a direkt hajtás, ebből indultam ki, Te javasoltad az áttételt.
A DC hajtás természetesen a szabályzás miatt sokkal fejlettebb dolog, de csak azért mert épp van egy gombom, nem biztos, hogy illik a kabátra.
Már csak azért sem, mert kuplunggal, konzollal együtt darabja 4 kiló, és 250mm hosszú nagy vas.

Inkább csak hangosan gondolkodtam, hogy mibe fektessek, a DC szervókhoz vásároljak cuccot, vagy legyen léptetős.

Talán, ha lesz majd egy valahogyan működő gépem, könnyebben tudok gyártani magamnak cuccokat, tudom fejleszteni.
Végül is nem jutottam téves következtetésre, a léptetős megoldás jó lehet.Kösz Danibá a hozzászólást.
Érvek és ellenérvek vannak, na meg jó kompromisszum.
Értem én, hogy bosszantó a kezdőkkel vitatkozni, mert nem hallgatnak a jó szóra, de hát ez ettől hobby

Előzmény: keri, 2016-05-03 10:48:00 [10137]

Ez a kognitív disszonancia. Nem tehet róla, ilyen elcseszett az agyunk, értelmet keresünk az értelmetlennek :D :D.

Előzmény: keri, 2016-05-03 10:48:00 [10137]

Á ilyenen már nem dühöngök, csak tipikus kezdő, mert nem te vagy az egyetlen aki ezt csinálta, sőt még én is így kezdtem

Kitalál magának valamit, majd felteszi a kérdést mert azért nem biztos magában, de ha ellenkező véleményt kap, azért megmagyarázza magának miért az a jobb.

Persze működni fog direkt hajtással is meg léptetővel. Én is csináltam már ilyet, csak akkor minek kérdezni?

Miért nem azt kérdezik, hogy 3Nm-es léptetővel és direkt hajtással ugye jó lesz? Arra a válasz az hogy "igen"

Ha az a kérdés hogy mi lenne jobb, akkor szervó és áttétel. Egy kínai szervó vezérlő nem kerül többe mint a kínai léptető motor vezérlő, és az áttétel megvalósítása sem olyan bonyolult mint elsőre gondolná az ember.

Előzmény: Kisamotors, 2016-05-03 10:38:00 [10136]

Ne dühöngj már, kimegyek majd DLG-t dobálni az M3-ra, aztán dumálunk erről

Előzmény: keri, 2016-05-03 07:20:00 [10133]

Plusz kell kuplung is.

Előzmény: keri, 2016-05-03 07:23:00 [10134]

Amúgy a direkt hajtás nem egyszerűbb, pontosan ugyan úgy ki kell alakítani a csapágyazást, a szíjkerék meg nem drága.

Mi a fenének kérdezel, ha úgy is eldöntötted mit akarsz?

Előzmény: Kisamotors, 2016-05-03 00:35:00 [10131]

Nyugodtan tervezd léptetőmotorokra. Bőven jó lesz. Kiszolgálja az igényed.
És egyszerű mint a faék.
A jó vezérlőnek van döntő jelentősége.
Nekem, jó pár éve a fémipari marógépem is léptetők hajtsák, hibátlanul.
A 3 Nm –es motorokhoz rakhatsz 16/10 mm emelkedésű orsókat is.
Milyen lineárokat akarsz rakni? Legjobb lenne mindenhová a 15 mm sin.
5 ezret könnyedén menne.

Előzmény: Kisamotors, 2016-05-03 00:35:00 [10131]

Mindenképp abban gondolkodom, főleg azért, mert egyszerűbb, olvastam a fórumos dolgokat is ezzel kapcsolatban, sokszor le lett boxolva.

Napok óta adatlapokat böngészek, próbálom megtalálni a kompromisszumot.Az excel tervezőkkel is játszottam.

Hiába vannak DC szervóim, driver nincs hozzá, azt vennem kell. Nem túl olcsó, ennyiből vehetek három 3Nm-es léptetőt és vezérlőt.
DC szervót csak áttétellel tudnám kihasználni.
Ráadásul nincs is szükségem nagy sebességre, kis munkaterület miatt sem, ami főleg marás.
2000mm/perc körüli munkasebességgel, 5mm-es orsóval jó lehet a 3Nm-es léptető.
400 rpm körül jellemzően marad 1.2-1.6 Nm nyomatéka.

Előzmény: keri, 2016-04-30 07:22:00 [10130]

Akkor talán ott kéne kezdeni, hogy NE "mindenképen direkt hajtásban gondolkodj"

Szervó 1,25Nm-e nem kevés amúgy, mivel impulzusban a duplája is lehet és magas fordulatig leadja a névleges nyomatékot. Míg a léptető nyomatéka csak addig igaz amíg áll, utána meredeken zuhan, és nem is képes leadni nagyobb nyomatékot ennél, mert telítésbe megy a vas.

Ez egy jó grafikon.

Előzmény: Kisamotors, 2016-04-29 23:05:00 [10129]

Tervezgetem az első komolyabb gépem.
Nincsenek túl nagy elvárásaim, de használhatót szeretnék építeni, így inkább azoktól kérdezek, akik már kifizették a tanulópénzt
Van pár 300W-os DC szervóm, 1000-es encoderrel.
A PID vezérlő nagyjából azonos árban van, mint a 2-3Nm-es (kínai) léptető és vezérlője együtt.

Nem tudom melyik lenne a jobb kompromisszum.
Mindenkép direkt hajtást szeretnék, ez is a DC szervo ellen szól (1.25 Nm)
16x5 orsóval, 30-as, 25-ös 20-as lineárokkal. Item profilokkal, vagy hegesztett zártszelvény vázzal? Ez nagyon nem mindegy, de nem tudom...

Kb. 400x500-as munkaterület, főleg alu és fa (bútorlap, MDF) marás, nagy sebességű relief és lézergravírban nem gondolkodom, ahhoz szíjas gép talán jobb lenne.

Leírás alapján lehet igen.
Linkeld be, miről van szó.
Gondolom ebayes "játékra" leltél

Előzmény: jani300, 2016-04-29 14:02:00 [10127]

Üdv !
4-phase 5-wire Stepper Motor+Driver Board+Remote Control RC adjustabl
Találtam egy ilyet .
Ezzel akkor elvileg lehet vezérelni léptető vezérlőt számítógép nélkül távirányítóval ?

Vezérlőt kösd le rólla,vezetékeket válaszd szét hogy még véletlenűl se érjenek egymáshoz,igy próbáld ki..ha igy is akad akkor a motor pajzsait fellazítva még próbálj igazítani rajtuk.Jártam már igy motor tekercs átkötés után a kinai léptetőket nem központosítja az illesztőperem..próbálgatva -félig meghúzva a csavarokat.Ha ez sem hoz eredményt és ugy tünik továbbra is rág-akad és úgy gondolod rentábilis(nagy motoroknál mindenképp megéri)akkor kicserélheted a csapágyat.Pajzsokat eggyenként levéve,vigyázva hogy a forgórész még véletlenűl se kerüljön ki az állóból(tudod akkor menthetetlen a motor)szépen csapágy kicserél,visszaszerel..

Előzmény: dezs, 2016-04-18 23:41:00 [10123]

Az is elképzelhető, hogy valami nem kívánatos szennyeződés került az állórész és a forgórész közé
és ez alkalmanként meg-meg fogja a forgórészt. (csak tipp)

Előzmény: dezs, 2016-04-18 23:41:00 [10123]

Nem zárlatosak a vezetékei?
Pl akkor is akad, döcög...

Előzmény: dezs, 2016-04-18 23:41:00 [10123]

Közben leszedtem a léptetőt. Az ment tönkre. Időnként akad, alig lehet forgatni, aztán megindul, és mintha semmi baja nem lenne. Gondolom a csapágy adta meg magát benne.

Előzmény: designr, 2016-04-18 20:38:00 [10122]

Léptecs van az aktuátoron?Nehezen tudom elképzelni hogy a golyós orsón ugorjon az anya..ilyet még nem láttam.Lehet szorul, esetleg a golyóvisszafordító sérült..és annyira szorul hogy a léptecs nem tudja továbbvinni..kuplungold szét..nézd meg kézzel hol a baj..

Előzmény: dezs, 2016-04-18 20:31:00 [10121]

Sziasztok!

A jól bevált THKKR33-as lineáris aktuátorom ma elkezdett rosszalkodni. Folyamatos tengelyirányú terhelés és haladás közben időnként nagyokat kattanva vissza ugrott egy mm-t. Egy üvegfecskendőből nyomta a vizet egy vékony kapillárisba. Nyomást nem mértem, de néhány bar biztos megvolt.
Mi lehet az oka? Törött- vagy hiányzó golyó? Hogyan lehet javítani?

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni abban, hogy nagyságrendileg mekkora nyomatékú léptetőmotor szükséges a következő CNC tengely mozgatásához?
- Két 1605-ös golyósorsó mozgatná a végein egy egy motor tengelykapcsolóval.
- 20-as lineáris vezetéken mozog 2-2 kocsin. Teljes elmozdulás 1000mm.
- Kb össz. 60kg
- Megmunkált anyagok: Fa és alu.
Ha odajutok megpróbálom kiszámolni pontosan, csak hátha van valakinek hasonló paraméterekkel rendelkező gépe...

Köszönöm!

Előzmény: gab27, 2016-04-01 08:42:00 [10118]

Gyakorlatilag az összes Kínában készül. A használhatósága annak a függvénye, hogy mennyire sikerült a 26 órás műszak utáni nyolcadik túlórában beültetnie a panelt a jómunkásembernek, ha az olcsóbbak közül választasz. Persze a magas ár nem garancia a minőségre.

1. teljesen, ha nem DOA (azaz érkezéskor már nem eleve halott). Azért érdemes átnézni forrasztási hibákat keresve, esetleg multiméterrel rámérni legalább a kritikus pontokon (tápok/föld).

2. persze, hiszen a lábkiosztása ugyanaz. Arra mondjuk nem árt odafigyelni, hogy elektronikusan más paramétereik vannak. A DRV8825 jellemzően "jobb", hiszen pl. nagyobb tápfeszültséget tolerál.

Előzmény: kocsora, 2016-03-31 21:24:00 [10115]

Jobban mondva a tokozás és a kinézeten kívül...

Előzmény: kocsora, 2016-03-31 21:24:00 [10115]

Az anyóson meg akkor kell gyújtást állítani, ha a második rúgásra sem indul...

Előzmény: keri, 2016-03-31 14:14:00 [10114]

Sziaszok.
Arduinos kérdésem lenne.
1. A kínai klónok mennyire használhatóak? Mi a különbség a 600 Ft kontra 1700 Ft panelek között. Mármint a kinézet és a tokozás között?
2. A cnc shield tudja fogadni az A4988 és a DRV8825 motor drivereket is?
Ezek között van lényegi különbség?

Köszönöm előre is!
Talán itt az ideje, hogy elkezdjek ezzel is játszani...

Az élet olyan mint a motor. Ahhoz hogy menjen, néha be kell rúgni.

Előzmény: elektron, 2016-03-31 12:07:00 [10112]

Vannak rá módszerek. Pl lefested, vagy ABS esetén aceton gőz szépen kifényezi. Lehet a rétegvastagságot csökkenteni, csak rájössz hogy nem érdemes, mert túl sok idő, és annyival nem jobb.

Van a fotopolimerizációs technika, ott drasztikusan vékonyabbak a rétegek, meg az nagyon gyors is lehet és jobb a felbontás, viszont 40ezer egy kiló anyag.

Aztán van a szinter poros technika, különböző válfajai, ez már majdnem jó, de itt meg a nyomtató kerül több millióba.

Viszont amire én használom nagyrészt, annál teljesen mindegy. Ellenben elég praktikusan sokoldalú, még egy ilyen egyszerű primitív technika is, noha azért ennek a megmunkálásnak is megvannak a határai.

Előzmény: LittleSV, 2016-03-31 11:18:00 [10111]

Ezért kell a lejtőre kerülni, ott meglesz a lendület.

Előzmény: keri, 2016-03-31 10:52:00 [10110]

Azért -számomra- még mindig gusztustalan felületet képez a 3D nyomtatás. Nem értek hozzá, de ezzel nem lehet valamit kezdeni (vékonyabb szál, nagyobb felbontás stb)?

Előzmény: keri, 2016-03-31 10:52:00 [10110]

Lendületem néha nekem is elfogy.
Most is inkább a műhely polcot kéne hegesztenem
De leginkább azért nem rakok fel képet, mert nincs mit. A kert meg a ház rendbetétele lefoglal, meg amit csinálok pár apróságot azt is 3D nyomtatóval meg tudom oldani.

Mostanában ezek az említésre méltó munkáim.

Előzmény: jani300, 2016-03-31 09:07:00 [10109]

Hát igyekszem összekalapálni egynek legalább az árát ...
A rendelést a fiam szokta intézni , nemsokára itt hon lesz .
Régen tettél fel képet a munkáidról , tetszik hogy bármit legyártasz .
Előkerült egy darab vasam amit elkezdtem vertikálfejnek , hát most jobban tetszik mint amikor készült , persze már kiderült hol nem az igazi , de egy külön motoros gyorsfej talpának még jó lehet .
Nekem lehet már elfogyott a lendületem .

Előzmény: keri, 2016-03-31 08:15:00 [10108]

Tényleg jól hangzik amit odaírtak.
Az MSDD leírásában is ezek vannak, csak ezen nagyobb léptetési frekvenciát írtak, meg jóval olcsóbb.

Aztán hogy mi igaz ebből, arra én is kíváncsi lennék, mert ennyiért nagyon megéri.

Előzmény: jani300, 2016-03-30 21:10:00 [10106]

Így van ahogy mondod. Csak mozogjon a többi nem számít :D

Én mondjuk ha nem is végzek olyan részletes számításokat mint Tibor, vagy Szalai György, szeretek tisztában lenni a folyamatokkal. Legtöbb dolog a fejemben modelleződik, de ami nem világos, mert nincs tapasztalatom vele, azt kiszámolom, vagy szimulálom.

Persze van ami felett elsiklok, de gyakorlati tapasztalat tömködi ezeket a réseket. Pl. tudom hogy egy szíjhajtás igen elhúzza a tengelyt, ennek ellenére sok helye így használják segéd tengely, vagy támasztó csapágy nélkül. Ezért a szíjakat csak mérsékelten szabad feszíteni. Fogaskeréknek kell hagyni egy kis játékot. Nem soha nem számoltam ki ezt. Tanultam is, meg a gyakorlatban is tapasztaltam.

Ugye azért egy autó generátoránál sincs segéd tengely, mégsem gyakori hogy tönkremenjen egy generátor csapágyazása, vagy eltörjön a tengelye. Nekem pl 20 éve és 300ezer km alatt még nem volt gondom ezzel, tehát én levontam a következtetést. Ez a megoldás működik és én is használhatom.

Persze lehet olyan terhelés vagy alkalmazás ahol két csapággyal megfogott segéd tengelyre rugalmas kuplunggal kell csatlakoztatni a motort.
Vagy mint az általad linkelt hajtásnál. Látszik a motor pilinszka tengelye, arra jobb is, hogy tettek egy nagyobb csapágyat és azt terhelik, nem a motorét, de tudjuk hogy nem CSAK ez a működő megoldás.

Pl. az MZ ETZ-vel versenyezve ami ugye elavult szerkezet akárhogy nézzük, pusztán tapasztalati úton fejlesztünk. Ha valami szétesik, gyengének bizonyul azt megerősítjük, átalakítjuk, és gyakorlatilag ha jó a megoldás akkor az egész mezőny átveszi, majd ezt látják a túrások és ők is "majmolják" így gyakorlatilag a Forma1-hez hasonló fejlesztési ciklus történik, annak ellenére hogy ugye egy átlag Yamaha robogó is sokkal fejlettebb, mint az ETZ valaha is lesz így.

Ugyan ez játszódik a HobbyCNC táján is. El lessük egymás ötleteit, a jók fennmaradnak, a bonyolultak, vagy életképtelenek elhalnak.
Ezért jó ez a közösség, mert egy talpraesett asztalos is össze tud magának kalapálni egy CNC-t, nem kell hozzá CNC specialista mérnöknek lennie.

Előzmény: PSoft, 2016-03-30 20:13:00 [10105]

stepper vezérló Erről a vezérlőről mondana valaki véleményt .Az adatai alapján nekem tetszik .

Igen, Szalai kolléga jól, és Te is hasonlóan, kifejtetted a tengelytörés okát.

Akkor, CNC-zni kezdő "zöldfülűként", meg sem fordultak az ilyen dolgok az ember fejében.
Hogy miért?
Talán mert, hajtja az embert valami, beindul a spirál, hogy...mikor mozdul már meg végre az a hajtás, vagy tengely.

Ez a hajtás(no meg az egész gép) is jó példája(volt) a tudatlanul elhibázott, nem átgondolt tervezés???-nek.
Persze, ma már sokmindent nem úgy csinálnék azon a gépen sem.
Sőt...
A mai tapasztalatokkal, az itt, és máshol azóta összeszedett "tudásanyaggal" akkoriban rendelkezve, bizton mondhatom...meg sem épült volna az a gép.

Szerintem...
Hobbiban, valamilyen szinten "szükség van" az ilyen, vagy hasonló ballépésekre is, tanulni lehet belőle sokat.
Persze...tanulni, könyvekből, olvasmányokból, katalógus adatokból is lehet, az is lenne a normál,és elfogadott.
De, a ballépésekből, azok későbbi kijavításából, valahogy...élvezetesebben tanul az ember.:)
Valahogy, jobban meg is maradnak a gyakorlati dolgok az emberben, mint egy "száraz" olvasmány, vagy katalógus adatok böngészése közben szerzett információk.

Még pár szó, illetve kép a "segédtengelyről".

A képeken egy "gyári", segédtengellyel kialakított hajtás, ahol a segédtengely, egyben egy fogasszíjas áttétel is.
A következő, kicsit már átgondoltabb:) CO2 lézergépem hajtásai lesznek ezekből a DC szervós modulokból.
Talán, jobban fog teljesíteni, mint a lentebb elrettentő példának mutatott törött tengelyes hajtás.:)

Előzmény: keri, 2016-03-30 15:56:00 [10099]

Zavarna, de a US Patent csak US-re vonatkozik, nem világszabadalom. De ha világszabadalom lenne, az is csak a kereskedést/haszonszerzést tiltaná. Ha saját magadnak állítod elő, az nem sérti a szabadalmat. (amúgy elgondolkodtam ezen mielőtt számításba vettem a felhasználást, de komolyan!)

Előzmény: keri, 2016-03-30 14:13:00 [10093]

"BF20L CNCsítését akarom most megcsinálni, ahhoz kell kenőanyag"

Én is erre használom ))

Előzmény: cethal, 2016-03-30 16:32:00 [10101]

Felhívtam a würth boltot, a nagyobb igénybevétel miatt tényleg jobb az HHS5000, így ennél maradok.

Előzmény: kari, 2016-03-30 16:01:00 [10100]

A Würth katalógusban drylube kb. ugyanaz, de kiváló korrózió gátló, míg az 500-nak inkább a hőállósága jobb. Igazság szerint BF20L CNCsítését akarom most megcsinálni, ahhoz kell kenőanyag. WÜRTH

Előzmény: kari, 2016-03-30 16:01:00 [10100]

Én HHS 5000-t használok, még anno a Würthös kereskedő ajánlotta.
Mindig van valamelyik bazár oldalon fél áron.

HHS 5000 (jófogás)

Előzmény: cethal, 2016-03-30 15:15:00 [10096]

Mivel tompaszögben áll a ként ellentétes irányú vektor, ezért az eredő, pont alacsonyabb erő.

Itt inkább az lehetett a probléma, hogy az ellentétes irányba mutató vektorok, nem egy síkban voltak ezért egy forgató nyomaték lépett fel, ami egymás melletti szíjnál szintén alacsonyra jönne ki, de ha megtépik hogy ne libegjen, ahogy Szalai György gyönyörűen kifejtette, akkor komoly feszültség tud keletkezni pont a zéger horony okozta gyengítésnél, és egy idő után elfáradt.

Danibá által propagált segéd tengely természetesen nem hülyeség, és alkalmas a motor tehermentesítésére, de a mi alkalmazásainkban többnyire gond nélkül kiszolgál ilyen bonyolítások nélkül is egy motor.

Előzmény: gab27, 2016-03-30 14:35:00 [10094]

Hát az a szomorú, hogy még az új látogatókkal is egyből össze tud veszni.
És azok a hanták amiket leír, ahogy mondod tényleg repedezik a plafon ))))

Előzmény: keri, 2016-03-30 14:10:00 [10091]

Kenési utasítás profilsín-megvezetésekhez és golyós orsókhoz

Előzmény: cethal, 2016-03-30 15:15:00 [10096]

Az lenne a kérdésem, hogy golyós orsót mivel szabad kenni. A mellékelt url szerint egy TriGEL nevű kence ajánlott hozzá. Mi az ami itthon elérhető áru?ballscrew installation

Most látom, hogy @Szalai György a #10080-ban nettó ugyanazt írta le reggel, mint én most. Hát ez van.

Előzmény: gab27, 2016-03-30 14:35:00 [10094]

"Ráadásul a linkelt fotón ellentétesen húzta a két szíj, tehát pont hogy tehermentesítve volt a csapágy." - izé, azon a képen azért jól látszik, hogy ha külön-külön F előfeszítés van a szíjakban, és a függőlegessel alfa szöget zárnak be, akkor a motor tengelyét két, kb. F * cos alfa nagyságú, ekkora szögnél korántsem elhanyagolható erő akarja az asztal felé húzni. Nyilván csak ilyen szíj állt rendelkezésre, tehát pont ekkora emelésre volt szükség. A motor és az orsók tengelyeit egy síkba hozva, a szíjakat egy-egy feszítőgörgővel megfeszítve valóban sokkal tehermentesebb lett volna.

Előzmény: keri, 2016-03-30 14:00:00 [10090]