Ezekből esetleg lehet csemegézni:
pulley

hol lehet fogazott szíj hajtásokat fogazott kerekek stb stb 3D-ben letölteni inventorhoz?

" Hogy lehet egy kéményt fordítva építeni? "

Ez tök eccerű'. Ásni kell egy mély gödröt, aztán kifordítani

Előzmény: Áts László, 2015-10-24 18:33:00 [27332]

ez nekem kínai

Előzmény: Csuhás, 2015-10-24 19:44:00 [27345]

A "Próba topik - a képek és linkelések "begyakorlásához" " leírt módszert már próbáltad?

Magam a megfelelőre (600*400) átméretezett képet felrakom a cnc tárba majd megnyitva a címsorból kimásolom a kép linkjét és a hozzászólás kép beszúrásához bemásolom ( Figyelve hogy töröljem a forum által felajánlott http kezdetet )

Ez valóban annyi lenne, de egy 8.8-as csavar szakítószilárdsága 6,5 mm magmérettel számolva csak 26 kN, a folyáshatára meg csak 21 kN.

No persze én nem is erre gondoltam először, hanem arra hogy milyen keret az ami közt meg akarod feszíteni és elbír 5 tonnát?

Előzmény: vjanos, 2015-10-24 18:49:00 [27337]

A = 33mm2 Szigma = 1515 N/ mm2 szerintem elszakad .. Kp = 54mm3 Tau = 185N/mm2 elvileg kibírja ... ( 6.5 ös magátmérővel számoltam ) Az ellentmondás oka az élesmenetű csavar meghúzásakor nem lehet a surlódásmentes eset összefüggésével számolni ( F = 2*pi*M / e ) . Az alapkérdésre nem tudom a választ. Egy tipp: Az alap lehajlási képletben a geometria és az erő mellett a rugalmassági modulus szerepel . Ha annak az értéke függ az anyag belső feszültség állapotától ( előfeszítés ) akkor más lesz a lehajlás, ha nem akkor változatlan . Az ötlet gondolom a vasbetongerendák előfeszített vasalásából származik . Szerintem ott a terhelés hatására ott szintén alakváltozik a gerenda csakhogy akkor éppen kiegyenesedik ami előnyös

Előzmény: vjanos, 2015-10-24 18:49:00 [27337]

sziasztok! segítséget kérnék! vannak eladó hőmérőim,de nem tudok képet feltenni,valaki feltenné nekem? Köszi!

50kN? 8.8-as M8-as csavar nem is bir annyit szerintem.

Előzmény: vjanos, 2015-10-24 18:49:00 [27337]

nem válik szét nyugodj meg... a fajsúlykülönbség okozná...
amúgy meg könnyűbúvár vagyok, (nem is annyira: 80 kg)
de nem rázom a palackotvagymit egész idő alatt...

Előzmény: Csuhás, 2015-10-24 18:52:00 [27339]

Minden kéménytől függetlenül állítom hogy egy gázkeverék spontán szétválása entrópia csökkenéssel járna ezért a második főtételbe ütközne, így ez lehetetlen.

Köss a hátára egy vajas kenyeret, hadd derüljön ki az igazság...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:45:00 [27335]

Semmi sem biztos
Hacsak nem bactam el a számolást, ennyi erő ébred egy 8-as csavart 10Nm-el meghúzva.

Előzmény: svejk, 2015-10-24 15:31:00 [27325]

a macska nem gáz, vagyis nem gáznemű, ezért nem keveredik a füstgázzal, és nagyobb annál a fajsúlya, ezért visszaesett a földre...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:45:00 [27335]

egyébként kipróbáltuk macskával... a macskák mindig talpra esnek

Előzmény: Áts László, 2015-10-24 18:33:00 [27332]

gyárkémény

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:33:00 [27333]

fejjel lefelé

Előzmény: Áts László, 2015-10-24 18:33:00 [27332]

Hogy lehet egy kéményt fordítva építeni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:12:00 [27331]

hit kérdése...
mit gondoltok, a kémény? hogyan működik?


és ha fordítva építik?

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-24 17:57:00 [27330]

Erről kár vitatkoznunk, ki ezt hisz, ki azt

Előzmény: Csuhás, 2015-10-24 17:28:00 [27329]

A meleg víz áramlik a fajsúly különbség alapján, de az ammónia mozgását a melegítés miatti gázelnyelő képesség változás biztosítja. Nem állítottam hogy a hőmérséklet változás ne tudna konvekciós áramokat indítani, csak azt állítottam hogy szobahőmérsékleten egyszer összekeveredett gáz spontán sosem fog szétválni. ( Egyébként ilyen szétválás alacsony hőmérsékleten lehetséges, jó példa erre, hogy pár kelvin környékén a folyékony hélium izotópjai is szétválnak, látható határvonalat képezve a folyadék rétegei között. )

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-23 10:15:00 [27323]

No, ilyet még nem hallottam...
Igaz, nem vagyok könnyűbúvár, de 4% hidrogén + 96% nitrogén gázkeveréket folyamatosan használunk. Az benne van a adatlapjában, műbizonylatában, hogy mekkora maradék nyomással kérik visszaszállítani (2 bar), de hogy a 170 cm magas, 50 literes palackot minden használat előtt fel kell rázni...
Tulajdonképpen ha nem használ, nem is árt...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-22 16:11:00 [27318]

Nem adszorpciós, hanem abszorpciós...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-23 10:15:00 [27323]

Persze, mert a lufiban lévő gáz körbe van véve a lufival, így, mint egy buborék, a környezetéhez képest kisebb a fajsúlya.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-10-22 20:13:00 [27320]

Gyanítom nehézkes az ilyen számítás, hamarabb vagy egy kísérlettel.

Biztos az az 50000 N ??

Szeretnék képlelet, elméletet találni egy befogott és tengelyirányban adott erővel megfeszített tengely lehajlására.
Igazából nem is konkrét számok, hanem a különbségek aránya, nagyságrendje érdekel a sima befogott és a megfeszített tengely közt.

Még nem találtam meg a megfelelő keresőszót a barátommal sem

A konkrét példa egyébként egy 12-es lineáris tengely lenne, 500mm hosszban, középen 20N-al terhelve, tengelyirányban mondjuk 50000N al húzva.

Az adszorpciós hűtőgépben csupán a gázok, gőzök fajsúly-különbsége mozgatja a dolgokat, és mozognak. Még ugyanazon anyag is, ha més hőmérsékletü, lássd: időjárás.

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 19:56:00 [27319]

Az alkoholgőz sűrűsége (normál légköri nyomáson és szobahőmérsékleten) közel azonos a levegőével. Az illatanyagok csak hozzátapadnak az alkoholhoz

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 20:28:00 [27321]

Ha figyelembe veszed a kölni és a levegő sűrűség különbségét akkor evidens volna a szétválás, és mégsem történik meg.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-10-22 20:13:00 [27320]

Ha figyelembe veszed a sűrűségüket is akkor már nem ennyire kétséges a szétválás.

A levegőé 1,29 kg/m3, ebből a zoxigén 1,42 kg/m3 a nitrogén 1,25 kg/m3. Tehát elég közeli értékek. A hélium viszont csak 0,17 kg/m3. Ezért repül el a lufi is

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 19:56:00 [27319]

A józan eszem nagyon tiltakozik a gondolat ellen hogy egy gázkeverék magától szétváljon. ( Ez eleve entrópia csökkenés volna ) De bárkinek a saját élettapasztalata is ez ellen szól, pl a kölni illata sem ülepszik le egy szobában pedig ott nagyobb a eltérés a molekulák tömege között. Szóval ha van is felrázási utasítás annak nem a gázkeverék szétválása az oka.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-22 16:11:00 [27318]

De bizony szétválik. Ha a könnyübúvárok mélyre akarnak menni, speciális keveréket használnak, amiben a nitrogént, részben-egészben He helyettesíti. No ezeket a palackokat , bizony jól fel kell rázni!!

Előzmény: VighLajos, 2015-10-22 13:46:00 [27312]

Köszönöm. Írtam nekik hát ha. Gondoltam már arra is, hogy talán egy kulcsmásoló a kulcsmásoló géppel is megtudná csinálni, de az nem tudom, vinne-e ilyen erős anyagot.

Előzmény: vjanos, 2015-10-22 14:43:00 [27316]

Ha meg lehet csinálni akkor a Boronkay-cég valószínűleg megcsinálja.

Előzmény: csakyt, 2015-10-22 13:44:00 [27311]

Köszi, ezt én is láttam és 10 ezerért itthon is kapható. Pont ez a 10 ezer forint az, ami horror egy ilyen kis fűrészlapért. Gondolom ezt a fűrészlapot is valahogy megköszörülik amikor készítik. A láncfűrészt is köszörülik, akkor gondolom ez is felújítható addig ameddig el nem kopik az a része ami edzett. Valami kis köszörű csak létezik hozzá. Vagy marószerszám és utána vissza lehet edzeni. Gondolom én.

Előzmény: csewe, 2015-10-22 14:20:00 [27313]

Az égéstermék hőmérsékletét nem vettem figyelembe, mikor írtam. Igazad van, a kazánnál tényleg felfelé fog szállni!
A Honeywell nem szokott hülyeségeket írni. Talán az egyetlen gyártó, akinek a készülékei meg szoktak felelni az ellenőrzések során.

Előzmény: VighLajos, 2015-10-22 13:46:00 [27312]

Itt talán érdemes megnézni.

Előzmény: csakyt, 2015-10-22 13:44:00 [27311]

Ez a helyes megoldás.
Amúgy érdekes a gázok keveredése, rétegződése. Egyetlen gázkeveréket tartalmazó palackra sincs ráírva, hogy használat előtt felrázandó. Gondoljunk csak a formattáló (forming), vagy hogyishíjják gázkeverékre: 4% H2, 96% N2, ha jól emlékszem. Nem külön jön ki a H2, majd a N2, ugye?
Ha egyszer összekeveredett, akkor nem fog szétválni. Ha lassan keletkezik, mint a mustgáz (CO2), akkor leülepszik. A CO (szénmonoxid) a keletkezésekor és szivárgásakor magas hőmérsékletű, és egyébként is nagyon kissé tér el a levegőtől a sűrűsége, így felfelé száll.
Jól lehet agyalni ezeken!

Előzmény: Fanyűvő, 2015-10-22 12:40:00 [27307]

fűrészlap

Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogy van egy fein rezmő csiszoló és vágó készülékem, de sajnos a fűrészlapok már elkoptak és ezeknek a lapoknak az újra küszörülését mivel lehetne megoldani. Sajnos horror árban vannak ezek a lapkák, így gondoltam ha lehetséges, akkor inkább megköszörültetem ha lehet, vagy veszek hoizzá valami olyasmi köszörűt korongot amivel ez megoldható. Tud valaki nekem tanácsot adni, merre induljak el? Ez a fűrészlap az ami elkopott.

http://www.fein.hu/media/datasheet/167548hu_hu.pdf

Ja és persze én voltam a tudatlan, keveredett bennem a mustgáz és szénmonoxid fogalma.

Előzmény: svejk, 2015-10-22 13:15:00 [27308]

Köszönöm az ide és a magánba írók válaszait!

Szia!

A CO sűrűsége 28g/mol, a levegőé átlag 29, szóval a CO szépen keveredik.

A földgáz jóval könnyebb, 16 g/mol, a PB pedig nehezebb a levegőnél

ill. a CO2 44 g/mol ez pedig mostanában a pincék alján szedi áldozatait

Szóval én a CO riasztót 1,5-2 m-re tenném, a gázszivárgásjelzőt pedig ha földgáz, akkor a mennyezet alá, a PB esetén pedig a padlótól nem sokkal feljebb

Mustgáz ellen pedig jól bevált a gyertyás módszer

Először felszáll..de keveredik a levegővel..nem rétegződik..gondolom fönt előbb beüti az érzékelőt

Előzmény: István83, 2015-10-22 12:37:00 [27304]

Én ugy tudom könyebb a szén monoxid mint a levegő..ezért..

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

Szerintem azért,mert az égéstermék általában forró és először felszáll és csak utána ér a helység aljába(kazán,kémény meghibásodáskor).

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

A levegő nehezebb szénmonoxidnál.
gázok sűrűsége

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

Honeywell XC70 CO érzékelő/riasztó.

Valaki elmagyarázná nekem miért a plafonra vagy a plafontól 15 cm-re lejjebb kell a falra szerelni az érzékelőt abban a helyiségben ahol a fűtőkészülék működik?
Alvószobában viszont ágymagasságban.

Eddig úgy tudtam a CO nehezebb a levegőnél és padlószinten, pincékben, tartályok alján gyűlik össze.

De azért mint sok minden mást, ezt sem kell túllihegni egy sufni sarkában levő szerkezetnél.

Előzmény: svejk, 2015-10-17 23:16:00 [27298]

Nicsak -nicsak mit találtam.

Előzmény: svejk, 2015-10-17 23:16:00 [27298]