Köszönöm, már beszéltem velük.

Előzmény: Áts László, 2012-10-10 00:24:00 [22908]

Már találtam, bár az árakat nem aprózzák el.

Link

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-10 00:50:00 [22910]

M2 alatti méretek felette én is találtam.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-10 00:44:00 [22909]

Ezek esztergáltak az biztos ez látszik a felületen, vagyis szerintem.
Nagyon egyenes az a menetárok és széles is egy metrikus menethez, de megpróbálom egy 2mm anyával.
Szerintem nem lehet rátekerni, puding próbája....
Hol lehet ilyen menet idomszereket vásárolni?

Előzmény: Vetesi75, 2012-10-10 00:19:00 [22906]

Ma néztem a taegutech katalógusát és létezik 0,35-ös menetemelkedésű teljes profilos menetlapka és a csúcsrádiusz 0,4. Keresd meg őket.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 23:48:00 [22904]

Vagy nézd meg a fektiforg táblázatát,ő is azt mondja amit én:tehát normál M2-es menet.

Előzmény: Áts László, 2012-10-09 23:49:00 [22905]

Lehet, hogy egy kicsit megporolták a menetmángorló/hengerlő szerszám tetejét a köszörűvel?

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 23:42:00 [22903]

Próbálj rá egy 2-es anyát,szerintem az lesz.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 23:42:00 [22903]

A menetemelkedés 0,4mm

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 23:42:00 [22903]

Elnézést mindenkitől.
Mivel gyakorlatlan vagyok, nagyon új még nekem a műszer ezért hibáztam.
A legkisebb körnek nem az átmérője 0,5mm hanem a rádiusza, erre ma este jöttem rá egy mérésnél.
Így a menet valóban egy szabvány ISO menet.
Köszönöm mindenkinek.
Van itt egy másik.
Lehet ez is szabvány csak én annyira nem ismerem a meneteket, ha valaki ráismer kérem mondja meg milyen menet ez. Köszönöm!
A mérésekben van kb. +-0,01mm hiba.
Csavar átmérő 1,96mm
Magméret 1,56mm
A magméretben a menetárok tengely irányú szélessége 0,1mm
A magméretben a menet szélessége 0,3mm "ezt lehet nem jól fogalmaztam meg" a kettő együtt 0,4mm ez látszik a képen is. A második kör átmérő 0,4mm.




#22895 Most megpróbáltam NASA-sabb képet készíteni. Én ennél jobbat nem tudok.

Előzmény: Laslie, 2012-10-09 10:03:00 [22896]

Keresek nagytudású cnc esztergályost, aki az EMCO compakt 5 gépet ismeri. Floppy műveleteket szeretném tisztázni.

http://www.ofrei.com/page_205.html

1mm körüli, vagy inkább alatti alkatrészek gyártására ajánlott gépek. Érdemes az árát lesasolni.

Igen én is erre gondoltam , de valami nem stimmelt a kis agyamban....
Aztán most úgy néz ki , hogy rájöttem valamire amit eddig nem tudtam.
Utána nézek majd, hogy jó e az elképzelésem aztán majd megosztom a nagyérdeművel. Szerintem sok szakmabeli nincs tisztában ezzel a résszel.

Előzmény: Vetesi75, 2012-10-09 11:00:00 [22899]

http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate
Ha jól értelmezem, akkor a tartomány közepére is alkalmazzák. Majd valaki angolos helyesbítsen!

Előzmény: Laslie, 2012-10-09 10:42:00 [22897]

Az meg a befejező (finish) darab...

Előzmény: Laslie, 2012-10-09 10:42:00 [22897]

Szerintetek mit kell érteni az alatt, hogy "intermediate tap".
Milyen menetfúró lehet ?

Mielőtt még bárki azt mondaná, hogy egy kézi menetfúró készlet középső darabja, van a szövegben olyan is, hogy : "Finishing Tap"

Szerintem Te azért vagy megijedve attól, hogy kisebb a tőrádiusz, mert nem tudod azt, hogy a menet akkor is szabványos, ha a tőrádiusz kisebb , mint a táblázati méret.
A táblázat a maximális rádiusz értéket adja meg erre a méretre. Csúcsosabb lehet a töve.
Teljesen szabványos menetről van szó ebben az esetben.
Amire szükséged lehet az 2db kaliber. Egy "megy" és egy "nem megy" gyűrűs kaliber. Ha azok szerint jó a menet, akkor jó a menet, függetlenül attól, hogy mennyivel kisebb a tőrádiusz.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 08:59:00 [22894]

Pedig ez egy kutya közönséges, szabványos menet lesz...

A "mérés" pontatlanságát nézd el, nyilván az elmosódott pixelekre való kör illesztés 3 pontból nem egy űrtechnikás módszer.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-09 08:59:00 [22894]

Késő van, nem olvasol a sorok között.
"Egy minta után kell alkatrész gyártsak.
A feladat nem egyszerű, méri sem."
Idézet a #22882-ből.

Válasz a #22891-ra
Nem kaptam levelet küld el légyszíves még egyszer. Én is szomorú vagyok, mert eddig minden leveled megkaptam.
Ezek szerint az összefüggés ha jól gondolom,
r=0,14434* a menetemelkedés= 0,35*0,14434=0,05mm
Ez megegyezik a #22883-ban lévő táblázat értékével, de a fotón látható menetnél ez az érték lényegesen kisebb.
Válasz a #22892-re
Sajnos nincs ilyen lapkám így nem tudom megkukkolni.
Válasz a #22888
0,0633*0,35=0,022155mm
Sajnos az általad és a Laslie által írt képlettel más az eredmény, ez még a fele sincs.
válasz a #22889
Mindent lehet csináltatni ez csak időés pénz kérdése.
Ide nem jó a metsző, külső menetkés kell.

Előzmény: Laslie, 2012-10-08 23:48:00 [22893]

Ha már ennyire beásod magad a részletekbe...
Megadták a rajzon a menet tűrést ?

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 20:20:00 [22884]

0,35-ös emelkedésű lapkát nézted ?
Elvileg az nem lehet 1 tizedes rádiuszú.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 19:58:00 [22882]

Te nem kap levél ?
Én lenni szomorú.

r = 0,14434P

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 19:58:00 [22882]

Hova lettek az előző beírások?

Előzmény: Áts László, 2012-10-08 22:27:00 [22889]

Nem lehet csináltatni egy metszőt hozzá valami profival?

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 20:20:00 [22884]

Én egy 1936os DIN Taschenbuch-ban az alábbi összefüggést találtam menettő rádiuszra:
r=0,0633*h
,ahol h=menetemelkedés

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 20:20:00 [22884]

Én egy 1936os DIN Taschenbuch-ban az alábbi összefüggést találtam menettő rádiuszra:
r=0,0633*h
,ahol h=menetemelkedés

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 20:20:00 [22884]

Én egy 1936os DIN Taschenbuch-ban menettő rádiuszra az alábbi összefüggést találtam:
r=0,0633*h
,ahol h=menetemelkedés

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 20:20:00 [22884]

én akkor fejjel lefelé fordítanám, hogy a forgács legalább ne maradjon benne és lehet lefelé forgatnám a sineket is hogy azokról is inkább lefelé hulljon és ne toszogassa maga előtt,

Előzmény: kymco1, 2012-10-07 19:10:00 [22881]

Köszönöm.
Az orsó magátmérőt én 1,37mm-nek mértem az ezek szerint stimmel, de szerintem a menettő rádiusz itt kisebb 0,051mm-nél ez jól látható.
Szerintem olyan 0,03-0,025mm körül lehet.
Sajnos nincs 50X-es optikám még, azzal lehetne korrektül mérni.
Nem biztos, hogy ez szabvány menet, így védik a portékát a másolástól.

Előzmény: fektiforg, 2012-10-08 20:05:00 [22883]

Normál metrikus menet

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-10-08 19:58:00 [22882]

Egy minta után kell alkatrész gyártsak.
A feladat nem egyszerű, méri sem.
Ezért vettem egy Mitutoyo mérőprojektort.
A legkisebb kör átmérő 0,1mm.
Érdekességként a gyári lapkák legkisebb rádiusza 0,1mm.
Itt jól látható 0,05mm rádiuszos késsel esztergéltak.
Ilyenkor mit tehet egy hobbysta?





Egy kérdés ha valaki tudja, mennyi az M1,8X0,35-ös menetárok rádiusza?

egy minimum 1000-es cnc faeszterga alapjának tervezném

Előzmény: robroy007, 2012-10-07 19:05:00 [22880]

a merevség kérdése attól függ mire akarod használni, mert ebben a helyzetben én így maximum mozgó asztalos gép asztala alá tenném ebben az elredezésnem

Előzmény: kymco1, 2012-10-06 18:35:00 [22874]

A programot még csak most tanulgatom kóstolgatom odáig nem jutottam hogy az anyagfajtát is beállítsam.

Előzmény: sanyi, 2012-10-06 21:13:00 [22877]

igazad van eszembe se jutott utánnanézni mennyi az acél fajsúlya, én a fához vagyok szokva ott mind különböző fajsúlyu. a vastelepen kérdeztem de csak a vállukat vonogatták. köszi az infót.

Előzmény: rferi, 2012-10-06 20:49:00 [22875]

Arról nem is beszélve, hogy lemodellezte egy programba és abból csak le kellett volna kérni a térfogatot vagy beállítani az anyag típusát

Előzmény: rferi, 2012-10-06 20:49:00 [22875]

Vagy nézz körül itt.
Az árlistában benne van az anyagok méterenkénti súlya.

Előzmény: kymco1, 2012-10-06 18:35:00 [22874]

Leírod a gerendák összes méretét, vastagságát,és saccolni sem tudod a súlyát?
Hát mért nem számolod ki a térfogatát, és szorzod a sűrűségével (7,8kg/dm3)
120x114 I, 6mm fallal.Ez kb 28-30kiló -->4800Ft
260x90x2000 kb 65-70kg -->11200Ft
Egy perces számolás, igaz csak közelítő, de arra elég, amire kell.

Előzmény: kymco1, 2012-10-06 18:35:00 [22874]

Üdv mindenkinek. Ma leltem a vaskereskedésben egy 120x114-es I gerendát 1700hosszban átleg 6mm falvastagságut és egy 260x90x2000-es U gerendát 10mm falvastagsággal. kérdésem mennyire masszív lenne így összeépítve? a zártszelvény 50x50x4mm 1600mm hosszban. a másik kérdésem hogy KB mekkora súlyúak lehet az I és az U gerenda mert 160Ft/Kg áron adnák, de saccolni sem tudom mennyit nyomhatnak.

Itt megtalálod őket.

Előzmény: Áts László, 2012-10-06 14:07:00 [22872]

A pz-rapidnál nemrég voltak ilyen lapkák és normál lapka árban adták,ami nem tudom pontosan mit takar,csak sejtem,hogy ezer körül lehet darabja. Egy telefont megér,ha kell postán is küldik. Nekem azt mondták,hogy savállóhoz való és egyáltalán nem kell finomkodni vele...

Előzmény: szpinya, 2012-10-06 14:03:00 [22871]

Ahhoz egy kicsit, túl drága lenne.
Amellett ezzel csak sorjázni lehetne, csiszolni nem nagyom.

Előzmény: Vetesi75, 2012-10-06 13:47:00 [22870]

Kár, hogy nincs mellette egy vonalzó. (Első ránézésre nekem ez ugrott be: http://www.feluletkemia.hu/trowal-termekek/koptatas/aluminium-felnik-polirozasa )

Előzmény: szpinya, 2012-10-05 17:40:00 [22867]

Ezdefa@a definicio!De,nagyon jó!

Előzmény: Áts László, 2012-10-05 17:52:00 [22868]

Persze: kerámia-pina lapka

Előzmény: szpinya, 2012-10-05 17:40:00 [22867]

Valaki be tudná azonosítani ezt a lapkát?
Dobozom sincs hozzá, csak egy zacskóban volt.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

A hülyeség szaporább, olyan, mint a gyomok, e nemes növényeket elnyomják ...

Mea culpa...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-03 12:18:00 [22864]

Ezen kár vitáznod, hogy attól még igaz.
Az internet tele van marhaságokkal, sületlenséggel. Egy test tömege és súlya két különböző fogalom, ugyanis a kettő között ott a g = 9.81 m/s2 nehézségi gyorsulás.
Ha pedig mindenképpen fajsúlyt akrsz írni, akkor annak a mértékegysége az előbbiek alapján pl. kp/dm3, vagy N/dm3, stb....

Előzmény: hostya, 2012-10-03 12:07:00 [22863]

Valóban.
Tényleg nem a SI mértékegységet használtam, de attól még igaz...
Lásd itt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-03 11:47:00 [22862]