Örülök neki, hogy csak ennyi volt a hiba.
Amúgy erre a demóra ne hallgass mert a legnagyobb TROLL a fórumon, és csak a ugatja a dolgokat !

Előzmény: L Tom, 2015-10-01 16:33:00 [27157]

Hát!!
Köszi a segitséget, az artcamban volt a bibi át állitottam mm/min-re most működik!
Amit nemtudok még vagyis tesztelem az a szerszám beállitásoknál van
1 átlép-step over - az világos
2Léptetés lefelé - fingom sincs micsoda de mm-ben van
3 betöltési arány mm/min most már ez is világos
4alameritési arány mm/min ez is világos
5 az orsó is világos
6szerszám szám
Szóval a 2. Pontot nem értem nem tudom micsoda mire jo!
Köszi meg egyszer

Léptetőmotor esetén NEM tudsz előtolást állítani, csak az előtolás "gyakoriságát".
Az előtolás sebességét az egy lépés alatt fennálló sebesség adja. Az pedig igen gyors.
Az előtolás, mármint út per idő, csak illuzórikus.
Csak EGYENLETES mozgás esetén lenne igaz.
Léptetőmotor esetén a mozgás sok minden lehet, csak egyenletes nem.
Mikor "lép" a motor, akkor bőven túlszárnyalja az ésszerűség határait. Után vár a következő lépésig. Gyakorlatilag nincsen sebesség.
No de majd ezeket a dolgokat elmagyarázzák neked a többszörösen sztahanovista "gépépítők".
A szerszámok nagyon extrém értéken forgácsolnak.
Ütésszerű igénybevételnek vannak kitéve. Mint ha kalapáccsal adnád nekik az előtolást.
Bonyolult lenne előtolást csak közelíteni is.
Pláne, hogy ez a probléma fel sem merül az amatőr programozókban.
Nem akarom most rájuk ujjal mutogatni.

Előzmény: L Tom, 2015-10-01 14:49:00 [27152]

Camm2-bocs

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-01 16:11:00 [27154]

Sziasztok, van valakinek Roland Camm3 gépe?

Szerintem a mértékegységgel van ott a bibi mert 500mm / másodperc az elég gyors !
Próbáld inkább mm / perces előtolással.
Küldj egy G kód részletet és ki fog derülni mi a hiba.

Előzmény: L Tom, 2015-10-01 14:49:00 [27152]

Sziasztok!
Segitség kellene!
Hogyan tudom beállitani, hogy az üresjárati sebesség a beállitott maxon menjen pl:500mm/s de amikor a tényleges melót csinálja a gép lassan csinálja?Artcam 2008-at használok+mach3
Az artcamban hiába adom meg a szerszám paramétereknél, hogy lassu legyen a befúrás-marás akkor is ugyan 100-on tolja a gép..
Mach3ban nem találok ilyesmit(vagy béndzsa vagyok)
Szeretnék egy kis ciklus időd spórolni, de a márványhoz nem túl optimális a gyors sebesség, kézzel álogatni meg ha nem muszáj nem akarom.
Köszönöm!

Mondom nem ismerem ezt a TP AP-t, tehát bármi lehetséges.
UBNT cuccoknál megmaradnak a beállítások FW csere után, de minden esetben megy rá egy reset.
Ez csak megszokásból mert az új FW és a régi beállítások néha csinálhatnak elég speciális anomáliákat.
És elég rossz mikor feleslegesen kell visszamenni több 100km-t mert beüt valami.

Előzmény: lari, 2015-09-30 11:44:00 [27150]

Egy FW frissítést követően újra be kell állítgatni mindent, vagy a beállítások megmaradnak?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-30 09:04:00 [27148]

Oké, köszönöm!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-30 09:04:00 [27148]

Nem ismerem ezt a TP AP-t, de az UBNT cuccokon a távolság megadásával a kimenő RF teljesítmény semmit nem változik.
Ez arra szolgál, hogy a adás vétel közötti szünet intervallumát növeli meg, ne szórjon rá az egyik eszköz a másik jelére.
50km-nél azért van némi késés és mire az egyik rászól a másikra és az másik meg pont akkor vált adásra mire odaér a csomag akkor az elveszett.
Tehát az inkább csak a adott távolságra állítsad.
Sőt olyan probléma is szokott jelentkezni ha a kimenő teljesítményt felkurblizzák csörgőre hagy égjen az a akármilyen chip benne !
Elméletileg ezt simán el kell viselnie , de az adás vétel kapcsoló minél nagyobb teljesítményt váltogat annál lassabb, zajosabb, így a sebesség is némileg csökken.
Ergo nem minden estben jó az ha maximális a RF power.

Érdemes egy FW frissítés is mert azóta pár BUG-ot javítottak.
Alábbi linken megtalálod, de a verzió számát azért ellenőrizd !

http://www.tp-link.us/download/TL-WA5210G.html#Firmware

Előzmény: lari, 2015-09-30 05:54:00 [27146]

Köszi a tippet,Ezt a titkosítás dolgot majd megnézem, hogy mik a lehetőségek a beállításoknál...

Előzmény: MoparMan, 2015-09-30 00:54:00 [27145]

No akkor pontosítanék.
Az egész dolog célja, egy meglévő internet szolgáltatás(30Mbits) megosztása, két külön villanyórával rendelkező telek/ház között.
A két TP-link 5210G készülék adott, nem igazán szeretnék beruházni másra.
Az átlőtt jelnek csupán annyi a dolga, hogy pl egy internetes videót is akadozás mentesen lehessen megnézni.
Tegnap este a vevő antennánál is a csatornakiosztásnál átállítottam automatikusról a 10 -es csatornára.
A letöltési sebesség felkúszot 7Mbits-ra, ami már elég gyorsnak tűnik. Ha így marad, én már elégedett leszek.
Lehet, hogy ezeket a csatornákat végig kellene néznem, hogy melyiken a legjobb a jelátvitel?
Aztán van egy Distance setting menü, ahol be lehet állítani, az antennák hatósugarát egészen 56Km-ig. Ez jelenleg automatikusra van állítva.
Nem tudom, itt mi lenne az ideális? Beállítani egy minimális távolságot (pl 1km) nagyobb jelnyereség érdekében, vagy hagyni automatikuson?

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 22:12:00 [27137]

5GHZ-n sokkal jobb a helyzet.

@lari: próbáld csökkenteni a titkosítás mértékét nem kell 256Bit pl

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 15:25:00 [27128]

"Mi mind megszállottak vagyunk valamilyen szinten "

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 22:55:00 [27142]

Itt a net is optikán jön egész a szolgáltatótól.
Mellesleg ez ami most van minőségben és sebességben, stabilitásban is megfelel, egyedül az ár sebesség arány piszkálja a csőröm.
Amúgy megsúgom, hogy ez az 50 méteres optikai link olcsóbban jött ki 2 menedzselhető SFP-s 24-es switch-el mintha veszek két UBNT M5-ös eszközt jóárasítva
A stabilitás és sebesség, biztonság előnyről nem is beszélve.
Majd meglátjuk mi is a fő csapásirány

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 22:55:00 [27142]

Ebben is igazad van. De azért néha nevetek, amikor megkeresnek ismerősök, hogy átmennék XY szolgáltatóhoz, mert azok 240Mbps netet ígérnek, vagy még többet... Mondom, mit kezdesz vele? Erre: Az csak gyorsabb, nem? Mire én: És milyen hálókártyád van? - Nem tudom... Mondom százas.. Jaaaaa. És különben is. Mihez kell akkora sebesség?
Jó, Te nyilván kihasználod, ha otthon is optikád van, de az átlagemberek nem. A kérdező sem hiszem... Bár, aki itt tag, nem átlagember.
Mi mind megszállottak vagyunk valamilyen szinten
Várjuk meg Őt, és elmondja, mi is az elképzelés. Addig kár beoptikázni a környékét.
Lehet, tényleg kellene kérni egy másik net szolgáltatást a 100 méterre lévő helyre, és lehet vlanozni is akár, ha ez az igény (erről nem tudunk semmit, mire kellene)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 22:48:00 [27141]

Mondom ezeket az eszközöket a nettó ár alatt szerzem be.
Ebben 24-es dologban nem adok igazat mert egyes területeken olyan monopólium van, hogy a net árak pofátlanul magasak.
Igaz azt mondják nincs már monopólium, de sok szolgáltató egyes helyekre nem tudják betenni a lábukat.
Például itt is, UPC-től amit most fizetek annyiból 1000Mbps netet kapnék.

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 22:38:00 [27140]

Pont erre gondoltam én is.
Manapság bármelyik szolgáltató sokkal olcsóbb havidíjjal ad internetet (mondjuk 24 hónap hűséggel), mint ezen eszközök ára elosztva 24-el.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 22:25:00 [27139]

UBNT kültéri AP szériákhoz alap a PoE tápfeladó, de az összes eszközükhöz alap tartozék a tápegység.
A régi NS5-ös eszközök legalább 8 éve ketyegnek és nem volt különösebb hiba velük.
800 métert úgy nyomtunk át hogy a legkisebb kimenő teljesítményen is 100%-os jelszinttel kapcsolódtak egymáshoz. ( 4dbm azaz 2.5 mW RF Power )
Igaz ez egy bányában volt teljes rálátással.
Ha csak 30Mbps akkor csak internetről lehet szó, gondolom két ház közötti net megosztásról lehet szó.

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 22:12:00 [27137]

Ha mindenképp vezeték nélküli kell, és a távolság lenne az akadály, akkor érdemes még a WDS kulcsszóra is rákeresni. (Wireless Distribution System) Igaz, kell egy közbülső pont...

Jogos. Bár a körülményeket nem ismerem. Lehet, egy villanyórához tartozik a két végpont. Akkor talán működik. Az eredeti kérdezőnek felajánlok grátisz egy pár powerline adaptert a próbához.
Maga az optikai kábel nem is olyan drága (persze mihez képest), de a média konverter hozzá már nem olcsó.
Mondjuk az alább említett nano station sem filléres dolog, POE táp hozzá, stb...
Kérdés, mennyit ér meg ez agyáltalán, mit kell átvinni, mihez kell 30M.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 21:38:00 [27136]

Ha házon belüli téma ott működhetez a powerline, de a villanyóra is már egy "RF fojtó" a tekercseivel.
Tehát vagy működik vagy nem ha kimegy a nagyvilágba.
Itthon a házon belül kb 50 méterre kellet vinni az informatikát, így inkább optikai hálózatot részesítettem előnyben.
Nem volt olcsó, de verhetetlen a stabilitása és a sebessége.

Előzmény: Tarhonyabogar, 2015-09-29 20:15:00 [27134]

Nekem nyáron bő 80 métert kellett áthidalni, 2 db TP-Link CPE210-t használtam, semmi lassulás nem érezhető, mint ha kábelen jönne.

Előzmény: lari, 2015-09-29 17:37:00 [27132]

Esetleg "más technikával" is meg lehet próbálni áthidalni a 100m távolságot.
Pl. ha ugyanaz a hálózati fázis mindkét végponton, akkor hátha áthidalja egy powerline adapter is.
Konkrétan pl. egy Comtrend Power Grid 902 -re gondoltam.

Előzmény: lari, 2015-09-29 17:37:00 [27132]

Itt találsz párat.

http://www.wireless-bolt.hu/30530-ubiquiti-airmax-5ghz/1-oldal

Előzmény: lari, 2015-09-29 16:42:00 [27129]

Gondoltam még egyet, -Csuhás fórumtárs indíttatására- s az automatikus csatornakiosztást lecseréltem a 10-es számú csatornára. A letöltési(és feltöltési) sebesség megugrott 5.5 Mbits-ra. Ez így már egész jó, de még messze van a 30-tól. Ezt persze úgy értem el, hogy egy laptoppal itt vagyok az adó antenna alatt pár méterre.
Később megnézem Tp 5210g vételével is.

Közben gondoltam egyet, s odamentem közel az adó antennához egy laptoppal, s rácsatlakoztam.
Sajnos a letöltési sebesség így is csak alig valamivel több , mint amit lent írtam...

Előzmény: GB35, 2015-09-29 14:52:00 [27127]

Jut eszembe a csatorna automatikusra van állítva.

Előzmény: Csuhás, 2015-09-29 13:16:00 [27121]

"Mi már csak ezeket a 5GHz-es UBNT kültéri eszközöket használjuk"
Tudnál egy ilyet linkelni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 15:25:00 [27128]

A különböző Firmware-el már volt olyan probléma, hogy az eszközök csatlakoztak egymáshoz, de csak az egyik oldalról volt transzparens a rendszer, így az átviteli sebesség is nagyon lecsökkent.
Mi már csak ezeket a 5GHz-es UBNT kültéri eszközöket használjuk és 8-10 év alatt talán egyet kellet cserélni.
Azt is az épületet ért közvetlen villámcsapás miatt.
Ezeket az eszközöket már viszonteladói áron kapjuk annyit vásároltunk !

Előzmény: lari, 2015-09-29 14:39:00 [27124]

Ha ez megoldható, akkor ez jó ötlet, mivel így kizárható, hogy esetleg hibás beállítások állnak a háttérben és nem a távolság a probléma valódi oka.
Sajnos annak is komoly esélye van, amit Pál írt, hogy túlterhelt már ez a sáv.
Annak idején azért voltam kénytelen felmondani a rádiós net szolgáltatást, mert egy utcabéli router olyan térerővel nyomult, ami teljesen megölte a kapcsolatot a szolgáltatóval.

Előzmény: lari, 2015-09-29 14:42:00 [27126]

Sajna külső antennám az nincsen.
Azt viszont meg tudom próbálni, hogy közel viszem egymáshoz a két készüléket és megmérem úgy a letöltési sebességet.

Előzmény: GB35, 2015-09-29 13:24:00 [27122]

Nem ezt nem próbáltam

Előzmény: Csuhás, 2015-09-29 13:16:00 [27121]

Hogy ugyanaz a FW van-e mindkettőn azt nem tudom.
Ez lényeges lenne?
Bár nem tudom, hogy egyáltalán hogyan lehet rajta valami frissítést csinálni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-09-29 13:35:00 [27123]

Most nem leszólni akarom a TP Link cuccokat , de nagyon sok eszközükkel volt problémánk.
Routerból volt olyan, hogy a gyári fóliázott csomagból kiszedve szépen világítottak a ledek rajta, de csatlakozni a webes felöletérs semmilyen módon nem lehetett. ( harmadszorra tudták kicserélni egy működő darabra )

Amúgy a 2.4GHz-es frekvencia egy nagy katyvasz lett mióta mindent oda passzíroznak be. ( analóg videó átjátszó, RC távirányítók, vezeték nélküli időjárás állomások, stb, stb )
Például volt olyan eset ahol a saját analóg videó linkünk verte agyon az 5km-re lévő gyárban a saját ipari IP kameráink 2.4GHz-es WiFi linkjét.

A problémára visszatérve, a jelszint jó, a polarizáció is egyezik, ugyanaz a FW van mindkét eszközön ?

Előzmény: lari, 2015-09-29 09:04:00 [27114]

Az optikai rálátás, az alap követelmény a mikrohullámú átvitelben. De ezen belül lehetnek kisebb nagyobb távolságok. Én a kilométeres távolságokról beszéltem.
Elméletileg egy accespoint-nál 100m-es távolság áthidalásához elegendő kéne, hogy legyen a belső antenna.
Az átvitelt sok körülmény zavarhatja pl. tereptárgyak, egyéb közelben működő nagyfrekvenciás berendezések zavarása stb.
Ha van rá lehetőséged érdemes lenne nagyobb nyereségű irányított antennával kipróbálni a kapcsolódást.

Előzmény: lari, 2015-09-29 12:52:00 [27120]

Próbáltál már csatornát váltani? Lehet hogy a vevő közelében érősen terhelt a csatorna.

Előzmény: lari, 2015-09-29 09:04:00 [27114]

Na igen, de ebben az esetben a forgalmazó -sem- javasolta a külső antenna használatát, mivel van optikai rálátás és nem nagy a távolság.

Előzmény: GB35, 2015-09-29 12:30:00 [27119]

Az, hogy a készülék kültéri szerintem mindössze annyit tesz, hogy UV álló a burkolata, meg az IP védettsége miatt ellenálló a nedvességgel szemben.
Ennek nem sok köze van az átvitel egyéb paramétereihez.
A régi szolgáltatóm (Hunnet) ügyfélszolgálati irodájában én is láttam egy olyan oklevelet a falon, ami igazolta, hogy ez a cég létrehozott egy 50 kilométeres távolságú kapcsolatot két pont között a 2,4 GHz-es frekvenciasávban.
Persze ez csak egy rekord felállítás volt és nem jelenti azt, hogy ilyen távolságra egymástól két állomás jó adatátviteli sebesség mellett és a nap bármelyik időszakában képes korrekt adatforgalmat biztosítani.

Előzmény: lari, 2015-09-29 12:14:00 [27118]

Én olvastam, valahol, hogy vannak akik ilyen távolságokból szedik a jelet, csak legyen "rálátás".
Egyébként itt, maga a készülék kültéri, így azt kell kiemelni, az antenna csak opcionális lehetőség.

Előzmény: GB35, 2015-09-29 12:11:00 [27117]

Nekem korábban volt wireless internetes szolgáltatásom, a szoláltató tornya kb. 3 km-re volt és irányított antennát használtam. Hát, voltak ezzel gondok, így ez a 15 km áthidalható távolság nekem kicsit túlzásnak tűnik, főleg külső antenna nélkül.

Előzmény: lari, 2015-09-29 10:34:00 [27116]

Ez egy kültéri készülék, elvileg külső antenna nélkül 15Km áthidalható vele, ha megvan az optikai rálátás. A Distance setting ha jól emlékszem alapbeállításban a maximumon van.
Egyébként van rajta kívül egy led-sorból álló kijelző, ami mutatja a jelszintet. No ez nálam a maximumon van, tehát elvileg jól érzékeli az adót.
Tehát nálam nem az a probléma, hogy ne lenne kapcsolat, hanem az adatátviteli sebesség kicsi...
Nézegesd a használt hirdetési oldalakat, hozzá lehet jutni olcsón ilyen készülékekhez.
Az új ára 12-14 ezer között van.

Előzmény: vjanos, 2015-09-29 10:00:00 [27115]

100m már nem kis táv.

A manual ír egy bizonyos "Distance setting" menüt, ott állítgattál valamit?
Esetleg külső, nagyobb nyereségű antennákkal javíthatsz rajta, illetve ehhez van egy "Antenna Alignment" rész is ahol látod, hogy változik a jel.

Nekem is kéne két ilyen, lehet belőlük olcsón szerezni valahol?

Előzmény: lari, 2015-09-29 09:04:00 [27114]

Használ közületek valaki ilyen készüléket: TL-WA5210G
Accespoint
Nekem van belőle két db, az egyik adóként -AP.mód- a másik vevőként-AP cliens router mód- van konfigurálva.
A két antenna egymástól kb 100m-re van.
Ahol az adó van elhelyezve, ott 30Mbit/s letöltési sebességet mérek, a vevő oldalán viszont már kevesebb mint 1Mbit/s a letöltési sebesség.
Ez így normális? Nekem kissé kevésnek tűnik.
Örülnék, ha valaki megosztaná ezzel kapcsolatos tapasztalatait.

köszönöm a segítséget,de nem látok a 80 fogas kerék mögé,hogy milyen távtartó van ott.A robbantott rajzon nem egyértelmű.

Előzmény: Szirtimorc, 2015-09-27 22:14:00 [27112]

Szerintem ez jó lesz a tiedhez is:
http://littlemachineshop.com/info/minilatheusersguide.pdf

Előzmény: nagaoka, 2015-09-27 19:01:00 [27110]

Azt hiszem az ugyan az, mint Sieg C2, talán arról több leírás van

Előzmény: nagaoka, 2015-09-27 19:01:00 [27110]

A kis kinai AE45S50M eszterga fogaskerék hajtásáról ha valaki 1-2 fotóval kisegítene megköszönném. Valami alkatrész hiányozhat mert nem akar összeállni.Főleg a "vezérorsó" bal vége.

Az osztófej elvileg UO 180/22 típusú .
A tokmánytárcsa rögzítése menetes. (hengeres nyak , kívül menettel)
Köszönöm azoknak akik próbáltak segíteni .

Előzmény: jani300, 2015-09-21 18:20:00 [27108]