Értettem mire gondolsz .
Vbody-nak volt szerintem olyan gépe amin két hengeres oszlopon lehetett emelni az X hidat .

Előzmény: nyarfa, 2015-08-20 12:33:00 [26889]

Gondoltam szegelgetek én is egy CNC-t de azon már túl vagyok. Igaz azt is csavaroztam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-20 12:15:00 [26885]

A nagyobb Z a nagyobb munkadarabok miatt kell. Nincs szükségem a teljes hasznos útra, viszont ha csak 150-200mm a maximum és le is ér az asztalra, hogy lehessen vele kivágni is, akkor egy 300-400mm magas anyag nem fér be aminek csak a tetejét szeretném megmunkálni max 500-100 mélyen. Ezért jutott ez az eszembe.

Előzmény: jani300, 2015-08-20 12:07:00 [26881]

Már lassan nem merek hozzászólni de ezt nem lehetett kihagyni ... (megrögzött szokásom hogy a cikk szerzőjét is meg szoktam nézni )

Előzmény: TROMF22, 2015-08-20 12:14:00 [26884]

Könnyen vagy !!!
Értesz mindenhez .
De bele kellene törődnöd , hogy vannak Nálad kevesebb tudásúak is .
Ha segítenél , lehet fejlődnénk ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-20 12:15:00 [26885]

Néha azért kemény egységugrás hatású véleményed, meglátásod van sok igazsággal, lehet ezért nem szeretnek itt páran téged sem?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-20 12:15:00 [26885]

"Mindössze az érdekel, hogy a 16x5 vagy a 25x10 a jobb nekem az adott gépelrendezéshez az adott motorhoz, és a tervezett maximális hosszhoz."

Néha ingerem támad a hasonló témájú kérdésekhez hozzászólni, de ha eszembe jut, hogy kik itt a "modik", meg hogy kik adják a "közönséget", az le is hűt gyorsan.
Kézenfekvő kérdések az ilyenek, de a környezet nem erre van kitalálva.

Beszéljünk inkább a hüvelygombáról.

Háromszor kattintottam rá amíg leesett ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-20 12:10:00 [26882]

Nekem is ismerősnek tűnt a név

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-20 12:10:00 [26882]

Egy újabb ember a láthatáron aki a saját dolgait reklámozza ?? ( de akkor kéretik az adatlap javítása is ! )

Előzmény: svejk, 2015-08-20 09:49:00 [26875]

Kérdeztél másik topikban hogyan oldható meg rövidebb mozgású Z vel nagyobb magasságú anyagok marása .
Az alápakolás is jó . De úgy magasan van X tengely mozgássíkja .
A másik út , hogy az egész X tengely a Z vel együtt emelhető-sűlyeszthető a hídon , és rögzíthető bárhol .
Persze ez plusz megvezetést igényel .
De volt aki ilyen gépet használt a fórumon .
A többi kérdés nekem is magas ,más irányú tapasztalatokra tudok csak hagyatkozni .
De hátha hozzászól más is .

Előzmény: nyarfa, 2015-08-20 11:50:00 [26880]

A beleásás igen csak szükségeltetik a szakmai anyag megértéséhez. Az iskolai tanulmányaim nem terjednek ki még az alapokra sem.

Na ez sem egy esős délutáni laza olvasmány.

Előzmény: svejk, 2015-08-20 10:03:00 [26876]

Nincsenek nagy igényeim, mivel ez egy hobbi gép lesz. Mindössze az érdekel, hogy a 16x5 vagy a 25x10 a jobb nekem az adott gépelrendezéshez az adott motorhoz, és a tervezett maximális hosszhoz. Tudok kompromisszumot kötni a sebesség rovására, ha azzal optimálisabban tudom használni a már meglévő dolgaimat, és a hiányzóakat alacsonyabb költségen tudom beszerezni.

Adott a használt esetleg új golyós orsók ára, ami a mérettel arányosan nő. Kérdés mi az a minimális átmérő és menet emelkedés ami szükséges egy 2Nm körüli motor használatakor 1m(1000mm kötekedő mérnököknek) maximális elmozdulás aránylag normális idő alatt(ne két percet vegyen igénybe ha lehet). A jelenleg megvásárolható, olcsón elérhető a 16x5, 16x10 esetleg 20x5, 20x10. Józan paraszti ésszel a 25-30x10-15 lenne jó, de az már horror árú esetenként több mint a kétszerese. A 16x5-nél kisebb meg nem ide való meglátásom szerint, mivel a nagyobb erőhatásra akár csavarodhat is.

No én ennyire vagyok szakértő, viszont cserébe még csóró is vagyok az új anyagokhoz.

Előzmény: svejk, 2015-08-20 10:17:00 [26878]

Ez is olyan téma, amit nem lehet egy kávé közt megérteni bele kell ásni magát az embernek. Itt a fórumon megtették már páran, most hirtelen csak Tiborc nevű fórumtársunkat említeném, de sajnos Ő mostanában nem ír.

Van egy pár gépészmérnök ismerősöm, de halvány fingjuk nincs ezekről a dolgokról, ha anno az előadáson nem fogta meg őket a dolog, el is felejtették. De ezt el is ismerik, mostani munkájukhoz nincs rá szükségük. Ha kellene bele tudnának rázódni.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-20 10:07:00 [26877]

Köszi nézem máris.

Előzmény: svejk, 2015-08-20 09:49:00 [26875]

A Gép Újság ezen számának a 49-52. oldalán
épp a Nyárfa által felvetett kérdésekkel foglalkoznak.
Optimális emelkedésű orsó, optimális áttétel a gyorsítás függvényében.

Sajnos nem minden világos nekem sem, sokszor axiómákat érzek a cikkekben, de ez csak tanulatlanságom miatt lehetnek.
(illetve azért előfordul néha sajtóhiba is, emlékszem az egyik ilyen nagyon bevitt a málnásba)

Előzmény: svejk, 2015-08-20 09:49:00 [26875]

Nyárfának egy kis segítség:

Rengeteg irodalom van a NET-en a hajtásméretezésre, sajnos én is későn találtam meg őket, évekig egy fórumtársunkra vártunk, hogy megossza velünk a tudást.

Nézd át ezt a 43-48. oldalig.
Ha érdekel akkor még szemezgetek az általam érthetőnek tartottak közül.

Köszönöm a magyarázatot, még ha nem is teljesen tisztán értem.
No majd legközelebb ha lesz egy ilyen vezérlő a közelemben, majd jól megszkópolom.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-19 09:26:00 [26869]

Köszönöm!
Tényleg nem tudtam, hogy van ilyen lehetőség.

Előzmény: Csuhás, 2015-08-19 07:33:00 [26868]

Érdekes dolgok ezek.
Ötletet adtál, Neogen vezérlést kicsit átalakítom.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-19 09:26:00 [26869]

Nem tudom, de ha annyira univerzálisan, automatikusan jól lehetne ezt csinálni, az IC-kbe miért nem építik bele.

Elnézést át költötte a javító prg.
fodorított = fordítot
TG =TB teker = tekercs stb.
Kár ,hogy nem lehet utólag javítani.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-19 09:26:00 [26869]

Sajnos ezt az emberkét elég rosszul érti a fordító én is fiam segítségével ,és a TG IC kísérletezéseim során kezdtem valamit érteni a decay-ból.

Sajnos nem tudom tudományos alapossággal elmagyarázni , de a lényeg talán az , hogy a motor tekercs áramainak a lecsengetését a TB ic úgy csinálja , hogy vagy összezárja a tekercs végeit önmagával , vagy ellenáramba , fodorított polaritásra kapcsolja , és ezt különböző órajel hosszúsággal variálva.

Amikor a szinusz hullám lefelé megy a (videóban
is látszik) a motor fogórésze a pólustól távolodik ilyenkor a fast decay vagyis az ellenáramú gyors kapcsolás a hatásos , mert a forgórész mozgása , mágneses mezeje az állórész teker feszültségét növeli és még nullára sem tud csökkenni , bizonyos esetbe.Ezt lehetne tovább gondolni , lengések , indukáltfeszűltség.

Viszont , amikor az állórész pólusa felé megy ott (szinusz fölfelé) ez a ellen kapcsolás fölösleges fékező hatású ott elég a slow decay , ami csak a tekercs végeket zárja össze és így csökkenti a tekercs lengéseit.

Nagyon röviden és nem tudományos alapossággal , ezt értettem meg a decay működéséről.
Most arról nem beszéltem , hogy ezek a kapcsolgatások , akkor történek amikor az áram értékek elérik az előre meghatározott értékeket , és ki be kell kapcsolgatni akár 20khz-nél gyorsabban.

Oszcilloszkóppal nézve a TB ic-t a fast decay módban csendesebben megy , és olyan szépen látszik , hogy megjelenik az ellen oldalon , az eredeti szinusz hullámmal szembe az ellen kapcsolás szinusza.

Bizton van aki ezt érhetőbben eltudná és persze pontosabban magyarázni.
Persze , ha valami nagy ostobaságot is írtam azt javítsátok ki.

Előzmény: svejk, 2015-08-18 22:58:00 [26867]

Neked (is) találták ki a feliratozást, majd annak automatikus magyar fordítását. Nem egy csúcs de azért érthetőbbé teszi a videót. ( Alul a felirat ikon majd a beállításoknál a fordítás magyar nyelvre )

Előzmény: svejk, 2015-08-18 22:58:00 [26867]

Már többször olvastam itt a fórumon, Te elég jól beleástad magad ezen vezérlők világába.

Pár szóban össze tudod foglalni a videó konzekvenciáját?
Sajnos én nem értem az angolt.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-08-18 22:35:00 [26866]

Tanulságos kis videó a Decay-ról.
Kár, hogy a TB-nél a teljes hullámra csak egy típust enged beállítani , pedig a felfutó és a lefutó részre más beállítás kellene.

DECAY

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 22:03:00 [26864]

"Mivel a hobbi kategóriában szélsőséges az üres-járási és a megmunkálási sebesség,
így ezzel a móddal nem érdemes kísérletezni, mert bizonyos frekvenciákon durva
lépésvesztések jöhetnek létre."

Hmm... talán pont ezért lenne vele érdemes kísérletezni.
Igaz, hogy a Mach3 sajnos nem ad ki ilyen kimenőjelet, amivel azt a funkciót közvetlen lehetne kapcsolgatni, de talán érdemes lenne egy kis kiegészítő áramkört készíteni, ami a kimenő step jelek alapján automatikusan megcsinálná az üzemmódoknak megfelelő átkapcsolásokat.

Mert ugye a HobbyCNC-s világot a kísérletezés viszi előre.
Tisztelet a kivételnek, akik tanuln(t)ak.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 22:03:00 [26864]

Találtam egy leírást, lényegében ugyan azt írja amit mondtál, ezek szerint nekem 0%-ot érdemes beállítani, mert itt a motor járása is jobb.

"Az áramredukció gyári beállítását nem érdemes állítgatni.
Áramredukció lényege: a motorban felépülő mágneses teret milyen módon,
mekkora gyorsasággal akarjuk leépíteni.
1, Lassú fordulat esetén lassú lecsengést érdemes alkalmazni. Ekkor a motor járása
egyenletesebb, csendesebb.
2, Gyors fordulat esetén gyors lecsengést érdemes használni, ezzel gyorsíthatjuk a
motort, cserébe a lépések darabosabbak lesznek a motor rezonálva fog járni,
melynek a mechanika fogja kárát látni, illetve lépésvesztés is létrejöhet.
Mivel a hobbi kategóriában szélsőséges az üres-járási és a megmunkálási sebesség,
így ezzel a móddal nem érdemes kísérletezni, mert bizonyos frekvenciákon durva
lépésvesztések jöhetnek létre."

Előzmény: elektron, 2015-08-18 21:43:00 [26862]

Úgy halottam ezzel a funkcióval hamar ki lehet nyírni az IC-t, ha csak nagyon lassú mozgásokat fog végezni a motor, mivel egy enkóderrel fogok neki impulzusokat adni, akkor hány százalékra érdemes állítani?

Előzmény: elektron, 2015-08-18 21:43:00 [26862]

Az a motor tekercs áramainak a lecsengetését változtatja, minél nagyobb, annál gyorsabban lefolyik az áram amikor kikapcsol a hajtó FET, gyorsabb mozgásnál, ahol nagyobb a kapcsolgatá frekije, ott nagyobb lecsengést érdemes állítani pl.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 21:37:00 [26858]

Valaki biztos kijavít ha nem OK, de én valami olyat értelmeztem a doksiból, hogy hány órajel alatt veszi vissza az áramot.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 21:37:00 [26858]

Itt

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 21:37:00 [26858]

Az agyam eldobom, a képeket betettem a végére erre megkeveri az oldal az egészet.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-08-18 21:37:00 [26858]

Sziasztok!
Hátha itt válaszol valaki.
Hozzájutottam egy kis aranyos TB6560-as vezérlőhöz, az lenne a kérdésem hogy van az S2 kapcsoló (stop current)50% 20% ez gondolom a tartóáramot kapcsolja, de mit csinál az S5 S4 (decay setting) 0% 20% 50% 100% ?

No akkor válaszolok magamnak.

A PVS szivattyúk egyszerű mechanikus (rúgó) állítású nyomásszabályzóval vannak ellátva a PSP típus pedig hidraulikussal.
Ezen utóbbi precízebben beállítható, jobban értéken tartja a nyomást mint a mechanikus.
(nagyobb a szabályozás erősítése)

A három szabályozó csavarról:
A 6-os egy un. balanszírozó csavar, gyárilag be van állítva és általában összejelölve, normál esetben nem kell vele foglalkozni.
A 8-assal az olaj mennyiségét lehet szabályozni, a 10-essel pedig az olaj nyomását kell beállítani.

Előzmény: svejk, 2015-08-17 21:48:00 [26856]

Egy kis hidraulika gyorstalpalót tartani valaki?
Szabályozott lapátos szivattyúk a témakör.

A 3. oldalon mi is pontosan a PSP és PVS közt a különbség?

A 2. oldalon mi is a szabályzócsavarok (6,8,10) helyes beállításának a sorrendej?

Felesleges ennyi helyre beírni .
A legtöbben úgyis benéznek mindenhová .

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-17 19:03:00 [26854]

Szervusztok

Szeretnék átalakíttatni egy hagyományos esztergapadot valamilyen programozhatóra.
Nem értek hozzá, szeretnék megbízni valakit, aki a mechanikától a vezérlésig minden munkát és átalakítást el tud rajta végezni. Nem zavar a "konzorciális" kivitelezés sem...
Lényeges, hogy olyan vezérlése legyen, hogy meg lehessen neki tanítani útvonalat, pl. egy joystic-kal, azt megjegyezze és utána azt ismételni tudja. Egy gyártási folyamatunk hoz lenne ebből célgép.

Köszönöm

Matricás jól mondja, nem szabad led izzót venni !
Led lámpát kell vásárolni, mert amelyik izzik az nem lesz hosszú életű

Nincs bajom. (A miatököddel sem.)
Bevásároltam egy jó nevű, 15 Years feliratú lámpából és kiderült, hogy húszórás hulladék.
Meghámoztam és már tudom, hogyan nem kell led lámpát építeni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-16 17:30:00 [26851]

Sziasztok ha led"izzó" akkor "miatököm" bajotok van ha IZZIK !!! Az a neve nem?..

Előzmény: Szalai György, 2015-08-16 07:35:00 [26849]

Ilyen az enyém is.

Előzmény: Szalai György, 2015-08-16 07:35:00 [26849]

Talán most a tuti... tuti. tuti. De ez is törölhető. Köszönöm és bocsi.

http://hobbycnc.bitz.hu/cnctar.hunbay.com/Szalai_Gyorgy/Osramledizzo/

Előzmény: Szalai György, 2015-08-16 07:26:00 [26848]

Csak egy béna próbálkozás. Törölhető.
ftp://ftp.bitz.hu/Szalai_Gyorgy/Osramledizzo/

Köszönöm a tippeket, egyenlőre kipróbálom Tibor ötletét, ha ez nem válna be akkor jön a quadratura decoder.

Köszönöm mindkettőtöknek !

Még egyszerűbben...:
A dir-nek kinevezett csatorna folyamatosan adja a dir jelet minden stepjel előtt.
A tekerés irányától függően vagy Hi-t vagy Lo-t. Ettől lesz irányváltás...

Előzmény: robroy007, 2015-08-14 18:14:00 [26841]

A vázolt leírásban aktív hight léptetést tételeztem fel.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-08-14 18:53:00 [26842]

Az encodernek van egy A, meg egy B csatornája.
A stepmotor vezérlésnek van egy S (step) meg egy D (dir) bemenete. A-t összekötöd S-el, B-t D-vel. Fordítva is jó, azaz A-D B-S összekötés. a kettő között csak az lesz a különbség, hogy a motor és az encoder forgásiránya felcserélődik. Az automatikus irány felismerés pedig a 90 fokos A, B encoder kimenti jel fázishelyzetből következik, hiszen az encoder irányváltásakor az az élváltozás is eltolódik automatikusan 180 fokkal, ami a motort lépteti, és az éppen negáltja a másik iránynak.
Ha pedig még mindig nem érthető, papír ceruza elővét, rajzol négyszögjeleket, és heuréka lesz.

Így aztán szinte semmi nem kell ehhez az applikációhoz, persze be lehet a málnásba vezetni szegény Lajost más javaslatokkal, de a műszaki életben mindig a legegyszerűbb, legstabilabb megoldásra kell törekedni, amivel az adott feladat megoldható.

Ja még egy veszély azért van, hiszen ez tulajdonképpen egy szinkronhajtás lesz így, azaz máris központi szerepet kap az egységugrás elmélet. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy csak óvatosabban illik tekergetni az encodert, mert ha túl hirtelen forgatod el, és nagy az encoder felbontása (pl. 2000 cpr feletti), és egész lépésben vagy, garantált a lépésvesztés nagyobb J-jű motoroknál. Ez kisebb stepper motorokra is igaz, de azok kisebb időállandóval dolgoznak, később akadnak ki.

Előzmény: robroy007, 2015-08-14 18:14:00 [26841]

Én eddig csak quadratúra decodert használtam de amit ír Tibor az logikailag kijön . Rajzold le a kétfázisú jelet : az A legyen a step a B a Dir . Legyen az A előbb mint a B ! Ha az A 0 ról H ra vált akkor a B 0 án van tehát a dir = 0 ( és az a feltétel is teljesül hogy előbb van ) tehát megjön az A n a jelváltás amire lép egyet . Amikor a B n lesz a H akkor a dir egy pillanatra H lesz de akkor nincs aktív step . Tehát lépegetnie kell . Ha irányt váltasz akkor megfordul az egész és valószínűleg egy step elvész. Remélem sikerült érthetően leírni . Ha valamit eltévesztek akkor kérem T45 öt hogy javítsa ki!!

Előzmény: robroy007, 2015-08-14 18:14:00 [26841]