Szia! Hívhatsz bármikor!

Üdv Csaba!

Előzmény: elektron, 2017-07-18 23:38:54 [14153]

Szomszédnál volt 25-ös dörzsár, de az nem visz semmit így elővettem egy 12-es marót és azzal kikönnyítem párhuzamosan árkokat vályok bele fúrógéppel kézzel, úgy látom ez beválik nemsoká rakom is összefel és mehet a fúrkálás majd.

Előzmény: keri, 2017-07-19 11:31:21 [14156]

Mi a cégnél hajdanán hostaform c9021-t használtunk, soha nem volt vele probléma.

Előzmény: keri, 2017-07-19 11:31:21 [14156]

Az kellene nekem lehet pont, 25-ös dörzsár, na iylen kinek lehet a környékemen, bár lehet megkérdem egyik szomszédot, annak van pár szerszáma.

Előzmény: keri, 2017-07-19 11:31:21 [14156]

Ezért kell jó előre beáztatni olajba, és összeszereléskor dörzsárazni méretre.

POM egy fokkal jobb, de az is képes tizedeket dagadni.

Előzmény: zozo, 2017-07-19 09:46:09 [14154]

Furcsa de még a csapágyanyagnak javasolt ZX100 is megduzzad. A köszörűm kézi tekerőjének kb 50mm furatú perselyét legalább háromszor szereltem már szét mert egy idő után mindig szorulni kezdett.

Előzmény: zozo, 2017-07-19 09:46:09 [14154]

A danamid nagyon meg tud duzzadni az olajtól-zsírtól.
Nem jó ilyen helyre. Anno a trabi függőcsapszegét perselyeztem meg vele, aztán másnap nem bírtam kikanyarodni az udvarból

Előzmény: elektron, 2017-07-18 23:37:18 [14152]

Szia !

Beszéltem egy ismerőssel, majd valamikor lehet átmegyünk arrafele is kocsival, csak nem tudom még mikor lesz idő, meg ha van valami ilyesmi, felhívlak majd, ha nem baj.

Üdv Béla.

Előzmény: Devera csaba, 2017-07-18 22:57:58 [14151]

Szétszedtem még jobban.

A tengely ennél 25mm-es, az a persely, meg kívül 30-nak néz ki.

Arra gondoltam, hogy ki lehetne szedni belőle pár tizedet, csak vagy 2mm hosszan meghagyni úgy is feltámaszkodik amennyire kell, nem fog az se elkopni ezer év alatt se.

Vagy nem tudom még mit lehetne kitalálni ehhez.

A tengely szoros nagyon már egybe is ha bedugom, nem csoda, hogy nehéz volt tekerni.

Az anyaga valami műanyagnak néz ki, lehet danamid szerűség bár én nem vagyok szakértő ebben.

  

Előzmény: Devera csaba, 2017-07-18 22:57:58 [14151]

Szia! Szerintem a persely helyett megérné lineáris csapágyra váltani még akkor is ha másik Z tengelyt kellene csinálni.
20-as lineáris csapágyat tudok neked adni ha érdekel és el jössz érte!

Üdv Csaba!

Előzmény: elektron, 2017-07-18 22:37:23 [14150]

Ez a tengely:

  

Előzmény: elektron, 2017-07-18 21:34:06 [14149]

A nyák marakodás mellett, ugye fúrni is szerettem volna majd géppel esetleg, de az is meghiúsulni látszik, a Z tengelyemben a bakelit szerű siklócsapágyak megszorultak, olajozás után, ami tegnap volt, nem javult meg, erő kell a kis motor nem bírja hajtani, kézzel is érződik, meg ugrálva halad, ahogy megfeszül az orsó, az amúgy az a házi készítésű gördülős fajta.

A tengelyem 20-as, most azon filózok, hogy a 4 siklócsapáőgyból kivennék egyet, úgy talán nam lenne túlhatározva és nem szorulna, csak ehhez szét kellene szedni, úgyis szét kell, mert így nem tudom használni.

A mérete meg olyan, hogy lineáris csapágyra nemigen tudom kicserélni, mert a furat nem olyan méretű, meg elég rövid is lenne.

Valamit a mostanival kellene kezdeni, kibővíteni a furatot vagy másfélét csinálni bele valami ZX100-at vagy fene tudja.

Szerintem is stabilabb.
Amiért hobbi körökben ritkább a használata, az, hogy ehhez két oldali orsó és meghajtás kell (ami nagyon megdobja a költségeket) de ezt leszámítva szerintem is az egyik legjobb konstrukció.

Előzmény: SwissAirplane, 2017-06-21 18:12:41 [14144]

Mivel a gép alapvetően forgácsol is jobb választás. Nem két kiló fa/vas/műanyag stb forgácson kell keresztülnyomni magát a hídnak. Persze azért a forgácsvédelem attól még kell. Ez nagy előnye a konstrukciónak. Szinte a legmerevebb abban a kategóriában ahogyan a helyet kihasználja.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 08:01:37 [14141]

Hát igen. Ki mit ért hobby alatt. Van aki hobbyból gyűjti a 100 milliós sportautókat (Dubaiban), valaki hobbyból maga javítgatja a 30 éves Golf I-ét. Az én megítélésem szerint a hegesztett vázú (feszültségmentesített) és utólag mart/köszörült/hántolt CNC masina már nem hobby kategória.
Nem szégyellem bevallani, az én gépemhez a gépépítő profilok marógépen lettek végmegmunkálva és amennyire az sikerült és a horonyanyák összehúzták a vázat annyira lett pontos. Az egyik lineáris sínt többé kevésbé pontosan a horony tengelyébe csavaroztam, a másikat pedig a híddal állítottam be. Először csak az egyik végét csavaroztam le kicsit szorosan amennyire csak lehetett közel húzva hozzá a hidat, majd áttoltam a hidat a sín másik végére és lecsavaroztam ott is. Így többé-kevésbé párhuzamosak lettek, legalábbis a hidat végigtolva nem érezni lötyögést, szorulást sehol sem. Lehet, hogy nem a legprofibb megoldás, de működik Alapvetően fát (műanyagot) szeretnék megmunkálni vele, így nem célom a mikronok de még csak a századok üldözése sem. Ha tized mm pontosan sikerül reliefet marnom már elégedett leszek.

Előzmény: remrendes, 2017-06-21 18:18:12 [14145]

Az emelt verzios nagyobb darab. Ha utolag egyben kell megmunkalni a hegesztett szerkezetet, akkor nem hobby-barat arak jonnek ki.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 10:43:58 [14143]

Valahogy énis igy gondolom!
Egy "másik"forumon is nyilatkoztak ott azt a választ kaptam hogy ez nem olyan stabil!
Meginterjuvoltam egy statikus barátomat is!
Ő meg pont azt mondta hogy ez a stabilabb meg az egyszerübb!
Nem tudom se statikus nem vagyok, se nagy cnc-s De valahogy nekem is szimpibb ez!
Lehet valamit tudni a te gépedröl??
Készültségi szint... képek?

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 10:43:58 [14143]

Mire (melyik elrendezésre) gondolsz? Ha maradunk a "hobby" kategóriánál és nem üldözzük a mikronokat, szerintem nem nehezebb egy emelt hidas masinát összerakni, mint egy merev keretes "alsó sínes"-t. Felső sínnél a híd kialakítása/meghajtása sokkal egyszerűbb (lényegében egy egyenes gerenda), alsósínes keretnél a "fejnehéz" marómotor kialakítás miatti nyomaték és az asztal alatti középső orsó miatt a merevség biztosítása elég macerás.

Előzmény: remrendes, 2017-06-21 10:07:54 [14142]

Az is. Csak akkor van gond, ha egybe kell megmunkalni az egeszet.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-21 08:01:37 [14141]

Én is épp most építek egy ilyen "megemelt" sínes gépet. Elég sokat mérlegeltem, és végül úgy tűnt egyszerűbb ha ilyen lesz, mint egy merev keretes híd ami az asztal alatt van középen egy orsóval meghajtva. Igaz, hogy az emelt sínhez két orsó kell ami többlet költség, de nekem célszerűbbnek/egyszerűbbnek tűnt.

Előzmény: svejk, 2017-06-21 06:19:14 [14140]

Készült itt is jó pár darab olyan.
Relatíve több anyag kell hozzá.

Előzmény: SwissAirplane, 2017-06-20 23:47:51 [14139]

Valaki áruljon el nekem egy titkot!
Miért van sokkal kevesebb ezekből a tipusú cnc-k ből
Itt ugye nem a hid van megemelve hanem a pálya amin fut a hid!
Elvileg sokkal stabilabb és pontosabb!
Vagy csak azért nincs belőle sok mert eltér az etalontol?

(nem kifejezetten csak erre gondolok hanem minden olyan megoldásra ahol a pálya van felemelve

  

Szamitas szerint 1:2.4 lenne az idealis. Mondjuk az sem elerhetetlen egy 20:48-as parral. Ugy majdnem 9 lenne mar a kapcsolodo fogszam.

Előzmény: sanyi, 2017-06-19 08:53:19 [14137]

Ugyan ebben (sem) vagyok spíler, de Tibos45 anyagai alapján azt a minimális átmérőt választanám ami
- biztosítja a minimális kapcsolódó fogszámot (jelen esetben 6) de ez függ a szíjtól a fogak osztásától, szélességétől. Ezt gondolom ellenőrizted.
- Mivel mindkettő tárcsa minimális méretű így lehet csökkenteni a J-t - ha jól emlékszem - vagyis így érhető el a legjobb dinamikus viselkedés, vagy legalábbis így rontjuk a leg kevesebbet.
- Az áttételt is a megkívánt dinamikai viselkedés alapján választanám és nem csak azért met így jól számolható.

Szóval én úgy csinálnám, hogy kiszámolnám mi az ideális vagy ahhoz közeli áttétel, és az összes többit innen vezetném le. De gondolom ezt már megtetted.

Előzmény: remrendes, 2017-06-19 07:25:21 [14136]

Kicsit leragadtam a hajtas meretezesnel. Valahol egyszer olvastam, hogy a minimalis fogszam 6 es a minimalis korulfogasi szog 60fok.
Ez utobbival nincs gondom, mert ez mindket kinezett attetelnel (16:40, 24:60) boven felette van, de a minimalis fogszam ezeknel az adott eseteknel pl 7.3 es 10.3. Szoval itt mar cirka 40% az elteres. Erdemesebb a nagyobb part valasztani? Vagy 6 fogszam felett nincs jelentos kulonbseg pl a holtjatekban?

Biztosan. De ez meg egy nagyon felkesz tervezet.

Előzmény: Devera csaba, 2017-06-17 15:12:41 [14134]

Hajrá!Képek is lesznek?

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]

Vannak ezekből az "egérméretű" mikrókapcsolókból, "komolyabb" kivitelek is.
Pld. ez a Burgess gyártmány.
Elég jól megoldott a porvédelme, gyakorlatilag zárt kivitel.
Ebből is van "karos" változat, olyanokat tettem pld. az ollós emelőm alá, a két végállásnak.
Persze a járulékos mechanikai védelmet, ezeknél is meg kell oldani.

        

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 10:50:55 [14131]

Ezt soha nem értettem (de nem is fogom megérteni!) Miért kérdez valaki ha már úgy is eldöntötte a dolgot a választól függetlenül ? te már eldöntötted hogy ezt akarod használni akkor próbáld ki és dicsekedj ha jól működik, vagy oszd meg a tanulságot ha szar ...

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 10:50:55 [14131]

Lehet, hogy ez a megszokott és így elfogadott típusú, de ez legalább 2x akkora, mint az. Nekem a mérete miatt tetszett meg. Ha azt vesszük alapul, hogy a gépen túl sűrűn nem kéne "működnie", ugyanakkor az eredeti, rendeltetésszerű helyén mennyiszer van nyomkodva, akkor elég strapabíró.
Szerintem lehet hozzá olyan konzolt készíteni, ami megbízható felfogatást/rögzítést biztosít neki. Ha úgy van beállítva hogy "lapra" találkozzanak, akkor nem érzem sérülékenyebbnek a megszokott típusnál...

Mindent lehet, de 300Ft egy normálisabb.
https://www.conrad.hu/hu/mikrokapcsolo-250-vac

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 09:32:45 [14128]

Hasonlóan komoly felfogásban (mint a videóban) igen.
Azonban egy cnc gépre legyen az bármilyen kicsi is ennek a kapcsolónak a fizikai védelme nem megfelelő!

Előzmény: Fishi, 2017-06-17 09:32:45 [14128]

Sziasztok!

Az alábbi videó adott egy ötletet. A 3:50-től látható, egérből kiszerelt pici mikrokapcsolót nem lehet kisebb gépekhez végálláskapcsolónak felhasználni?

En egy Chestert lattam egy hobby vasut kiallitason, ami megtetszett, de meg ezzel a gyenge fonttal is 350k lenne egy alapmodell ara.
A mozgo hidas elrendezes megmunkalasa eleg problemas lett, ennel pedig a legnagyobb megmunkalando alkatresz 300x780mm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-16 08:57:23 [14125]

Igen, a talca a kovetkezo alkatresz, meg egy asztal. Foorsobol egy kinai 3kW-os lesz egyelore az biztos.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-06-16 08:24:02 [14123]

Lekoppintattad a BF20-as gépet ?
Mert az szinte ugyanez a konstrukció, mondjuk kicsit könnyebb mert az csak 120kg

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]

Mi van ha azt mondom, hogy az enyémnek kb fele csak a munkatere? :D

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]

Nagyon jó terv, én is hasonlóban gondolkodom. Csak kisebb asztallal. Ha ezt összehozod, egy forgácsgyűjtős olajtálca mindenképp kell alá, mert ezzel biztos nem papírt fogsz megmunkálni. Egy ilyennél a főorsó a nagy kérdés, milyen lehetne ami "lassan", de erősen forog fémhez, és esetleg gyorsan ha valami gravírozni való akad.

Előzmény: remrendes, 2017-06-16 06:53:03 [14122]

Hat igen, nem egy nagy gep az egesz, a vaz ~170kg.
Tudom, hogy lehetne egy kesz gepet atalakitani, de en akarom csinalni az egeszet az elejetol.
Az asztal 460x330, ezt meg epp korbe tudja jarni.

  

Előzmény: vjanos, 2017-06-15 22:48:25 [14121]

Jah, valamiért ez az ékszerész kategória eszembe se jutott ezzel az elrendezéssel

Előzmény: remrendes, 2017-06-15 15:47:48 [14120]

Nem gondolkozom akkora leptekben, mint te, a latott Z alapjan. Az elso nekem is kicsit megbizhatobbnak tunik.
A kinaiak eleg egyszeruen megoldottak:

  

Előzmény: vjanos, 2017-06-15 10:42:55 [14119]

Az elsőnél talán kisebb munkadarabot tudsz 5 tengelyesen megmunkálni.
Viszont a másodiknál sokkal nehezebbnek tűnik a marófej preciz és masszív forgatása, mindenképp speckó alkatrész kell hozzá.

Én az egyémre egy az elsőhöz hasonló, levehető dupla forgatós egységet tervezek. Esetleg úgy, hogy a két forgó tengelyt még külön lehessen választani, a bölcső részt levéve csak az A-t használni.

Előzmény: remrendes, 2017-06-15 04:17:57 [14113]

tengely megvezetésnek kell és sok darab. Ha ki lehetne önteni gazdaságosabb lenne mint pl marni kockákat műanyagbol.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-15 09:52:12 [14117]

És mivel írtad, hogy forgácsolható is legyen így gondolom géplábnak kell, azt meg nem árt szintezni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-15 09:29:36 [14116]

40x40-es dugó belsejét szeretném tömörre kiönteni mert ugye amiket lehet kapni azok üregesek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-15 09:22:41 [14115]

Minek ha eleve van ilyen amit el szeretnél követni
http://www.cypron.hu

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-15 09:14:41 [14114]

Valaki tudna mondani olyan anyagot "műanyagra gondolok" amivel kitudnám önteni zártszelvény dugók belsejét tömörre és valamelyest forgácsolhat is lenne.

Mivel ugy nez ki a mozgo hidas gep utomegmunkalasa eleg korulmenyes, ezert elgondolkodtam egy hagyomanyosabb elrendezesen. Ebben az esetben viszont merjunk nagyot almodni Ennel az elrendezesnel elferhet sok minden a gep alatt.
Szoval melyik optimalisabb megoldas, a 4+1 tengely? (XYZAB) Vagy a 3+2? (XYZAC)

    

A leírt egyenlőség igaz, de most látom csak fórumtársunk használ még egy "k" prefixumot is.
Ez viszont már így érdekes lenne: kilo-deka-newton.

No várjuk meg hátha előkerül és kifejti mire is gondolt pontosan

Előzmény: D.Laci, 2017-05-25 12:28:12 [14109]

Minnél több réz, annál kevesebb gond. Sok sikert a megvalósításhoz.

Előzmény: peppe51, 2017-05-24 22:25:20 [14106]