Maximálisan támogatom , van egy két megoldásom , ha majd normalizálódik a légkör publikálom .
Digitalizálás - T-spline átrajzolás , 3D nyomtatás , öntés .

Előzmény: designr, 2014-05-16 08:05:00 [3287]

Ha kis méretben ezt sikerülne kikísérletezni..hobbisták jó lehetőséghez jutnának..mindenki számára elérhető..nagy beruházás nélküli,kisméretű öntési lehetőség..nyitott lenne az út az érmek.kis domborművek..ékszerek készítésére..tudom tudom nem profi minőségben..de itt nem is az a lényeg..

Előzmény: Hunka Tibor, 2014-05-16 07:13:00 [3286]

Valószínű , hogy sziliciumkarbidot kennek a belsejébe , de a kötőanyag a lényeg , meglehetne próbálni első körben vízüveggel .

Ja és a mikró is túlélte

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 21:21:00 [3283]

Igen ahogy az interkerámnál is írják, hogy belülről be van vonva valamivel, ami a hullámok hatására felhevül.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-15 21:19:00 [3282]

Ez nem kalcium szilikát, hanem perlit gipszel köttetve. Egy nyolcas anya van benne, kb 1000°C-ra hevült, azért olvadt meg a perlit. A hevítési időt nem tudom, mert először a gipsznek kellett leadni a kristályvizét, amíg ez meg nem történt nem melegedett a csavar. Utána meg nem néztem az időt, úgy saccolom hogy két három perc. A kísérlet célja hogy működhet e kalcium szilikáttal. ha perlittel működik, akkor miért ne működne azzal is:)

Kerámiánál más a helyzet. Ott a szigetelő anyagba szilíciumkarbidot kevernek, mert ha jól emlékszem a kerámiára a mikró csak 1000 c fok felett " van hatással"

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 19:15:00 [3274]

Azért vigyázzatok az indukciós hevítővel. Nem véletlenül nem lehet rezet, aranyat direkt módon önteni vele csak közvetett melegítéssel úgy hogy a szénben indukálódik az örvényáram. Sőt még kisebb méretű fém daraboknál azok formája sem mindegy. Például a teljesen gömb alak nem alkalmas ilyen hevítésre. Meg ne kérdezzétek miért.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 18:16:00 [3267]

Sebaj

De mit is látunk?
Két kálciumszilikát lap közt az alu?
Kb mekkora és mennyi mikrózástól olvadt meg?

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 21:04:00 [3279]

Egy kicsit elszúrtam. Nem méreteztem át:(

A nejem szikrázó tekintete mellett csináltam egy mikrós kísérletet:)


http://www.imgserv.com/images/2014/05/15/zsBn8Kmv.jpg
http://www.imgserv.com/images/2014/05/15/VXT6vGfOp.jpg

Talán most

Na meg is vanJól emlékeztem:)

Valószínű kalcium szilikát vagy magnéziatégla. Lényeg hogy jó legyen a szigetelése,és bírja legalább 1200-1300°C-ig. de különben már láttam valami hasonló nálunk is, csak az mintha kerámiához lett volna. Majd próbálok rákeresni.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 19:01:00 [3272]

Ez zseniális , de a fehér doboz az valószínűleg a lényeg . Én a kerámia szigetelőre tippelek , te ismered ezt az anyagot ?

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 18:38:00 [3269]

Vajon hány órás főzőprogramra volt beállítva? Jól látom hogy ytongba van faragva az öntő?
Ytong, mikrosütő van itthon, szóval eddig ez a legközelebbi megoldás. Ha már egy nagy tömbbe tudnám olvasztani is (rész) megoldás lenne, a többit majd a cnc elintézi.

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 18:40:00 [3270]

Indukciós olvasztó , az minden ékszerész és ötvös álma. Én is szeretnék egyet.

Ehhez tökéletes az otthoni mikró, csak mama meg ne tudja

Vagy még lehetőség mikrohullámú sütőben is olvasztani mint például itt!

Talán az volna a legtökéletesebb.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 18:16:00 [3267]

A Vbodi féle indukciós hevítőt nem lehetne nyílt láng helyett alkalmazni (már nem mintha olyanom lenne)?

Igen sokszor a legegyszerűbb dolgok a legcélravezetőbbek:)

Előzmény: nyarfa, 2014-05-15 18:12:00 [3265]

És milyen "primitíven" egyszerűen nekem leesett az állam.

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 18:11:00 [3264]

Amiket én öntök, azok már túlnőttek ezen a technológián. Mármint méretben:)

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-15 18:01:00 [3261]

Én még nem , de még lehet hogy fogok:)

Hali.
Még hozzáfűzném a gipszforma kiégetése fontos, mert ha nedves marad, kifújja a beleöntött fémet a gőz. Ezért is láthattad a videóban hogy kemencéből kivéve röktön öntenek bele. Ne legyen hideg, meg nedves, meg persze viasz sem maradhat benne.
Sajna a kis gázégő szerintem is lassan keveset olvaszt. Kollegám is pb+oxigén keverékkel olvaszt. Használhatsz kompresszor levegőt is ,az oxigén helyett.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 15:11:00 [3251]

Te is öntöttél így?

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 17:55:00 [3259]

Minden szavad igaz.

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 17:55:00 [3259]

Még egy fontos Dolog. A parittyás módszernél az öntőnyílásnak szűknek kell lenni, kb 1mm, hogy olvasztáskor ne tudjon átfolyni a megolvadt fém. Itt a beöntő nyílás tölcsérében történik az olvasztás. Úgy csak a centrifugális erő tudja átpréselni.

Köszönöm, kerestem, de nem találtam a neten ezt a rajzos magyarázatot.

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 17:43:00 [3256]

Köszönöm a javaslatokat. Talán majd ha valakinél lesz lehetőségem akkor kipróbálom, de azt hiszem ez meghaladja képességem és az itthoni lehetőségeimet.

A parittya öntőkészülék és használata.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-15 17:25:00 [3253]

Bár én ezüstöt nem öntöttem az aranynak van egy előnyös tulajdonsága, levegőn sem oxidálódik, addig melegítgeted ameddig akarod max. a párolgási veszteség miatt nem érdemes sokáig.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-15 17:25:00 [3253]

A parittyás öntés is a centrifugál öntőgép egy nagyon primitív formája. Van még motoros és rugós. A rugósnak az az előnye, hogy nagyon gyorsan indul. A videón is egy ilyen van bár balesetvédelmi szempontból ilyet nem engednék forgalomba hozni ez szerintem valami házi barkács.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-15 17:25:00 [3253]

Ha már az élőbb idéztek.
Meglehet önteni parittyás öntőgéppel is, de azért előtte nagyon sokat kell fém nélkül gyakorolni. Locsoltam én már így szét 30 gramm aranyat a földre, mert felborult a gyűrű. Van egy fa fogantyú ami egy tengely, ezen van egy kb. 6mm-es szár úgy 500 mm hosszú ennek a végére van erősítve egy konzervdoboz aminek az aljára homokot teszel. A szár könnyen forog a fogantyún vissza van a vége görbítve önmagába. Primitív, de nehezem tudom leírni. Meglóbálod és csuklóból forgatod. Elég az aranyhoz, ezüsthöz a földgáz sűrített levegő keverék is ha ékszermennyiségről van szó. 30 évvel ezelőtt is így olvasztottuk.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 15:11:00 [3251]

A vízszerelős kis lángégővel nem tudod megolvasztani, legalább PB + oxigén kell. Hogy konkrétan a videóban mit tesz nem értem, de a bórax tökéletes a célnak.

"Persze ennyi erővel a formába is gravírozhatnék negatívot, és abba önteni" Nem járható mert a megfelelő nyomás nélkül nem tölti ki a formát tökéletesen.

Nem sima gipszbe, hanem gipsz kvarcliszt keverékébe.
Idézet Szedlay Páltól:A gipsz nem hőálló, egyik sem! Viszont öntőformát lehet készíteni 1 rész gipsz és 2 rész finom kvarcliszt keverékéből. Előnye a vízüvegeshez képest, hogy könnyebb bontani, és a gipsz oldódik trinátriumcitrát oldatban, ha nem akarod homok-fújni öntés után. Arany öntőformának is használják. Ha lehet ne stukatúr gipszet használj, hanem valami közepes minőségű fogászatit. Ehhez az öntés technikához valamilyen fémkeretet vagy fémgyűrűt kell használni.

Ha öntéskor bóraxot szórsz az olvadt fém tetejére, akkor oxid és buborékmentes lesz. Kovácsolással,és marással, vagy csiszolással el tudod érni a kellő simaságot. A kovácsolás a tömörségen is sokat javít!

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 15:11:00 [3251]

Köszönöm a video megosztást. Nekem valahol az alapoktól kell indulnom. Mondjuk hogy vízszerelős kis lángégővel meg tudom olvasztani az ékszereket vagy valami nagyobb hőforrást kell beszereznem? Meg hogy kell-e valami adalékanyag (mintha a videon beleszórtak volna valamit).
Lehet tényleg az az egyszerűbb ha valamibe belemarom az öntendő formát (sima téglatest), és majd utólag gravírozom. Persze ennyi erővel a formába is gravírozhatnék negatívot, és abba önteni. Sima gipszbe öntik az ezüstöt? Mitől lesz majd sík és buborékmentes a teteje (ha nincs centrifugám)? Bár lehet ez mind mehetne a kezdőbe. Vagy én mehetnék el ékszerészhez hogy megcsinálja...

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 10:54:00 [3240]

Azért van egyszerűbb módszer .A Mohr Westfal mérleg . No Vigh Lajos kijavított de telefonon tisztáztuk, hogy alkalmas rá ha ismert sűrűségű folyadékba merítjük a darabot . A gyári mérlegek egy ismert sűrűségű üvegtestest merítenek ismeretlen sűrűségű folyadékba de a mérleg ismeretlen sűrűségű anyagok mérésére is alkalmazható ismert sűrűségű (pl dest víz ) folyadékkal . Egyszerűen egy cérnával fel kell akasztani és aztán jöhet Archimédes bácsi

Előzmény: elektron, 2014-05-15 14:16:00 [3248]

Én maradok a jól bevált mérőhengeres térfogatmérés mellett:)

Ha már fajsúly mérés, Hunka Tibi bedigitalizálásával a térfogat számolható lenne és megvan a fajsúly is, módszer.

De használtam már több alkalommal. Öntöttem negatívot, amibe a munkadarab feküdt, Készterméket, Kokillába és homokba is. Hegesztettem AVI-val, és pont ma forrasztottam alu forrasszal, zamak+alu vegyes kötés:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-15 13:35:00 [3246]

szia ! Rákerestem a Zamakra és rájöttem hogy miért szeretik ( sejtettem a kályhás esetemből de most már tudom ) Az olvadáspontja 380-386 C fok . Az alu ( mondjuk én 99.9 est néztem meg 660 C fok . Tudom hogy még a fajhőket is és olvadáshőt is össze kellene vetni de amatőr szempontból szerintem perspektívikus anyag. Egyszer kellett sok rézplakett hátoldalába gravíroznom ( hagyományos esztergomi pantográffal ) No az volt a legegyszerűbb rögzítés a gépen hogy megcsináltam a plakett negatívját Zamakból . Te nem használod ?

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 13:24:00 [3244]

Akkor inkább egy hidrosztatikai mérleget...
A felhajtóerőt méri.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-15 11:01:00 [3241]

Az előző hozzászólás Válasz 'ANTAL GÁBOR' üzenetére (#3241)

Végül is, ha módodban áll megmérni, akkor kíváncsi lennék a fajsúlyára.

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 10:54:00 [3240]

Én nem azt mondtam hogy nem valós, csak azt, hogy én még nem találkoztam ilyennel:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-15 11:01:00 [3241]

Azt tudtam hogy nehezebb . Amit írtam a Briggsről az valós. Majd csinálok egy piknométeres mérést és megmérem a sűrűségét. Vagy összedobok egy Mohr Westfal mérleget

Előzmény: Berényi József, 2014-05-15 10:27:00 [3239]

Természetesen lehet, csak a megfelelő szerszámok kellenek hozzá. Itt egy videó ami a centrifugál öntést mutatja be. A lényege a viasz veszejtéses eljárás. Ha viszont nem akarsz énnyi szerszámot összeszedni akkor csak simán öntesz belőle megfelelő alakot, azután gravírozod.

Előzmény: LittleSV, 2014-05-15 08:35:00 [3236]

A ZAMAK ötvözetek cink-alumínium ötvözet, kismértékű rézadagolással, amit a szilárdság javítása érdekében adnak hozzá. Legjellemzőbben használt ötvözet a ZAMAK5 (ZnAl4Cu1)Sűrűsége : 6,7kg/l.az alunál két és félszer nehezebb. Én még nem találkoztam olyan blokkal ami ebből az anyagból lett öntve. Viszont a hipereutektikus (Si>12%) alumínium-szilícium ötvözetből készített teljes forgattyúháznál használják a kérgesítési eljárást, ami helyettesíti az öntvényhüvelyt. Bővebben a 3233as hozzászólásban linkelt PDF végén találsz leírást.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-15 07:05:00 [3235]