Múltkor eszembe jutott, hogy mi van akkor, ha nincs levegőnyomás a rendszerben, a masina meg nekiáll szerszámot cserélni automata üzemmódban. Ma ezt a problémát is sikerült orvosolni, egy nyomáskapcsolóval.
Aknai Gábor | 3083
2019-09-07 20:17:17
[1627]
Persze, a többi csak nézőpont kérdése. Mégis ugyanaz a rendszerem van, mint a videókon, szóval nem kell aggódnod én így használom.
Pont így vannak ha szemben állok a munkaterülettel. Az Y tengely pozitív és negatív irány cseréjén még gondolkodom, talán az zavar meg. A rajzok ill. a megmunkálás szempontjából mindegy, de talán mégis jobb lenne ha a másik irányba home-olna az Y tengely is.
A tengelyek elnevezése számomra egyértelmű, amúgy nem ez a kezelőállás. Ahol most a marógép áll az a home helyzet és a másik irányba dolgozik. A lézernél is ez a home állapot és munka közben az is a marógép felé dolgozik. Úgy rakom le a stock-ot a gépasztalra ahogy a Fusion360-ba is rajzolom. Hosszanti oldal az X, rövid az Y, függőleges pedig a Z. Számomra ez így tökre egyértelmű. Mint ahogy azt rengeteg CNC router gép esetében is láttam amikor elkezdtem ismerkedni a CNC világával. Az induktív érzékelők is a végleges helyükön vannak és szuperül muzsikálnak, nem áll szándékomban átszerelni őket, ráadásul ebben a formában gyakorlatilag lehetetlen is lenne. Nem így terveződött a gépezet és a kiszolgáló berendezések elhelyezése.
Ha az lesz a "kezelőállás" akkor célszerű lenne még most átkonfigurálni a tengelyeket az általános szabály szerinti elnevezésre mert ha ezt megszokod később nehezebb lesz. Saját tapasztalat, hogy nem érdemes egyedi utakon járni.
Az induktív érzékelők elhelyezéséért úgy emlékszem kaptál már eleget én még annyit tennék hozzá, hogy a szintbe szerelhetőeket részesítsd majd előnyben, főleg ha majd később a helyükre kerülnek.
Gyorsan összedobtam a laptopot védő plexi burkolatot is. Most már nincs veszélyben a forgácstól.
Szalai György | 9489
2019-08-18 15:55:13
[1611]
„az oldalirányú elmozdulás gyaníthatóan jóval kevesebb, nem?” Gyaníthatóan, ebben az esetben, de igen. Hiszen az nem csak a mágnes erején múlik, hanem az összehúzott felületek érdességétől, tapadásától, síkosságától is függ.
Megnéztem, ez szupernek tűnik, de nem sok egy kicsit az a 1000Nm? Megkerestem a kínainál is, ott a nagy többség max. 500Nm, és a kínai pont nem arról híres, hogy kevesebbet írna a valósnál... Másrészről, mindenféle gyakorlati tapasztalat híján, csak kérdezem, hogy ez az erőhatás a függőleges elmozdulásra igaz, az oldalirányú elmozdulás gyaníthatóan jóval kevesebb, nem?
Előzmény: Szalai György, 2019-08-18 15:02:47 [1606]
Bocs, én nem fogalmaztam pontosan, ezeket ismerem, a kínainál tucatjával árulják, ezen akadt meg a szemem: "Ehhez képest egy jobb, 10 W teljesítményű tartó elektromágnes a 63 mm átmérőjével és 30 mm magasságával 1 kN tartóerőt produkál. Pont oda tehető ahová kell, és van benne M8 menet."
A "sündisznó" alá szerelnék egy hobby házi készítésű ki-be dugható 220-as demagnetizálót, és csak egy mozdulat az egész. Igaz ilyenkor Pakson néznének, hogy mi szívta meg a hálózatot.
Konkrétan erről tudnál valami linket berakni? Még nem láttam ezt a fajtát. (meg még sok mindent )
Előzmény: Szalai György, 2019-08-18 12:10:08 [1599]
PSoft | 18591
2019-08-18 12:34:00
[1600]
Egy apró adalék a mágneshez...
Volt kollégám asztalán, egy kb 80 mm átmérőjű klasszikus "hangszórómágnes" szokott heverészni. Fő funkciója/feladata volt a mágnesnek, pld. elosztószekrények szerelőlap díszítése közben összeszedni, -az amúgy nehezen eltávolítható- a fúró/menetfúró után keletkező acélforgácsot. Kitalálta az én kollégám, hogy ott az asztalán, faszán megtartja a mágnes az amúgy mindig szanaszét guruló, fúrókat/menetfúrókat. Szépen fel is díszítette velük a mágnesét, faszán -sündisznóra emlékeztetően- tartotta is a mágnes őket. Onnantól kezdve, kizárt volt, hogy szanaszét guruljon bármelyik is.
Igen ám, de... Rövid úton kiderült, hogy mégse volt olyan nagyon fasza ötlet az az ötlet.
Előzmény: Szalai György, 2019-08-18 12:10:08 [1599]
Szalai György | 9489
2019-08-18 12:10:08
[1599]
A kávémba csak a gyárilag belekevert okosító és hasmenesztő volt benne. Meg a tradicionális kanál. Azután belehullott egy magvas gondolat, szárba szökkent és nagyra nőt, mint az égig érő paszuly. Már késő volt eltaposni.
Ha igaz, abból a piros nyelű, bádogból készült Hobby CNC leszorítóból a jobbikfajta 900 N erővel terhel. A kicsi csak 260 N-t tud. Szerintem még ennyi leszorító erő is csak azért lehet indokolt, mert a Hobbyista nem támaszt oldal irányban. A leszorító erő végletekig növelésével, a statikus súrlódás fokozásával akadályozza az oldalirányú elmozdulást is. Általam nem mindég követhető okból.
Ehhez képest egy jobb, 10 W teljesítményű tartó elektromágnes a 63 mm átmérőjével és 30 mm magasságával 1 kN tartóerőt produkál. Pont oda tehető ahová kell, és van benne M8 menet. Jó nagy forgácsoló erő kéne hozzá, aminek a függőleges irányú összetevője akkora, hogy fel tudná tépni. (De az is lehet, hogy az elektromágnes szabályozható leszorító erejével még egy szerszámtörésnek is elejét lehetne venni.) Hülyeség?
Az valószínű, hogy a tízen' mm-es menetes lap "dobja magát" a lyukak fúrása miatt, de feltételezhető, hogy Gábor a hídra/Z-egységre rögzített indikátor órával ellenőrizte a rögzített lap síkságát. Nyilván dímbes-dombos, de ha neki belefér az elképzelt tűrésbe, akkor jó.
Az valóban nem szerencsés, hogy nem átmenő furatok vannak.
Az, hogy mennyi eltérés van az asztal négy sarka-közepe között, az érdekes adat lehetne nekünk is.
Már csak azért, mert én az elején is hiányoltam a váz oldallapokkal való merevítését. Úgy gondoltam, hogy a váz igazodik majd a felső szerelvényhez, ráfogatott vaslapokhoz és nem fordítva. Persze így pár kép alapján nehéz megítélni...
Ez az agyon fúrkált, menetelt acéllemez milyen vastag, milyen méretűek (M6, M8, ...) a menetek benne? Nem félsz attól, hogy a hűtő-kenő folyadék aláfolyik és összerozsdásodik alul a két felület? Ugyanis ilyen egyszerű "dugózásokkal" a leszivárgó folyadéknak nem fogod útját állni. Vajon mennyire síklapú ez a cucc, és ha nem az (nyilván nem az, ha finomítjuk a felbontást) mi lett az eredeti gépasztal párhuzamossággal, síklapúsággal? Vagy a "hipli-huplikat" kiszedni próbálod majd, és felmarod (netán fel is szupport köszörülöd) az egész asztalt?
Ilyesmi apró problémás kérdések jutottak eszembe meglátva a művedet, illetve majd ha tudom a lemez vastagságodat, menet méretet, van még pár aggályos dolog ezek függvényében.
nyilván nem lesz szükség az összesre, de itt nem csak a satumat kell majd leszorítanom. Sok projekt lesz még a gépasztalon és lesz olyan, ahol az egész asztal felülete fog kelleni (persze itt sem mindegyik menet), lesz olyan ahol több kis szigetre lesz szükség, stb.
A dugók azért kellenek, mert a nem használatos menetek így nem tömődnek el, de ha mégis pont azokat kell bevetnem, pár dugót kikapkodok és boldogság.
Én nyugodtan alszom, ne aggódj te sem emiatt.
Előzmény: Szalai György, 2019-08-18 08:27:42 [1594]
Szalai György | 9489
2019-08-18 08:27:42
[1594]
Kandi figyelemmel legeltetem a szemem a masinádon és ébredt bennem egy halvány gyanú. (Kérdő mondat.) Hogy tán nem is annyira szükséges az a nagy gonddal készített menetháló? Hiszen, ha tizedennyi lék volna a lemezen, praktikusan elhelyezve, az sem vonna le a használhatóságból, csak annyival kevesebbet kéne most bedugózni.
Egy-egy átlagos munkafeladathoz az összes lyukaknak hány százalékát fogod használni? Lesz olyan, hogy ötven százaléktól többet?
S most, hogy a kávémnak felét már benyeltem, „jutott eszembe számtalan. Szebbnél-szebb gondolat”. -Mivel, barátja vagy a mágneseknek.- Nem-e volna-e eléggé erős, ha az asztallemezre szippantott villanymágnes közepibe fúrott menethez volna srófolva a leszorító? Na, az volna univerzálisan elhelyezhető leszorítási pont. Tologatható lyukak a lemezen.
A Fogbuster-ből sok hűtővíz nem fog kijönni, a kényesebb marásoknál pedig lehet csak levegőt használok majd. Amúgy jó ötlet ez a fólia is, de ennél a gumidugós megoldásnál csak kikapkodom ami útban van és mehet is a munka. Egy nagyobb satu is kelleni fog ill. egy vákuumasztal is jól jönne néha.
Az jutott, eszembe, hogy a nagyobb ritkán használt felületet le lehetne takarni 1-2 mm-es mágnesfóliával, amit a dekorosok is használnak. Bár ha a hűtővíz alá tud szivárogni, az úgy nem túl jó. Gondolom úgyis inkább alut, műanyagot, rezet stb. marsz a csisz gépeidhez.
Más, az M6-os meneteket meg akarom védeni a forgácstól. Tegnap böngészgettem a netet és az essentra components-nél találtam pár típust ami elvileg jó lenne. Le is adtam a rendelést 2 féle típus 5-5 mintadarabjára és ma reggel a postaládában voltak. A műanyag túl kemény, de a fekete gumis szerintem jó lesz a feladatra. Max a kupakját levágom, még úgyis használható marad.
Felteszem még1 szer Szval ha igazán leakarod fogatni:) lásd kép. Ha esetleg érdekel, szolj:)
zozo | 5519
2019-08-17 13:07:25
[1588]
Ez aztán az ünneplő pacsker! Kényezteted rendesen. (én az alátámasztást kijjebb tenném, hogy a csavar leszorító ereje ne feleződjön. Anyaglefogatásnál negyedelni szoktuk a távot)
Hali Régóta olvasgatom az építés folyamatait. De még soha nem írtam ide:) Aztkell hogy mondjam , Beteg:) Nagyon tetszik a masina, nagyon nagy gratula, és nagyon irigylem azt a főorsót Esetleg a tipust kaphatnék, elfelejtettem már. Lehet tudni mi pénzt öltél bele? Amúgy énis ezt a vonalat csináltam mindt te, ha jól látom. Inkább arra mentél hogy masszív legyen mindt nagy. Enyém is most készült el! 20mm alu minden ,masszív, cserébe kicsi
zozo | 5519
2019-08-17 09:04:00
[1581]
Persze, ezért sem szabad lejtősen tenni a lefogató papucsot.
ha tudnád az én szememet mennyire bántja. A lefogató rajzát már megcsináltam pár nappal ezelőtt, de azok acélból lesznek és satuban nem tudom őket megcsinálni. Most a lefúvó cuccom alu alkatrészének a marását próbáltam csak ki, gondolhatod, hogy ennyi munka után nem ilyen szarokkal fogom a satut lefogatni.
2019-09-29 20:34:08
