Szép estét mindenkinek. A segítségeteket szeretném kérni ,egy jó barátom megkért hogy csináljak neki ilyen fali díszt próbálom szerkesztgetni de nem igazán sikerül .Aspire programmal próbálgatom nem sok sikerrel.Szerintetek hol találhatok ilyen reliefet? Segítségeteket előre is köszönöm.
farkastibor | 670
2018-05-25 18:41:21
[6388]
Hello valószínűleg igen (2010 verzio) de van ott még más ,,tutorial,, is .
Valaki meg tudja mondani,hogy ArtCamban hogy lehet betüknél a betü belsejét is gravírozni? Tehát nem a kontúrt szeretném,nem is az INSIDE beállítást,hanem a betü belsejét.(Gabriola betütípusról lenne szó)
Előre is köszönöm Norbi
farkastibor | 670
2018-04-21 20:22:30
[6384]
Külömben minden 3d progiban felhívják a figyelmet(system requirement and hardware).
Tulajdonképpen egyetértek veled, de a vas cseréje kézenfekvő volt mert jó áron sikerült szereznem, éshát azért csak sokkal gyorsabb így. Az oprenceren sokat filóztam, de mivel szinte csak pozitívumokat hallottam a win10 -ről, ráadásul olyanoktól akiknek adok a szavára, így amellett döntöttem. Hát így.
Korszerűsítem itthon a rencert, Intel Core2 - Win7 gépről térnék át Intel3 - Win 10 -re. Az ArtCAM Pro 2008 a Win7 gépen egész normálisan futott, de az újon nagyon-nagyon döcögős. Tudja valaki mi lenne a megoldás ? ( Van újabb ArtCAM -om is, de ha jól tudom visszafelé nem igazán kompatibilisek, ezért küzdök a 2008 -al. ) Köszi.
medvegy69 | 66
2018-02-02 19:35:25
[6378]
Üdv!
Benne van. Keresd a Relief menüpont alatt, majd utána megadhatod, mely tengely mentén kívánod megforgatni. Itt egy kapcsolatos video: https://www.youtube.com/watch?v=AJKFd3AORwY
CNC turning-re keres rá, rengeteg oktató anyagot találsz.
woodfront | 322
2018-02-02 17:34:52
[6377]
AC 2008-ban hogyan tudok 3d-s filehoz marópályákat generálni. Behívom a file-t. Csak AC 2010-es videókat találok. Elvileg lenni kellene egy Create Rotary Relief funkciónak. Létezik hogy ez a 2008-ban mág nincs benne? Forgatóval szeretném marni.
roland7 | 632
2017-12-02 00:28:08
[6376]
Üdv! Most ismerkedem az ArtCAM programmal, nézem a tutorial videókat szorgosan. Eddig nem is volt fennakadás, de ITT ezt hogy csinálta a jóember? Nekem a Display Bitmap gombra kattintva csak a sima vonalas vektor marad.
woodfront | 322
2017-09-15 12:37:42
[6375]
Horoszkópos reliefeket keresek! Valaki tud segíteni? Neten eddig nem találtam igazán szépeket. Fizetős is érdekel!
Sziasztok, Relif készités után mivel szoktátok kezelni a fát hogy mélységek, domborulatokat jól kivehetők legyenek?
Bodnár Miklós | 408
2017-07-07 14:13:21
[6371]
Csak olvasgatom ,olvasgatom amit írsz. Aztán eszembe jutott ,hogy kb. 15-18 éve úgy kezdődött ,hogy csak modellrepülők szárnybordáit akartam kivágni . A bordák sikerültek és akkor akartam egy alu darabba valamit gravírozni. Hát akkor jöttek ki a gép hibái. Most már tudom mit jelent egy gépnek a merevsége.A merevség arányosan növekszik a gépbe invesztált anyagiakkal.
Igen, nemrég láttam ilyet, hogy alu keret volt kiöntve valami epoxi alapú betonnal. Nyilván a gránit az gránit..És persze az y volt felemelve, nem a híd.. pláne nem ilyen szerencsétlenül, mint a miénken
Mi nem reliefeket marunk, csak szabad 3D felületeket. vagy régi hagyományos öntött ágyas golyós orsós olasz kotla a másik egy gránit ágyas 5 tengelyes lin hajtásos kis gép súlyra kisebb mint régi, pedig munka területre azonos. Eszméletlen hogy mekkora a minőség különbsége a kisebb gép javára. Nagyon jó "találmány" ez a gránit szinte minden rezgést elnyel pedig használunk D8 marót 90 mm kilógatva 24 000 pörgetve. Igaz alut már nem viszi
Őszintén meg sem fordult volna a fejemben ezt használni a célra.. dekormunkát csinált a gép eddig. De nem én döntöttem róla. Az eredeti terv egy másik, kisebb, erősebb gép volt. Csak ugye a pénz...
Hát ez mondom, merev anyag nem létezik, de ez tényleg siralmas. A kottyanás ezt még meg is fejeli nem kicsit. Amit most szereltem gépet annak a vezérlőszekrény ajtajai nehezebbek mint ez a gép összesen !
Bár belegondolva, ha terhelés miatt hajolna a mechanika, annak az eredménye inkább a kevesebb anyag leválasztás lenne mint a több, nem?
noctiluxx | 132
2017-07-05 16:11:06
[6362]
Igen, már beszéltünk erről telefonon Elég sokat elvisz a nagyolás, és szerintem olyan nagy terhelés nincs. Kis fogásokkal megyek csak és igyekszem a lehető legkevesebbet kilógatni a szerszámból.
" hogy ha mondjuk kézzel megforgatom a motort és 0.01 a lógás, az 24000 fordulaton megnő? "
Erre jól meg kellene gondolni a választ. Mi van ha terhelés nélkül csak kézzel tekerem és mérem az ütést?---Nincsen semmi, mérem amit mérek--ez az alap hibajel.
Mi van ha oldalirányúlag is megterhelem és még mindíg csak kézzel tekerem?--- (Biztos nő az alaphoz képest.)
Szia István! Mint már beszéltünk is róla, jó sok oka lehet az említett hibának. Csak pár ami eszembe jut: --Gravírtű fokhiba. --Z irányú nullázási hiba. --Nem hiteles a Z irányú (vagy X Y) lépés...ezt ellenőrizni mérőórával. --Kottyanás a z irányban, de a másik két tengely is bejátszhat -- szoftverhiba (ezt kizárnám) --esetleg merőlegességhiba..ami alább szóba került.
Kérdésem: A nagyolással, ha végeztél akkor köv. szerszámcsere. Na most a kritikus fazonadó gravírtű behelyezése után veszel egy síkot és utána ugyanazzal a befogással marod a fazont? Vagy csak nullázod valahol "Z" ben a tűt és marod egyből a fazont?
Kellene egy olyan teszt, hogy szerkesztesz AC ben egy kis részletet ami egy rövid tesztmarás... ami nagyolás nélküli...azaz csak a gravírtű dolgozik. És azzal kezdesz,---úgy generálod a programot--- hogy marsz a tűvel egy síkot aztán ugyanabból a befogásból a fazont aminek a végén van a 0.1 mm lap. Talán így egy két hiba kiesne, ugyanis esetedben pár század itt-ott és már összejön az a fránya egy tized.
Rögzítesz egy aludarabot, és laposvégű maróval marsz két durván 3 x 3 centis sík felületet. Az egyiknél X irányban mozogsz, a másiknál Y irányban teszed a hosszabb utat. Pl. 6 mm maró, öt milliméteres átfedéssel. (Vagy 1 mm, akinek nem tetszik az úgyis beleköt)
Utána egyszerűen végighúzod a körmödet a felületen, ha lépcsőt érzel, akkor nem függőleges. Ha megnézed egy nagyítóval,azzal is látni, hogy pici váll marad. Bejlag, újramar, addig kell kínlódni amíg tökéletes a felületed.
Én így csináltam, működött, a hiperszuper ISEL mechanikánál több mint millimétert kellett a marómotor rögzítése alá bepakolni, hogy függőlegesbe álljon.
Profik biztos nem így csinálják, de mint látjuk vagy másfél óráig válaszra sem méltatták a kérdésedet, max. majd az én módszerem után kezdenek kaffogni, hogy mekkora baromság.
Artcamben a smart engrave funkció, ezt nem írtam A merőlegességre én is gondoltam, de akkor nem egyformán lennének rosszak az élek mindenhol, hanem eltolódva? Azt kipróbáltam, hogy a 15 fokos szerszámnak 17 fokot adok meg (artcam a felét kéri, tehát 30 helyett 34), ilyenkor viszonylag egyformák lesznek az élek és nem vágja le teljesen. Mert ilyenkor a vektorhoz képest kicsit távolabb kerül a szerszámpálya. Csak ilyenkor bukom azt a maradék 2-2 fokot, ahová amúgy beférne a szerszám. Mértem a gravírtűket is, a hosszuk nem kopott megmunkálás során... ez magyarázná, hogy ha pl a 0.2-es szerszámpályát olyannal csinálnám, ami már pl.0.25-re van elkopva, akkor minden lejjebb kerül, és az élek tetejét levágja. Próbáltam bescannelni, fényképezni a gravírtűket, de nem tudom így megmérni, sajnos megfelelő felszerelésem nincs ehhez. De bízom benne, hogy én rontok el valamit Jellemző, hogy ha mondjuk kézzel megforgatom a motort és 0.01 a lógás, az 24000 fordulaton megnő?
Urak! Szerszám ügyben (vagy nem) szenvedek kcisit. A mellékelt képeken látható réz nyomószerszámokat csinálom. Artcam, mach3, kis marógép kínai motorral. 6 és 3mm a nagyolás, utánna 24 és 30 fokos gravírral megyek, 1 és 0.2 hegyűvel. Az a gondom, hogy a vágóélnek körben 0.1mm-nek kellene lennie, de teljesen kiélezi. Ameddig eljutottam: Amikor nagy a munkadarab, nyilván meggörbül nagyoláskor, ezt elfogadom. A motor futása jó, 0,01 maximum A z beállítás érintővel történik, ezzel nincs gond. A szerszámokat a Motoros kolegától rendeltem (pcbcnc), leveleleztem már vele, elméletileg a szögek és a hegy átmérője is rendben van. Artcamben a szimuláció jól mutatja, a szerszámok ott is jól vannak beállítva...
Szóval mit csinálhatok rosszul? Illetve készít e még valaki ilyen gravírszerszámokat itthon?
remrendes | 4175
2017-06-14 16:40:24
[6348]
Nem gondoltam meg upgradere? Kering mar 2016 is a neten.
nekem kb:3~4 perc és ha meg szeretnék nyitni egy filet az is majd 5 perc
win7 alatt sokkal gyorsabb volt(söt xp volt a leggyorsabb) valamit be kellene állítani még ? ha igen , mit és hol ? köszi a válaszod
Kőhegyi Gábor | 94
2017-05-24 18:02:13
[6345]
Tiszteletem!
Rájöttem hogyan tudok g-kódot generálni. Mivel 3d-nyomtatóval szeretnék rajzolni, és ezt arduinó vezérli, nem tud körinterpolációkat. Vagyis a köröket nem csinálja meg. Milyen formátumban kellene kimentenem? Előre is köszönöm.
Kőhegyi Gábor | 94
2017-05-24 07:58:35
[6344]
Tiszteletem!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Szeretnék a gépemmel rajzokat készíteni. Letöltöttem az Art Cam-et. betöltöm a dxf fájlt megcsinálom a szerszámpályát de nem tudom kigenerálni a G-cod ot. Nem jöttem rá, melyik az a menü ahol generálni lehet. Már arra is gondoltam hogy a demó verzió miatt nem megy. Előre is köszönöm!
tibs | 189
2017-05-10 07:28:20
[6343]
Ha "ATC"-s posztprocesszort választasz akkor egyben tudod menteni viszont figyelni kell hogy minden szerszámnak más "T" számot adjál mert alapból mind T1. Ha NEM "ATC"-s posztprocesszort választasz akkor ha több T számot használsz hibát jelez. Ha a Mach3-ban nincs automata szerszámcsere beállítva akkor az akad ki.
2018-06-22 20:14:49
