sziasztok! segítséget kérnék! vannak eladó hőmérőim,de nem tudok képet feltenni,valaki feltenné nekem? Köszi!

50kN? 8.8-as M8-as csavar nem is bir annyit szerintem.

Előzmény: vjanos, 2015-10-24 18:49:00 [27337]

nem válik szét nyugodj meg... a fajsúlykülönbség okozná...
amúgy meg könnyűbúvár vagyok, (nem is annyira: 80 kg)
de nem rázom a palackotvagymit egész idő alatt...

Előzmény: Csuhás, 2015-10-24 18:52:00 [27339]

Minden kéménytől függetlenül állítom hogy egy gázkeverék spontán szétválása entrópia csökkenéssel járna ezért a második főtételbe ütközne, így ez lehetetlen.

Köss a hátára egy vajas kenyeret, hadd derüljön ki az igazság...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:45:00 [27335]

Semmi sem biztos
Hacsak nem bactam el a számolást, ennyi erő ébred egy 8-as csavart 10Nm-el meghúzva.

Előzmény: svejk, 2015-10-24 15:31:00 [27325]

a macska nem gáz, vagyis nem gáznemű, ezért nem keveredik a füstgázzal, és nagyobb annál a fajsúlya, ezért visszaesett a földre...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:45:00 [27335]

egyébként kipróbáltuk macskával... a macskák mindig talpra esnek

Előzmény: Áts László, 2015-10-24 18:33:00 [27332]

gyárkémény

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:33:00 [27333]

fejjel lefelé

Előzmény: Áts László, 2015-10-24 18:33:00 [27332]

Hogy lehet egy kéményt fordítva építeni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-24 18:12:00 [27331]

hit kérdése...
mit gondoltok, a kémény? hogyan működik?


és ha fordítva építik?

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-24 17:57:00 [27330]

Erről kár vitatkoznunk, ki ezt hisz, ki azt

Előzmény: Csuhás, 2015-10-24 17:28:00 [27329]

A meleg víz áramlik a fajsúly különbség alapján, de az ammónia mozgását a melegítés miatti gázelnyelő képesség változás biztosítja. Nem állítottam hogy a hőmérséklet változás ne tudna konvekciós áramokat indítani, csak azt állítottam hogy szobahőmérsékleten egyszer összekeveredett gáz spontán sosem fog szétválni. ( Egyébként ilyen szétválás alacsony hőmérsékleten lehetséges, jó példa erre, hogy pár kelvin környékén a folyékony hélium izotópjai is szétválnak, látható határvonalat képezve a folyadék rétegei között. )

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-23 10:15:00 [27323]

No, ilyet még nem hallottam...
Igaz, nem vagyok könnyűbúvár, de 4% hidrogén + 96% nitrogén gázkeveréket folyamatosan használunk. Az benne van a adatlapjában, műbizonylatában, hogy mekkora maradék nyomással kérik visszaszállítani (2 bar), de hogy a 170 cm magas, 50 literes palackot minden használat előtt fel kell rázni...
Tulajdonképpen ha nem használ, nem is árt...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-22 16:11:00 [27318]

Nem adszorpciós, hanem abszorpciós...

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-23 10:15:00 [27323]

Persze, mert a lufiban lévő gáz körbe van véve a lufival, így, mint egy buborék, a környezetéhez képest kisebb a fajsúlya.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-10-22 20:13:00 [27320]

Gyanítom nehézkes az ilyen számítás, hamarabb vagy egy kísérlettel.

Biztos az az 50000 N ??

Szeretnék képlelet, elméletet találni egy befogott és tengelyirányban adott erővel megfeszített tengely lehajlására.
Igazából nem is konkrét számok, hanem a különbségek aránya, nagyságrendje érdekel a sima befogott és a megfeszített tengely közt.

Még nem találtam meg a megfelelő keresőszót a barátommal sem

A konkrét példa egyébként egy 12-es lineáris tengely lenne, 500mm hosszban, középen 20N-al terhelve, tengelyirányban mondjuk 50000N al húzva.

Az adszorpciós hűtőgépben csupán a gázok, gőzök fajsúly-különbsége mozgatja a dolgokat, és mozognak. Még ugyanazon anyag is, ha més hőmérsékletü, lássd: időjárás.

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 19:56:00 [27319]

Az alkoholgőz sűrűsége (normál légköri nyomáson és szobahőmérsékleten) közel azonos a levegőével. Az illatanyagok csak hozzátapadnak az alkoholhoz

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 20:28:00 [27321]

Ha figyelembe veszed a kölni és a levegő sűrűség különbségét akkor evidens volna a szétválás, és mégsem történik meg.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-10-22 20:13:00 [27320]

Ha figyelembe veszed a sűrűségüket is akkor már nem ennyire kétséges a szétválás.

A levegőé 1,29 kg/m3, ebből a zoxigén 1,42 kg/m3 a nitrogén 1,25 kg/m3. Tehát elég közeli értékek. A hélium viszont csak 0,17 kg/m3. Ezért repül el a lufi is

Előzmény: Csuhás, 2015-10-22 19:56:00 [27319]

A józan eszem nagyon tiltakozik a gondolat ellen hogy egy gázkeverék magától szétváljon. ( Ez eleve entrópia csökkenés volna ) De bárkinek a saját élettapasztalata is ez ellen szól, pl a kölni illata sem ülepszik le egy szobában pedig ott nagyobb a eltérés a molekulák tömege között. Szóval ha van is felrázási utasítás annak nem a gázkeverék szétválása az oka.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2015-10-22 16:11:00 [27318]

De bizony szétválik. Ha a könnyübúvárok mélyre akarnak menni, speciális keveréket használnak, amiben a nitrogént, részben-egészben He helyettesíti. No ezeket a palackokat , bizony jól fel kell rázni!!

Előzmény: VighLajos, 2015-10-22 13:46:00 [27312]

Köszönöm. Írtam nekik hát ha. Gondoltam már arra is, hogy talán egy kulcsmásoló a kulcsmásoló géppel is megtudná csinálni, de az nem tudom, vinne-e ilyen erős anyagot.

Előzmény: vjanos, 2015-10-22 14:43:00 [27316]

Ha meg lehet csinálni akkor a Boronkay-cég valószínűleg megcsinálja.

Előzmény: csakyt, 2015-10-22 13:44:00 [27311]

Köszi, ezt én is láttam és 10 ezerért itthon is kapható. Pont ez a 10 ezer forint az, ami horror egy ilyen kis fűrészlapért. Gondolom ezt a fűrészlapot is valahogy megköszörülik amikor készítik. A láncfűrészt is köszörülik, akkor gondolom ez is felújítható addig ameddig el nem kopik az a része ami edzett. Valami kis köszörű csak létezik hozzá. Vagy marószerszám és utána vissza lehet edzeni. Gondolom én.

Előzmény: csewe, 2015-10-22 14:20:00 [27313]

Az égéstermék hőmérsékletét nem vettem figyelembe, mikor írtam. Igazad van, a kazánnál tényleg felfelé fog szállni!
A Honeywell nem szokott hülyeségeket írni. Talán az egyetlen gyártó, akinek a készülékei meg szoktak felelni az ellenőrzések során.

Előzmény: VighLajos, 2015-10-22 13:46:00 [27312]

Itt talán érdemes megnézni.

Előzmény: csakyt, 2015-10-22 13:44:00 [27311]

Ez a helyes megoldás.
Amúgy érdekes a gázok keveredése, rétegződése. Egyetlen gázkeveréket tartalmazó palackra sincs ráírva, hogy használat előtt felrázandó. Gondoljunk csak a formattáló (forming), vagy hogyishíjják gázkeverékre: 4% H2, 96% N2, ha jól emlékszem. Nem külön jön ki a H2, majd a N2, ugye?
Ha egyszer összekeveredett, akkor nem fog szétválni. Ha lassan keletkezik, mint a mustgáz (CO2), akkor leülepszik. A CO (szénmonoxid) a keletkezésekor és szivárgásakor magas hőmérsékletű, és egyébként is nagyon kissé tér el a levegőtől a sűrűsége, így felfelé száll.
Jól lehet agyalni ezeken!

Előzmény: Fanyűvő, 2015-10-22 12:40:00 [27307]

fűrészlap

Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogy van egy fein rezmő csiszoló és vágó készülékem, de sajnos a fűrészlapok már elkoptak és ezeknek a lapoknak az újra küszörülését mivel lehetne megoldani. Sajnos horror árban vannak ezek a lapkák, így gondoltam ha lehetséges, akkor inkább megköszörültetem ha lehet, vagy veszek hoizzá valami olyasmi köszörűt korongot amivel ez megoldható. Tud valaki nekem tanácsot adni, merre induljak el? Ez a fűrészlap az ami elkopott.

http://www.fein.hu/media/datasheet/167548hu_hu.pdf

Ja és persze én voltam a tudatlan, keveredett bennem a mustgáz és szénmonoxid fogalma.

Előzmény: svejk, 2015-10-22 13:15:00 [27308]

Köszönöm az ide és a magánba írók válaszait!

Szia!

A CO sűrűsége 28g/mol, a levegőé átlag 29, szóval a CO szépen keveredik.

A földgáz jóval könnyebb, 16 g/mol, a PB pedig nehezebb a levegőnél

ill. a CO2 44 g/mol ez pedig mostanában a pincék alján szedi áldozatait

Szóval én a CO riasztót 1,5-2 m-re tenném, a gázszivárgásjelzőt pedig ha földgáz, akkor a mennyezet alá, a PB esetén pedig a padlótól nem sokkal feljebb

Mustgáz ellen pedig jól bevált a gyertyás módszer

Először felszáll..de keveredik a levegővel..nem rétegződik..gondolom fönt előbb beüti az érzékelőt

Előzmény: István83, 2015-10-22 12:37:00 [27304]

Én ugy tudom könyebb a szén monoxid mint a levegő..ezért..

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

Szerintem azért,mert az égéstermék általában forró és először felszáll és csak utána ér a helység aljába(kazán,kémény meghibásodáskor).

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

A levegő nehezebb szénmonoxidnál.
gázok sűrűsége

Előzmény: svejk, 2015-10-22 12:21:00 [27302]

Honeywell XC70 CO érzékelő/riasztó.

Valaki elmagyarázná nekem miért a plafonra vagy a plafontól 15 cm-re lejjebb kell a falra szerelni az érzékelőt abban a helyiségben ahol a fűtőkészülék működik?
Alvószobában viszont ágymagasságban.

Eddig úgy tudtam a CO nehezebb a levegőnél és padlószinten, pincékben, tartályok alján gyűlik össze.

De azért mint sok minden mást, ezt sem kell túllihegni egy sufni sarkában levő szerkezetnél.

Előzmény: svejk, 2015-10-17 23:16:00 [27298]

Nicsak -nicsak mit találtam.

Előzmény: svejk, 2015-10-17 23:16:00 [27298]

Köszönöm az infót.

Előzmény: svejk, 2015-10-17 23:16:00 [27298]

Vonali adó-vevő a kulcsszó.
Nem csak a szimmetria hanem a kis impedancia is lényeges a zavarvédelemben.
Rengeteg típus létezik, egy példa a 26LS31 és 32.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-10-17 21:47:00 [27292]

Jól van, rendes voltál hogy segítettél, további szép estét.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-17 22:26:00 [27296]

Nem olcsóbb, de a hobby az az állatfajta, hogy azzal főz az ember ami van.
Szerintem praktikusabb eleve olyan enkódert vagy szevomotort választani ami már szimmetrikus enkóderrel van szerelve.
Gépen ahol fröcsög minden nem igazán praktikus egy plusz elektronika.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-10-17 22:10:00 [27295]

Értem, és mondhatjuk az hogy egy elektronikával kiegészítés jel romlást okozhat, egy eleve szimmetrikus enkóderhez képest, vagy nincs jelentősége, vagyis ha az ember már vásárol akkor vegye a szimmetrikust, vagy egy olcsóbb aszimmetrikus aztán majd építünk hozzá egy ilyen kiegészítő áramkört?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-17 21:59:00 [27293]

de megy tönkre=se megy tönkre

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-10-17 21:59:00 [27293]

Pontosan !
Annyi különbséggel, hogy a szimmetrikus enkóder felépítése már olyan ami eleve tudja a negált jeleket.
Van egy őskövület 1000-es enkóderem, abban 4 opto tranzisztor van és a fényt egy 6 voltos aláfűtött bicikli izzó adja egy "zeblámpa" foncsorban. (5 voltról kb 100 év folyamatos világításnál de megy tönkre)
Ennél egy maszk van ami 4 részre van osztva ami a tárcsa felbontásával megegyezik , csak a részek pont 1/4 oszással vannak eltolva.
Tehát nem egy vonalkát figyel valami aranyáron beszerezhető optorés hanem sok négyzetmillimétert egy mezei opto tranzisztor.
És így optikailag oldja az A B és ezek negált jeleit.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-10-17 21:40:00 [27291]