Elkezdtem válaszolni, de gondoltam megnézem azt a bizonyos kést, mert ez a rezonancia nem hagyott nyugodni. Igazad van egészen biztos, hogy késlehajlás lehetett az ok, csak máshogy mint ahogyan gondoltam. A késszár szerintem elég merev, hát jobban megnézegettem és ezt találtam:
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Pedig ez szerintem 100%, hogy rezonancia.
A felületen még ezen a képen is látszik a ciklikus átmérőváltozás, hol mélyebben, hol sekélyebben vágott a kés az anyagba.
Ez vagy késszár lehajlás, vagy késtartó lehajlás, vagy komplett szánbólintás, vagy főorsó felfelé emelkedés, vagy ezek kombinációjából lehetséges.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:39:00 [23649]

Nem tudom, ilyen szinten még nem bújtam bele, de meg fogom nézni. A leszúrás viszont a napokban már sikerül egy kézből köszörült HSS késsel. Mert rájöttem, hogy a leszúró késtartómba nem megfelelő kést tettem. Trapéz profilú kés helyett simát és szerintem ez miatt rezonálhatott be.

Nem lóg a főorsó? Nem csak sugárirányban, hanem hosszában is mérve.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:45:00 [23650]

Azóta próbálkoztam féktárcsával én is, úgy ahogyan a Leslie valahol korábban leírta. Az nagyon szépen sikerült, de persze autóra nem tenném fel, mert már alapból vékonyra volt kopva, a felszabályozás után mindössze 8mm maradt a vastagsága. Tapasztalatszerzésnek viszont jó volt.

Előzmény: Atti19, 2012-11-28 12:37:00 [23648]

Erre nem igen emlékszem már, de valószínűleg nem visított, mert ha valami rendellenes hangot hallok akkor egyből abbahagyom a dolgot és máshogyan próbálkozom.
A visítás leszúrásnál volt. Sőt ott olyannal is találkoztam, hogy nem is forgács jött le, hanem ilyen nagyon apró, vékony, tűszerű valami.

Előzmény: rferi, 2012-11-28 12:31:00 [23645]

Tényleg. Mikor először próbáltam féktárcsát szabályozni, az is berezonált néha. Pont ilyen jellegű barázdák voltak a felületen.

Előzmény: rferi, 2012-11-28 12:31:00 [23645]

Akkor az is elképzelhető, hogy valami jó nagy csúcsrádiuszú lapka. Legalább akkora fogásmélység kellene, amekkora a csúcsrádiusz. Először én is azzal szívtam meg, hogy le akartam venni 1-2 századot az átmérőből. Igen ronda felületet csinál a 0,4-es lapka olyankor, pedig az már elég kicsi csúcsrádiusz. Gondoltam, ez egy jó hegyes lapka, lehet vele ilyen keveset is leesztergálni, na de nem.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:29:00 [23644]

A csúcsrádiusz az anyagban volt, erre is figyeltem. Az a magas nekem, hogy a felület menet közben mitől változott? Automata előtolás, állandó sebesség mellett, miért lett lett ilyen?

Előzmény: Atti19, 2012-11-28 12:23:00 [23643]

Ezenközben nem visított a cucc?
Csak mert ilyen felületet akkor szokott, amikor berezonál a kés.
Lehajlik, mélyebben vág, majd újra kiegyenesedik, kevésbé vág, stb....
Ezt sivító hang kiséri, és ez a ronda felület

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:06:00 [23640]

Valami ősrégi lapka, asszem Böhlerit és valami rajzszáma van csak, de az nekem nem mond semmit.

Előzmény: Atti19, 2012-11-28 12:23:00 [23643]

Lehet, hogy nagyobb fogásmélységgel kellene próbálkozni a lapkás késsel.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:10:00 [23641]

Milyen késsel csináltad ezt a felületet?
Esetleg nem is lapkással kellene próbálkozni, hanem gyorsacélból köszörülni. Azon kikísérletezni a csúcsrádiuszt. Például nekem nagyon jó felületet sikerül esztergálni gyorsacélból kialakított oldalélű késsel, valamekkora csúcsrádiusszal az elején, 850-es fordulaton, kenéssel. Már amikor jól sikerül az élezés persze.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 12:06:00 [23640]

Sajnos ez a max fordulat. Az ékszíjjal tudnék variálni, mert van rá lehetőség, de a gépen egy 1,5 Kw-os egyfázisú motor van, szóval szerintem nem érdemes. Meg a gép szerkezete is erre a furdulatra van tervezve, nem szeretném hazavágni.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
Itt a kés ugyanaz, az anyag C45 és nem menetet akartam ám vágni, de majdnem az lett. :D Az előtolás a gépen beállítható legkisebb volt. De legalább a felület egységes lenne, de még az sem. Ehh, lehet, hogy inkább képzőművész leszek, mert ott valamit belemagyaráznék, hogy PL.ezt éreztem, vagy ilyesmi.

Persze annyit lehet, nem is tud a gép.

Előzmény: Atti19, 2012-11-28 12:04:00 [23638]

Ilyen kis átmérőnél nekem se sikerül szép felületet elérni. A nagy fordulatszám, a megfelelő csúcsrádiuszú lapka, a kellően nagy fogásmélység a titok nyitja. Ezeket kell kikísérletezni. Nekem 0,4-es csúcsrádiuszú a leghegyesebb lapkám. Szerintem kétszer ekkora fordulatszámmal kéne kb. próbálkozni.

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 11:39:00 [23636]

Ilyeneket alkottam, de nem tetszenek. Nagyon csúnyák a felületek. 750-es fordulaton egy váltólapkás késsel követtem el ezeket.
Mi lehet a gond? A késhez és esetleg az átmérőhöz képest alacsony fordulat?

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Most látom csak, hogy véletlenül elírtam a Kola mester nevét, elnézést ezért!

Szia!
Igen ez egy régebbi Ean, ilyesmi mint ez:
http://www.pingtomi.hu/cmsnew/galeria/3/detail/449-20090513.html?tmpl=component
De semmilyen biztosítást nem látok rajta. A tokmánytárcsa mögött csak egy, az orsóházra csavarozott Gyűrű van, gondolom ez támasztja a csapágyat. Állítólag ez nem siklócsapágyas már, mert a régi, azóta már sajnos elhúnyt tulaj átalakította. Ő egy géplakatos volt és forgácsoló gépek felújításával foglalkozott Dunaújvárosban. A fiától vettem a gépet, de ő semmit nem ért hozzá.

Előzmény: vaskukac, 2012-11-28 09:02:00 [23631]

Eszembe jutott még, hogy ha jól emlékszem, a menetes főorsó végződésű gépeknél is van biztonsági okokból hollander. Ezt mindenképpen ki kell lazítani!

Előzmény: Alex63, 2012-11-28 03:05:00 [23630]

Szervusz!
Mielőtt neki feszülnél a fadarabnak, nézd meg, hogy a tokmánytárcsa mögött nincs-e véletlenül egy hollander, mert ha van, akkor hosszú kúpos a főorsó vége, és arról a tokmánytárcsát csak a hollander lazítása után tudod levenni. A tárcsa ebben az esetben elforogni nem tud, a főorsóhoz képest, mert belül a kúpon retesz biztosítja! Gondolom a "kerek" orsóházzal valamelyik régebbi típusra utaltál.

Gyanítom, hogy nálam is elég komolyan rá van szorulva, vagy inkább rohadva, mert öt évet állt a gép egy fűtetlen sorgarázsban.
Van egy három colos fogóm, de azt azért csak a legvégső esetben vetném be.

Előzmény: jani300, 2012-11-27 21:33:00 [23619]

Rossz gombot nyomtam, ezért van kétszer az üzenet, elnézést.
Igen, átmérőben két tized.
Arra gondoltam, hogy tovább osztom a jelöléseket, valahogy úgy ahogy a Cola szokta a bordáskereket vésni. Van ennek értelme?

Előzmény: Robika37, 2012-11-27 21:36:00 [23620]

Köszi!

Előzmény: zzrash, 2012-11-27 21:31:00 [23618]

Igen, átmérőben két tized.
Arra gondoltam, hogy tovább osztom a jelöléseket, valahogy úgy ahogy a Cola szokta a bordáskereket vésni. Van ennek értelme?

Akkor lényegében a szögben állított kéziszánon könnyebb a fogásokat beállítani mivel kisebb elmozduláshoz többet lehet a nóniuszon állítani,illetve a kés oldalfogást vesz nem telibe,aztán majd a végén van a másik éllel készrevágva.

Előzmény: Laslie, 2012-11-27 21:55:00 [23623]

Laslie!
Hány fokos szögben kell elforgatni a kéziszánt?
Pont harminc fok, vagy egy hajszálnyival kevesebb?

Előzmény: Laslie, 2012-11-27 21:56:00 [23624]

Bocsi... lemásoltalak.
:)

Előzmény: Atti19, 2012-11-27 21:51:00 [23622]

Kéziszánon veszed a fogást. A menet profilnak csak az egyik oldalát forgácsolod ilyenkor. Kisebb terhelés, szebb felület. Nem rágódik be olyan könnyen, mint teljes profilos vágásnál.
Ha mindkét oldaláról jön le a forgács , az összetalálkozik középen és gyakran előfordul, hogy forgácstorlódás , élsisak képződés jön létre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-11-27 21:45:00 [23621]

Ilyeneket nézegettem én is. Azt gondolom, persze lehet, hogy nem helyesen, hogy a keresztszánnal csak érintő fogást vesznek a legelején, aztán a nóniuszt beállítják nullára. A késkiemelés után így könnyű visszaállni a kiindulási értékre. Azután a menetvágásnál már csak a kéziszánnal vesznek fogást.
Értelme az, hogy a kés nem forgácsol mindkét élével, hanem csak az egyikkel. Gondolom, így szebb lesz a menet, vagy nem tépi annyira az anyagot. Gondolom, mikor már elég mély a menet, akkor a keresztszánnal vesznek egy utolsó, simító fogást.
Lehet, hogy nem jól értelmeztem, de nekem a videókból ez tűnt ki.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-11-27 21:45:00 [23621]

Valamelyik videón láttam hogy menetvágáskor a kéziszán el volt forgatva kb 60 fokra és mindkét szánon fogást vettek vagy állítottak valamerre,mi ennek a jelentősége mert angolul nem értek.

Igen és azt se felejtsd el , hogy az ennél a típusnál a keresztszánon sugárban értendő....elő szemüveggel

Előzmény: Alex63, 2012-11-27 18:54:00 [23617]

Az én EAN-om egyfázisról ment . Ha nagyon rászorult a menetes tokmánytárcsa , megfogtam a nyakánál egy nagy svéd fogóval és jól megrántottam a legkisebb sebességben . Nem kell feltétlenül utánozni , nem a legszabályosabb megoldás .

Előzmény: Alex63, 2012-11-27 18:19:00 [23615]

Képet saját gépről tudomásom szerint nem tudsz beilleszteni, fel kell tölteni valami képmegosztóra - picasa, képfeltöltés stb -, majd azt linkelni a "mehet" gomb alatt látható [kép] gomb segítségével.

Nekem E2N-em van, különbözik a főorsó másokétól, úgynevezett hosszúkúpos, a tokmánytárcsát egy retesz rögzíti elfordulás ellen, ezt másképp kell levenni, egy nagy anya rögzíti.

Előzmény: Alex63, 2012-11-27 17:23:00 [23612]

Még egy kérdés: A gépem nóniuszai 1tizedes osztásúak, ez minden Ean-on ilyen? Ha igen, akkor hogyan lehet ezzel pontosan dolgozni?

Köszönöm mindkettőtök válaszát! Holnap megpróbálkozom.

Előzmény: gorbi, 2012-11-27 18:15:00 [23614]

Próbáltam így, de alu helyett egy fenyőfa stafli volt a támaszték, ami persze egyből szét- szana tört. Nem szeretném sem a tokmányt sem a főorsót tönkretenni, ezért gondoltam, hogy inkább kérdezek.
Egészen biztos, hogy nem vágok így haza semmit?
160-as Tos tokmányom van.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-11-27 18:11:00 [23613]

Én ugy veszem le, hogy a legkisebb fordulaton megindítom hátrafelé a főorsót egy pillanatra, és a kihajtott kilógó tokmánypofa alá beteszek egy keményfa darabot ami nekiütközve lelazítja a tokmánytárcsát. A fatuskó alul az ágyon fekszik és a felső vége kb. tokmányközépvonalig ér. De csak akkor teszem alá mikor már majdnem megállt a tokmány, mert különben gyorsan letekeredik a tokmány és nagyot üt. Egyébként is érdemes egy deszkát betenni alá mikor kézzel tekered lefelé.

Előzmény: Alex63, 2012-11-27 17:19:00 [23611]

Ha biztos hogy nincs biztosítva akkor veszel egy alu darabot és kicsit kitekered a pofát . A tokmány sikjába az ágy hátsó részén állítva elhelyezed az alut aztán egy alacsony fordulatba váltod a gépet és hátrafele forgatva a pofa kiálló részét nekiütközteted az alunak . Ezt úgy kell csinálni hogy éppen csak megpöccinted a motort és rögtön ki is kapcsold. Elég ha a svung viszi. A bátrabbak a be és kikapcsoloás után tolják be a pofa alá az alut
A lényeg hogy a gép nyomatékát használod a letekeréshez. A pofának nem kell nagyon kiállni a tokmány síkjából . Ha megértetted akkor üresbe kapcsolva gyakorolj

Előzmény: Alex63, 2012-11-27 17:19:00 [23611]

Lenne még valami. Hogyan lehet a saját PC-ről képet ide beilleszteni?

Sziasztok!
Elsősorban az EAN-os szakiktól kérdezném, hogy hogy lehet levenni a tokmánytárcsát?
Egy régebbi tipusú, gömbölyü gépről van szó. Szerintem menetes lehet a tárcsa, semmilyen biztosítást nem látok rajta, de letekerni nem tudom.
A segítségeteket előre is köszönöm!

Úgy jártál mint én. Én is vettem egyet, tavaly, persze a bolt (pedig hivatalos üzlet) a termékkel együtt nem küldött sem számlát sem blokkot. Azért akartam használni, mert 180-200 mm hosszon képes a beépített nóniusz 0.5mm-ert "csalni", ez néha sok. Kicsit kopott már szegényke. Beépítettem, beázott. Szólok nekik mi a helyzet. Kikérték maguknak, ők nem állították hogy vízhatlan. Ja mondom de forgácsoló gépeknél előfordul nedvesség, ők pedig ehhez árulják. Fújjak porcukrot. Úgyhogy beburkoltam, mivel az ágyszerkezet hátsó részére tettem fel teljes burkolat lett rajta csöpögés ellen, ráhulló forgács ellen védve, de néhány nap után feladta újra a küzdelmet. Az emulzió valahogy eljutott hozzá és újra be..art. Azóta úgy van, már nem küzdök vele. Csak sajnálom mert az árából ki lehetett volna hozni az Antal Gábor által említett üvegléceset. viszont én nem tudtam erről. Legközelebb előbb fórum, aztán vásárlás.

Előzmény: Atti19, 2012-11-27 07:36:00 [23608]

És amikor a helyesírásra felhívjuk a figyelmet, azonnal jön a válasz, hogy minek?

Ez is inkább írni-olvasni tanult volna meg....

Előzmény: Laslie, 2012-11-26 22:42:00 [23600]

A probléma azzal kezdődött, hogy erre az én E2N gépemre valamiért nem tettek hossznóniuszt. Ha lenne rajta, akkor az nekem bőven megfelelne, ami a pontosságot illeti. Hirtelen felindulásból vettem ezt a hosszmérőt. Gondoltam, ezzel milyen egyszerűen áthidalható a probléma.
Ennek a mágnesszalagos dolognak utánanézek.
Laslie említette a szerkezet beburkolását. Mivel lehet beburkolni?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-11-27 05:49:00 [23607]

Szia ! ha feladsz a pontossági igényeden ( ami egy hosszánnál talán nem is olyan fontos )) akkor használhatnál mágneses útmérőt Veszel mágnesszalagot méterre a Klaviónál , veszel egy leolvasófejet és felhasználsz egy Magi / Svejk féle DRO t De a MACH is kijelzi neked Én 18 ból kihoznám . Az üvegléc a keresztszánra kell
Nálam ( pedig több esztergám van ) a hosszánnál mindig elég volt a 0,05 mm es felbontás

Előzmény: Atti19, 2012-11-26 21:43:00 [23598]

Bocs ,hogy beszólok;Miért is ne foroghatna arra amerre billented? A nagykerék vázon fix,a billenő konzollal egytengelyben .Ezt a kiskerék ivben körbejárja,amely a billenö konzol egyik meghosszabbitott szárára van csapágyazva .igy igaz a tekerő is ivben mozog ,de arra az oldalra megy amerre borítasz.Nekem trabi koszorúval müködik.

Előzmény: svejk, 2012-11-26 17:14:00 [23587]

Annak még én is tudom a nevét.
Emulzióálló útmérő........nnna ugye milyen kis ügyes voltam

Előzmény: Atti19, 2012-11-26 22:49:00 [23602]