Ha a munkadarabot meg a fúrót is forgatod akkor ha izotróp az anyag akkor nem megy el a fóró. )

Danibá és Csuhás ötlete ötvözve esetleg:
Függőlegesen egy legalább 20-as betonvasat beleverni, esetleg lassan ütve-forgatni.
Forgács nem számít, mert vagy kihullik majd a por vagy bezömül oldalra.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:51:00 [29220]

Tegyük fel, hogy elkészült a minden szempontból kifogástalan, egymásra MERŐLEGES 16mm furat. A vezeték behúzása nem fog akadályba ütközni ilyen 90°-os szinte 0 sugarú járatban?

Az a legkevesebb, pálcával kitolod, sűrített levegővel kilövöd.
De lehet hogy csak egy 2,5 m-es körkiszúrásod lesz és a középső hab is a helyén marad.

No de ha először a keresztfuratot csinálod akkor megszakad a bél és kijön. Feltéve ha tényleg találkozik a két furat.

Egyébként meg nem tudom elképzelni milyen hely lehet az ahol eleve szendvicspanel van, de mégis esztétikailag kifogásolható a kábelcsatornázás valamelyik oldalon.
A hőszigetelő képességet is ronthatja a belső furkálás.

De jó téma az tény és való, az ilyenekre szokta Sneci mondani, hogy a tett halála az okoskodás
Vbodi meg már meg is csinálta volna.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:43:00 [29197]

Szerintem próbálkozni mindennel lehet.
Vízszintes helyzetben fúrva, 2,5m hosszon, egyszerűen lehajlik a fúró a habban és nem marad középen.
Sok hely meg nincsen a kóválygásra, hamar eléred az acéllemezt, ha csak 6cm vastag a hab.
Vezetheted a furat kezdeténél, ahogy akarod.

Ha a hosszú furatot függőleges helyzetben készítenéd, akkor legalább csak a hab sűrűség változásai (Azért sem írom, hogy inhomogenitása.) vezetné félre a fúrót.
Az meg talán nem sok van benne, a precíz gyártás miatt.
De az még mindég a próbálkozás kategória.

A tökéletes megoldást a feltárás nélküli, földkábel és csőfektetésből ismerős, irányított fúrással érnéd el.
Erre alkalmas készülék elkészítése kicsiben, szép műszaki feladat volna.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:36:00 [29215]

Felfelé hosszan menne az illesztés vonalában és ahol szükséges max fél métert elmenne oldalra. Építéskor mehetne bele gégecső. ( Bár villanyász szempontból azt hiszem nem megengedett az oldalazás.) Talán így ki lehetne sakkozni az eszközök helyét.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:51:00 [29220]

Nem magát a szendvicspanel anyagát hegesztettem meg , csak helyszínen , egy rajta furaton átmenő tartót a vasszerkezethez .
De nem voltam teljesen nyugodt

Előzmény: Antal Sándor, 2016-03-28 13:41:00 [29216]

Ez a hab ha pár másodpercre begyullad is, eloltja magát.

Előzmény: Antal Sándor, 2016-03-28 13:41:00 [29216]

Az sem lenne egyszerű, a panel illesztések kialakítása miatt.
Meg, szinte kizárt, hogy minden beépítendő cucc, a panel illesztések vonalába kerüljön.:((

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 13:42:00 [29219]

Nem lehet a furatok helyén illeszteni két táblát? A tábla élébe csak egyszerűbb hornyot vágni.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:41:00 [29218]

Igen, a kábelcsatorna/cső, lényegesen egyszerűbbé tenné a dolgot, de...

Ebben az esetben, esztétikai, és más okok miatt sem megengedett a panelon kívüli nyomvonal szerelés.:(((

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 13:28:00 [29213]

Szerintem ilyen hosszú furatot eleve csak függőlegesen lehet fúrni, mert vízszintesen a fúró nem bírja el a saját súlyát.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:36:00 [29215]

Láttam képeket olyan üzemről ami azért éget porrá mert villámhárító tartóvasakat hegesztettek a szendvicspanelhez.
A panel belseje meggyulladt és képtelenség eloltani.

Előzmény: jani300, 2016-03-28 13:18:00 [29209]

Szép kis "téma" húsvét hétfő ebéd környékére, de...ne add föl!:)

Egyébként, az átm.16 csak "irányelv".
Abban már, kényelmesen elférne a "belevaló".
Bizonyos határok között, nincs megkötés a furat átmérőre.
(hatvanas a panelvastagság.)
Lehet, hogy előnyösebb is volna egy nagyobb átmérőjű furat, pld. a szerszám kihajlás szempontjából.
Vagy, a keresztfuratnál, a kábel kifordítása szempontjából is.

Az a lényeg, hogy meg kellene találni a pontos fúrásra/lyuk készítésre a megfelelő, és a legegyszerűbben kivitelezhető technikát.
Más szempontok, most nem játszanak, csak a furat kialakítás.

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Kész van, használd egészséggel!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 12:53:00 [29201]

Nem hiszem én se hogy ez így megoldható, ráadásul találkoznia kell a kereszt furattal. Inkább kívülre kábelcsatornát..

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Ez a hab inkább törik, porlódik. Nem rugalmas. Pár éve, egy méter széles darabon 12 mm es vasat átszúrtam.
Oda, vissza fordítottam vagy kétszer és könnyen kijött.
Szerintem csinálj egy próbát egy 50 – 60 centis darabot szúrjál bele kézzel.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:14:00 [29207]

Fémben erre való az ágyúfúró !
De igazad van , csak nem bírok magammal

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Hát, én nem hiszek a 2és fél méter hosszú, átm.16-os EGYENES furatban, ha az fúrva van.

De örülnék, ha sikerülne megoldani. Figyelek

De meggyullad azért .
Helyszínen hegesztettem ilyenhez tartócsavarokat,begyulladt a furaton keresztül .
Simán el lehet fújni éppen , de azért ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 13:05:00 [29203]

Hát igen!

A PIR panelok, acéllemez panelok, közte a hab.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-03-28 13:09:00 [29204]

Ez is jó ötletnek tűnik!

Kérdés...
Mennyire rugalmas a hab?
Mennyire szorul meg 2,5m hosszban a leszúrt/ütve leszúrt cső/tüske?
Mekkora erő kell a visszahúzásához?
Mennyit enged vissza a hab a tüske kihúzása után?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 12:06:00 [29192]

Szerint itt nagyon megfogtad az igazi problémát ,én nem mernék ilyet bevállalni .

Előzmény: svejk, 2016-03-28 12:00:00 [29189]

Kösz hogy írtál !
Ez egy régi ipari kártyás vezérlő .
A vezérlőn van egy külön kis panel ,RFH25P- vel , gondolom ez valami védelem .
Nem találtam infót a konkrét vezérlőről , képet egyszer tettem fel majd megkeresem .
Az ajánlott kapcsolásban nem láttam áramfigyelő ellenállást azért kérdeztem .
Persze hogy én nem láttam attól még lehet

Előzmény: elektron, 2016-03-27 22:30:00 [29161]

mielött az ötletem terítékre kerülne : mi burkolja a habot ( horganyzott vas ? alu ? műanyag ?) vagy ezek kombinációja?

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:50:00 [29199]

Nem olvadós hab.

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:04:00 [29202]

Csak egy más ötlet, nem tom életképes-e.
Ha olvad az a hab, akkor szóba jöhetne egy cső végére szerelt fűtőpatron. A gázokat meg elszívni a csövön keresztül.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Szia. Jól látom, hogy te admin vagy? Hol tudok kérni épül a gépem topicot? Köszönöm.

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 07:39:00 [29184]

A hegyes rúd kevésbé hajlamos eltérni az iránytól, mint a fúró.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:50:00 [29199]

A fúrásra értettem, hogy "könnyen menne".
A merőlegesség, az egy más dolog.:)
Kézből, persze hogy mászik a fúró...nekem is!:)

Előzmény: LittleSV, 2016-03-28 12:47:00 [29198]

"Kézből fúrva, egy ötszáz hosszú gerendafúróval, látszólag maga a fúrás könnyen menne." a gyakorlat...
Nekem 100mm-en sem sikerül merőlegest fúrni kézből

Ha elég hosszú a csöved, akkor végig tudod fúrni a lyukat és nem kell kiszedned a habot, nem? Elég akkor mikor kész a furat és kihúztad a habból, akkor meg kitolod a csőből a habot.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:43:00 [29197]

A csőből "gyártott" koronafúró, nekem is megfordult a fejemben, jó ötlet.
De, hogy takarítod ki a csőből a beletömődött hab forgácsot?

Azt nem írtam, a fúró megvezetésére is van egy elképzelés.
A panel élére egy "kellő hosszúságú" "U" profilt rögzítve...
Az "U" profilon egy, a fúró átmérőhöz méretezett cső.
Azon keresztül fúrva, az elképzelés szerint talán, kellően megvezetné a fúrószárat.

Kézből fúrva, egy ötszáz hosszú gerendafúróval, látszólag maga a fúrás könnyen menne.
A fúró, porrá töri a habot, az ötszázas hosszban még, nincs különösebb ellenállása a habnak.
Ebben a hosszban, még vissza se kell húzni, a forgács eltávolításához.
Maga a fúrás akár, egy akusfúróval is megvalósítható lenne.

Előzmény: svejk, 2016-03-28 12:10:00 [29193]

Írod hogy nem lehet keresgélni .. Ha elkészült a hosszfurat ekkor betolni egy 30 mm hosszu passzos ( pl műgyantába ágyazott hangfrekivel gerjesztet tekercset és azt függőleges ferritantennával megkeresni ( " Csanda " elv ) Nekem van egy " elektroszmog " analizátorom az váltakozó mágneses mezőnél( alacsony freki) extrém érzékeny . De lehet egy megfelelően polarizált mágnes és egy érzékeny B mérő ( akár egy vizszintes tengelyűen csapágyazott lágyvas ) is ad eredményt.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Be lehet gégecsövezni is a furatokat, csak ember legyen a talpán aki ekkora szívást elvállal

Előzmény: Antal Sándor, 2016-03-28 12:15:00 [29194]

Én inkább tűzvédelmi oldalról tartom gyanúsnak a dolgot.
Nálunk a munkahelyemen az egész csarnok ilyen panelekből van,bármilyen kábel átvezetést csak is kizárólag védőcsőbe helyezve engedélyeztek.

Előzmény: svejk, 2016-03-28 12:00:00 [29189]

Szerintem a habba való hosszú "fúrást" inkább koronafúrószerűséggel kellene megoldani.
Mondjuk egy 2,5 m-es 16-os vékonyfalú, varrat nélküli rozsdamentes cső végét koronafúróra kialakítani.
Még ha többször ki is kell húzni akkor is pontosabb mint egy hagyományos fúró.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Lehet, én a hosszfuratokat nem fúrnám. Hanem megvezető hüvelyen keresztül préselném az élésszögűre hegyezett vasrudat, vagy heggyel ellátott csövet.
Jó módszer lehet például ütve fúróval üttetni. Gyors és hatékony.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Kérdés milyen az a fúró/tokmány párosítás, ahol 2,5 méteren nem olyan ütése, hogy a 16os helyett 25ös furatod lesz. Lehet csak 10es fúróval kell belemenni...

Előzmény: LittleSV, 2016-03-28 11:59:00 [29188]

beleugatok, mert vmi hasonlot tervezek en is..igaz kisebb leptekben ( es mas anyaggal), tehat nem biztos hogy ez jo lenne neked.

en ugy tervezem, hogy az anyagot kozepen kettevagom (habvagoval) es ugy maratom bele a furatokat, majd osszeragasztom.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Csak érdeklődöm, ez a szerelési mód engedélyezett a szendvicspanel gyártó és a vonatkozó villamos szabványok részéről is?

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Van 6 méteres vaskos sined kocsikkal? Sínt ráfektetni a szendvicspanelra, párhuzamost állítani az oldalsíkkal, kocsikra felfogatni a fúrót, így biztos a szendvicspanel felületével, és oldalával párhuzamos furatot fogsz készíteni.
Gondolom a merőleges lyukfúrással már nincs gond.
Ha nem saját célra lesz, biztos bele lehet tenni a vezető keret gyártást a villanyász munkába.

Mondjuk nem csináltam még ilyet, de elméletben mennie kéne...


De, biztos hogy hosszított szár elég lesz a gerendafúróra? A forgács hogy fog kijönni mögötte? Az én gerendafúróimmal, a szerszámhossztól hosszabb lyukak fúrásánál már bajban vagyok, mert a forgácsot nem tudja kitermelni (de lehet én csinálom rosszul a dolgokat, pl nem veszek kellő hosszúságú szerszámot)..

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]

Segítsetek mááá'!:)
A feladat, a következő lenne.

Habbal töltött PIR szendvicspanelokba kellene furatokat készíteni.
Valahogy úgy, ahogy a lenti képen próbáltam illusztrálni.
Átm. 16-os hosszfuratok lennének a habban, és szintén 16-os, a keresztfurat is.
A furatokban, elektromos vezetékek/kábelok mennének, végpontokhoz, szerelvényekhez.
A hosszfuratok, akár 2,5m hosszban is mennének a habban, pontosan tartva mindkét irány merőlegességét, hiszen lent/alul, egyetlen méréssel, meg kell határozni a keresztfurat pontos helyét, "meg kell találni" a hosszfuratot.
A két furatnak, találkoznia kell, keresgélésre, új keresztfurat készítésére nincs lehetőség.
A panelok furatait, még "fekve" a beépítés előtt van lehetőség elkészíteni.

Gondolom, a leírtakból, már adódik a kérdésem is.:)

Milyen technológiával készíthetőek el a vázolt furatok a szendvicsben?
Elsősorban, a fúró pontos megvezetésére gondolok.
Magára a fúróra van elképzelés, pld. egy hosszított szárú
gerendafúró lehetne a kiválasztott.

Ötletet, elképzelést várok a fúró megvezetésére.
Az lenne a legjobb, ha valaki azt mondaná..."én már csináltam ilyet",és a gyakorlati tapasztalatait megosztaná velem(velünk).:))

Valaki egyszer leirhatná részletesen a frekiváltóknak ezekhez a nagyfrekis motorokhoz a beállításait..kinai marómotorok..Perske..GMN..

Igen, és a Max feszültség áram és frekvencia értékeket is ennek megfelelően állítsd.

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 07:39:00 [29184]

Egy perske motort szeretnék kipróbálni. Az adattábla szerint Y 165V és 300Hz. Jól értem hogy ez összetartozó értékpár? Azaz a frekiváltón a motor adatainál ez a két érték a beállítandó?

Ne haragudj, pontosítok még. https://i.ytimg.com/vi/MR-WS8CUHrs/maxresdefault.jpg ( Gigantikus kép! Csuhás )

Ilyen asztalra gondoltam. Es 40x40cm.
Legközelebb pontosan teszem fel a kérdéseim.

Előzmény: hostya, 2016-03-28 02:44:00 [29182]

Tovább kérdezek..
40x40mm vagy 40x40cm..??
-A 40x40mm-hez elég egy hűtő kompresszor.
-A 40x40cm-hez két hűtő kompresszor sem biztos hogy elég... Attól függ milyen teljesítményűek (légszállításúak) a kompresszorok

Látom nem régen vagy a fórumon..
Próbálj meg "okosan" kérdezni, és akkor hamarabb kapsz értelmes választ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 01:51:00 [29181]

Bocsánat, egy 40x40 es asztalhoz elég egy vagy két hűtő kompresszor ?

Előzmény: hostya, 2016-03-28 01:26:00 [29180]

Mitől kisebb vákuum asztalhoz szeretnéd..?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 01:02:00 [29179]

Egyébként kisebb vákuum asztalhoz elég egy hűtő kompresszor ?

elektroncsőhöz még a klímás vákuum szivattyú sem elég!!!

eleve kell egy olyan műszer ami tudja mérni azt a kevés nyomást

átlagosan talán ennek is 0,01bar nyomás kelhet mint a többi vákuumozott csőnek

a klímás vákuumszivattyúk 0,05 bart tudnak általában

Előzmény: dcsaba, 2016-03-27 23:45:00 [29175]