Sziasztok, köszi az infókat Pál, neked is. Rákerestem és ezeket találtam. Álmomban sem gondoltam volna a fékolajra: Makett tisztítási/maratási módszerek
Fékolaj, metilén klorid vagy kloroform, kromofág, könnyen beszerezhető anyagok (a fékolaj nem, de milyen fajta legyen?). A kontakt tisztítóban mi lehet? Dlp nyomtatóhoz kellene first surface mirror-t csinálnom, próbára.
Fékolaj ! Hagyd rajta 1 napot és láthatsz érdekes dolgokat Unitra tunernál a plexiről a skálát is így szedtem le, de ott nem kellet csak kb 15-20 perc.
A festékoldó kanna feliratából a gúgli feldobta a biztonsági adatlapját. Eszerint: 60-100% (?) metilén klorid (diklór metán, rákkeltő) 10-20% metilalkohol legfeljebb 5% alifás petróleum párlat
Ez alapján akár meg lehetne próbálni házilag összekutyulni.
Ha az aceton nem, akkor a sebbenzin...biztos, hogy nem.
Én, a "régi" kromofágot mondanám, de az is...hol van már?:( Ha sikerülne is valamivel, a festék alatt a foncsorréteg nagyon sérülékeny. Még puha ruhával áttörölve is "karcolódik".
Sziasztok, egy problémába ütköztem, segítsetek. Egy sima tükör hátoldalán lévő festéket akarom leszedni, de úgy, hogy a foncsor réteg ne sérüljön. Nitro, aceton észter hígítót már próbáltam kék felületű/festékes tükörnél, nem oldja. Volt régen valami hektor festék eltávolító, az talán vinné, de már nem lehet kapni. A sebbenzin jó lehet?
Üdv.: Sys_m
kart emg | 321
2017-09-06 16:26:48
[14347]
OFF Kamasz kormban évekig hordozgattam a ház körül egy 150/1000 Newton távcsövet, saját készítésű német mecahnikával. Nem volt egy könnyű darab. Sima menetes szár volt a finomállító ollókban. Ennek ellenére óriási élmény volt, talán egész életermre hatással vannak azok az évek. Szabad szemes megfigyeléshez nem kell a nagy pontosság, a fotózást azonban nagyon meg tudja könnyíteni. Egy minimum alá pedig nem lehet menni a rezgések miatt. ON
Igen, azt. Így már értem. Az én óratengelyem tömör. A pólusra állást nem a Sarkcsillagra célzással hanem iránytűvel csinálom, figyelembe véve a mágneses elhajlást. Mondjuk már az is fejtörést okozott, hogy a földrajzi szélesség beállítása mennyire lehet pontos a kezdetleges 2°-os osztású skálával. Sok sebből vérzik a dolog. De azért boldogulok, fotózni még nem próbáltam, a sima megfigyeléshez meg eddig elég volt az óratengelyt tekerni, nem mászott el nagyon a kép.
Én még most sem döntöttem el pontosan milyen hajtómű lesz az én fűrészemen . Egyenlőre kisebb gépet tervezek építeni és mostanában fogom elvinni a kerekeket esztergályoshoz . Viszont már nagyjából kivágtam 8-as lemezből a billenő keretet . Csak lassan - túl sok mindent akarok építeni és kevés az anyagi keret .
Nem kötözködéséképpen, de ugye Newton reflektort vettél (tükrös)? Azért kell állogatni kézzel, mert jól pólusra állni nem is olyan könnyű. Mostanában az óratengelybe építenek egy kicsi célzótávcsövet, ami ezt segíti. De hát a sarkcsillag az nem pont a föld forgástengelyének irányában van, másrészt a pólusraállás előfeltétele a nagyon pontos vízszintezés. A pici libellával, amit a távcsövekre szoktak szerelni ezt nem lehet igazán pontosan megcsinálni. Ezért aztán véges pontos lesz a pólusra állítás, így idővel a nagyon pontosan 24 óra alatt körbeforgó óratengelyű távcső képe is elmászik. Az elmászás mértéke (szögértékben) függ attól is, hogy merre néz a távcső.
Én már sokszor jártam így, hogy majdnem oda értem és akkor jöttem rá, hogy nem jó helyre megyek. A soha el nem készülő, fémvágó fűrészemhez ma lőttem egy hajtómű áttételt.
Szia! Nemrég vettem egy 114/900-as Newton refraktort. Mint kezdő érdeklődöm: ha jó a pólusra állás és van óragép is, miért kell kézzel is vezetni a távcsövet? Természetesen nem áll szándékomban Go-To csillagkövetőt venni, majd 3x annyiba kerülne mint a teleszkópom.
Ez teccik : azt olvastam amire gondoltam Akkor mi van amikor annyira belemerülök a gondolataimba , hogy már régen túl haladtam az úti célomon mire észreveszem hol vagyok ill. hova akartam menni .
Igazad van ! Rángatózás ,rezonálás benne volt a hozzászólásban . Sok szóvolt mostanában a léptetők rezonanciájáról , én azt kevertem bele így reggel . De valóban fordulatszámról írtál , elnéztem ,azt olvastam amire gondoltam
Mint volt és talán leendő amatőrcsillagász mondom, hogy egyetértek veled, mivel tisztán kézi vezetéssel (azaz bármiféle óragép nélkül) is lehet 20-30 perces (!) fotókat készíteni, én csináltam annó. Nem a pici, néhány ívmásodperces ingadozás látszik egy amatőr csillagászati felvételen, hanem (1) a távcső rezgése, (2) a pontatlan pólusra állás. Ezért aztán amatőrként mindig vezetni kell a távcsövet óramű mellett is. Ha valaki elég gazdag, vehet automata csillagkövetőt a Go-To mechanikájához, de az már nem a hobby távcsőépítés kategória, nem a saját fejlesztés gyümölcse.
Sajnálom, de mivel itt képnézésről van szó, a távcsövet ha élvezhető minőségben akarod nézni, akkor annak az egyenletes szögsebessége kis fordulaton is lényeges, arra pedig te magad írtad "az arány megmarad".
Jó lenne, ha te se kötekedésnek tartanád azt, ami nem az, hanem egy szakmai tévedés helyretétele, kijavítása egy műszaki Fórumon, ahol illene tényekről, műszakilag helyes dolgokról beszélni, írni.
Az arány megmarad, de ezzel szemben a szöghiba az osztás arányában lecsökken. Egy kis távcső esetén pár másodperces szöghiba érdemben már nem ront a fotó minőségén. A sebesség pedig nem fontos hiszen a föld forgását kell kompenzálni, szóval beáldozható a sebesség a kisebb szöghiba érdekében. Persze biztos vagyok benne hogy ezt te is tudod, csak hát bele akarsz kötni a hsz. írójába.
Némi paraszti ésszel én úgy gondolom , hogy az áttétel hatására .a rezgések amplitúdója csökken a kihajtó tengelyen . Ha van a csigahajtásnak holtjátéka , akár csökkenhetne is a rezonancia . De kíváncsi vagyok tévedek e .
"Ehhez még egy 1:35-os csiga áttétel és garantáltan nem lesz semmilyen észrevehető rángatózás !"
Egy periodikusan változó (rezonáló) bemenő fordulatszám esetén a lassító csiga áttétel után a kimenő fordulatszám ingadozása nem szűnik meg, annak arány értéke változatlan marad. Azaz Nbemax/Nbemin = Nkimax/Nkimin.
Úgy látszik minden napra jut tőled egy hatalmas szakmaiatlanság, amit érdekes módon egyesek még meg is köszönnek neked.:)
Még annyit ehhez a vezérlőhöz, PC-vel COM porton programozva 1-512 mikorlépés állítható be tetszőlegesen. Ami azt jelenti ha ehhez még választasz egy 0.9 Fok/ lépéses motort akkor az a maximális felbontásnál 204800 lépéssel fordulna egyszer körbe. Erre a felbontásra ha másodpercenként 100 lépést is küldesz akkor is 34.133 perc lenne 1 körülfordulás. Ehhez még egy 1:35-os csiga áttétel és garantáltan nem lesz semmilyen észrevehető rángatózás !
A motorakku nem jó ilyen célra, hamar lemerül, nem tartja a feszültséget. Ciklikus akkumulátor kell. A kapacitását meg a szükséges üzemidőhöz és áramfelvételhez kell kalkulálni.
30000 1/min fordulathoz szerintem mindenkepp preciz megmunkalas szukseges. Jo illesztessel a huvely letolja maga elott a ragasztot, gondolom nem veletlen van megadva a minimalis retegvastagsag.
Hatha ad otletet. Ettol gyorsabbat es pontosabbat nem hiszem hogy fogsz talalni, de alubol nem allnek neki a csatlakozo feluleteknek. Fuji NXT fejcsere:
Előzmény: Szalai György, 2017-09-05 16:47:37 [14315]
Törölt felhasználó
2017-09-05 17:35:03
[14324]
Sajnos a minőségnek ára van ! Ez az AM típus az egyik legjobb vezérlő ami még nem zárthurkú a piacon Ami meg már zárthurkú léptetőmotoros, annál meg már a léptetőmotor szinte összes hátránya ki van küszöbölve. De az már szervó rendszer !
Rákerestem ezekre a vezérlőkre. Kicsit "ágyúval verébre" megoldás. Akár még jó is lehetne, de alaphangon 20 e Ft körül van az áruk. És ez még csak a meghajtó. Mire bedobozolva step-jeladóval, motorral ráakasztom a teleszkópra már többe kerülne mint egy gyári léptetőmotoros meghajtás ami 30 ezer Ft körül van. Bár az kínai, de relatív kulturált vezérlőpanel van hozzá lassú és gyors előre/hátra kézi vezérléssel az irányzáshoz. RA léptetőmotoros meghajtó
Itt egy videjó egy AM típusról. Nem is lehet hallani alacsony fordulaton !
Szalai György | 9490
2017-09-05 17:07:10
[14321]
Jut eszembe erről a szinkron motorról. A 90 fokos tekercselésű léptető motor is alkalmas (korlátozottan) 1f 50Hz sin. árammal dolgozni, kondenzátorral eltolt állandó segédfázissal. Az itt tárgyalt állandó fordulatszámot és folyamatos üzemet egyszerű váltóáramú tápegységről biztosíthatná. Mik lehetnek a korlátok?
OFF Nem baj, nem vagyunk egyformák... Csak egy ideje olvasom Pál-lal való pengeváltásotokat és ezekből nem a segítő szándék hanem inkább az jött le, alig várod, hogy valamibe beleköthessél. Valóban pongyolán fogalmaztam, de rajtad kívül mindenki megértette mire gondoltam. Szerintem Te is, de inkább félremagyaráztad majd cinikusan megjegyezted, hogy nem vagy gondolat olvasó. Ne is pazarold rám az idődet, ennyiért is kár volt. ON
Mondtam már milyen vezérlő kell rá azzal nem fogja lökdösni ! Mivel a belső processzora ha a lépés jelek nagyon lassan jönnek nem hirtelen ugrasztja egyik pozícióból a másikba, hanem szép lassan fog átúszni akár egész lépést is ! Két lépés között eltelt idő veszi alapul és ezzel számolva szinuszoid áramgörbével hajtja az egész lépést is. (első lépésnél nevetségesen lassan teszi ezt ha nem követi másik 1 másodpercen belül ) De ez csak a Leadshine DM és AM vezérlőkre igaz. Aki nem hiszi próbálja ki ! Tegye egész lépéses üzemmódba és rögzítsen rá egy hosszú pálcát és 2-3 másodpercenkét adjon neki lépés jelet. Sajnos PC-vel összekötve COM porton lehet csak beállítani egész lépést ezeknél a vezérlőknél. Viszont megéri mert pár mérnöknek is megnyúlna az arca rémületében amit látna !
Ha nem nagy teher légyszi igen! Gondolkodtam a régebbi automata mosógépek programkapcsolójában levő meghajtásra. Kellően nagy áttétel, csak nem szívesen vinnék 230 V-os motort a terepre, érintésvédelmi és tápellátás megfontolásból sem.
Előzmény: Szalai György, 2017-09-05 16:50:56 [14316]
Törölt felhasználó
2017-09-05 16:54:05
[14317]
Ezt egy picit szerintem elhamarkodtad....
Azt gondolom a 14311-ben egy konkrét megoldást javasoltam, és még bemérési tesztelési lehetőséget is felajánlottam.
Érdekesnek találom, hogy összességében neked az eddigiekből ennek ellenére mégis az jött át, hogy "kioktattalak, és nem segítettem.
Édesapámé, ha jól emlékszem, valami elektromos óraszerkezetből készült sok éve. Talán szinkron motoros. Érdekelhet az a megoldás Téged? Utána kaparjak?
Köszi, de nem élek vele. Nem szeretnék túl nagy "tudományt" belevinni, elég ha működik, nem kell a NASA elméleti és gyakorlati képességeit felülmúlnom. Azt már csak csendben jegyzem meg, hogy eszem ágában sincs egyik égitestet sem órákon keresztül bámulni. Így az se gond, ha a teleszkóp 10-15 perc után kézi igazításra szorul, mert "lemászik" a látnivalóról. Ez végképp nem a mikrosec-ről és egységugrásról szól.
De azt már általános iskolában tanítják, hogy a Föld 24 óra alatt fordul egyet a tengelye körül. Azt is leírtam, hogy 144 fogú az óratengelyen levő csigakerék amit egybekezdésű csigatengely hajt. Egy mérnök (de még egy jobb képességű középiskolás is) összerakhatta volna ennyi információból mire van szükségem. Ha a segítő szándékra és nem a kioktatásra fordítottad volna drága idődet, előbbre lennénk mind a ketten.
Úgy 30 évvel ezelőtt már hajtottunk szinuszjellel léptetőt. Egyik sem panaszkodott érte, ugrándozás nélküli gyönyörű lineáris mozgása volt. Nem olyan nagy csoda ez.
Egy lehetséges megoldása a feladatodnak az, hogy egy 0.9 fokos steppert hajtsál egy jobbfajta meghajtóval 3200-as felbontással, ekkor már 10 Hz fölött lesz a léptetési frekvencia, és így a motor saját J-je is "jótékonyan" kiintegrálja a rezgásek nagy rászét.
Egyébként ha érdekel a téma komolyabban, megint elszaladhatnál hozzám, mint múltkor a lézeres mérésnél, és a motordinamikai mérőrendszeremmel kimérjük a pozíció hibáját a hajtásodnak, valamint segítek még pár ötlettel korrigálni, javítani a beállításokat, ha csúnya lesz a mérési diagramm.
2017-09-27 21:33:48
