Azt hiszem értem!
Most már csak azt nem értem, hogy eddig miért nem értettem? )))))))))
Nagyon köszönöm!!!

Előzmény: nonopapa, 2016-03-19 19:07:00 [29099]

Rétegelt lemezből építhetsz hozzá asztalt, amibe akár marót is rakhatsz.
Tele van a net (YouTube) vele, onnantól táblát is fel tudsz dolgozni vele.

Előzmény: szaky27, 2016-03-19 13:06:00 [29093]

Szia.
01.) PGND 02.) Input 5.- 03.) Input 5.+ 04.) 12Vout
05.) PGND 06.) Input 4.- 07.) Input 4.+ 08.) 12Vout
09.) PGND 10.) Input 3.- 11.) Input 3.+ 12.) 12Vout
13.) PGND 14.) Input 2.- 15.) Input 2.+ 16.) 12Vout
17.) PGND 18.) Input 1.- 19.) Input 1.+ 20.) 12Vout

Például,első nyomógomb:ha az "Input1"-t használod bemenetnek,akkor a 20 a "+12" volt és 19. az "input1+" közé,ha pozitív logikával használod.
Második nyomógomb:"Input2" 15és 16 pin közé.
remélem érthetően írtam.
Norbi

Előzmény: Arany János, 2016-03-19 18:13:00 [29098]

Ismét nagy szükségem lenne némi segítségre!!!
HDBB2-be szeretnék bekötni két nyomógombot, de ebben erősen gátol az angol és az elektronikai ismeret hiánya!
A kérdésem az lenne, hogy melyik lukba dugjam a két-két drótot? ))

Ez csak látszólag olcsóbb...
Sokkal kisebb az asztala, meg "lába" sincs..
Szemben ezzel, amiről © szaky27 érdeklődik..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-19 15:33:00 [29096]

jó lehet, de
innen
http://www.einhelloutlet.hu/thts_820
19ezerért megveheted....

az igazi a "VARGA" féle svájci

Előzmény: szaky27, 2016-03-19 13:06:00 [29093]

Valamit elrontottam...
A kép:

Előzmény: hostya, 2016-03-19 15:25:00 [29094]

Szerintem alkalmas darabolásra..

Persze nem egész táblára gondoltam,(pl. 152,5 x 152,5cm) de az is megoldható vele, csak az "két emberes"

A finomabb vágás érdekében, legfeljebb kicseréled a fűrésztárcsát sűrűbb fogazásúra.
pl. ilyenre:
http://thetoolingcentre.co.uk/media/catalog/product/cache/1/small_image/400x400/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/i/finecutoff.jpg

Nekem is hasonló gépem van, csak az még a múlt századból való, és nem kínai...

Előzmény: szaky27, 2016-03-19 13:06:00 [29093]

Sziasztok,

A mellékelt asztali körfűrész szerintetek hobbi célra elegendő? Főként rétegelt lemez darabolásra kéne, meg ha elkészül a gépem a reliefek alapanyagát vágnám vele méretre.

Fanuc 21i gépemen,az M19 elment nyaralni
Van olyan aki esetleg tud segiteni,hogy rakhatom helyre?

Elmondom, a régiek hogyan oldották meg az ilyen, és hasonló feladatot ragasztás nélkül.
A csúszó felületen (is) befúrtak az öntvénybe (alapba) Összefúrva a lemez csíkkal.
Majd az öntvénybe lévő furatokat megsüllyesztették. Mintha süllyesztett fejű csavar menne bele.
Majd, rátéve a lemezt, a lukakba szegecset kalapáltak. Ami alul is zöműlve megszorul.
Felül a szegecs feje behúzza a lemezt a sülyesztékbe. És a szegecs fejnek is keletkezik hely.
A kidomborodó szegecsfej lemunkálásával (reszelés) síkba lehet hozni a lemezzel. Így ragasztás nélkül is nagyon stabilra lehet hézagot pótolni. A lemez, biztosan nem fog elmozdulni soha.
Például, esztergánál is találkoztam többször ezzel a megoldással. Általában sárgarezet szoktak használni. De a vörösréz is hosszú ideig bírná. Kopás esetén a cseréje is könnyen megoldható.
De, egy satu nincs éjjel nappal ki, be tekergetve. Ezért kevésbé kopik.

Előzmény: laacika, 2016-03-16 17:03:00 [29089]

A vörösréz alkalmatlan. Sárgaréz "trombitalemez" már használható, bronz lemezt pedig a bronzkerben tudsz venni. Ragasztónak pedig szinte minden kétkomponensű jó, epokitt, araldit stb.

Előzmény: laacika, 2016-03-16 17:03:00 [29089]

Nem kár kipróbálni,de nincs bronzlemezem 0,2 es,de se vörös se sárgaréz sem,igy rendelnem kellene,most hirtelen 0,2 es ből csak vöröset talállok,pedig bronz jobb lenne szerintem.
A ragasztó pedig ki tudja meddig állná a sarat.

Előzmény: Csuhás, 2016-03-16 16:15:00 [29088]

Végül is kár kipróbálni, hiszen ha nem működik elrontottál két arasznyi bronz lemez csikot, feleslegesen fúrtál négy mentet, és a satud pont olyan maradt mint volt. Szerintem se kockáztass!

Igen,a ragasztás nekem sem tetszik,hiába hogy vannak nagyonjó ragasztók (loctite),de csak igénybe lenne véve a ragasztott rész,hagyom én is a fenébe

Előzmény: jani300, 2016-03-16 11:18:00 [29086]

Miután leírtam , átgondoltam én is .
Kétoldalt az állórészen felül az persze jó !
A véleményem persze nem változott , én hagynám a fenébe .
Láttam néhány javított (ragasztott)kéziszánt , egyebet , engem nem tudott meggyőzni hogy az jó ! A gépi munkák tökéletesek voltak , csak a ragasztások elengedtek egy idő után , legalábbis amivel én találkoztam .

Előzmény: Csuhás, 2016-03-16 10:27:00 [29085]

Az ékléc nem ilyen. ( satunál csak a poén miatt emlegettük ) Ahova te a betétet rajzoltad oda kell mindkét oldalon az állórészre érdesítés, zsírtalanítás után felragasztani egy egy 0.2..0.4 körüli bronz lemez csíkot a teljes felületre. A ragasztás után egy reszelővel össze kell dolgozni oldalt az öntvénnyel és elöl hátul csavarral szegeccsel kell még pluszban rögzíteni. Lényeg hogy ragasztva az egész vékony lemez is több évet kiszolgál. Elkészítésnél inkább szoruljon egy kicsit, satunál ez nem zavaró és egy kettőre bejáródik.

Előzmény: laacika, 2016-03-16 01:28:00 [29083]

Szia ! Pont így a nem jó .
A fecskefarkú ferde felület közé lenne értelme hézagolást tenni .
A párhuzamos felső felületeknek kellene egymáson felülni továbbra is .
Van valakinek gyári állapotú ilyen satuja ?
Szerintem az új sem volt század pontosan illesztve .

Előzmény: laacika, 2016-03-16 01:28:00 [29083]

Valami ilyesmi lenne az ékléces igaz?http://kepfeltoltes.hu/view/160316/160316_012358_www.kepfeltoltes.hu_.png

Előzmény: jani300, 2016-03-15 15:34:00 [29059]

Igen lakatos satu,lehet túl preciznek hangzik hogy egy milit-másfelet se emelkedjen az egyik pofa de engem zavar,szeretem ha valami tökéletesen működik,de azt hiszem most egy marad.Most festés előtt akartam ezt megoldani de nem olyan egyszerű és valóban nem annyira probléma csak ....

Előzmény: jani300, 2016-03-15 15:34:00 [29059]

Több ilyen vezérlőm van és most a másodikat is bekötöttem és az sem akar menni.
A poti ami rajta van olyan állásban volt, hogy semmi áramfelvétel nem volt, lehetséges hogy az elsőn is ez volt a hiba és én össze vissza kötöttem már mindent.

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 20:13:00 [29079]

Így már jó!
Köszönöm!

Előzmény: LittleSV, 2016-03-15 19:23:00 [29076]

Köszönöm szépen!

Előzmény: hostya, 2016-03-15 18:29:00 [29066]

Igazad van.!

Elkerülte a figyelmem, hogy az "ENABLE" fölött egy vonal van. Azaz NEGÁLT.. (nem +5V, hanem GND)

Előzmény: LittleSV, 2016-03-15 19:07:00 [29073]

Elég mindent azzal kötnöd amivel kell
Linkeltem az adatlapot, abban A-Z-ig minden benne van.
Enable-GND
M0/M1/M2-GND/GND/GND (full step)
Reset/Sleep-+5V
Step/Dir-Step/Dir
VMOT-24V
GND-24VGND
B2/B1/A1/A2-Motor
Fault-
GND-5VGND

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 19:13:00 [29074]

Pl ez...

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 18:38:00 [29067]

Én már kötöttem minden mindenkivel de semmi

Előzmény: LittleSV, 2016-03-15 19:07:00 [29073]

"Az "ENABLE" bemenetre kapcsolj 5V-ot,egy kapcsolóval."

Azt inkább ne: Logic high to disable device outputs and indexer operation, logic nENBL 21 I Enable input low to enable. Internal pulldown.

"A logikai táp <> és a "reset- sleep közé szintén egy-egy kapcsoló kell.. "

Nem kell. Nem közé kell ha nem tápelvétellel akarod lekapcsolni a vezérlőt.
". nSLEEP and nRESET signals need to be driven to logic high for device operation."

Béla kapcsolása sem jó, mert a fault signal az kimeneti jel, oda nem illik tápot kötni.

Szerintem az adatlap alapján el kell hogy induljon.

Előzmény: hostya, 2016-03-15 18:56:00 [29072]

Az "ENABLE" bemenetre kapcsolj 5V-ot,egy kapcsolóval.
A logikai táp <> és a "reset- sleep közé szintén egy-egy kapcsoló kell..

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 18:38:00 [29067]

Köszönöm, a gyakorlatban cirka 6 óra ment át...
Nem tudom mit csinált, de átment...

Előzmény: z.j, 2016-03-15 14:33:00 [29057]

Nem tudom...

Csak, keresgélek, de itt mintha másképp lenne a vezérlő kötése.

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 18:38:00 [29067]

Igen néztem!
Össze kellene raknom és le tesztelni!

RESET/ SLEEP USB ről kap 5V az jó lehet?
GND csak a PC felől.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-03-15 18:45:00 [29068]

küldtem levelet de az első tippem az hogy az enable t tedd gnd re

Előzmény: guliver83, 2016-03-15 18:38:00 [29067]

Megtudná nekem mondani valaki mi ennek a vezérlőnek a helyes bekötése?


A motor táp és a motor kimenet STEP/DIR egyértelmű, de valamiért sehogyan sem tudom rászedni hogy elinduljon.

Ezt a vezérlőt négy vezetékes bipoláris motorokhoz tervezték.
Ettől függetlenül meghajtható vele a 6 kivezetéses (unipoláris) léptetőmotor is...

Olvasd el ezt .
Ha a közép kivezetést szabadon hagyod, akkor nagyobb nyomatékot képes leadni a motor, DE(!) mindezt CSAK alacsony fordulatszámon..
Én a fél tekercses bekötést ajánlom.

Előzmény: SültkrumpLee, 2016-03-15 17:41:00 [29065]

Sziasztok!

Valaki használ-e ilyen vezérlőt ? Azt szeretném kérdezni, hogy a 6 vezetékes léptetőt, hogy kellene bekötni, a közép kivezetést szabadon kell hagyni vagy valamelyik polaritásra kell rákötni? Ezt a motort szeretném összekötni vele.
Előre is köszönöm a segítséget.

Hát igen , volt ismerősöm aki a Trabanton egy kalapáccsal és vágóval mindent meg tudott oldani .
De ha satupofák közt akarnék vágózni , először lazán húznám a satut , beállítanám és utána már nem emelkedik meghúzáskor .
Egy idősebb kollégám mesélte mekkora pofont kapott a Mesterétől mikor szóvá tette hogy nem a legjobban visz a reszelő !
Előtted 5 inasnak jó volt !!!

Előzmény: Csuhás, 2016-03-15 15:54:00 [29062]

Az első 125 ös satum kettőből lett egy .
A mozgórészt sarokcsiszolóval illesztettem .
Persze nem egyformák , és a két pofa sincs szintben
De akkor ennek is tudtam örülni

Előzmény: Csuhás, 2016-03-15 15:54:00 [29062]

Az gyenge satunak, ha jót akarsz éklécesre alakítod.
A pofák közötti lemezvágás egyébként finom munkáknál nagyon hatékony.

Előzmény: jani300, 2016-03-15 15:50:00 [29061]

Jó nem firtatom .
Végül is akár betétlécesre is készíthető

Előzmény: Csuhás, 2016-03-15 15:47:00 [29060]

0.2 bronz lemez szvsz simán használható erre a célra. Az emelkedés pl ott zavaró ha edzett köszörült pofák között egy lapos vágóval lemezeket szabunk.

Szerintem ezek lakatos satuk .
Ha csak egy milit emelkedik nem is kell elkeseredned , együtt lehet avval élni .
A kovácssatu az nem emelkedik , cserébe csak a pofa éle zár .
Nem lecseszni akarlak , de milyen munkáknál zavaró ennyire a pofa emelkedése ?
Nem akarsz túl precíz lenni esetleg ?

Előzmény: laacika, 2016-03-15 15:17:00 [29058]

Megmértem 0,2-es lemez férne be,ez igy meg nem kivitelezhető,szerintem is rézlemez lenne a korekt de előtte le kellene maratnom hogy legalább 1mm es beférjen,és azt felragasztani.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-15 14:09:00 [29052]

Köszönöm hogy kijavítottál. A netes táblázatnak is igaza van.

Elnézést kérek svejktől.

1 MB = 1024 kB = 2516582,4 B

Helyesen 2097,152 s = 34,95 perc.

Előzmény: hidroponi, 2016-03-15 14:09:00 [29053]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata erről a gépről? Használható, vagy lóg keze-lába?

http://www.uni-max.hu/rdp-16-radialfuro/d/?utm_content=produkt&utm_campaign=akce_tematicky&utm_source=HU_mailing_tematicky_2016-03-15%28aktivni_IC%29%20%281%29&utm_medium=emailing&spMailingID=50917091&spUserID=Nzk0ODIxNjMwMjcS1&spJobID=881857123&spReportId=ODgxODU3MTIzS0

netes tablazatban talaltam, hogy 4MB megy at egyora alatt 9600Baud-al.

Előzmény: svejk, 2016-03-15 13:31:00 [29049]

No ettől tartottam, köszi!

Előzmény: z.j, 2016-03-15 13:58:00 [29050]

2.4MB = 2516582.4 byte

Előzmény: z.j, 2016-03-15 13:58:00 [29050]

Lehet, én rézlemezt, vagy fekete, lágy vaslemezt raknék rá.

Előzmény: laacika, 2016-03-15 14:01:00 [29051]