Valaki mesélje már el hogy mi különbség van az S235 és az S355 között.
Annyit tudok hogy az S235 az alap szerkezetacél,az S355 meg puhább mint C45.

Lehet, hogy erre gondolsz: Startmenü/Vezérlőpult/Programok telepítése és törlése.

Előzmény: zozo, 2016-06-21 13:23:00 [29930]

-és ha egyszerűen kiírtanád az explorert?
Emlékeim szerint a vezérlő pultban van valami szoftverek menü, abban lehet takarítani.
Gondolom linkjeivel együtt kisöpri.
De majd valaki win-es tud jobbat is, biztosan.

Előzmény: sasi, 2016-06-21 11:07:00 [29929]

Segítséget kérek Win XP-vel kapcsolatban.

Néhány napja, egy frissítés után az alapéttermezett böngésző az Internet Explorer lett, mely már nem működő képes, mert nem frissítik.
A Firefox-ot használom, de hiába állítom be a „programok hozzáférhetősége és alapértelmezései” menüben alapértelmezettnek, valamint tiltom le az Explorer továbbra is ez utóbbi marad az alapértelmezett, azaz a levelek, stb. linkjei ezt hívja meg.


Talán a regisztrációs adatbázisban kellene piszkálni, de segítség nélkül nem boldogulok.

Rhinoceros. 90 napig próbálgathatod.
(De mint írtam, automatikus konverzió nincs STL-ből.)
https://www.rhino3d.com/download

Előzmény: Csaba, 2016-06-20 20:55:00 [29923]

Köszi mindenkinek az olajozott hozzászólásait
Beszerzek én is egy régebbi olyan "kézilöködőst" és meglátjuk mit tud.

De bizony, az is tudja!

Előzmény: remrendes, 2016-06-20 21:56:00 [29925]

FreeCAD nem tudja?

Előzmény: Csaba, 2016-06-20 19:36:00 [29920]

Autocad, sajna egy vagyon, de tudja.
dwg dwt dws dwf dwfx dgn dxx fbx wmf sat stl iges igs

Ez meg stp-t nem tud, ami meg nekem kellett volna párszor

Előzmény: Csaba, 2016-06-20 20:55:00 [29923]

Köszönöm a válaszokat, olyan szoftver aminek igs formátum a kimenete? Lehetőleg nem egy vagyon.

Előzmény: Béni, 2016-06-20 20:42:00 [29922]

Röviden: ilyen nem létezik.
Interaktív módon lehet csak STL-t valós modellé alakítani. (CopyCAD, PowerShape, stb.)

https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=reverse+engineering+stl

Előzmény: Csaba, 2016-06-20 19:36:00 [29920]

Talán ezek között találsz megfelelőt.

Előzmény: Csaba, 2016-06-20 19:36:00 [29920]

Sziasztok!
Tud valaki ingyenes konvertálót stl ből igs formátumra, vagy olyan 3d szofzvert ami ment igs formátumba?

Ezek a békebeli piros olajzók lehet hogy jók,nekem sajnos egy mai,kínai van..párszáz ft..annak műanyag a tartályban lévő része,néha elejt..azzal szerintem nem tudod benyomni az oljzószemet.
Ezek a kis töcskölősek viszont tényleg jók,igaz ki kell fogni használtan.

Előzmény: laacika, 2016-06-19 18:05:00 [29914]

"Senki sem ad el nekem két liter szánkenő olajat"

De ugye ajándékba is elfogadod?

Előzmény: Szalai György, 2016-06-19 17:03:00 [29911]

Én, meghagynám az eredeti golyós olajozószemeket.
Vennék/szereznék egy ilyen "löködőset",és egy oda való gumialátét/"O"gyűrű ideiglenes közbeiktatásával bepumpálnám az olajat a szánokhoz.
Aztán, ha már faxán szánkóznak a szánok, átalakítanám a "löködős" végét(illetve elejét), mint ahogy © Csuhás kolléga már írta a #29898-ban.

Előzmény: laacika, 2016-06-19 18:27:00 [29916]

Hát itt a példa arra hogy ez teljes mértékben igy van

Előzmény: PSoft, 2016-06-19 18:24:00 [29915]

Ha nem tudsz valamit, nem vagy biztos valamiben, kérdezz!
Aztán...még annyira sem fogod tudni amit nem tudsz, mint mielőtt kérdeztél!:)

Előzmény: laacika, 2016-06-19 18:05:00 [29914]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást/véleményeket.
Azt hiszem mostmár tényleg nehéz lesz eldönteni hogy vajon a kézi kis piros tartájos tud-e annyi nyomást hogy benyomja a golyón keresztül a szánhoz.
Most épp egy olyan gondolat tekereg a fejembe hogy lehet az lenne a legjobb ha valahogy kiműteném vagy kifúrnám a gyári olajzó szemeket és vennék bele egy zsirzó fejet,majd ahhoz vennék egy karos zsirzót és azt feltöltve olajjal nyomnám,az szerintem tuti benyomná az oljat.
Véleményetek?

A linkelt fotón levő példány is szebb lenne, ha...az enyém lenne!:)
Legalább, a fotó(k) kedvéért megpuceváltam volna.
Mint ahogy megpuceváltam kicsit, a #29908-ban mutatottat is.:))

Előzmény: Szalai György, 2016-06-19 17:05:00 [29912]

Nahát, az enyém pont ilyen.
Csak természetesen szebb, mert az az enyém.

Előzmény: PSoft, 2016-06-19 17:00:00 [29910]

„Mennyi mindenre nincs szükségem.”
(Mondta Szókra Kész az athéni piacon.)

Rég vettem például olyan autentikus olajozót a kicsi esztergámhoz.
„azt az oválisat ami ónozott vaslemezből volt--tudod.”

Sosem használtam ugyan, (Senki sem ad el nekem két liter szánkenő olajat.) de kell az oda, az eszterga mellé.
Olajozó kanna nélkül egy eszterga, mintha nem volna teljes.
Az nem csinál nyomást, hiába pumpás. Inkább adagol, de azt is rosszul. Csak sima csőre van neki.
Jól illeszkedik . . . például az esztergaszánhoz.

Előzmény: Motoros, 2016-06-19 16:34:00 [29909]

"-- azt az oválisat ami ónozott vaslemezből volt--tudod."

Ahahh!
Csak...nem ere gondolsz?:))

Az enyém, már rég nyugdíjban van!
Annyira, hogy most, nem is találom!:(

Így most, más tollával ékeskedem!:))

Előzmény: Motoros, 2016-06-19 16:34:00 [29909]

Mivel az a spricnicső cserélhető, gondolom talán járt hozzá több fajta is klf szemekhez, de nekem is csak egy darab van, az is már kicsit félrehord.
Jó lenne ezt összehasonlítani az eredeti olajozóval amit Chaplin is használt,-- azt az oválisat ami ónozott vaslemezből volt--tudod.

Előzmény: PSoft, 2016-06-19 15:21:00 [29908]

Az enyém is tud nyomást.
Hasonló az is, amilyet © laacika mutat a képen.
Csak az enyém, merevcsöves, a fogantyún, "MEFA" márkajelzéssel.
(jó, huszonéves példány lehet)
Ha hirtelen mozdulattal pumpálom, 1-1,5m-re is ellövi az olajat.:)
Szemek olajozásához "kényelmetlen", ezért inkább a #29902-ben mutatottat használom arra a célra.

Előzmény: Motoros, 2016-06-19 14:43:00 [29907]

Nekem van egy ugyanilyenem. Az tud nyomást is, ha nem akkor nézd át mi a gond vele.
Van úgy hogy ez az olajzó tipus mindenhol olajoz csak a cső végén nem. Ha leteszed az asztalra másnapra automatikusan megolajozza maga körül azt a tenyérnyi területet:))

Előzmény: laacika, 2016-06-18 18:39:00 [29903]

Alapjában zsírzók, de jól működnek olajozóként is.

A "régi" aluházasnál, én is megcsináltam a © Csuhás által említett átalakítást/tömítést, és ok!
(a másik kettő a képen, későbbi szerzemény, azok nincsenek átalakítva)
Amit a #29903 képén mutatsz, az "csak" olajozó.
Egy ilyet használok az eszterga,és marógép mellett, "napi" szánkenésre.

Előzmény: laacika, 2016-06-18 18:39:00 [29903]

Ezek az olajzók nem tudnak nyomást..nekem is van ilyen..szánokhoz használom..viszont van 2 db PSoft féle..egyik olaj..másik zsirral töltve.. szemekhez azt használom..

Előzmény: laacika, 2016-06-18 18:39:00 [29903]

Sziasztok. Tud valaki segíteni Mach3 home/végállás kapcsolók terén? Telepítettem 2x+2y+1z kapcsolót. A vezérlő leírása szerint 10 pint kell neki megadni és a z-t pozitívba. ...Na ezekkel nem működik. A diagnosztika a kapcsolókat y11 x12 z13 pinen lája. Az e stoppom is a 13. volt. Ha átírom a konfigot, az Estop átkerül 10re. ott működik. (ha visszateszem 13-ra ott megőrül és nem lehet kikapcsolni) Szóval. az átírt konfiggal látszólag minden rendben. de ha "hazaküldöm a tengelyeket első lépésben azt írja hogy a kért kapcsoló aktív. Ha lenyomom a Z kapcsolót elindul lefelé a tengely ha elengedem visszafelé megy. eléri a kapcsolót és kikapcsol. Nem lép vissza a kapcsoló zárásáig. és nem teszteli a többi tengelyt sem. Ezek után ujra teszt, ismét aktiv kapcsoló hiba. nyomom az y-t elindul elengedem vissza megy de ha eléri a végét nem áll le. ugyanez az x nél is. Már megpróbáltam kivenni a negotációt, a portszámot átírni stb. Mit b....el?
Köszönöm a segítséget

Ezek nem zsirzók?
Én ilyenre gondoltam: " border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: PSoft, 2016-06-18 16:59:00 [29902]

Ezt, még..."öregapám százéves, kézilöködőse" is tudja.:)

Előzmény: laacika, 2016-06-18 15:00:00 [29901]

Tud annyit egy ilyen kis pumpás olajzó?
Akkor gyorsan beszerzek egyet.

Előzmény: PSoft, 2016-06-18 14:44:00 [29900]

Az olajnyomás.:)

Előzmény: laacika, 2016-06-18 14:34:00 [29899]

Értem,tehát a kézi pumpás olajzó csövét ráfogod az olajzóra és nyomsz párat,de a golyót az olajzónyilásba mi nyomja meg?

Előzmény: Csuhás, 2016-06-18 13:59:00 [29898]

Kézi pumpás olajzónak alakítottam át a fejét. Egy fészket esztergáltam bele egy kb 6 mm átmérőjű O gyűrűnek ami használatkor tűrhetően tömít.

Előzmény: laacika, 2016-06-18 13:54:00 [29897]

Érdekes egy olajzási pont ez.
Ti hogy szoktatok itt olajozni?Olaj cseppent,golyó benyom és vagy befolyik vagy nem?
" border="0" style="max-width:970px">

Egyenlöre meg,de sas-éknak elvileg van egy új,azt be kell majd szereznem tőlük tartalékba.1

Előzmény: jani300, 2016-06-17 20:12:00 [29895]

Szerencsére megoldódott !
Még nem találtam meg addig

Előzmény: laacika, 2016-06-17 15:31:00 [29894]

A már lentebb emlitett Ean bronz kereke,nem kell megiedni ha egy fog kitört
Vékony falú bronzperselyből vágtam csikokat hozaganyagnak és Avi-val felraktam.

" border="0" style="max-width:970px">

Véletlenül valakinek nincs egy 903W tipusú Wifi transzmittere kéznél, 2-3 napon belül?

Milyen szijhosszokat szoktatok hasznalni? Nekem 375 es 390mm jott ki. Az utolso szij, ami a kezemben volt, az SPC9000. Kicsit mas meret

Most is.
Visszakuldtem.
Megprobalom az AT5-ot, abbol nem talaltam 3-ast.
Abbol szerintem eleg a 10mm szeles. Igy talan redukalhatom a tarcsak tomeget.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-15 19:58:00 [29890]

Régebben nagyon sok panasz érkezett ide a
HTD3 M es kerekekre ...

Előzmény: remrendes, 2016-06-15 19:54:00 [29889]

Nem eleg a 3M meret?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-06-15 19:34:00 [29888]

Én két verzióban gondolkodnék : AT 5 60/24 PU szíjjal vagy HTD5M 60/24 ( 25 ha van ) a fekete üvegszálas( keményebb szíjjal ) . D elm = 95.49 ennek kellene elférni . Azért érdekes a probléma mert célszerű lenne a lehető legkisebb méretű kerekekkel megcsinálni a hajtást hogy kicsi legyen a tárcsák inerciája , ugyanakkor főleg a kis fogszámnál rosszak a kerekek

Előzmény: remrendes, 2016-06-15 09:20:00 [29887]

Koszonom szepen! Szimpatikus ez a "barkacs" modszer.
Lehet akkor megsem kuldom vissza ezeket. Szipatikus lenne ez a 3M meret, mert van 15mm-es szij szellesegben es ezzel a 1:2.4-es attetellel sem szaladnanak el a tarcsak meretei. AT3-ban csak 10mm-es szijat talaltam.
Illetve ha nem eleg eros a motorom, akkor meg lehet lejjebb menni akar 1:3 fole.

Előzmény: D.Laci, 2016-06-15 08:38:00 [29886]

„PowerGrip„ „M” szíjat keres, azok jobbak. Vagy egy „barkácsmódszer” a kerék átmérőt szed lejjebb egy kicsit és a fogak jobban kitöltik a hézagot.
De szerinte, ha kelően megvan feszível a szíj, akkor nem szabad, hogy irányváltásnál elmozduljon.
5-s szíj esetén 72 foggal számolva 0,3mm hézaggal, 5mm menetemelkedésű orsóval 0,00416mm kottyanás lehetséges.

Előzmény: remrendes, 2016-06-14 11:35:00 [29883]

A páratartalom jelző tartozék, az jelzi, mikor kel egy kis vizet önteni bele.

Előzmény: svejk, 2016-06-13 23:16:00 [29882]

:) igen, az NDK ilyen volt...
jobb sorsra érdemes...

Előzmény: svejk, 2016-06-13 23:16:00 [29882]

Hat nem oldodott meg a problemam. :/
Drive-flex markaju kereket kuldtek egyebkent. Kb 3-4 tized holtjateka biztosan van.

Az AT5 jobb lehet? Abbol nem talaltam 3-ast, csak 10mm-es szijhoz. Elvileg a 10mm is eleg.
Jo lenne egy 1:2.4-es attetelt hasznalnom legalabb. Ez a 30:72 fog (28.65:68.75mm) lett volna a 3-as meretben.
Jobb lenne kevesebb fogszammal nagyobb osztassal?
AT3-ban ez a 30:72 (28.65:57.30mm). Itt elferne nagyobb attetel is, de itt is 72 fog a maximum beszerezheto.
AT5-nel pedig 20:48 (31.83:76.39mm), talan a 60 is elfer a hajtott oldalon, meg kell mernem, akkor mehetne feljebb akar 20 vagy 24:60-ra (38.20:95.49mm)

Előzmény: remrendes, 2016-06-13 22:54:00 [29881]