Köszönöm, majd tapasztalom ezen a nyomon

Előzmény: tomtoled, 2016-03-30 17:00:00 [29248]

Ha jól lárom, kúpos szerszám.
Mekkora az átmérője, és a hossza?
Mi az anyaga?

Előzmény: forgácsolo, 2016-03-29 20:24:00 [29246]

Illetve függ a forgácsolandó anyag keménységétől is.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2016-03-30 16:50:00 [29247]

Én csak a tapasztalatomat írom ,lehetőleg
egy élű marót használj .Jelenleg Én 1 élű 1/8"-os
maróval 10-ezres fordulaton 1mm fogásmélységgel 1500mm/perc előtolással levegőfúvatás vízzel használom./fúvatás nélkül nem volt jó/Te esetedben valószínű 6000 fordulat elég ,és több nem ajánlott mert megolvadhat a plexi , ezért javasolom az egyélűt./jobban ki tudja dobni a forgácsot/

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2016-03-30 16:50:00 [29247]

A hozzáértők segítségét kérem: 2mm-es 2 élü maróval akarok plexit marni, de semmit nem tudok, mit hogyan??

tudtok valakit aki ilyen marószerszámot tud élezni

Én, nem mondtam, hogy nem tetszik a Te megoldásod!
Legfeljebb csak, kimaradt a reagálás részemről itt a nagy ötletzáporban.:)

Miért is kéne Mekka felé fordítanom?:)
Hallottál valamit???:))

Előzmény: vadember, 2016-03-28 21:18:00 [29244]

Ott a megoldás a 29229-ben ,még ha nem is tetszik neked. Ez ugyan az amit szf mond a 29240 ben, azzal kiegészítve, hogy itt nem tudod a fúrót rosszul vezetni. Ráadásul még Mekka felé sem kell fordítanod a panelokat.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 19:49:00 [29241]

Ez a kor csöves megoldás kivitelezhetőnek látszik. Azért ha gyakorlatban kísérletezel akkor kérünk egy beszámolót hogy melyik lett a nyerő megoldás.

Előzmény: szf, 2016-03-28 19:48:00 [29240]

Igazából, itt se lenne több a leghosszabb furat.
2200-2300mm az álló panel teljes magassága.
Ha ebből leszámolom a legalacsonyabban levő szerelvény magasságát, akkor kb.ugyanott vagyunk, mint a Te esetedben.

Előzmény: szf, 2016-03-28 19:48:00 [29240]

Nem tudom megmondani.:(

Lézerrel lyukat lőni!?
Biztos lenne rá alkalmas lézer!:))

Előzmény: kertész laci, 2016-03-28 19:04:00 [29239]

Mi csinàltunk hasonlót igaz csak 1800mm hosszan .Fogtunk egy KO33 -as 28-as àtmérőjű csővet befelé megfogaztuk a csővet. Fogaktól a cső belseje felé ferdén volt egy vasdarab ami nem engedtte hogy egyben maradjon a hab, mert nem akart kijönni.Hajtàs oldalon keresztbe volt egy hajtókar.Függölegessen fúrtuk àt a panelokat.kb 3-5mm mâszott el nem volt megvezetve.amikor kihuztuk a csovet akkor a port levegővel belefújtuk egy zsàkba.kb 40db lyukat csinàltunk.mi is a vezetékeknek.de mi dobozokba àlltunk meg.amikor fortuk a cső tetején volt egy 10kg súly előtolàsnak.és vizmértékkel függöztünk.3db volt rà kötegelve.

A lézer mit csinál avval a habbal?

"Öreg vagyok,..."

Van nekem...vadász ismerősöm.
A családnak szoktam mondani...
Ha úgy látjátok...nyugodtan szóljatok a Sanyinak!:))

Előzmény: jani300, 2016-03-28 18:56:00 [29236]

Ebben, kétség kívül igazad van!:)

Előzmény: jani300, 2016-03-28 18:54:00 [29235]

Öreg vagyok , nem a legjobb a szemem ...
Akkor már sörétes (közelre)

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 18:50:00 [29234]

Ezzel ötlettel tudsz a legkönnyebben egyenes , irányítható furatot készíteni akkor is ... )

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 18:50:00 [29234]

Miattam, lőhetjük is!:)
Ha lőni kell, akkor, arra is meglesz az eszköz.
Hisz, úgy néz ki, szabadtéri "gyakorlat" lesz.:)

De, a fegyvernek, akkor is kell a pontos megvezetés!
Vagy...
Csípőből akarsz tüzelni!?:)
Azzal, megint ott leszünk, ahol a part szakad!:((
Tiszta vadnyugat!:)

Előzmény: jani300, 2016-03-28 18:27:00 [29233]

Átlőni ?
A kérdés hogy szétrobban-e , és mikor fogja meg a lövedéket .
Gyors , egyszerű , hatásos .
Jogi , egyéb kérdésekkel ugye arról volt szó hogy nem foglalkozunk ...

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 17:51:00 [29232]

Urak!

A #29215-ben, már írtam...

"Az a lényeg, hogy meg kellene találni a pontos fúrásra/lyuk készítésre a megfelelő, és a legegyszerűbben kivitelezhető technikát.
Más szempontok, most nem játszanak, csak a furat kialakítás."

Tehát, semmilyen OTSZ...KTSZ:) nem játszik a témában, csak a fúrás/furat készítés!

Én megértem, hogy páran aggódtok, hogy mekkora áldozat ez a fúrás a szakmaiság, meg még mittudom én minek az oltárán.
Kaptam sok, segítőkész, gyakorlati tanácsot itt tőletek, de kaptam magánban is párat, szintén a segíteni akarás jegyében.

Köszönöm mindenkinek, aki segíteni akart/akar.
Folytathatjuk tovább, de ha úgy látjátok, itt, le is zárhatjuk a témát.:)
Nehogy valakinek álmatlan éjszakái legyenek, eme látszólag egyszerűnek tűnő kérdés gyakorlati megvalósításának a kitárgyalása miatt.:))

Egyébként az OTSZ mit szól az ötlethez?

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 14:52:00 [29230]

Bár már csak ott tartanánk, hogy...

Hogyan bújik ki a kábel a "90°-os szinte 0 sugarú járatban".
A Skandináv rönkházas tapasztalataimból ítélve...
Az okozná a legkevesebb problémát.

Persze ott, könnyű dolgom volt.:)
Ott minden rönk, előzetes villamos tervek alapján már a rönk gyártásakor fúrva...
Az összerakás után, a fal tetején állva, csak a rönkök közötti "posztó"? ágyat kellett átböködni, a milliméterre passzoló, egymáson levő furatokban.
Lent a szerelvényeknél, a rönkön gyárilag előkészített, lapolt felületek, csak a szerelvénydobozok furatát kellett nekem készíteni a rönkbe, és a keresztfuratot.
Ott, minden a helyén volt.:)
A húsz centi:) vastag, középen fúrt rönkökből, nem okozott problémát kiállni a keresztfuratokon.
Pedig ott, elég "kemény szerkezetű", tűzálló kábelokkal folyt a szerelés.

Előzmény: mex, 2016-03-28 14:23:00 [29226]

Ha csőből csinálod a fúrót úgy jársz a legjobban. A végét koronafúrónak kell bevagdosni és minden második fogat egy kicsit befelé hajlítod. Így a belsejéből könnyedén kicsúszik a habrúd.
Az élére felfogatsz egy kilyukasztott laposvasat megvezetőnek. A kifúrandó panel mellé odafogsz egy másikat és ezen csúszik a másik megvezető. Így az egész hosszon meg van vezetve a fúrócső.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:51:00 [29220]

Nem túl vastag az a 60-as a szendvicspanel.
Én kifúrnám a lemezfedés között max. beférő átmérőjű korona- /magfúróval a védőcső helyét. A határoló lemezek adnák a vezetést lap irányban.
Ebbe a nagy átmérőjű hengeres üregbe 120-fokban kiálló tüskés távtartókkal koncentrikusan elhelyezném a védőcsövet.
Aztán egyhosszú csövecskével bevezetve - a legtávolabbi pontból indítva - visszatölteném a megmaradt űrt felkeményedő habbal.
Ha már ötletelünk.....

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:36:00 [29215]

Ha a munkadarabot meg a fúrót is forgatod akkor ha izotróp az anyag akkor nem megy el a fóró. )

Danibá és Csuhás ötlete ötvözve esetleg:
Függőlegesen egy legalább 20-as betonvasat beleverni, esetleg lassan ütve-forgatni.
Forgács nem számít, mert vagy kihullik majd a por vagy bezömül oldalra.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:51:00 [29220]

Tegyük fel, hogy elkészült a minden szempontból kifogástalan, egymásra MERŐLEGES 16mm furat. A vezeték behúzása nem fog akadályba ütközni ilyen 90°-os szinte 0 sugarú járatban?

Az a legkevesebb, pálcával kitolod, sűrített levegővel kilövöd.
De lehet hogy csak egy 2,5 m-es körkiszúrásod lesz és a középső hab is a helyén marad.

No de ha először a keresztfuratot csinálod akkor megszakad a bél és kijön. Feltéve ha tényleg találkozik a két furat.

Egyébként meg nem tudom elképzelni milyen hely lehet az ahol eleve szendvicspanel van, de mégis esztétikailag kifogásolható a kábelcsatornázás valamelyik oldalon.
A hőszigetelő képességet is ronthatja a belső furkálás.

De jó téma az tény és való, az ilyenekre szokta Sneci mondani, hogy a tett halála az okoskodás
Vbodi meg már meg is csinálta volna.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:43:00 [29197]

Szerintem próbálkozni mindennel lehet.
Vízszintes helyzetben fúrva, 2,5m hosszon, egyszerűen lehajlik a fúró a habban és nem marad középen.
Sok hely meg nincsen a kóválygásra, hamar eléred az acéllemezt, ha csak 6cm vastag a hab.
Vezetheted a furat kezdeténél, ahogy akarod.

Ha a hosszú furatot függőleges helyzetben készítenéd, akkor legalább csak a hab sűrűség változásai (Azért sem írom, hogy inhomogenitása.) vezetné félre a fúrót.
Az meg talán nem sok van benne, a precíz gyártás miatt.
De az még mindég a próbálkozás kategória.

A tökéletes megoldást a feltárás nélküli, földkábel és csőfektetésből ismerős, irányított fúrással érnéd el.
Erre alkalmas készülék elkészítése kicsiben, szép műszaki feladat volna.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:36:00 [29215]

Felfelé hosszan menne az illesztés vonalában és ahol szükséges max fél métert elmenne oldalra. Építéskor mehetne bele gégecső. ( Bár villanyász szempontból azt hiszem nem megengedett az oldalazás.) Talán így ki lehetne sakkozni az eszközök helyét.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:51:00 [29220]

Nem magát a szendvicspanel anyagát hegesztettem meg , csak helyszínen , egy rajta furaton átmenő tartót a vasszerkezethez .
De nem voltam teljesen nyugodt

Előzmény: Antal Sándor, 2016-03-28 13:41:00 [29216]

Ez a hab ha pár másodpercre begyullad is, eloltja magát.

Előzmény: Antal Sándor, 2016-03-28 13:41:00 [29216]

Az sem lenne egyszerű, a panel illesztések kialakítása miatt.
Meg, szinte kizárt, hogy minden beépítendő cucc, a panel illesztések vonalába kerüljön.:((

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 13:42:00 [29219]

Nem lehet a furatok helyén illeszteni két táblát? A tábla élébe csak egyszerűbb hornyot vágni.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:41:00 [29218]

Igen, a kábelcsatorna/cső, lényegesen egyszerűbbé tenné a dolgot, de...

Ebben az esetben, esztétikai, és más okok miatt sem megengedett a panelon kívüli nyomvonal szerelés.:(((

Előzmény: Csuhás, 2016-03-28 13:28:00 [29213]

Szerintem ilyen hosszú furatot eleve csak függőlegesen lehet fúrni, mert vízszintesen a fúró nem bírja el a saját súlyát.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:36:00 [29215]

Láttam képeket olyan üzemről ami azért éget porrá mert villámhárító tartóvasakat hegesztettek a szendvicspanelhez.
A panel belseje meggyulladt és képtelenség eloltani.

Előzmény: jani300, 2016-03-28 13:18:00 [29209]

Szép kis "téma" húsvét hétfő ebéd környékére, de...ne add föl!:)

Egyébként, az átm.16 csak "irányelv".
Abban már, kényelmesen elférne a "belevaló".
Bizonyos határok között, nincs megkötés a furat átmérőre.
(hatvanas a panelvastagság.)
Lehet, hogy előnyösebb is volna egy nagyobb átmérőjű furat, pld. a szerszám kihajlás szempontjából.
Vagy, a keresztfuratnál, a kábel kifordítása szempontjából is.

Az a lényeg, hogy meg kellene találni a pontos fúrásra/lyuk készítésre a megfelelő, és a legegyszerűbben kivitelezhető technikát.
Más szempontok, most nem játszanak, csak a furat kialakítás.

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Kész van, használd egészséggel!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 12:53:00 [29201]

Nem hiszem én se hogy ez így megoldható, ráadásul találkoznia kell a kereszt furattal. Inkább kívülre kábelcsatornát..

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Ez a hab inkább törik, porlódik. Nem rugalmas. Pár éve, egy méter széles darabon 12 mm es vasat átszúrtam.
Oda, vissza fordítottam vagy kétszer és könnyen kijött.
Szerintem csinálj egy próbát egy 50 – 60 centis darabot szúrjál bele kézzel.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 13:14:00 [29207]

Fémben erre való az ágyúfúró !
De igazad van , csak nem bírok magammal

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:21:00 [29210]

Hát, én nem hiszek a 2és fél méter hosszú, átm.16-os EGYENES furatban, ha az fúrva van.

De örülnék, ha sikerülne megoldani. Figyelek

De meggyullad azért .
Helyszínen hegesztettem ilyenhez tartócsavarokat,begyulladt a furaton keresztül .
Simán el lehet fújni éppen , de azért ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 13:05:00 [29203]

Hát igen!

A PIR panelok, acéllemez panelok, közte a hab.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-03-28 13:09:00 [29204]

Ez is jó ötletnek tűnik!

Kérdés...
Mennyire rugalmas a hab?
Mennyire szorul meg 2,5m hosszban a leszúrt/ütve leszúrt cső/tüske?
Mekkora erő kell a visszahúzásához?
Mennyit enged vissza a hab a tüske kihúzása után?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2016-03-28 12:06:00 [29192]

Szerint itt nagyon megfogtad az igazi problémát ,én nem mernék ilyet bevállalni .

Előzmény: svejk, 2016-03-28 12:00:00 [29189]

Kösz hogy írtál !
Ez egy régi ipari kártyás vezérlő .
A vezérlőn van egy külön kis panel ,RFH25P- vel , gondolom ez valami védelem .
Nem találtam infót a konkrét vezérlőről , képet egyszer tettem fel majd megkeresem .
Az ajánlott kapcsolásban nem láttam áramfigyelő ellenállást azért kérdeztem .
Persze hogy én nem láttam attól még lehet

Előzmény: elektron, 2016-03-27 22:30:00 [29161]

mielött az ötletem terítékre kerülne : mi burkolja a habot ( horganyzott vas ? alu ? műanyag ?) vagy ezek kombinációja?

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 12:50:00 [29199]

Nem olvadós hab.

Előzmény: zozo, 2016-03-28 13:04:00 [29202]

Csak egy más ötlet, nem tom életképes-e.
Ha olvad az a hab, akkor szóba jöhetne egy cső végére szerelt fűtőpatron. A gázokat meg elszívni a csövön keresztül.

Előzmény: PSoft, 2016-03-28 11:37:00 [29187]