:)
Anya magfurata az MSZ.205-65 forrásból:
D1=d-5/4t=d-1,08254h , tűrése 1mm-es emelkedésnél -0 +200 mikron (ez utóbbit csak az M8x1-ből gyanítom - a M19x1-es másik szabvány alá tartozik, de a profil szerintem hasonló).
Ahol: t=0,866h , h=menetemelkedés (vagy menetosztás).

Előzmény: Laslie, 2013-01-26 23:59:00 [25378]

Úgyvan!
A kínai sem számolgatott amikor az ER befogót megcsinálta és vigyorogva elküldte Svejknek!

Előzmény: Sz.József, 2013-01-27 00:41:00 [25379]

Ez a beszéd...
Minek az a "bonyolult" számolgatás.

Előzmény: Laslie, 2013-01-26 23:51:00 [25377]

Ja és még valami, hagyjátok máááá a szögfüggvényeket.
Tessék észrevenni, hogy az orsón P/8 szélességű a menet csúcs, az anyán meg P/4.
Ne számoljunk már elméleti, csúcsos háromszögekkel.

Baszki, itt meg mi van.....

Valaki vegye már elő a "hátultáblázatos" tolómérőjét és nézze meg az M6-os menethez mit ír magfuratnak.
Annak is 1-es az emelkedése akárcsak az M19x1-nek.

Ha a többit is megnézi azonnal kiderül, hogy csak le kell vonni a menetátmérőből a menetemelkedést és meg van a magfurat.
Annyiszor leírtam már, de nem sok haszna lett...

Lelkük rajta !

Előzmény: joshua, 2013-01-26 23:29:00 [25375]

18.188mm

Előzmény: tóthz, 2013-01-26 23:18:00 [25374]

A táblázat mit javasol?

Előzmény: joshua, 2013-01-26 22:50:00 [25372]

Úgy túl egyszerű

Előzmény: joshua, 2013-01-26 22:50:00 [25372]

bakker napokig semmi erre délután kint vagyok a műhelybe mire bejövök repkednek a számok és a pythagoras tételek pedig csak fel kellett volna lapozni a "Gépipari csavarmenetek" 96 oldalát és ott a megoldás.

Megtörtént eset, hogy az előadó a nagy demoléccel (ami lötyögött), kitolta 2x2-t, de belebonyolódott a feladatba meg a nagyságrendekbe, és azt mondta, hogy az kb 3,95

Előzmény: zozo, 2013-01-26 21:19:00 [25370]

Ja, az is csoda, hogy még emlékeink vannak a szögfüggvényekről Épp ma délelőtt akadtam rá az oskolás logarlécemre, olyan jól elnosztalgiáztam rajta. Eszembe jutott a padtársam, mondja a tanár, told ki, 3x8, -erre azt mondja 23,9

Előzmény: svejk, 2013-01-26 21:04:00 [25366]

bocs, Neked ment volna az alábbi válasz. szia

Előzmény: xsugix, 2013-01-26 18:28:00 [25336]

Mondjuk nincs annyi időm, hogy sorozatokat nézzek ilyenből, mert helyette dolgoznom, vagy pihennem kell, az adott filmben egyetlen utalás nincs arról, hogy ez muzeális darab lenne, mindössze annyi, hogy hogy modell motor szívó és kipufogógáz szelepéről van szó és azt ezüsttel forrasztja ürgénk.

A helyedben ezt az "Adok-veszek" rovatba raknám...
A fórumtársak belemerültek a szögfüggvények világába, vagy a sötétségébe?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 20:36:00 [25363]

Pedig Zozo Koma, Te sem vagy mai gyerek!
Szerintem még nekünk is megemlítette a középiskolás könyv, de valóban nem használtuk.

Előzmény: zozo, 2013-01-26 19:55:00 [25360]

Amit leírtak már itt előttem, hogy a menet a valóságban szinte csak a fokban egyezik az elmélettel, menetárok rádius, stb...

Előzmény: tóthz, 2013-01-26 19:44:00 [25357]

Na akkor megnézem megint, ezeket a hülyeségeket benne, ebből tanul az ember. A lehűtve melegítve összedugása nekem is eszembe jutott tényleg.

Előzmény: sufnituning, 2013-01-26 12:42:00 [25315]

Helló sziasztok érdekelne egy tos mn80 as kiseszterga ha valaki tud ilyet jelezze.

Szerintem meg ha már felhívod a figyelmet valamire, akkor tedd úgy, hogy megmondod a megoldást. (ha tudod)
Ne lőj mindenre ami mozog.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-26 20:07:00 [25361]

Azt hittem, ha felhívom a figyelmet arra, hogy a beírással volt a baj, egyértelművé válik, hogy nem "phonetikusan" kell beírni.

A Visual Basic pl. említést tesz a nevezett függvényekről.
Szóval, én innen tudom, hogy létezik.
Szerintem, lőj mindenre, ami mozog.

Előzmény: hostya, 2013-01-26 19:36:00 [25355]

Nem halok meg hülyén -egyszerűen csak az átfogóhoz viszonyítva számol, nem csoda ha feledésbe merült. Ugyanazt adja sin és cos függvény is.

Ugyanez magyaroknak

Megtaláltam magyarul is.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B6gf%C3%BCggv%C3%A9nyek

Előzmény: zozo, 2013-01-26 18:56:00 [25347]

Kérlek részletezd, hogy mire gondolsz?
A gyakorlatban is vágok menetet. Egyébként a Mach3 G kód sorába is a leírtak alapján kell a menetmélységet beírni...

Előzmény: svejk, 2013-01-26 18:12:00 [25334]

Csak azért nehogy lemaradjunk az öregebbektől.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trigonometric_functions

Előzmény: zozo, 2013-01-26 18:56:00 [25347]

Ha már felhívtad a figyelmét arra hogy rosszul írta be, és azért nem talált semmit a Gugli...
Ezzel az erővel azt is megírhattad volna hogy MIT kellett volna beírni. (Secant; Cosecant)

Vagy te sem tudod, csak éppen "íráskényszered" volt...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-26 19:01:00 [25349]

Bocsi ! valóban e győztél mert egy rövid mondattal válaszoltál miközben én azt nem láttam mert gépeltem ( 2 perc a különbség ) viszont én a hibára is felhívtam a figyelmet

Előzmény: zozo, 2013-01-26 19:10:00 [25353]

Gábor, én előtted ugyanazt írtam le a #25340-ben, amit te a 41-ben, csak azt már nem olvastad.
(Korrigáltam, amit benéztem előtte)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-01-26 18:55:00 [25344]

Egy derékszögű háromszögnek 3 oldala van ebből két oldalt egy törtbe beírva 6 db variáció adódik ebből manapság a sin cos tg és cotg ami használat. Azért írtam hogy ne lehessen belémkötni hogy a magasságvonalat hogyan lehet kiszámítani ( 6 db szögfüggvény és a Pythagoras ) . Apám 1905 ben született. Neki még tanították ....

Előzmény: zozo, 2013-01-26 18:56:00 [25347]

38fokra szoktam köszörülni a kést, ahogyan a kés kiviszi, olyan a felület, a szíj meg majd kipolírozza ha akarja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 19:01:00 [25348]

Az ékszíj úgy is kipolírozza.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 19:01:00 [25348]

Attól kerekedett, mert rosszul írtad be.

Előzmény: zozo, 2013-01-26 18:56:00 [25347]

Ékszíjtárcsa belső felületét milyen minőségűre kell kialakítani , hogy legnagyobb legyen a tapadás, a legnagyobb nyomatékot tudja átvinni megcsúszás nélkül. Hallottam olyat is hogy tükörfényes, így bele tud feszülni mélyen az ékpályába? Én azt gondolom hogy kissé érdes felület nagyobb tapadást biztosít. Most tükörfényes,esztergálás után 120-as csiszolóvászonnal 2000-es fordulaton políroztam.
Kell-e vissza érdesíteni?

Gábor, mi az a secáns és a cosecáns?
-mert még a google szeme is elkerekedett tőle,
így nem lettem műveltebb...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-01-26 18:51:00 [25342]

Válasz a 25343-ban

Előzmény: zozo, 2013-01-26 18:30:00 [25338]

25341 ben

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-01-26 18:55:00 [25344]

csak saccolom hogy Zoli ! olvasd el amit a 25343 ban írtam ( és rájössz hogy Svejk miért tette fől azt a kérdést hogy :
"Te elméletben szoktál csak menetet készíteni?? "

Vegyük sorra!
Ha lerajzoljuk a menetprofil metszetét, akkor látni is lehet, hogy az egy egyenlő oldalú háromszög.
Ennélfogva, ha a menetemelkedés 1mm, akkor az oldalai is 1mm hosszúak. ebből adódik az "1".
Így a pitagorasz háromszög átfogója = 1mm
A rövidebb befogó hossza a menetemelkedés fele = 0,5mm
És akkor keressük a háromszög magasságát, ami a másik befogó hossza.
Az, hogy derékszögű háromszögről van szó, az triviális.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 18:28:00 [25337]

annyit még hogy ha a 30 fokra írjuk fel a szögfüggvényt akkor sinusszal és cosinusszal is ki lehet számítani a magasságvonalat a háromszögnél ( a secáns és a cosecáns manapság nem használatos )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2013-01-26 18:42:00 [25341]

Ha gondoljátok akkor helyreteszem . Totz alapvetően jól gondolkodik ( matematikailag ) A metrikus alapszelvény 60 fokos tehát egy egyenlő oldalú háromszög ( lenne ) a magasságegy tangens ( vagy cotangens ) összefüggéssel vagy Pythagorasszal számolható ( az átfogó az egyelő oldalú háromszögnél ismert estünkben valóban 1 . A HIBA ott van hogy a menetnél nem vágunk matematikai háromszőget hanem pl a menetmélység az elmélet érték 0.75 szöröse stb . Elő kell venni amit Svejk linkelt vagy a gyakorlottabbak fejből is tudják. Én 18 ra csináltam volna ( fejből )

Dama, az átfogó 1mm, jól mondja tóthz, és a számítása is jó, hisz egyenlő oldalú háromszögről van szó de a gyakorlat nem ezt mondja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 18:28:00 [25337]

Bocs, a magassághoz mérten van derékszög...

ÁLLJ! Pithagorasz tétel a derékszögű háromszögre vonatkozik! Amúgy sem jó az a magméret.

Előzmény: tóthz, 2013-01-26 17:52:00 [25332]

Nekem valami nem világos a Te számításodban.Lehet ha részletesebben levezetnéd Laslie is megértené. Még mindig azt vallom hogy nem jó a pitagorasz tételes behelyettesítésed. Miért veszed evidensnek hogy 1 az átfogó hossza ? Azt tudjuk hogy az egyik befogó 0,5mm a menetemelkedés fele. De akkor kérdés ugye hogy az átfogó mennyi. Amit ugye akkor tudnánk kiszámolni ha tudnánk a háromszög magasságát. Ami egyenlő a külső-és a magátmérő különbségével. Vagy ha ismert volna az átfogó hossza. Lehet jól számolsz de Nekem nem világos hogy Nálad mi miért annyi. Ha részletesebben levezetnéd jobb lenne.

Előzmény: tóthz, 2013-01-26 17:52:00 [25332]

Mondjuk ha megnézed a sorozatát a videónak, akkor rájössz, hogy egy nagyon régi "hit & miss" motort épít, az említett tárgy pedig ennek az egyik alkatrésze. Valószínűnek tartom, nem az volt a cél, hogy a mostani technikai megoldásokkal építsen fel egy múzeumba illő darabot, hanem korhűen rakja össze. Az más dolog, hogy modernebb eszközökkel csinálja, de a kész darabon senki nem azt nézi, hogy úúúú, ez milyen esztergán lett esztergálva, hanem azt, hogy ez olyan mint a 100 évvel ezelőttiek.. (gondolok itt a biztosító szegre, seeger helyett).

Előzmény: sufnituning, 2013-01-26 12:42:00 [25315]

Egyébként ne sértődjön meg senki, de már máskor is észrevettem, hogy mennyire borzasztó hiányos az itteni szakik tudása.
Az enyém nem hiányos, hanem nincs is, de nem is vagyok szaki )

Szóval majdnem mindenki tud valamit, de vagy tévesen vagy átlagoltan vagy mittudoménhogy.
Sok esetben már eleve az iskolákban helytelenül, vagy nem kellően körülírva tanítottak dolgokat.
A NET ilyen szempontból nem segít, mert minden jó válasz mellett van legalább 3 helytelen.
Annak idején a műszaki táblázatok nyomdahibáit szidtuk, de ez sokkal rosszabb ami ma van.


Szóval egyre nagyobb kincs a tudás.

Te elméletben szoktál csak menetet készíteni??

Előzmény: tóthz, 2013-01-26 17:52:00 [25332]

Ááá, az vacak, túl passzentos.

Előzmény: Szedlay Pál, 2013-01-26 17:11:00 [25329]

Magméret kiszámítása (19x1 metrikus) Pitagorasz tétellel.(is)
1 a négyzeten = 1
0,5 a négyzeten = 0,25
1 - 0,25 = 0,75 a négyzetgyök alatt = 0,866
Tehát a menetárok mélysége = 0,866mm
Így a magméret = 19mm – (2 * 0,866mm) = 17,268mm

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-26 17:03:00 [25328]