Jól látod, ez a baja a világnak.
Én pont ezzel szívtam meg, amikor szakközép után mentem továbbtanulni a BME-re. Sajnos így meg azért nem lehetett elvégezni, mert hirtelen az ember behozhatatlan hátrányban találta magát azokkal szemben, akik neves gimnáziumokból jöttek. A kisujjukban volt az első év anyaga.

Előzmény: rferi, 2013-01-30 10:02:00 [25580]

"Nem bántani akarom a mérnököket de néha nem ártana némelyiknek pár év műhelygyakorlat."
Én mérnök volnék, de mélységesen egyetértek veled!
Műszaki mérnököt nem engednék végezni régi tipusú szakközépiskola elvégzése nélkül!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-29 19:41:00 [25578]

...aztán mindjárt észbe kapna hogy hány tizedesig írunk ki méretszámot és hova. Amitől tökön tudom szúrni magam egy högyös sauberrel mikor a méretszámban lévő 1est egy vele egy vonalba eső függőleges vonalra rakja hogy még véletlenül se lehessen észrevenni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-29 19:41:00 [25578]

Megtörtént eset... Ugyanennek a csókának a gép kiköpött egy 45,647°os hajlítást. Továbbá ezt a rajzon nem látható élként jelölte nem pedig hajlítási vonalként. A két jelölés között nagy különbség van. Nem bántani akarom a mérnököket de néha nem ártana némelyiknek pár év műhelygyakorlat. és biz' isten megcsináltatnám vele az általa ezredes méretű furatot vagy hajlítási szöget stb stb

Előzmény: Pilot001, 2013-01-29 18:02:00 [25577]

Húú!
Rajzokról nekem is néha megvan a véleményem. És állítólag sok évet kell leülni hozzá (má dipolomához). Én se vagyok gépésztech. de faterom az az.És mellette 7-8 év alatt sokminden beépült hozzám is. szóval van szép rajz néha. PL hiányzik pár méret (na jó egye fene) de hogy a rajzon a 6 os furatnál csak annyi van hogy 6 az má érdekesebb. Se D vagy átm. 6. Az meg a legjobb amikor 6.03 vagy esetenként 5.975 érték szerepel

Nem szólom le. Magam is az vagyok. Csak ezzel is azt akartam példázni hogy vannak esetek amikor a magasabban kvalifikált fehér asztal mellett ülő elméleti szakember gyakorlat nélkül álmodja meg papírra az elképzelését. De a gyakorlati megvalósításról fingja sincs. Sokszor találkoztam olyan elvetemült beméretezéssel az illetőtől hogy kedvem lett volna gépésztechnikusként kioktatni a mérnököt.

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2013-01-29 15:52:00 [25573]

A pécsi Gépipari már csak szakközépiskola volt amikor végeztem .

Előzmény: zozo, 2013-01-29 16:08:00 [25574]

Szintén zenész, 1972 Szombathely Latinka S. Gépipari technikum. Járt még oda valaki?

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2013-01-29 15:52:00 [25573]

Csak le ne szóld a gépésztechnikusokat. Magam is az vagyok, és elég nagyra tartom ezt a "mesterséget", szemben a fehérköoenyesekkel. Az van amit írtál, többnyire messze vannak a valóságtól

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-28 22:38:00 [25563]

Fiúk, Újpest-Angyalföld területen tudna valaki vállalni kis esztergályos munkát egy modellező kollégának? Fotós felszereléshez kellene egy anya neki. Privátban megbeszéljük a többit.

A 3212 jelű acél egyik ekvivalense a K100-as.

Előzmény: Tóth János, 2013-01-28 23:08:00 [25569]

Ha ez a szám Werkstoffnummer, csak lemaradt az eleje (1.2313), akkor 21CrMo10 a neve, melegalakításhoz való szerszámacél. Régi NSZK acél, nincs ekvivalense.

Előzmény: Tóth János, 2013-01-28 23:08:00 [25569]

Sasi! A K100 az 1.2080

A lemezalakító szerszámokhoz K110 az az K jelü anyagok a legalkalmasabbak.

Előzmény: robroy007, 2013-01-28 21:59:00 [25560]

Csak 2312 (K100), 2314-et (X13T6) találtam, mind a kettő ötvözött szerszámacél.

Előzmény: robroy007, 2013-01-28 21:59:00 [25560]

Nézd meg a www.boehler.hu alatt. Itt ilyen számu acél nem található. Van viszont M200 1.2312 és M201 1.2311 jelöléssel műanyag alakító szerszámacél.

Előzmény: robroy007, 2013-01-28 21:59:00 [25560]

"XY 0 -0,025. Gondolom csak elírták az előjelet"

-ha valami böszme nagy csapágy, akkor jó lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-28 21:25:00 [25558]

AtTiny2313 az egy processzor ...

Ez a verzió első körben kizárható volt mert mindenhova oda volt írva külön az élletörés és csak egy helyen volt így jelölve. Az is egy olyan levegőben forgó részen volt tehát csak egy az "el ne vágja az ember kezét a sorja" élletörés kell oda azaz 0,5x45° gondolom az előtte lévő "3x" az véletlen tévedt oda. Szóval nyilván elírás lehetett mint a másik csapágyméret esetben. Ezeket a rajzokat egy Nálam jóval magasabb szellemi kvalitású ember rajzolta. Én magam csak gépésztechnikus vagyok de Én ha kiadok a kezeim közül egy rajzot. Többször is átnézem hogy ilyen hibával rajz ne kerülhessenek ki. Az illető nagyon elméleti szakember és ez nagyon látszik az alkatrész beméretezésén. Mivel nincs gyakorlata az illetőnek így nem tudja hogy működnek a dolgok a valóságban nem a fehér asztal mellett...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-01-28 21:57:00 [25559]

a szorzó a lakatosoknak való

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-28 21:20:00 [25557]

Erre a kérdésedre lehet itt megtalálod a választ.
Ez tavaly, vagy tavaly előtt lett összegyűjtögetve:
37
Eszterga fõorsó végzõdések rajzai, méretei
Rövidkúpos, hosszúkúpos, és menetes
rferi, és Csipi képei
http://data.hu/get/4634257/eszterga_foorso.zip

Előzmény: Pilot001, 2013-01-27 22:32:00 [25503]

valaki nem tudja a 2313 anyagjelölés mi is pontosabban??

lemez alakító szerszámok készülnek belőle (de nem kizárt a fröccsöntő sem) edzhető kéreg edzhető ahogy meséltek róla

Hány helyen kellet elkövetni a 0,5x45°-os élletörést? Nem véletlenül három?

Bár a méretegyszerűsítést a szakrajz megengedi, de kicsit egyértelműbb lett volna kiírni pl: 0,5x45° 3 helyen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-28 21:25:00 [25558]

Olyan kérdésem lenne a szakikhoz, mérnökökhöz avagy mindenkihez aki tudja. Ma olyat láttam egy műszaki rajzon ami ugyan nem az Én munkám volt csak a kolega odahívott hogy jöjjek má' oda mert olyat ltáok hogy beszarok. Élletörésnek az volt írva hogy 3x0,5x45° Nagy tisztelettel kérdem hogy ilyen létezik csak Én nem hallottam róla vagy ilyen nincs és csak elírták ? Gyanítom hogy ez ugyanolyan elírás lehetett mint a másik kolegám másik rajzán egy csapágyillesztés furatba ahol a tűrés XY H7 volt erre azt írták hogy XY 0 -0,025. Gondolom csak elírták az előjelet.

Én úgy tanultam hogy 10ig 0.8 a szorzó és 10től felfele meg 0.866 a szorzó.

Előzmény: Alex63, 2013-01-28 18:41:00 [25544]

Köszi! Alakul ez

Előzmény: jani300, 2013-01-27 23:18:00 [25512]

Az enyémben nem ilyen. Ennek menetes az tokmány rögzítés, az enyém bajonett tárcsás.

Előzmény: Pilot001, 2013-01-27 22:32:00 [25503]

Nem, nem, csak hülyülök. Szerintem az ilyen piti vitákat jobb elhülyéskedni.

Előzmény: jani300, 2013-01-28 18:57:00 [25551]

Nem, gyári furatkés.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-01-28 19:18:00 [25552]

Így kell ezt csinálni!
Szerintem századra pontos lett!?
A Varga-féle CBN furatkéssel csináltad?

Előzmény: svejk, 2013-01-28 18:53:00 [25549]

Lehet benne valami

Előzmény: Alex63, 2013-01-28 18:54:00 [25550]

Életelemem a kötekedés.

Előzmény: jani300, 2013-01-28 18:44:00 [25546]

A menetet, tokmány és csúcs közt.
Aztán báb segítségével befúrtam.
Majd összeraktam a motort, felszereltem a helyére a marógépre, felfogtam egy kis CBN furatkést az asztalra, megírtam a G-kódot a 8 fok szerint és szépen tizedes fogásokkal 3000-es fordulaton megcsinálta magának a patron helyét.

Előzmény: vjanos, 2013-01-28 18:47:00 [25547]

Tibikém!
Mindenki tudja, hogy nem vagy hülyegyerek, de senki sem érti, hogy miért kell egymást fikázni.
Azt gondolom, hogy minden épeszű ember tudja, hogy egyaránt szükség van mérnökökre és szakmelósokra is. Az egyik a másik nélkül csak egy félkarú törpe, együtt viszont óriások is lehetnek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-27 19:59:00 [25470]

Na azért engem mégiscsak érdekelne...

Pl az, hogy a tengelyvégre először a kúpot, vagy a menetet csinálod meg?

Előzmény: svejk, 2013-01-27 18:26:00 [25436]

Szia ! Ne kötekeggyé

Előzmény: Alex63, 2013-01-28 18:42:00 [25545]

Látom te sem a válaszgombot nyomod. :D

Előzmény: jani300, 2013-01-28 18:40:00 [25543]

8mm-ig 0,8 a szorzó, ezt egy gépészmérnöktől tudom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-27 17:08:00 [25429]

100 ezer menet van a háta mögött.

Atyavilág már ennyit elb...sztál?

Nálunk a munkahelyen a forgácsoló üzemeben egy EMU-250re van felrakva egy örvénylő menetvágó fej. Ez az eszterga direkt csak örvénylő esztergálásra van tartva és átalakítva. Rengetek csigatengelyek készült már ezen. Ha jól tudom cégen belüli tervezésű és gyártású a menetvágó fej rajta.

Előzmény: vaskukac, 2013-01-28 14:39:00 [25537]

Ilyeneknek javasolt olvasmány:
könyv

Előzmény: zozo, 2013-01-28 14:42:00 [25538]

Amit én láttam, az annyira magyar volt, hogy ott az üzemben csinálták, ahol használták.
Igaz, csak satuhoz gyártottak orsókat. Szóval, nem kellet neki nagyon pontosnak lennie. Mármint a menetnek.

Előzmény: vaskukac, 2013-01-28 14:39:00 [25537]

Ilyen kezdő belépője mindenkinek van, azt hiszem.
Én is huszonegy-két évesen a forgácsolók főnöke lettem, csupa 40 feletti melóssal. Aztán kiadtam egy sürgős munkát a lefejtő maróra, amire azt mondták, ezt nem lehet vele megcsinálni, mert hiányoznak cserekerekek. Mondtam, nem kell a duma, gyorsa-gyorsan, mert sürgős. Kiröhögtek szabályosan, hogy akkor a nagyokos csinálja meg.
Átöltöztem, átszámoltam a meglévő készletre az áttételt, szerencsére pont sikerült összehozni más párosítással, mint amit a táblázat adott.
Aztán felszereltem és indult a móka. Többet nem szóltak. Ők biztosak voltak benne, hogy csak azok a kerekek jók, amit a táblázat ír, törtek bővítése, egyszerűsítése nem volt gyakorlat náluk. Hát ez volt a belépőm. (Gép mellett állni/dolgozni persze láttak előtte is, az nem volt meglepetés)

Amúgy a 700-as Gamma esztergámhoz is folyton számolgatnom kellett a kerekeket, mert az is hiányos volt. És mindig sikerült összehozni valahogy Szerencsére a 6-os emelkedésű vezérorsóra elég jól variálhatók az áttételek.

Előzmény: vaskukac, 2013-01-28 13:37:00 [25530]

Ha már a meneteknél tartunk!
találkozott már itt valaki magyar gyártmányú esztergára szerelhető örvénylő menetvágő fejjel?

Előzmény: rferi, 2013-01-28 14:28:00 [25536]

ÁMEN

Előzmény: vaskukac, 2013-01-28 14:26:00 [25535]

Nem kell számolgatni semmit, csak végszükség esetén, mert amit egyszer valaki kiszámolt, azt felesleges újra számolni, ott van a táblázatokban. Ha nincs kéznél, na akkor lehet számolni.
Ha kell, mert feltételezhetően nagyobb pontosságra van szükség (nem szőlőlugas, kerítésoszlop stb.), előveszem a menettáblázatot, megnézem, hogy mi a magfurat pontos mérete. Eldöntöm, hogy szükséges-e a pontos méretet tartani, vagy esetleg tűrésezni a menetet, vagy az adott alkamazás meg sem kívánja.
Módosítani meg aztán végképp nem kell semmit!
Az egész kiválasztás, majd józan mérlegelés kérdése!

Előzmény: rferi, 2013-01-28 14:02:00 [25533]

Valami ilyesmire gondoltam én is, csak aztán lobogott a hajam, úgy lekiabáltak

Előzmény: rferi, 2013-01-28 14:02:00 [25533]

Szakadt hát, de megnézlek én téged, amint a kettes menetnek öttizedesjegyre pontosan fúrod ki a képlet szerinti fúróval a likat!
Nem, ilyenkor megint előjön belőlünk a gyakorlati ember, és egy hangyányival kisebbre fúrjuk a lukat, hadd tolja meg az alut abban a hármas lemezben a menetfúró, mert abba úgysem fogom beletörni.
És akkor megint nem szakad bele.
Egyébként meg nem velem vitázik ilyenkor a beszakadt menet, hanem a tűrésekkel: ha minden a tűrésen belül volt, akkor vagy a tűrésosztályt baszta el valaki (nem megfelelőt írt elő), vagy kilógott a tűrésből, vagy eleve gyenge volt oda az anya anyaga, vagy megtépték a csavart, mint az állat.
Te is tudod, hogy ezek a lehetséges okok, és tényleg érdemes elmélet szerint kiszámolni a NÉVLEGES magméretet, aztán az alkalmazás függvényében ezen MINDENKÉPPEN módosítani kell, hogy ne érjen kár, de legyártható is legyen.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-01-28 12:13:00 [25523]

Ilyenek vagyunk mi emberek.
Néha többen is kellünk hozzá, hogy jó alaposan el tudjunk cseszni valamit.

Előzmény: vaskukac, 2013-01-28 13:38:00 [25531]