Ha hozzá tudsz jutni Orosz késhez akkor azzal próbáld elsősorban.
Annak fekete a szára, piros csíkkal a végén és szintén K10-es jelzéssel fut.
Ez voltaképp ugyanaz, mint amit az előbb írtam, csak tesznek még bele a lapka anyagba sót-lisztet-élesztőt, aztán ezektől qrva jó lesz a kés. Az orosz hagyományos kések nagyon strapabírók.

Előzmény: Servo, 2013-02-22 22:17:00 [26111]

Szia!
Köszönöm a segítséged. Karcolás tesztet csináltam. Nem karcolta meg a felületet. Lehet, hogy határeset.

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 21:54:00 [26110]

Próbáld meg piros szárú, K10-es jelölésű hagyományos késsel.
Többször kell élezned, de talán sikerül.
Ellenben nem hiszem, hogy keményebb lenne, mint a HSS.

Előzmény: Servo, 2013-02-22 21:22:00 [26109]

Sziasztok!
Tudnátok segíteni? Szeretnék menetet vágni a patronbefogóra. Az anyaga, keményebb, mint a HSS anyag. Van olyan menetvágó lapka, ami vinné?

Kasznis vagy fűtésszerelő is megoldhatja .

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 19:58:00 [26105]

Köszi ! És a másik válaszodat is. Megmértem, 2 millit simán mozdul 3. fokozatnál.

Előzmény: Laslie, 2013-02-22 19:58:00 [26105]

Jaaa, bocs ! Ez ami a nekem van - a képen a vastagabb hengeres rész - belemarva egy rés és oldalról szorítja meg a lapot egy hernyócsavar. A fűrészlap befogó része pontosan illeszkedik a résben, hogy ne tudjon billegni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 19:58:00 [26104]

Keményforrasztás : klímásoknál vagy hűtőgép szervizeseknél.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 19:49:00 [26103]

Úgy látom nem értetted a lényegét a fűrészlap rögzítésének.A lap alulról beledug a befogóba majd 90 fokkal elfordít irányba és a rúdban lévő hernyócsavart felülről hosszú csavarhúzóval ráteker a lapra,ekkor fog megszorulni.Ez a garancia arra hogy nem fordul el és nem esik ki a helyéről.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 19:49:00 [26103]

Tömör. Úgy gondoltam, hogy a görbült szárról átrakom a befogót. Persze vágok egy rést bele, hogy a fűrészlap a megfelelő mélységig bele tudjon menni. Viszont a keményforrasztás már egy nehezebb kérdés.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 19:40:00 [26102]

Az a teleszkópszár milyen? Tömör vagy csőanyag ugyanis ennél a típusnál meg általában a jobb gépeken egy felülről behelyezett hernyócsavar rögzítí a fűrészlapot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 19:27:00 [26101]

Na iiiiigen...Azt a tengelyt Makitáék egyenesre csinálták ám csak valamilyen - nem kicsi(!) erő hatására meggörbült. Egyébként kb 1 mm-es falú csőből van !
Tehát, hogy ha megmérem a vastagságot a persely ép részénél, akkor abból kiszámítható az illesztés ?

A másik kérdés: a tengelyre a szerszámbefogó rézforrasztással van rögzítve. Hogyan tegyem át az új tengelyre ? Azt egyébként rossz gázos csomagtér teleszkópból akarok szabni...

Előzmény: HJózsi, 2013-02-22 19:10:00 [26100]

A robbantott rajzon ez a tengely egyenes, a fényképen meg görbe S alakban ...

Előzmény: HJózsi, 2013-02-22 18:59:00 [26099]

Erős a gyanúm, a #26091-beli képre ránagyítva, hogy a jó alaposan elkopott persely egy egyszerű koncentrikus persely, semmi trükk csak a kopás brutális ... Ezt abból gondolom, hogy a belső ép szakasz szépen koncentrikusan fut a külső éllel. A kopott résznél éles a belső perem, ahol meg nem kopott, ott a gyári lekerekítés látható, ennek körben ilyennek kellene lennie...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 18:33:00 [26096]

Szerintem sok az a 2-3 mm elmozdulás.
0,5 - 1 mm maximum, amennyire emlékszem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:39:00 [26090]

Köszi,valami ilyesmire gondoltam én is.

Csak Ti itt mindannyian biztosan több szakmai tapasztalattal rendelkeztek mint én...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 18:21:00 [26095]

Bocs, nem voltam egyértelmű, de Gyuri már le is írta, hogy én mire gondolok. Amit lefotóztam, a lökőrúd felső perselye annyira kopott, hogy nem állapítható meg ez eredeti méretezési elv. A lényeg, hogy a rúd nem mindig fog párhuzamosan futni a persely furatában ezért vagy ovális, vagy kúpos vagy valamilyen ferde kiképzésű kell hogy legyen a belső furata.

Előzmény: svejk, 2013-02-22 18:07:00 [26094]

Nekem is ilyesmi lapelőtolásos a bosch dekopírom.A perselyét még nem láttam de gondolom a rúd átmérője van szögben eltolva is.Olyan mint ha ovalitása lenne de ez nem fut végig a perselyen vagy milyen? Ez a képen nem látható.Magamnak úgy csinálnám hogy a külső átmérőre készített perselyt egy külső réselt gyűrűbe fognám hogy a tokmány ne deformmálja el aztán kifúrnám majd a késtartóba fogott fúrógéppel szőgnek megfelelően rábővítenék,persze a tokmány lezárva ilyenkor vagy köszörülni fortunával de ez a lehetőségtől függ hogy mivel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:45:00 [26093]

Kezedben a gyári persely, azt kell elkészíteni. Én még mindig nem értem a kérdést.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:45:00 [26093]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

...ennyit bénázni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:42:00 [26092]

....bocsánat, az előbb nem sikerült...
url=http://kepfeltoltes.hu/view/130222/IMG_1884_www.kepfeltoltes.hu_.jpg]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:39:00 [26090]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-22 17:39:00 [26090]

Sziasztok !
Nos itt vannak a képek arról a bizonyos dekopírfűrész rúdjáról és perselyeiről.



A lényeg, hogy a rúd alsó része 2-3 mm-t is mozdulhat előre, tehát ott a az alsó 3 tagból álló rész középső tagja danamitból van és tulajdonképpen csak porvédő szerepe van.
Itt a fölső persely kivitele a kérdéses.

Várom a javaslatokat...
Előre is KÖSZI !

kislány a kocsiból
Hű, szóval te voltál, na de melyik?

Előzmény: kislány a kocsiból, 2013-02-21 00:00:00 [26063]

Nincs meg véletlen elektronikus formátumban valakinek?

Előzmény: Motoros, 2013-02-22 08:19:00 [26081]

Az első példányok 1936 körül készültek belőle, ez 1953-as. Volt már akkor ilyen besorolás?
Amúgy nem fogyaszt az olyan sokat, 2,3kw az egy közepes viollanysütő ! potomság!
De a hőszűrője egy olyan porcelánkulacs, aminek a két oldallapja üveg, és 3%-os rézgálicoldattal kell megtölteni. Vagy 60mm vastag lesz az oldat, az bírja kiszedni a fényből az iszonyatsok infravöröset, hogy ne olvadjon meg a mikiben a tárgy ))
képek

Előzmény: keri, 2013-02-22 14:15:00 [26086]

Komoly
És milyen az energetikai besorolása?
Gondolom nem volt annyi betű az ABC-ben :D

Előzmény: rferi, 2013-02-22 14:05:00 [26085]

Az egyik mikroszkópomnak ilyen szénrudas ívlámpája van.
Egy 12mm átmérőjű áll függőlegesen, egy hatos meg vízszintesen, és 18 ohm előtét kell neki, meg 10 amper 220-ról
A vékonyabbikat egy vekkerórás ketyegő óramű tartja, azt felhúzod, és összedurrantod a két rudat, majd széthúzod, és indulamandula.
Az óramű szépen tolja bele a rudat az ívbe ahogy az fogy.
Semmi bura, semmi vákum, simán belefüstöl a képedbe! ))

Előzmény: keri, 2013-02-22 08:45:00 [26082]

Ha szakaszosan forgatod a munkadarabot akkor nem sok hasznát látom a módszernek, viszont ha a forgás folyamatos akkor erősen bólogatok én is , hogy hasznos a dolog.

Nem véletlen, hogy ugyanazon csigafúró, ugyanazon anyagban másképp viselkedik, ha csak az anyagot forgatom, vagy csak a fúrót forgatom.

Előzmény: Motoros, 2013-02-22 08:19:00 [26081]

A fene gondolná, hogy egy lyuk fúrásához is felső szintű ismeretek szükségesek már.

Svejk biztosan tudja, ha jól emléxem a régi mozigépek ívlámpáihoz való szénruddal szoktunk szalagfűrész lapot is hegeszteni. Csak egy másfél KW-os rezsót kellett sorba kötni aztán
alágyújtottunk a fűrészlapnak vele. De rég volt... -s csoda hogy nem csapott agyon egyetlen barkácsolót sem az áram

Előzmény: Motoros, 2013-02-22 08:19:00 [26081]

Ívlámpát én "B"-s Rotring hegyből csináltam. Két szálat raktam be,egy lezárt burába. Az első elégette az oxigént a másik pedig elég tartós volt már.(akár percekig is égett Gyönyörű telt fénye van.

Előzmény: rferi, 2013-02-21 21:33:00 [26078]

Visszatérve erre a bizonyos "fúrás közben forgatom a mdb-t" témakörre: Ezt találtam.
Dr Knoll Imre: Furatmegmunkálás 75. oldal: Az anyag belső szerkezetének egyenlőtlensége félrevezeti a szerszámot. Ezért a munkadarabot is forgatjuk fúrás közben.
Tehát akkor ez a módszer hasznos lehet.
Ez a könyv tárgyalja a ferde furatok okait is, hasznos olvasmány.
A telibefúrásnál tuti az amikor a munkadarab is és a fúró is forog (de hogyan?) ..ilyenkor a furat egytengelyű lesz.Kúposság persze előállhat rosz bekezdés egyéb hiba miatt.

Előzmény: zozo, 2013-02-20 23:19:00 [26062]

Na! a későn jövők olvassák előbb végig a hozzászólásokat!
Mármint én!

Előzmény: KoLa, 2013-02-21 22:29:00 [26079]

És rajz volt-e mellékelve ehhez az alkatrészhez?
ahol rajta van a megjegyzés a darabolási ráhagyásra? a későbbi kívánalmak megemlítésével?

Előzmény: sasi, 2013-02-21 11:19:00 [26073]

Mire kell?
Ha rajzolni, akkor művészelllátó, ha ívlámpához, vagy szénkeféhez kell, akkor Budapest, Népszinház utca eleje, jobb oldal, volt Műszéntermelő vállalat mintaboltja, most nem tom mi a nevük.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-02-21 19:52:00 [26077]

Hali.
Valaki megtudná mondani hogy grafit rudat hol tudnék venni(kb60mm), és mennyibe kerülne?

Egy jó technológus a szövegben röviden megindokolta volna , hogy miért van ez így ahogy van.
Ugyanis a technológus is tévedhet (nem is egyszer) és akkor nagyon jól jön neki, ha a melós észreveszi a hibát.
Én is jártam már így, hogy nem olvastam végig a technológiai sort és selejt lett a meló.

Előzmény: sasi, 2013-02-21 12:40:00 [26075]

„Megjegyzem, ha a tervező szagatott vonallal jelölte volna a rajzon a kétszer +300mm kontúrokat, akkor csak gyanút fog a melós.”

Ez így nem történhet, ugyanis a tervező megtervezi a gyártmányt, jóváhagyják és ezek után valahol, akárhol legyártják úgy, hogy az előírt szabványoknak megfeleljen. A minőséget több féle módon lehet biztosítani. Az előző példában említett roncsolásos vizsgálatot ki lehet más vizsgálati módszerrel váltani, ez függ a gyártó felszereltségétől, stb. Azaz, újra a műveleti utasításokhoz jutottunk vissza.

Egyébként műszaki rajzot csak a tervező jóváhagyásával lehet megváltoztatni, a gyakorlatban, ha ez indokolt, akkor is hosszú hónapokat igényel. A szaggatott vonalnak meg van az ő saját jelentése, egyszóval a termelésben fontos a technológiai utasítás!

Előzmény: zozo, 2013-02-21 11:51:00 [26074]

Igen, lehetnek területek, ahol muszáj.
Megjegyzem, ha a tervező szagatott vonallal jelölte volna a rajzon a kétszer +300mm kontúrokat, akkor
csak gyanút fog a melós.

Előzmény: sasi, 2013-02-21 11:19:00 [26073]

Én néhány évig írtam műveleti utasításokat.
Ugyan azt az alkatrész különböző gépparkkal rendelkező üzemekben is le lehet gyártani. A technológus feladata, hogy a helyi körülményekhez igazítsa a gyártást, figyelembe véve a minőségbiztosítást szempontjait is, azaz ő tervezi meg, hogy a MEO-ba milyen műveletek után kell a diszpécsernek bevitetni gyártásközi ellenőrzésre a munkadarabokat.
Egy példa a műveleti utasítás fontosságára: acél szerkezeteket gyártó üzem, a gyártmány portáldaru szekrényes kereszttartója, kb 20.000 mm hosszú, 800x1200-as, 14, 22-es lemezből.
A rajzon megadott kész mérethez képest 600 mm-rel hosszabbra kell gyártani, mert mikor készre van hegesztve, a két végéből levágnak 300-300 mm-es darabot, roncsolásos anyagvizsgálat céljára.
A gyártás felülbírálta a műveleti utasítás elején lévő darabolási méreteket – csak a rajzot nézték, és megállapították, a technológus nem tud számolni -, viszont mikor a gyártással készen voltak, elolvasták a műveletterv utolsó oldalát, és levágták az előírt darabokat a két végéről, mind a négy legyártott terméknél, mely így rögtön javíthatatlan selejté vált.
És még számtalan példát lehetne hozni a műveleti utasítás szükségességére.

Előzmény: zozo, 2013-02-21 09:50:00 [26067]

Jóvanna, elütöttem... A macedon dínár ugrott be ami MKD és naponta leírom
(jól kivágtam magam? )

Előzmény: rferi, 2013-02-21 10:05:00 [26070]

Mechlaborban ezek nagyon mentek.
A mechanikus szerkesztők (igen, volt ilyen munkakör, és nagyon fontos, felelősségteljes munka volt) csinálták meg.
Aztán persze leginkább velük kellett jóba lenni, ha fusizni akartál, met ők tudtak beilleszteni egy fusi munkadarabot mondjuk krómozásra.
Aztán néha bennmaradt a rajz a leírásban, és évek múltával is azon agyaltunk, hová kell betenni azt az izét,ami sehová nem passzol!
Hát persze, hogy nem passzolt, mikor az a Józsi kávéfőzőjének javító darabja volt!

Előzmény: zozo, 2013-02-21 09:50:00 [26067]

Csak kérlek döntsd már el, hogy MKD vagy MDB, mert így összezavarodunk!

Előzmény: zozo, 2013-02-21 09:50:00 [26067]

Most már tényleg van okod félni....

Előzmény: vjanos, 2013-02-20 23:18:00 [26061]

Bocs, még erről jut eszembe, haverom a műveleti tervbe beírta azt is:
26. gépi előtolást bekapcsolt
27. kezet mos
28. tízórait kicsomagol
29. elfogyaszt
30. fröccsel leöblít
31. gépi előtolást kikapcsol

Tanár ezt a részt áthúzta, odaírta nagy komoran:
-ez nem tartozik a mdb műveletei közé, alaposabban felkészülni a feladatra.

Lehet ennek a munkadarab forgatásnak gyakorlati jelentősége akkor, ha az asztali fúrógép nem pontos már, tehát 89 fokban fúr. Ekkor tényleg igazít az élszalag, bár a furat kúpos lesz kissé.

Aztán ki tudja, cáfolt rá már sokszor a gyakorlat az elméletre

Más, a mkd témája. Eszembe jutott, hogy oskolában ezerszer leírtuk ezt az un. "Műveleti Terv"-ben. Ha van olyan, aki találkozott vele az élete során, az jelezze.
Mi is ez? -egyes szám harmadik személyben íródott technológiai utasítás, amit a tervező köteles elkészíteni a bonyolultabb munkadarabokhoz. A mdb a ledarabolt anyag is. Ilyesmi a műveletterv:
1. mdb befog
2. központ furat elkészít
3. Átm8 fúr
4. 1x45 fok letör
5. 1,5x45fok letör
6. Átm20 átmérőz
7. mdb megfordít
8.lözpontfúr
9. stb

Na, adtak-e valaha ilyet bárkinek is a kezébe?
Az oskolában meg 5-600 soros ilyeneket írtunk, mert azt mondták, ez is fontos.
Sztem csak az oktatókat érdekelte, hogy átlátja-e a mandarin, hogyan fog elkészülni a mkd.
Jelentősége inkább marásnál lehetett, ahol a változó bázisfelületekhez igazodva kellett tájolni. Persze a jó műszaki rajz ezt is kényszerítette a szakira.

Előzmény: Motoros, 2013-02-21 05:30:00 [26065]

Így már világos. Itt ahogy a Józsi írja, nincsen meg a csavart horony meg a hozzá tartozó élszalag, ezért nagyon óvatosnak kell lenni.

Előzmény: kislány a kocsiból, 2013-02-21 00:00:00 [26063]

Jól érted, az anyagot forgatom a fúró asztalán kb negyed fordulatonként, kézzel, tehát a teljes furat elkészülte alatt egyet esetleg kettőt fordúl a munkadarab.
Jogos a felvetésed, és az eszterga hasonlat, de azért nem ugyanaz.
Van olyan is amikor a fúró is és a munkadarab is forog, nem csak a relatív fordulatszám növelése miatt vékony fúrók esetében, hanem a furat egytengelyűségének javítása miatt.
Egyébként megzavartál, ugyanis nekem ezt egy műanyag fröccsöntő szerszámkészítő tanácsolta, és soha nem gondolkoztam az elvi helyességén. Még az is lehet, hogy ez egy amolyan legenda és a jól sikerült hosszú furatok merőlegessége (asztali kézi fúrógépen) nem erre vezethetők vissza. De lehet, hogy igaz...úgyhogy kérek egy kis gondolkodási időt. )

Előzmény: zozo, 2013-02-20 23:19:00 [26062]

Nem az van, hogy ennél a típusnál nem távozik rendesen a forgács, emiatt megszorul? Próbáltad úgy, hogy félig be a vékony szakaszt, majd ki, forgács le ecsettel, és újra be, tovább fúrás?...

Előzmény: kislány a kocsiból, 2013-02-21 00:00:00 [26063]

Igazából elég értelmetlenül írtam azt, hogy akkor törik amikor az anyagban van.
Úgy értettem, hogy a csapos része teljes hosszan benne van az anyagban, és a 60°-os éle még nem visz.

Előzmény: Motoros, 2013-02-20 22:47:00 [26052]